- Messaggi: 11
- Ringraziamenti ricevuti 0
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Conduttore: Però non fa il novax, no, senatore?
***********************Bagnai: Assolutamente no, non è questo il punto. Direi che il negazionismo è di chi nega che possano esistere effetti collaterali e quindi poi dopo scatena una reazione opposta nella popolazione. Voglio dire che ogni anno noi in legge di bilancio finanziamo, come lei sa, il fondo per le vittime delle vaccinazioni obbligatorie, quindi se lo finanziamo in legge di bilancio che vuol dire, che il parlamento è novax?
Non hai capito niente di quei 49 secondi di video o proprio non l'hai guardato e commenti lo stesso?Sertes ha scritto: Ora vorrebbe recuperare contribuendo ad un fondo per risarcire i danni che lui contribuisce a causare con il suo supporto al governo pro-vax pro-obbligo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sertes ha scritto: [...]i danni che lui contribuisce a causare con il suo supporto al governo pro-vax pro-obbligo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Un traster, come un diamante, è per sempre.FranZeta ha scritto: Scusate ma perchè non aprite il thread: "Spazio pubblico per sfogare l'astio represso nei contronti di Bagnai" e vi date appuntamento lì?
Qui si cita una particolare intervista in cui dice particolari cose sui vaccini, secondo me condivisibili in massima parte da chi non è un nazivaccinista. Che poi se manco ascoltate quello che ha detto a un certo punto ma chissenefrega del vostro sentimento verso Bagnai, scrivetevi fra di voi in chat e fate a gara a chi lo insulta meglio, avete per forza bisogno della visibilità del sito per sentirvi meglio?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Eh? L'oppofinzione? Come dice Sertes? Ma che stiamo facendo un discorso di appartenenza/difesa politica di questi cialtroni, tutti, che occupano il parlamento? Ma veramente?tra l'altro sono ben evidenti i successi dell'unico partito di opposizione, che per esempio con una ridicola mozione di sfiducia a Speranza (ridicola perché non sarebbe mai potuta passare) ha solo rafforzato la posizione del ministro.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma che cosa stai dicendo? Ce la fate a capire due righe, che ho pure trascritto, in italiano corrente? Bagnai non si batte per risarcire un cazzo di nessuno, ha solo detto che le reazioni avverse da vaccino obbligatorio sono certificate da ogni legge di bilancio dello Stato italiano, quindi se i media vogliono appiccicare l'etichetta di novax a chi contesta l'assoluta sicurezza dei vaccini, dovrebbero per coerenza appiccicare la stessa etichetta al Parlamento italiano - tutto il Parlamento, non la Lega o Bagnai in particolare.etrnlchild ha scritto:
Ha ragione Bagnai che si batte per risarcire individui sottoposti, con l'obbligo, ad una sperimentazione di massa. Hai ragione, è un benefattore.
Meno male che c'è uno come Bagnai e la santa Lega.
Si guarda il dito invece che la luna. Bah. E mi parli di capacità di ragionamento offuscato dall'emotività? Ma stai scherzando?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E tu ce la fai a capire che da un voltagabbana traditore compromesso come il senatore Bagnai non vogliamo più sentire nulla, nemmeno le banalità?Ce la fate a capire due righe, che ho pure trascritto, in italiano corrente?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non è così. Nel DL 44 l'obbligo per i sanitari è scritto nero su bianco pena la sospensione/demansionamento perdita degli emolumenti. Altro che "stanno provando".Per ora l'obbligo vaccinale in ambito Covid non c'è, stanno provando a inserirlo surrettiziamente in diversi modi
Sulla lezioncina grammaticale faccio finta di non aver letto. Quello che hai appena definito il "valore semantico originale" è una tua interpretazione completamente fallace visto che mancano i termini essenziali, ma non sto qui a farti la lezioncina, per questo c'era la scuola obbligatoria.valore semantico originale della frase: quello delle vaccinazioni obbligatorie è uno di quei casi in cui la politica decide del bilancio costi-benefici
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
etrnlchild ha scritto: Il Sen. Bagnai dice nel video "Quando la politica decide che certi danni devono essere sopportati perchè il beneficio per la collettività è maggiore, e questo è il caso delle terapie vaccinali [...]"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.