Nei giorni scorsi ho visto diversi video, e letto svariati articoli, che suggeriscono come la rimozione sistematica delle vecchie dighe in Spagna abbia contribuito al disastro di Valencia.
Il concetto che sta alla base di questa accusa è molto semplice: qualunque invaso, artificiale o naturale che sia, può servire da “serbatoio” nel caso di pioggia eccessiva. E’ evidente che, quando su una vallata si riversano improvvisamente milioni di metri cubi di acqua, la presenza di uno o più invasi può servire a rallentare la discesa a valle di quest’acqua, almeno fino a quando non si siano riempiti del tutto.
Di certo è curioso che proprio la Spagna sia il “paese leader” in Europa nella rimozione delle dighe negli ultimi 20 anni.
Negli ultimi anni il governo spagnolo ha investito la bellezza di 2.500 milioni di euro nella rimozione delle vecchi dighe, con la giustificazione che “non servono più”. Secondo lo stesso articolo, “l’eliminazione di questo tipo di infrastrutture ha provocato inondazioni nella valle del fiume Voltoya, del fiume Cega, e in decine di località ubicate nella comunità valenciana. Secondo esperti in materia, la rimozione di queste barriere riduce la capacità dei fiumi di controllare la crescita dell’acqua, aumentando il rischio per le popolazioni locali e distruggendo ecosistemi stabili”.
Talmente importante sembra essere la rimozione delle vecchie dighe, che esiste addirittura un progetto europeo, chiamato Dam Removal Europe per la rimozione delle dighe in tutta Europa. Dalla pagina del sito, dove compare una fotografia piena di gente “entusiasta” per l’abbattimento delle dighe, leggiamo: “Dam Removal Europe (DRE) è un movimento di amanti dei fiumi, volontari, attivisti, biologi, agenzie ambientaliste e altre entità coinvolte nel management dell’acqua e nella restaurazione dell’ecosistema delle fonti d’acqua”.
Devo essere sincero, quando io vedo tutto questo “entusiasmo green” e tutto questo “amore per la natura”, specialmente se accompagnati dalla parola “Europa”, mi si drizzano le antenne. Ma forse sono solo io che sono complottista.
Massimo Mazzucco
Altri articoli:
https://www.sport.es/es/noticias/actualidad/son-presas-derribadas-espana-ultimos-111106063
Potete anche fare una breve ricerca su Google per capire la dimensione del problema
vm.tiktok.com/ZGdLPW3TJ/
Ok è di un mese fà ma lo scompenso c'è
vm.tiktok.com/ZGdLPXTQm/
Questa è recente anche se più distante.
Giocano troppo
vm.tiktok.com/ZGdLP58jS/
I romani conoscevano bene come sfruttare l'acqua a proprio vantaggio
PS
Dighe = energia
Per non avere alluvioni non bisogna accumulare acqua, bisogna fare in modo che l'acqua raggiunga il mare nel modo più veloce possibile.
Le opere da fare sono quindi la pulizia e l'eventuale allargamento dei corsi d'acqua.
La storia ha dimostrato che le dighe sono utili per produrre energia ma sono una fonte di pericolo.
La pioggia diventa un problema solo quando i corsi d'acqua non hanno l'adeguata portata o quando qualcosa ostruisce lo scorrimento dell'acqua. A quel punto gli argini saltano per forza
È evidente che la cementificazione riduce la superficie di terreno che può assorbire la pioggia. Più si cementifica e più i corsi d'acqua vanno ampliati e tenuti puliti perché la portata di un corso d'acqua dipende sia dalle dimensioni che dalla velocità di scorrimento
....esattamente una settimana prima del "disastro"....
Valencia Positions Itself as a Global Epicenter for Future Smart Cities
tradotto automaticamente
- L'alluvione rilancia pesantemente la narrativa dei disastri quali causa del man made global warming (obiettivo WEF)
- L'alluvione colpisce un'area dedicata ad essere ricostruita come smart city (obiettivo WEF)
- L'alluvione distrugge un'area particolarmente adibita all'agricoltura (obiettivo WEF)
- L'alluvione colpisce una nazione particolarmente ostile alla colonia NATO nel medio oriente (Israele)
Dalle mie parti si ha il problema che quando vi sono forti e prolungate piogge gli amici svizzerotti aprono le loro facendo esondare i nostri laghi e di conseguenza i fiumi.
Inoltre da anni si vocifera che anche da noi (zona alpina) si vogliano rimuovere le dighe non più in uso (anche se per ora sono ancora usate come bacini per l'innevamento artificiale). I due effetti si andrebbero quindi a sommare (apertura dighe elvetiche e rimozione delle nostre).
L'idea è che vi sia una sorta di smania di accaparrarsi fondi per la rimozione ignorando, di proposito, di mettere in sicurezza letti ed argini dei fiumi.
A completamento di questo bel quadretto ho il sospetto che al politico convenga gestire (o dichiarare) l'emergenza che porta visibilità e, soprattutto, fondi (vedasi Bonacini vs. gen. Figluolo post alluvione Emilia) piuttosto che incentivare opere di manutenzione o mantenimento.
Mi chiedo anche come queste persone riescano poi a dormire la notte quando capitano episodi come quello di Valencia con vallate di morti sulla coscienza.
Mi vengono i brivido solo a pensarci
N.O.
1) C'è chi ha paura dell'energia cinetica dell'acqua e allora la frena e la accumula
2) C'è chi ha paura dell'energia potenziale dell'acqua e allora preferisce farla correre verso valle piuttosto che accumularla
Io preferisco la seconda. Se l'acqua non corre nei corsi d'acqua finisce per correre nelle strade. Accumulare acqua significa creare una bomba che può esplodere
chi si ricorda L alluvione in Marocco dove si sono accidentalmente rotte le dighe ? Ve le ricordate ? Penso L anno scorso …
Questo e un altro modo malvagio e piano che sta venendo portato avanti per depopulate la terra …. Le studiano tutte ….. poi se lo fanno mentre contrastano la Spagna che si azzarda ad andare contro Israele e cose simili - beh tanto meglio-…
Mi domando però se i vari paesi non hanno più personale o ingegneri esperti - in un film Netflix del famoso alluvione di non mi ricordo quale paese - forse Polonia o Romania o Ungheria - chiedo scusa - lo stato ha chiamato degli esperti di idrica o simile e del territorio che ha consigliato sulle dighe e sulle azioni da prendere sul territorio …e una storia vera ….. queste persone non esistono più ?????
Comunque queste cose non sono casuali e sono disgustata che lo stato non abbia chiuso la città! Perché comunque lo si vede se arriva tanta pioggia - si potevano evitare tanti morti - la gente scendeva nei sotterranei a prendere le macchine vi rendete conto ? I centri commerciali aperti ????
Non so anche se usano L inseminazione delle nuvole e hanno rimosso le dighe … per creare il disastro .. ma anche i meteorologi e la protezione civile fa parte di questo??? Perché non chiudere la città ?
I fiumi devono essere lasciati come Natura li ha "progettati" e se proprio è necessario costruire dighe, vuoi per produrre elettricità, vuoi per avere dei serbatoi di acqua potabile, deve comunque essere sempre prevista la possibilità di svuotamento in casi di emergenza per impedire pericolosi accumuli e ripristinare il regolare deflusso.
Una diga vecchia ormai in disuso è solo un ostacolo al normale deflusso dei fiumi, una bomba innescata pronta ad esplodere, anche perché le dighe in disuso non sono presidiate come quelle in funzione e può non essere tempestivo un intervento per aprire le chiuse in caso di emergenza.
Perdonate la frecciata ma si fa tanto parlare di alvei dei fiumi intasati e poi si alza la bandierina se vengono abbattute vecchie dighe in disuso?
BELLINI:
le dighe hanno varie funzioni:
-conservare l'acqua quando ne periodo delle grandi piogge è in eccesso, per il periodo quando l'acqua non c'è,
-conservare l'acqua per produrre energia elettrica, in quei paesi dove magari non ci sono abbastanza risorse energetiche, ma si a disposizione un'enormità di acqua
-proteggere grandi centri abitativi che potrebbero essere spazzati via per un eventuale evento catastrofico che prima o poi ci sarà
-come in Olanda (o il Mose a Venezia), proteggere vaste aere urbane o semplici aeree territoriali di uno Stato che ruba terreno al mare e senza di esse sarebbe ridotto di un terzo.
Diga di Itaipú:
La diga idroelettrica di Itaipu è una diga situata sul fiume Paraná, al confine tra Paraguay e Brasile ed è un progetto comune. Prese il nome di "Itaipu" dal nome di un'isola vicino al sito.
È il più grande impianto idroelettrico operativo al mondo per quanto concerne la produzione energetica annuale.
Il lago artificiale conta 29 miliardi di m³ di acqua, con 200 km di estensione in linea retta e un'area approssimata di 1400 km². La diga è lunga complessivamente 7.700 metri e alta 196 m.
Diga di Kariba
La diga più grande del mondo è la diga di Kariba, costruita tra il 1955 e il 1959 sul fiume Zambesi tra Zambia e Zimbabwe. È una diga ad arco alta 128 metri e lunga 579 metri, con una capacità di 185 miliardi di metri cubi.
E voi vorreste farmi credere che in ITALIA non siamo capaci di gestire il bacino padano del Pò? per chè non esondi 2 volte all'anno?
In Sicilia invece non piove e i bacini sono sempre vuoti nonostante il global warnig e l'aumento delle precipitazioni.
Qualcuno ha chiesto ai siciliani, chi si fotte l'acqua dei bacini per produrre kiwi, lichis, banane e altra frutta tropicale, anzichè arance, capperi, olive, vite e altre colture autoctone che sopravvivono tranquillamente ai periodi di siccità?
Scommetto che se volevano costruire una diga nuova saresti stato contrario però vogliono togliere le dighe vecchie allora sei a favore delle dighe
Niente di nuovo
La Natura può essere molto generosa ma bisogna rispettarla perché è anche molto permalosa.
Se ti concede "un dito" ti devi prendere il "dito". Non puoi prenderti "l'intero braccio" perché poi Lei se lo riprende con gli interessi.
La Natura ti permette di usare i fiumi per produrre energia o creare serbatoi di acqua potabile, ma se te ne approfitti e ti prendi più di quello che ti viene concesso, alla prima occasione la Natura se lo riprende.
L'uomo non è padrone sulla Terra: è solo in affitto e può essere sfrattato in qualunque momento.
Piccolo sfogo OT come mi stanno sulle palle gli svizzeri mi stanno sulle palle di più solo i sionisti. A casa loro se scorreggi ti arrivano i gendarmi e ti fanno le analisi al buco del culo, poi loro quando sono in italia o se ne vanno in giro all'estero sono convinti di poter cagare in bocca a tutti, maleducati e arroganti.
Per quanto riguarda invece la situazione di demolizione delle dighe quando mettono incentivi (quindi ti "regalano" soldi) bisogna sempre alzare le antenne e rifacendomi a quanto elencato da Sertes al post #5, di motivazioni ne hanno molte e tutte per il "nostro interesse" naturalmente.
Ma avete visto le popolazioni della Comunità Valenciana hanno accolto premier e reali? Da noi in romagna cantavano "Romagna Mia" e le genti si commuovevano per l'interesse (di facciata) dei politici italiani ed europei...
che poi la politica e gli imprenditori mafiosi che mettono le unghie sopra ad enormi finanziamenti di progetti vitali,
e per costruirlo ci mettono 3 volte di più e fanno lievitare infinitamente n volte i costi... questo è un altro paio di maniche!
al primo terremoto potrebbe finire in fondo al mare...
Quando la natura si scatena così , c'è poco da fare.
Si sarebbero sicuramente potuto limitare i danni con una più intelligente organizzazione
Ma a un certo punto non basterebbe neanche più quella .
Se si incazza il pianeta siamo morti.
Non esiste diga che tenga
Ma riguardo al perchè è piovuto così tanto, stavolta c'è arrivato pure il Messaggero:
...che a sua volta riprendeva un articolo di El Tiempo.es del 21 agosto 2024:
Puoi chiamarlo "cloud seeding", puoi nasconderla dietro il nome di "geoingegneria", ma sempre di scie chimiche si tratta.
Ho solo dei dubbi che le cose possano tornare a posto
E cosa rimane. ??
Madre natura incazzata che non vede l'ora di vendicarsi
Oggi e toccato a Valencia , domani magari tocca a noi..
E penso andrà sempre peggio!!!!
Ma in fondo e quello che ci meritiamo
Siano o non siamo cazzo la specie più intelligente e futuro dominatori dell'universo
PS: ho sentito dire che le api, stanno creando una loro I A. che sia in grado di creare miele nell'alveare al posto loro.
In questa maniera hanno più tempo libero per andare a pungere le persone suicidandosi
Ahahahah
Se devo trovare la frase più divertente, direi che questa le batte tutte
Se loro usano la geoingegneria allora dobbiamo usarla anche noi, per difenderci ovviamente. Noi siamo le vittime della guerra climatica incominciata dal Marocco
A giugno alcuni TG dicevano che le piogge più abbondanti del normale in Europa erano causate dall'inseminazione delle nubi in California.
Magari un giorno scopriremo che sono le nostre scie chimiche a causare le piogge e non le scie chimiche degli altri
il cambiamento climatico c'è a prescindere da quale ne sia la causa, se antropologica o naturale.
Ieri c'era un mio amico in pantaloncini che s'è fatto la fato al mare, con l'acqua fino alle ginocchia, scrivendo: "buon primo maggio a tutti, le previsioni dicono che sarà un'estate fantastica"!
La temperatura media del mar Mediterraneo in estate dovrebbe essere intorno ai 24-25° gradi (credo) ma ultimamente arriva oltre i 28°. E ora siamo tutti qau , ancora in magliettina e con la finestra aperta fino alle 02.00 di notte al 04 novembre!
Da quella foto si vede chiaramente che l'aria calda e l'umidità proviene dal mare dal Mediterraneo e non dall'Atlantico...
quindi più che i magheggi di trattamenti umani all'equilibrio climatico del Marocco, bisognerebbe capire perchè le temperature medie negli ultimi 20 anni sono salite di oltre 2 gradi!
Magari, 'sti caxxo di iPhone che cambiamo ogni 1-3 anni hanno un effettivo enorme costo in termini di riscaldamento globale?
I PC, tablet, televisori, schermi pubblicitari giganti, internet, l'IA e il processo totale di avanzamento tecnologico dell'umanità,
ha un costo enorme sull'equilibrio naturale del pianeta su cui viviamo?
Quanto costa questo in termini di energia consumata, inquinamento produttivo, consumo di risorse spudorato, produzione di CO2, altri inquinanti leggeri che destabilizzano l'atmosfera del pianeta?
Questo!
Oltre 8 milioni di cittadini che vivono in una discoteca! ChongQing ne conta 32 milioni ed è simile a ShenZhen
Caxxo nei parchi ci sono le lampade a terra che illuminano gli alberi da sotto! .. e io che mi lavo le mani con l'acqua fredda, per evitare di far partire lo scaldino.
Opinione mia, s'intende, ma ci tenevo a farvelo sapere.
Tranquillo, Il Messaggero ti dice la verità. È colpa del Marocco. Si sa che gli arabi con gli aerei in un modo o nell'altro uccidono gli occidentali
Figuriamoci se la Spagna fa operazioni di geoingegneria, la Spagna è buona, è il Marocco il cattivo. Però adesso anche la Spagna sarà costretta pure lei a modificare il clima per non morire per colpa del Marocco
Mi fermo qui, puoi continuare a scrivere tu che sei serio, informato e rispettoso.
Aspettiamo che dall'alto del tuo sapere, dai il voto a tutti quelli che esprimono la loro opinione
Ho espresso il mio parere
Secondo me dietro tutto questo c'è la stupidità umana
Se poi l' ho fatto in maniera non condivisibile chiedo scusa .
Ma di sicuro non mi metto a piangere per quello che e successo.
La tragedia di Valencia non e certo peggio di quello che sta succedendo con i vaccini o con le guerre .
Certo mi dispiace,ma in maniera cinica posso dirti meglio a loro che a me.
Ci preoccupiamo giustamente per queste cose , ma ci dimentichiamo che in Irpinia ancora delle famiglie vivono nei cointaineer, e ad Amatrice
ancora non hanno ricostruito niente
Ti chiedo sinceramente scusa se ho urtato la tua sensibilità , ma non era assolutamente mia intenzione.
it.wikipedia.org/wiki/Tonle_Sap
Tonle Sap
Il Tonlé Sap (ទន្លេសាប) è un sistema combinato tra lago e fiume di enorme importanza per la Cambogia. È il più grande lago di acqua dolce del sud-est asiatico ed è un punto ecologicamente critico, dichiarato "riserva della biosfera" dall'UNESCO nel 1997. Il nome significa "Grande fiume dalle acque fresche", ma viene più comunemente tradotto come "Grande lago".
Le persone vivono su delle palafitte alte dai 10 ai 15 metri per gran parte dell'anno. Basta che ti 'mbriachi una sera e pensi di essere in autunno, anzichè in estate e ti sfracelli al suolo dopo un volo di oltre 10 metri!
Quando arrivano i monsoni le stesse persone, escono dalla casa-palafitta e prendono la macchina nel box, che è in realtà una canoa parcheggiata a un metro dall'uscio di casa.
Tutte le comunità si attivano e si mettono a pescare tonnellate e tonnellate di pesci. Tutta la civiltà di quell'aerea vive in funzione dell'inevitabile allagamento annuale! Qualcuno dice che è un fiume/lago sacro, in cui puoi pescare tutto il pesce che vuoi , tanto non riuscirai mai a svuotarlo!
Voglio proprio vedere chi sarà il primo caxxone al mondo a finanziare e costruire delle dighe sul Mekong! per produrre energia elettrica... che milioni di abitanti non vogliono, non ne hanno bisogno e non richiedono!
Io piu' che cambiamento climatico che sembra supporre che il clima sia stabile lo chiamerei normale fluttuazione a livello globale.
Il professor Prodi ha spiegato in diverse occasioni come la metereologia sul nostro pianeta sia ampiamente influenzata dal sole, dalle fluttuazioni dell'orbita terrestre. Prodi ritiene che il contributo delle civilta' umane alle fluttuazioni climatiche sia pressoche nullo.
Ai tempi dei romani Annibale attraverso' le alpi con gli elefanti al seguito dove ora ci sono i ghiacciai.''
Parentesi chiusa.
Riguardo a cosa dice Sertes io mi trovo d'accordo con lui nel senso che quello che e' successo a Valencia sembra molto piu' legato ad un cambiamento locale in diversi ambiti. Paesaggistico con le dighe rimosse, di incuria umana con l'urbanizzazione in aree a rischio e in teoria cambiamenti metereologici locali indotti dall'intervento umano (come il cloud seeding).
Ad esempio, quando dice che un vulcano inquina quanto 30 anni di attività umana!
E' sbagliato... i vulcani sono sulla terra da 4.5 milioni anni e non è che si attivino tutti insieme, perchè un giorno si svegliano coi maroni girati!
Fanno parte dell'ecosistema e dell'equilibrio climatico della terra da milioni di anni!
Quello che evidentemente cambia questo equilibrio, sono le attività umane!
Le de-forestazioni di bacini vitali come la foresta dell'Amazzonia e altri polmoni della terra, la cementificazione, le produzioni energetica, l'estrazione di miliardi di tonnellate di materiali che vanno convertiti in materiali preziosi per produrre miliardi telefonini, la sottrazione di terreni vegetali autoctnoni e convertiti in produzioni industriali o semplice foraggio per dar da mangiare al 70% di tutti i volatili del pianeta .... che sono solo pollame!
300.000 tonnellate all'anno di Krill, sottratto alla bio-sfera per produrre crocchette per i nostri animali domestici e pillole di Omega 3, per tutti quei coglioni che non gli tira più il c.xxo e si scrivono in palestra, soppiantando una dieta salutare con pillotte miracolose!.. quando potrebbero semplicemente alzarsi al mattino e farsi una corsetta di un Km e avere gli stessi benefici salutari.
I nostri cani e gatti mangiano più Krill di tutte le balene, gli squali balena, le sardine, i pesci lanterna e le mante di tutto il mondo.
L'evoluzione tecnologica, il progresso e la scienzah ha un costo! e non si può fermare questo processo!
Mi pare strano che qualcuno non abbia ancora avuto l'illuminazione e la genialità di sfruttare la fioritura del fitoplasma e convertirlo in benzina/gas verde!
è nulla in confronto all'inarrestabile progresso tecnologico che porterà gli umani a sfracellarsi con un treno senza freni su un enorme muro di granito alto decine di km!
L'unica soddisfazione, è che quando ci saremo tolti dal caxxo, la vita sulla terra ritroverà il suo equilibrio e il pianeta continuerà a vivere senza di noi!
Se veramente quello che cambia l'equilibrio mondiale dell'ecosistema è l'attività umana, città come Pechino dovrebbero essere scomparse.
E' solo questione di tempo...
Anzi se si mettessero a pigliarsi a bombe atomiche in faccia di punto in bianco, tutto finirebbe in meno di mezz'ora!
Il conflitto nucleare che provocherebbe l'inverno nucleare e a una nuova glaciazione, si porterebbe via anche chi vive in Patagonia, Mozambico, o in Micronesia.
Ok, sembro il Vate della Rovina?
Secondo me non ci sarà più spazio e ambiente dove vivere.. con o senza guerra nucleare.
E la tendenza del progresso tecnologico, è esponenziale e sotto gli occhi di tutti. E' inarrestabile, secondo le concezioni umane!
Nessuno si può fermare... il treno senza freni è partito e arriverà a destinazione.. inevitabilmente!
Ma stai parlando dei cambiamenti climatici ATTUALI o di quelli FUTURI?
Io ero convinto che stessi parlando di quelli attuali, di quelli che stanno causando l'incremento delle temperature, delle alluvioni, dello scioglimento dei ghiacci e chi più ne ha più ne metta, "causati dalle attività umane passate che hanno portato a questa situazione."
I fiumi esondano. L'hanno sempre fatto quando piove tanto (e stavolta è piovuto tanto tanto tanto) e continueranno a farlo. Niente può impedirlo, dighe o non dighe.
I danni invece (intendo alla popolazione) si possono limitare, e parecchio. Basta ricordarsi che non si vive in un videogioco e che la natura ha le sue leggi.
L'ingegneria idraulica è vecchia come la mesopotamia, e a mio parere è servita e serve molto, sia come fonte energetica (dighe e centrali elettriche) sia per l'agricoltura (bacini artificiali, bonifiche delle paludi, canali artificiali ecc) sia per la difesa degli insediamenti (scolmatori di piena, casse di espansione ecc), MA: quello che da un paio di secoli (anche meno) è venuto a mancare è sempre la stessa cosa: il rispetto per la natura e le SUE leggi. Il ciclo stesso dell'acqua è un qualcosa che secondo me l'uomo non conosce nemmeno così approfonditamente, e se ne proclama padrone e gestore... manca l'umiltà e pensiamo di poter fare con le acque quello che vogliamo (neve a Dubai come esempio non troppo calzante ma che rende l'idea, oppure geoingegneria come fossimo i maghi elementali dell'atmosfera..). Fino a relativamente pochi anni fa, non si tombavano fiumi e torrenti per costruirci sopra le case o le iperccop, non si costruiva a ridosso degli argini ma si lasciava proprio lo spazio per le esondazioni quando avvenivano... non si costringevano i corsi d'acqua in alvei di cemento dritti come fusi perché torna meglio col piano regolatore... gli ultimi km prima della foce di un fiume solitamente erano zone acquitrinose e paludose (le cosiddette "zone umide") in cui c'era lo spazio per allagare la pianura quando c'era la piena e il mare non riceveva per via delle mareggiate.. la natura ha sempre avuto i suoi equilibri, che sono di milioni di anni, mentre noi in pochi decenni rendiamo impermeabili kilometri quadrati di suolo, asciughiamo le paludi e ci coltiviamo, costruiamo metropoli densamente popolate tutto intorno a fiumi i cui alvei vengono ingabbiati, cementificati e strozzati (e mai puliti e manutenuti, tra l'altro...). Ti può andare bene 50 anni, 100 anni... ma prima o poi il bubbone ti scoppia in mano.
Come ha scritto qualcuno prima di me, noi dovremmo considerarci in affitto sul pianeta, prendere atto delle sue dinamiche e, certo, cercare anche di sfruttarle, ma senza pensare di dominarle. Le famose piene del Nilo di egittica memoria, ci raccontano a scuola che erano celebrate come una festa della fecondità per l'agricoltura per via del limo che si depositava... ora, ogni volta che succedeva, secondo me, in diversi contadini ci rimettevano la pelle, ma il bilancio non era mai catastrofico a quanto pare, perchè né i palazzi del faraone e compagni di merende, né il grosso degli abitati dell'epoca era edificato nelle aree soggette a inondazione... oggi si fa finta di nulla e quando succede la tragedia si scrive sui giornali "natura assassina" invece di "assessori all'urbanistica delinquenti" o "cittadini pirla"..
Il video di Pechino è del 7 dic 2015.
In Cina hanno fatto progressi enormi sull'inquinamento, grazie, ahime! , anche all'utilizzo massiccio di auto elettriche.
Qui un report dell'andamento 2013-2017
wedocs.unep.org/.../...
Puoi amare il genere umano
Puoi amare la natura
Ma alla fine non puoi amarli entrambi
Chi ama la natura deve per forza odiare l'uomo
Questo dovrebbe dimostrare che l'attività umana non ha niente a che vedere con il riscaldamento globale.
Ci saranno milioni di morti
Vedete qualcuno oggi che si preoccupa ???
Quando succederà, allora tutti diranno di chi è la colpa ?? E noi pure
Cioe
Non mi riferivo al culto della morte
Il mio discorso è molto più rozzo e alla buona
Se ami la natura, dal momento che l'uomo la stà violentando giorno dopo giorno, penso che il resto venga da se.
1+1 fa 2
matematica elementare
Almeno per me è cosi, poi chi ama entrambi, buon per lui.
Ma io non sputo nel piatto in cui mangio
x.com/strange_days_82/status/1853400679357862323
I valenciani hanno scatenato la loro furia e frustrazione contro il Re e la Regina, contro il governo Sanchez.
Di chi è la colpa? della Corona? Del Governo attuale? di quelli precedenti?
Fino all'altro giorno erano tutti felici nelle loro case, costruite nell'alveo di un fiume dirottato.
Ora sono tutti incaxxati perchè hanno scoperto che in un'emergenza, una catastrofe naturale.. il fiume fa quel caxxo che vuole a prescindere da chi ci sia avanti a dove vuole passare le proprie acque.
La colpa è della coglionaggine umana, dell'arroganza e la miopia, del progresso, del benessere.
Come a New Orleans dove vivevano felicemente in una città sotto 2-3 metri dal livello del mare.. e quando arriva un uragano improvvisamente scopri di aver vissuto per tutta la tua vita in un acquario svuotato!
che inevitabilmente, un brutto giorno si è riempito d'acqua!
Sanchez ed il Re Felipe si son presi, a Valencia, sputi e bastonate.
Elly Schlein, la smemorata green di Lugano, in visita nelle zone alluvionate Romagnole-Emiliane è stata accolta con... "Bella ciao"!
Nonno Mozzarella, pure lui visitante con stivali stile Soumahoro, è stato accolto, come sempre, da un bagno di folla festante...
Ora, prima dell'utilità o meno delle dighe, io parlerei della certificata inutilità dei nostri politici e della peculiare ignavia italiota.
Allora il discorso è diverso.
Tu stai parlando delle conseguenze delle alluvioni, non della loro causa.
Alla faccia della "goccia fredda".
Sono d'accordo su tutto tranne che su una cosa.
Se i fiumi sono sempre esondati in passato non significa che devono continuare ad esondare
Siamo abbastanza intelligenti per poter predisporre il territorio e i corsi d'acqua a sopportare qualsiasi pioggia intensa che non sia epocale
Se poi invece preferiamo avere i corsi d'acqua capaci di sopportare una piovosità nella norma, quando ci sarà una piovosità eccezionale avremo matematicamente le alluvioni.
Ho l'impressione che si preferisca gestire un'emergenza che pianificare e effettuare una manutenzione costante del territorio
C'è qualcosa che non mi torna.
Tu prima dici:
Mi potresti chiarire?
Se ci mettiamo a fare qualche calcolo possiamo sapere fino a quanta pioggia possono sopportare. Evidentemente c'è sempre un limite e possiamo decidere se questo limite dobbiamo modificarlo o tenerlo così com'è.
Bisogna sempre considerare che la portata dei corsi d'acqua non dipende solo dalle dimensioni del corso d'acqua ma anche da quanto permettiamo all'acqua di scorrere velocemente
..Il cambiamento climatico riesce anche a bucare il tetto di un aereoporto !
Il Generale Mini disse: esiste un utilizzo dell'ambiente a fini bellici.
Varie teste parlanti parlano di progetti per oscurare il sole sparando in giro varie sostanze. Chi lo sa a che punto sono questi. L'inseminazione delle nuvole ormai non e' nemmeno piu' roba da complottisti.
Tutto questo per dire: vaffanculo. O meglio, qualcuno si prende il diritto di fare giochini piu' o meno nocivi sopra le nostre teste. E nessuno dice niente.
Venezia non è costruita dove quasi ogni anno arriva un uragano,
mentre i Paesi Bassi (si chiamano così perchè sono in gran parte sotterranei, più che bassi
sono finiti nell'acquario svariate volte nel corso della storia. Ora hanno costruito delle dighe protettive che superano di 4 metri ogni livello di guardia delle maree e importano da decenni rocce e qualunque altro materiale da buttare a mare.
Per ora sono al sicuro finchè il claimeit ceing non se ne inventa un'altra, o finchè Putin non lancia il bombole che per seppellire Londra d'acqua, seppellirà pure l'Olanda!
Ci vuole un altro Mose per salvarla
Scusa Valis che centro ha fatto ???
Forse intendevi nei commenti liberi
una diga idroelettrica crea un invaso artificiale di dimensioni maggiori rispetto al corso d'acqua entrante, allagando pure terreno intorno che non può assorbire acqua, in caso di precipitazioni eccezionali il personale della diga dovrà aprire le chiuse per far defluire l'acqua in entrata data dalla portata del corso d'acqua che vi giunge più l'acqua piovana raccolta dall'invaso, la parte dell'invaso artificiale che si estende oltre la superficie del corso d'acqua naturale che l'attraversa è acqua in più (raccolta) che deve far defluire a valle, che, invece, in assenza di diga, sarebbe caduta nel terreno intorno.
La causa delle alluvioni è principalmente la negligenza umana e la mancanza o deficienza di cultura ad occuparsi del proprio territorio, dal marciapiede sconnesso, alle buche per strada, alle fogne spesso sottodimensionate, e così via, comprendendo tutto il dissesto idrogeologico.
Un esempio: a Valencia dopo l'alluvione del 1957 è stato deviato a sud il corso del fiume per renderlo meno pericoloso, bene,
ma il vecchio corso del fiume l'hanno lasciato come scolmatore d'emergenza? No? Ahi! E invece servono gli scolmatori, a Valencia e prima di Valencia, così come in Italia.
Poi se aggiungiamo che i corso d’acqua spagnoli sono in genere a carattere stagionale e torrentizio con periodi di magra o secca e altri di piene per piogge torrenziali risulta evidente anche a un demente che questi corsi d’acqua hanno bisogno di aree di espansione e strutture di mitigazione di eventuali piene. Quello che si osserva invece dalle foto satellitari della regione di Valencia é che il fiume é stato si deviato dal centro città dopo l’alluvione degli anni 50 eccaro che poi il nuovo corso deviato che in origine probabilmente scorreva in zone agricole e rurali ora si trova imbrigliato in un alveo in gran parte artificiale circondato da una nuova città costruita negli ultimi 50 anni….. ci son tante responsabilità legate alla gestione del territorio degli ultimi decenni, con eccessi dei cementificatori da una parte e degli ultrà ecologisti dall’altra con in mezzo una classe politica inutile incapace incompetente corrotta e serva del potere.. É chiaro che se tutte le fazioni agiscono solo in maniera ideologica o legata al profitto il risultato che si ottiene non può essere diverso da quanto accaduto.
Martedì 29 ottobre, nelle stesse ore in cui Valencia era sconvolta da una quantità di pioggia abnorme e dalla conseguente inondazione, poco più a sud, il Ministro degli approvvigionamenti idrici del Marocco, Nizar Baraka, affermava trionfante in parlamento: “Abbiamo concluso nei giorni scorsi il più importante cloud seeding della storia, con 70 operazioni effettuate di inseminazione delle nuvole”
moroccoworldnews.com/.../...
Il tuo resoconto mi pare un pochino falso
"Nel 2024 sono state effettuate circa 70 operazioni, di cui 30 con metodi terrestri e 40 con mezzi aerei.
Il ministro ha chiarito che le recenti inondazioni in alcune province meridionali del Marocco non erano collegate alle operazioni di inseminazione delle nuvole, contrariamente alle voci che circolano su alcuni siti web. Nessuna attività di inseminazione delle nuvole è stata condotta nelle aree colpite dall'alluvione , ha sottolineato."
Le alluvioni in Marocco non sono colpa del Marocco, quelle in Spagna invece sì?
Vuoi prendere le dichiarazioni del ministro del Marocco per sostenere la vostra tesi, ma il ministro del Marocco non ha detto quello che riporti tu.
Ti sembrerà strano ma dubito che il Marocco abbia inseminato le nuvole in Spagna. E se lo fa il Marocco probabilmente lo fa anche la Spagna, non credi?
Comunque adesso sono curioso di conoscere il metodo terrestre di inseminazione delle nuvole
Il link che hai messo tu non è quello relativo alle dichiarazioni del ministro, bensì spiega che:
Invece il link corretto delle parole del ministro è questo:
moroccoworldnews.com/.../...
Versione breve da FB
www.facebook.com/watch/?v=8721219211247122
Versione full da YT
www.youtube.com/watch?v=UON-870WRYw
Ciak
Che cosa intendi per normale portata massima? Saranno 20 anni che si progetta con gli Stati Limite (che prevedono tutta una serie di condizioni e combinazioni di esercizio e di progetto), e non più con un "limite massimo" in base al quale dimensionare le opere.
Dobbiamo dare la colpa al Marocco perché loro hanno ammesso di farlo mentre noi no
A meno che non sia una scusa per tirarsi fuori anche da questa guerra mondiale
io so che molte alluvioni sono causate dalle dighe, che costrette a svuotare i serbatoi, immettono acqua a pressione elevata in un sistema che non é in grado di sostenerla. L'alternativa é la tracimazione, che é ancora peggio.
Il problema di una diga é che, se c'é, deve essere mantenuta. Se é in disuso e non viene comunque costantemente monitorata, si rischia, appunto, che tracimi (spero non si rischi che ceda!), con conseguenze anche peggiori.
Perció, se hanno rimosso le dighe, dovrebbero averlo fatto dopo una valutazione d'impatto ambientale. Adesso, secondo il principio per cui tutto il mondo é paese, conoscendo come fanno le cose qua, m'immagino giá cosa possa essere successo in Spagna.
Devo essere onesto, a me le dighe non piacciono, peró possono non essere per nulla un male. Pare che si fosse sviluppata anticamente una fiorente civiltá in Arabia per l'appunto intorno ad una diga. Tale civiltá finí perché non riuscirono piú a dragare il fondo della diga.
Il punto è che il Marocco è molto più vicino alla Spagna che non la Svizzera o il Belgio.
L'unica differenza sta nel fatto che se le piogge torrenziali spagnole sono frutto delle manipolazioni del clima marocchine può essere stato un errore, se sono state frutto delle chemitrails spagnole allora aumenta la probabilità che si tratti di un'operazione voluta.
Morale:
caso 1 = presuntuosi e imbecilli
caso 2 = presuntuosi imbecilli e criminali
L'unica cosa certa è che da noi queste attività vengono negate e c'è la volontà di alimentare la narrazione dei cambiamenti climati con i fenomeni estremi che si verificano e che possono essere la conseguenza voluta o meno di questa manipolazione del clima
La gente si trova coi piedi nel fango in meno di mezz'ora, e la cosa sorprendente é che lí praticamente nemmeno pioveva. E il presidente de la comunidad valenciana proprio poche ore prima aveva avvisato che a partire dalle 18 la pioggia si sarebbe spostata verso il centro Spagna. Inimmaginabile vedere quel che si é visto. Fino a qui i fatti. Poi c'é la política, ci sono i ritardi, ci sono i problemi di organizzazione e coordinazione che ovviamente ci sono, vista la dimensione del macello. Impossibile farlo bene.
Ma c'é un fatto da non sottovalutare. Un disastro del genere si é verificato in una zona già allagatasi varie volte nel solo '900. E spiace dirlo, ma succederà di nuovo, esattamente come non mi sorprendo che la riva di una spiaggia si bagni con le onde del mare.
Poi c'é la questione dighe citata da Massimo ma onestamente io qui non ho sentito nulla in merito e non so se il fiume Turia sia stato interessato dall'eliminazione di una di queste dighe.
Una cosa é certa.
Il fiume Turia si é trovato a ricevere un flusso di 2000 metri cubici/secondo in pochi minuti. Non so se una diga avrebbe potuto frenare granché.
Un vídeo:
youtu.be/gTI_yjStwCI?si=gtoMMh3mT8Ix5BY1
E un altro:
youtube.com/shorts/lHodTkj7ou0?si=dB0Do3jQ97lR-jTo
Al primo ponte tutti quei rami avranno fatto da tappo. E da lí in poi il Caos.
Edit. Importante! Né il Voltoya né il Cega indicati nel post sfociano a Valencia.
PS
Insomma come cazzo è che le previsioni meteo le bombe d'acqua non le prevedono mai??
levante-emv.com/.../...
Qui entrano un poco nello specifico relativo a caudali e al cambio di direzione dei fiumi. Effetto imbuto. Essí, perché dopo una grande alluvione a fine anni 50 decisero cambiare il percorso naturale del fiume, incanalandolo e facendolo passare dove ha saltato gli argini.
La questione non é la diga. La questione al piú é se effettivamente i 500 litri siano normali.
quando io sento le parole:
Bio, green, sicurezza, ambiente, ecc ecc ecc,
cerco subito l'ellekappiano ombrello.
Se poi è corredato da quella svastica con un cerchio di stelle gialle su sfondo azzurro è proprio un missile in quel posto.
E tutti i media a ripetere continuamente come pappagalli il tormentone del "cambiamento climatico".
In realtà, questi disastri sono causati da un'azione volontaria dell'uomo.
Come anche per il terremoto in emilia romagna, la causa fu l'uomo.
In quel caso furono le esplosioni nel sottosuolo per la ricerca di giacimenti di gas da parte dell'eni a causare il terremoto.
Le alluvioni, invece, sono causate dall'inseminazione dei cieli, ovvero le scie chimiche.
La cosa sconcertante è che queste inseminazioni (scie chimiche) servirebbero per "regolare" la quantità di precipitazioni in una determinata zona.
Ovvero, se piove poco faccio piovere di più e viceversa.
Ma, se così fosse, allora significa che sbagliano i calcoli e il sistema non funziona bene causando danni e morti.
Oppure lo fanno apposta per creare, alla bisogna, la siccità o l'alluvione traendone enormi vantaggi e ricchezze economiche lanciando l'ennesima "emergenza" che comporta un flusso enorme di denari per le infrastrutture "appaltate" (amici degli amici) che dovranno occuparsi del ripristino delle zone disastrate!
(un pò come nella striscia di Gaza completamente rasa al suolo per poi ripristinarla con nuove costruzioni)
IL VERDE DISTRUTTO DAL GREEN: MUGELLO, RUSPE SUGLI ALBERI PER UN PARCO EOLICO
byoblu.com/.../...
Da sempre gli alberi hanno fatto da contenimento del terreno, grazie alle radici, in caso di forti piogge per ridurre le frane.
Inoltre la presenza degli alberi contribuisce a rallentare lo scorrere dell'acqua dando il tempo al terreno di assorbirla e impedire che arrivi a valle con la velocità di un treno merci senza freni.
ilrestodelcarlino.it/.../...
Dante Bertello.
Dimentichiamoci una volta per tutte che quel che fanno sia a nostro vantaggio, per il nostro interesse.
NUNJENEPUO'FREGA'DEMENO!!
A loro interessa solo riempirsi il portafoglio e se per farlo occorre distruggere intere cittadine, si turano il naso e pazienza: sono solo effetti collaterali.
Insomma.. per esempio, mi serve l'acqua e la tolgo al vicino, non mi sembra una soluzione corretta. Senza contare che questo comportamento potrebbe innescare delle "rappresaglie".
In campagna dove abito quando tagliano gli alberi li portano via quasi immediatamente, massimo qualche giorno, per poterla spaccare e rivendere. E' una fonte di reddito.
Molti ci vivono.
Che senso ha tagliare patrimonio del genere di alberi e lasciarlo sul posto a marcire?
Ben venga l'inseminazione se è accuratamente progettata.
Se invece è fatta ad cazzum non ci si deve stupirsi se sfugge di mano e provoca disastri.
(Sempre che la cosa non sia voluta).
Prima di scrivere il diritto internazionale sulla geoingegneria, bisognerebbe informare i cittadini di cosa fanno i governi sopra le loro teste
Il cittadino-elettore deve giudicare l'operato dei suoi rappresentanti in Parlamento ma come fa ad assolvere questo suo diritto/dovere se ciò che gli viene raccontato è diverso da ciò che succede?
Dissento, in ogni caso in un circolo chiuso si crea uno scompenso, anche nelle migliori delle ipotesi, ossia fare geoingegneria per evitare che avvenga un'alluvione, tale alluvione non viene a mancare si trasforma o si sposta, rischiando di provocare eventi ancora più nefasti.
Serve solo ad essere munto e come giustificazione elettorale.
Per il resto è solo un fastidio così come le cimici che infestano casa.
Giocare con la Natura non è mai stato saggio.
Se la Natura ha previsto che certe zone debbano essere aride ci sarà stato un motivo.
Oppure, come credo dicevi tu, oltre a piovere dove voglio io pioverà anche in altre parti dove magari invece che essere un beneficio la pioggia è un problema.
Ma anche il fatto che, le poche volte che ho letto qualcosa sull'argomento metereologia, mi sono reso conto che le dinamiche sono delicatissime e non sempre prevedibili. Quindi non si dovrebbe ragionare secondo la regola "io intanto penso ai cazzi miei, poi accada quel che accada".
Appunto, andrebbero fissate delle linee guida che tenendo conto delle esigenze di tutti gli interessati, aiutino nella distribuzione intelligente della risorsa idrica. Fantascienza?
La truffa del Global Warming è tutta lì, mica stanno a rubarsi gli spiccioli delle ricostruzioni... i soldi sono interessanti, ma il controllo semplicemente vale di più.
Distruggere una diga... [come sopra].
In sostanza se sì costruisce una diga (quindi un bacino d'acqua), sarebbe meglio lasciarlo. Altrimenti si rischia di fare danni due volte: nel costruirla e nel demolirla.
E questo vale ancora di più se le zone sono demaniali, come quelle vicine ai corsi d'acqua.
Gli alberi tagliati a decine di metri lontano dalle rive dei fiumi non possono essere pericolosi, perché l’acqua non arriverebbe fin li, quindi si tratta di legname che si trovava vicino agli argini e pertanto dovevano essere tolti nel minor tempo possibile, invece l’articolo parla che i primi tagli sono avvenuti nell’estate 2023, più di un anno prima.
Dante Bertello.
Quindi quei tronchi sono alberi tagliati per mettere in sicurezza il fiume, per evitare che l'alluvione li sradichi e li porti via, ma lasciati li a disposizione dell'alluvione fin dal 2023.
Non ho parole. (Solo parolacce).
Soprattutto perché era quello che, a rigor di logica, andava fatto.
Dante Bertello.
Guarda che non ti sto contestando.
Sto solo dicendo che se volevano mettere in sicurezza il fiume tagliando gli alberi non dovevano lasciare sul posto i tronchi.
Sarebbe come mettere l'antifurto alla propria casa e dare il codice ai ladri.
Basta guardare molti torrenti (penso ad esempio al Codera) ed alcuni fiumi (penso ad esempio al Sesia)che hanno degli alvei enormi e per la quasi totalità dell'anno un flusso d'acqua ridicolo. Una o due volte l'anno si capisce il perché di quell'alveo.
E' sempre successo in passato che interi paesi venissero pazzati dalla furia delle acque solo che molti posti in montagna si sono spopolati e ci si è dimenticati di quantosuccesso tempo fa.
Dato l'aumento e la concentrazione della popolazione questi fenomeni avvengono meno spesso di quanto sarebbe prevedibile perché si prendono delle contromisure.
Poi, se a prendere le contromisure è la ditta Caxo, chiamata dal politico Caxone succedono i disastri. A Milano il Seveso esonda quasi regolarmente, non fa grandi disastri perché qualche contromisura è stata presa, ma nonostante ciò ...
A Livorno anni fa sindaco 5 stelle ...
A Genova ...
Se poi l'autorità come è suo solito (L'Aquila, Spagna, ...) dice di stare tranquilli il gioco è fatto.
Questo è il Bisagno quel giorno, non certo un torrente.
Quì le foto della città.
duckduckgo.com/.../
Quindi ennesima conferma...
Fatevi la polizza kasko!
elnacional.cat/.../...
Non ve lo traduco, oramai avete ChatGPT e potente arrangiarvi per conto vostro
A maggior ragione se si insiste a dire che i fenomeni estremi sono più intensi o frequenti.
A maggior ragione oggi che abbiamo la possibilità di raccogliere dati ed analizzarli in tempo reale.
Logico poi che a qualcuno venga il sospetto che il disastro faccia parte della gestione di un qualche progetto.
qui l'unico problema serio e' schermare la popolazione da due cose, uno di causa antropica e l'altro naturale. quello antropico e' la fuliggine infinita creata dai motori a reazione degli aerei di linea delle compagnie di tutto il mondo, perche in alta atmosfera le correnti di aria seguono la rotazione terrestre. la causa naturale sono i raggi ultravioletti che qui sono molto piu' abbondanti che in Italia. Non ne fanno mistero le autorita' di quest'ultimi, tanto che anche nelle tabelle giornaliere del meteo ti indicano dati in tal senso.
Riguardo al cambiamento climatico, io rimango veramente scettico ed interdetto, ma sono piu' per la tesi che NON ci sia alcun tipo di cambiamento climatico globale, ma solo in determinate zone del mondo. Quindi innegabile confrontare le fotografie del ghiacciaio del Monte Bianco da 70 anni a questa parte e vedere le grandi differenze. Tuttavia qui per esempio, terra alluvionale con grandi foreste di conifere e laghi disseminati un po' dovunque, il clima flette da un anno all'altro solo di piccole differenze. L'anno passato quasi 1 metro di neve, quest'anno forse saranno "solo" 50 cm. Qui comunque sia per 6 mesi all'anno tutto si ricopre di bianco.
L'alluvione catastrofica spagnola secondo me, ha un significato. Prima di venire qua in Russia, io ho vissuto a Genova per quasi 55 anni. Ho ricordi vividi di quando quasi ogni anno dalla grande alluvione del 1970, o in autunno, o in primavera e' sempre stato il periodo delle alluvioni. La Liguria ha i suoi monti difronte al mare e non ha fiumi, ma torrenti che se si gonfiano di pioggia diventano solo causa di morte e distruzione, ma i morti liguri non hanno mai superato la decina di persone per quanto sia grave lo stesso per carita'... Ma per causare (qui dicono le cronache) 500 tra morti e dispersi, secondo me ci sono responsabilità politiche molto importanti, perdurante negligenza a vari livelli e per parecchi anni. Qui e' apparso un video dove il Re e la Regina spagnoli sono stai presi a palle di fango, secondo me i manifestanti han fatto poco, avrebbero dovuto tirargli in faccia palle di merda, altro che..!
Riguardo ad esperimenti del Marocco di inseminazione delle nuvole, come mai non sono stati presi provvedimenti a livello politico? forse fuori dai confini si perdono i poteri di difendere il proprio territorio?
youtu.be/Jh9p__hrxS8?si=3bqg4RcHDhFB9j9p
Un documentalista spagnolo che spiega con dovizia di particolari l'orografia del territorio allagato.
Mappe di possibile allagamento che si sovrappongono a mappe di edificazione selvaggia negli ultimi 20anni. E addirittura foto aeree fatte dall'aviazione americana negli anni 60, dove si puó vedere come era il territorio prima dell'epoca dell'edilizia selvaggia.
La zona é una laguna. Un pó come la Camargue in Francia o la laguna veneziana.
Poi ci possiamo regalare tutte le pippe mentali che vogliamo. Ma di laguna si tratta.
VALENCIA IN 200 ANNI
Ho trovato una mappa storica della città del 1825. Il confronto con una vista satellitare attuale da Google viene spontaneo: l'area gialla evidenziata nell'immagine moderna è Valencia 200 anni fa. La striscia verde a nord della città è l'antico alveo del fiume Turia, spostato a sud dopo l'alluvione del 1957. Questo ha salvato la città ma il disastro purtroppo si è verificato più a sud del nuovo corso del Turia, dove si è costruito abbondantemente, e dove i danni peggiori li ha causati un corso d'acqua secondario, Rambla del Poyo, un rio addirittura intermittente e in secca per buona parte dell'anno. In 200 anni praticamente ogni città nel mondo è cresciuta a dismisura, spesso in modo selvaggio. Il cambio climatico poi ha fatto il resto, con precipitazioni enormi in poche ore che si concentrano in zone circoscritte.
Dal 1800 a oggi si contano almeno 22 eventi alluvionali gravi.
Però il problema è il cloudseeding in Marocco o qualche scia chimica dimenticata in cielo da qualcuno. Si si come no
Nulla da dire per me: è stata in tutto e per tutto una vittoria mediatica del Re di fronte a gente del tutto ignorante che si è sfogata in modo vago contro di lui.
Mi dispiace dire che avevano letteralmente le carte per reagire con rabbia, ma lo hanno fatto proprio alla persona SBAGLIATA!
Così facendo non hanno fatto che rendere vivo un classico stereotipo di altri tempi, nel quale è la massa a comportarsi in modo stupido ed ignorante nel palese torto visibile.
Sinceramente devo dire che quello che stava facendo Felipe VI è stato più che simbolico, e diciamo che essendo il re era più che dovuto.
Questo sempre immaginando che non fosse pilotata la scena che fosse cominciata accendendo una miccia di 'rancore'.
Se dovevano lamentarsi perché non lo hanno fatto contro il Sindaco, o l'assessore dell'ambiente o infrastrutture che sarebbero loro i principali responsabili penalmente?
Bha.
C'è da riconoscere comunque che nel modello attuale per evitare problematiche legali, è consueto il fatto che la responsabilità anche solo per una cosa viene spartita la responsabilità legale, e dunque non si riesce mai a capir chi possa essere quello più in torto di tutti.
Quindi Sindaco, assessore ambiente, infrastrutture, Presidente della Provincia, Regione, ministro delle infrastrutture e forse anche il Primo ministro. Quindi ci sono anche gli estremi per far si che per una cosa, non ci finisca poi in realtà nessuno, come poi spesso succede, e che si sa essere un classico.
Questo similmente alle multinazionali....
Resta comunque per me che il principale sia indubbiamente il Sindaco.
Forse occorre un chiarimento, anche se è una banalità: visto che c'è ancora qualcuno che non conosce il fenomeno delle scie chimiche o l'esistenza del sistema d'arma Haarp, e siccome c'è anche qualche personaggio marginale che addirittura ne nega l'esistenza, è opportuno parlarne questa volta che c'è stato questo enorme disastro e questa volta che abbiamo le dichiarazioni esplicite del ministro dell'acqua del Marocco che ha confermato 70 interventi nel 2024. Magari così qualcuno va a chiedere conto anche ai vertici militari spagnoli, se gli interventi del Marocco possono avere effetto anche da loro, o ancor meglio se magari anche gli spagnoli stanno per caso facendo interventi analoghi.
Sono molto più pericolosi dei "terroristi" islamici
Sull'Haarp non mi pronuncio non avendo mai approfondito l'argomento, ma sulle scie chimiche ne conosco di "fenomeni" che ne postano le presunte foto.
Tornando al programma Al Ghait marocchino sono 40 anni (dal 1984) che è ufficialmente conosciuto con tanto di documentazione anche sulle prime collaborazioni del 1989 con enti USA:
pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNABD804.pdf
Vengono attualmente usati ben due velivoli: un Alpha Jet con un lanciatore di 60 cartucce di ioduro d'argento e un King Air 200 con cartucce igroscopiche o ghiacciate,
e generatori mobili per disperdere nell'aria la miscela sempre a base di ioduro d'argento.
Immagini da: medias24.com/.../...
Non vedo grandi connessioni tra questo tipo di operazioni e la cosiddetta teoria delle scie chimiche.
Le scie chimiche sono il motivo principale per cui quei particolari aerei vengono messi in volo: per disperdere composti chimici.
Quindi il cloud seeding dagli aeroplani è una delle tante forme di scie chimiche... per definizione.
E rubarsi l'acqua piovana a vicenda, con le regioni del nord africa, in tutta probabilità è un obiettivo già interessante da perseguire.
www.affarieuropei.gov.it/.../haarp
In Giappone: simulazione con un modello di cosa succede quando lungo un fiume si eliminano tutte le dighe t.me/marcellopamio/8134
I politici di adesso si sono stupiditi, un pò come l'intera società. Oggi vanno avanti quelli che sanno smanettare sui computer, quelli che monitorano, però se poi li porti fuori non sanno distinguere l'est dall'ovest.
Quando si affida il territorio a persone del genere non ci può meravigliare che non riflettino sull'importanza di una diga.
Il problema è sempre a monte, in questo caso nella selezione delle classi dirigenti. Le pressioni europee diverrebbero ridicole se avessimo come ministri persone competenti e con la schiena dritta. Perché si parla della Spagna ma in Italia è la stessa cosa.
a proposito di scie chimiche in base alle quali si presume incidano in qualche modo ai cambiamenti climatici.. sicuramente e' sfuggita per caso a Google Maps questa scia chimica fotografata sopra a Sortavala nella Repubblica di Carelia, Russia.
basta andare a queste coordinate e vedrete cosa si son fatti scappare...
61°42'01.9"N 30°36'43.4"E