.
Forum Latest
-
-
- Evoluzionismo
- Condivido anche il famoso documentario del CEP,...
- In Scienza e Tecnologia / Evoluzionismo
- 5 Ore 26 Minuti fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- [b[#54421 Fedone - [/b] quattro sì
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 10 Ore 34 Minuti fa
-
-
-
- Nikola Tesla
- @Robyale Hai detto bene, l'oggetto della contesa...
- In Storia e Filosofia / Storia Antica
- 10 Ore 51 Minuti fa
-
-
-
- Segnalazioni Problemi di navigazione
- Tu sai che per meno di un secondo rimane lo spazio...
- In Main Forum / Istruzioni Sito
- 1 Giorno 6 Ore fa
-
-
-
- Profezie su Terza Guerra Mondiale Italia, Terremot...
- Bergoglio: le religioni sono tutte uguali. Forse...
- In Spiritualità e Religioni / Miracoli e Profezie
- 1 Giorno 18 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
... e anche la mise da debunker "amatoriale".
Non si può lasciare che questi figuri continuino impunemente a spargere letame, altrimenti finisce che le persone si facciano un idea a senso unico.
Massimo ha fatto l'unica cosa giusta: replicare con pacatezza evidenziando le LORO falsità.
Chiunque poi si potrà fare la propria opinione.
Sono ormai anni che i debunker gettano discredito sulle opinioni contrarie al pensiero mainstream, alle varie Versioni Ufficiali, e questa è una forma di censura abbietta e meschina travestita da informazione.
Ho conosciuto più di una persona che si rifiuta categoricamente di vedere i video di Mazzucco e sai perchè? Mica per via di quello che afferma. Noooo.
Per via di quello che è stato detto su di lui nei vari siti di debunking: Bufale.net, Butac, IlDisinformatico, e non ultimo la stessa Wikipedia.
Partono da un opinione pre concetta e preconfezionata dai debunker e non vanno nemmeno a verificare se corrisponde a verità.
Lasciare che l'olezzo di questa me...lma continui ad appestare il web non mi sembra molto corretto. Occorre cercare di fare un po di pulizia nelle menti delle persone, ma senza urlare, battere i pugni sul tavolo o prendere per il collo le persone, mettendo davanti alla gente, come ha fatto Massimo, l'evidenza delle bugie raccontate.
"Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare"
È pieno di dittatori che a parole sono per la libertà di stampa e che nei fatti ammazzano i giornalisti
Mi pare ci fosse anche un'altra questione in sospeso, non verso i debunkers ma con il PD, dopo la vergognosa pagina apparsa sul loro sito che tu chiedesti di rettificare. Ci sono stati sviluppi ?
Ti racconto una mia esperienza.
Non tanto tempo fa ebbi una discussione con un (ex) amico subito dopo che gli avevo inviato via WA il link al video sul "Ministero della Verità".
La prima reazione, dopo pochi minuti (quindi il video non lo aveva nemmeno aperto), fu quella di dirmi: "Lascialo perdere quello li. E' uno che parla di tutto senza sapere niente."
Gli chiesi da dove veniva questa sua informazione, e mi rispose linkandomi alcuni articoli su Bufale.net.
Ho cercato di fargli capire che doveva cercare di ragionare con la sua testa e non con quella altrui, e mi ha confermato di farlo, cercando le informazioni in Rete.
Ora se le informazioni provengono dai siti di debunking che denigrano gli altri, vuoi mettere il "Massimo Dell'Affidabilità" (cit. per chi se la ricorda
Ho spostato il discorso sull'11/9 per fargli notare il lavoro di Massimo nello smontare le incongruenze della VU, e ne ho ottenuto una risposta sarcastica: "Tu ne sai più di me."
Il suo pensiero di libero essere raziocinante è stato: "Un aereo si è schiantato contro un grattacielo e questo è crollato. Cosa c'è da capire?".
A questo punto ho desistito. Avevo capito che il lavaggio del suo cervello era diventato ormai irreversibile.
credo che nel video ci sia un errore!
Forse mi sbaglio, ma al min 17:00 le immagini sono identiche e non si comprende quale sia la differenza di cui parli.
Ti capisco...
Leggi il mio #14.
luogocomune.net/.../...
Le differenze sono dopo. Prosegui a vedere il video.
Comunque mi rallegro assai che Puente sia un nostro alleato contro la censura. Un consiglio: alla prossima occasione potresti chiedergli di sfruttare la sua posizione nel team istituzionale contro le fake-news sul covid-19 per far rimuovere la censura di Byoblu su YouTube, o quantomeno di farci sapere chi ha generato la segnalazione e per quali motivazioni specifiche ciascuno dei 3 video è stato rimosso.
O.T.
Ehi! Sertes.
Il tuo avatar è la mia firma nel forum. Ti dovrei denunciare di plagio.
SCHERZO ovviamente.
Tienilo pure. E' un ulteriore messaggio subliminale oltre al mio.
Fine O.T.
La massa delle persone è anche intimorita dal fuoco di fila dei media, che ovviamento in fatto di quantità sono imbattibili, per cui l'informazione pacata, ragionata e critica è messa all'angolo dagli strilloni a tutta pagina e da roboanti titoli di TG.
Con tutta la buona volontà di Massimo e altri canali legati alla contro informazione (dico contro informazione ma sarebbe meglio dire vera informazione) i numeri sono purtroppo ancora troppo piccoli, anche se significativi e di "peso".
Come riuscire a travalicare questo confine?
Come cercare di fare massa critica?
Quello che mi lascia perplesso è che lo strumento di diffusione è ancora squilibrato: temo che siano ancora troppi coloro che guardano Mentana e Company rispetto a quelli che invece guardano un video del genere...
Puente con le sue sciocchezze avrà anche avuto solo poco più di 6 mila visualizzazioni, ma è nella task force di Palazzo Chigi: è lui che alla fine muove le fila...
No, non ci sono differenze, le differenze di cui parli sono nello scorrimento della pagina.
Ma le due immagini iniziali sono identiche (hanno la stessa data), infatti quella attuale è differente.
Credo sia un errore.
Meglio metterlo a posto altrimenti i debunkers ci si appigliano.
Infatti è a quello che si riferisce Massimo.
Puente ha tolto i grafici con le fotografie dei "mafiosi".
Massimo lo dice nel video.
Il resto è rimasto invariato
in questi giorni per esempio ho dibattuto con amici e conoscenti la questione dei vacccini.
Io sono contro l'obbligo vaccinale e ho scoperto che alcuni di loro potrebbero anche denunciarmi alle autoritá il giorno in cui il vaccino sia obbligatorio ed io cercassi di evitarlo. Pensa un pó come semo messi!
La minaccia di morte che avevi accennato tempo fa, era ovviamente legato al post non cancellato del cicap?
Davvero non capisco, le immagini a cui si fa riferimento hanno la stessa data e orario.
Come possono essere differenti?
Credo sia stato un errore nel montaggio video delle due rappresentazioni grafiche.
Infatti attualmente sul sito open l'immagine iniziale è differente.
Ed è quella a cui si voleva fare riferimento.
Comunque il fatto importante è che hanno cancellato le mappe dei "mafiosi". Quello io volevo far notare. Mentana deve avergli fatto un culo come il Monte Bianco.
Il Greg ha caricato il tuo video e parla di te.
www.youtube.com/watch?v=yYpo9Oh36j8
www.youtube.com/watch?v=K3_dXogY0Pg&t=312s
si, è vero. mi scuso, ho visto la prima pagina (capitolo 1).
Effettivamente persiste la stessa immagine con gli stessi volti.
Questo dimostra la malafede di puente e soprattutto mentana.
Che schifo.
Qualcuno ha il suo indirizzo?
Lo vorrei su Marte .. c'è taaanta terra arida da dissodare!
www.youtube.com/watch?v=qLslnopyQGg
Lo spettatore
Una volta Massimo diceva che le temperature degli incendi non erano sufficienti ad ammorbidire l'acciaio e Attivissimo postava un sito di pompieri che sembrava dire il contrario, oggi questo tipo di discussione non è scomparsa. Ci sarà da qualche parte, ma il lavoro per il grande pubblico è un altro.
Il contrasto (il tuo bob ton) vanifica qualunque contenuto mellifuo del mio ex amico Polidoro & Compagnia cantante, rendendola di fatto solo formale (nei contenuti) e dialettica. Argomentazioni che potrebbero destare molto interesse per i vari "partigiani" delle due fazioni, ma se la controparte (Pollo e compagnia briscola) contesta all'infinito senza entrare nello specifico delle domande dirette, va da sè che ogni contendere va a de-CADERE sugli alluci degli stessi...
Io poi, non mi stupisco affatto dell'abilità dialettica di Polidoro, d'altronde ha avuto un buon (buon??) maestro come P. Angela e uno smascheratore smascherato come Randi. Senza interlocutori diretti può dire con la sua cricca ciò che vuole, ma di fronte a gente preparata non è tanto disposto al confronto. E NON è solo per questioni recenti. Contrabbandino pure con disinvoltura, ma per chi li conosce, non fanno neanche il solletico.
Un saluto
Quelli almeno sono simpatici però..
Ricordiamoci che Martella, sponsor/esecutore della brillante iniziativa Task Force sull'informazione, e' uomo PD.
Ora alleva bufale su Marte.
E' molto preso dalla sua nuova attività, quindi non ha tempo per occuparsi delle vicende terrestri!
Trump contro i media che oscurano
www.youtube.com/watch?v=u9t6vWWzpRo
Cosi Puente puo' leggere la pagina 209 del suo libro anche a Trump
Massimo,
un altro luogocomune dei film americani: i nerds
Sguardo idiota, occhiali grossi e spessi (a volte riparati con lo scotch) e portapenne (con penne) nel taschino della camicia.
Il secondo personaggio da destra è il classico stereotipo.
Fine O.T.
www.youtube.com/watch?v=MTiapHuXdOU
(scusate l'O.T.)
Glielo chiedo per favore come il piccolo debunker di quartiere che chiede l'aiuto del grosso debunker da salotto buono Attivissimo.
Del resto ormai Gates è l'uomo più discusso e di molti dei nodi intrecciati dalla Cunial a suo carico e delle sue collusioni col salotto buono italiano non avevo nemmeno sentito parlare.
Sono oramai 17 anni che frequento il tuo sito, e nella mia vita (ho 54 anni), ho difficilmente trovato persone così coerenti e oneste intellettualmente come, a mio parere, sei tu.
Sono contento che tu abbia fatto questo video, e se loro avessero almeno un decimo della tua onestà intellettuale dovrebbero avere il coraggio di replicare (non con le supercazzole però..).
Ho tanto il sentore che non lo faranno, ma questo non farà altro che dimostrare di che pasta sono fatti.
Come dice il saluto vulcaniano : "Lunga vita e prosperità" Massimo.. te lo meriti..
purtroppo però è difficile fare allargare la visione del mondo a chi non la vuol vedere.
Ho spammato il video del "ministero della verita" ad un amico (persona incontestabilmente intelligente) che mi ha risposto così:
"Mazzucco sta alle cazzate come Maradona sta al calcio!
Sono decenni che gira con le scie chimiche, l'undici settembre, il falso allunaggio di Kubrick, il bicarbonato che cura il cancro, e altre mille fregnacce.
È stato sputtanato sbufalato e debunkato all'infinito, ma a lui non interessa e tira dritto mischiando cose vere o verosimili con delle cavolate olimpioniche, cambia sempre argomento perché fa molto prima lui a inventare cazzate che gli altri a smentire spiegando i dettagli, e intanto tira avanti con il suo dito, i DVD, ecc."
e mi è tornato in mente che molti anni fa aveva cominciato a seguire il sito di Attivissimo.
Purtroppo siamo stati fabbricati per avere fede
Le persone incontestabilmente intelligenti sono specialiste ad evitare opinioni pericolose.
MASSIMO sarebbe ora di creare una nuova formazione politica altrimenti saremo sempre in balia “degli eventi”.....
Credo che la faccenda delle minacce di morte possa risultare un po' tiratina, ma nel complesso sono osservazioni condivisibili.
I debunker oramai stanno perdendo credibilità a vista d'occhio.
Attivissimo si è dato virtualmente alla macchia, Puente ti si è avvicinato due volte ed ha preso una vagonata di schiaffi sui social, Polidoro non lo vedo messo troppo meglio.
Fartade secondo me, studiando la vicenda si sta facendo due domande. Ecco perché sono quasi 6 mesi che mette il piede nell'acqua per sentire se convenga tuffarsi in piscina.
Comunque, io spero sinceramente che i nostri "antagonisti" rimangano sempre questi: 4 simpaticoni con una dignità flessibile e poche altre armi. Fino ad oggi ci è andata di lusso.
=se fai i soldi, anche se sei imbranato, brutto e complessato, puoi avere (cioè comprare) tutte le belle donne che vuoi.
Il necrologio su Giulietto è infame, neanche l'onore delle armi. Tanta è la fregola di voler smerdare l'avversario che quando vedono merda sono prontissimi a mestare energicamente. Ma tanto è infame quel necrologio, irrispettoso, misero, incompleto, indegno di chi vuole presentarsi rispettabile, di una tale pochezza lessicale, da rappresentare la cifra culturale e morale del suo autore.
Sembrano, a modo loro, persone che odiano follemente chi li mette in difficolta perché, credo, la verità che vorrebbero portare non è molto importante, quello che cercano è che attraverso la loro verità imposta celebrano la loro vittoria personale; la vittoria del loro ego
Ovviamente ci vuole un nome di fantasia che attiri l'attenzione, tipo "giornalistianonimi" e un buon motivo dichiarato per restare nell'anonimato, tipo
che ci si sente a rischio a rivelare certe cose.
Non essendoci una persona da attaccare, non potrebbero esserci pregiudizi di sorta, rendendo molto più probabile che certi pecoroni andassero a vedere quei video.
Infatti hanno evidenziato la loro pochezza/inesistente morale e rispetto per un GIORNALISTA dovrebbero sciacquarsi la bocca prima di poter parlare di Giuletto!
Vermi!
Accade che ci si lasci sedurre dalla tentazione di capire la realtà; questo ha fatto di me un elemento incompatibile con questa irrisolvibile realtà.
Tempo, di converso verso chi dovrei ribellarmi ora.
Ciao Giulietto.
Ti va di farci compagnia quando aprirò il prossimo articolo
luogocomune.net/.../...
...
19:10: cosa resta, apro l'odierna incisione di Massimo Mazzucco
e...
non oso crearmi parole che non ho.
trends.gab.com/
Tipo:
nationalfile.com/.../
"Facebook Announces ‘Hateful Memes Challenge’ With $100K Prize Pool To Identify ‘Hate Speech’
Facebook is offering a massive cash payout to anyone who can build an AI that identifies "hateful" memes"
nationalfile.com/.../
"Texas Medical Board Responds To Complaint About Gates-Honored ‘Get Rid Of All The Whites’ Doctor
Carol Baker Proposed Eliminating White People To Increase Vaccination Rates"
"Dr. Carol Baker, a vaccine expert who was appointed by the Obama administration to lead a CDC advisory committee and was honored at a ceremony funded by the Bill and Melinda Gates Foundation, is facing widespread criticism following a NATIONAL FILE report on her videotaped proposal to “get rid of all the whites in the United States” to stop “vaccine refusers” (Video Featured Below)"
Io la vedrei bene coi baffetti:
youtu.be/MsEIQzkcRZk
"Gates Honored Doctor: "We’ll just get rid of all the whites in the United States""
Nella home manca la colonna a destra.
Hai fatto male a girargli direttamente quel video, perché c'è già un BIAS di conferma anti-Massimo.
Fase 1:
Prima devi fargli vedere qualche video di sputtanamento, tipo "Ulisse il piacere dell'ignoranza", "la demolizione controllata di paolo attivissimo" o "Piero angela non dice la verità"
A quel punto ha capito che Massimo non parla a cazzo.
Fase 2:
Gli chiedi se è possibile che un aereo che precipita sprofondi dentro la terra. Quando ti chiede cosa stai dicendo gli giri uno SPEZZONE del video di Massimo sull'aerei di shanksville (non, quindi, il documentario totale).
Poi gli chiedi se nell'ambito militare è normale che un segretario di Stato venga promosso dopo che ha fatto una cazzata storica.
E gli giri lo SPEZZONE sul generale mayers.
A quel punto ha capito che Massimo ha delle informazioni interessanti. E magari comincerà a vedersi qualche documentario.
Fase 3
Quando percepisci che ha capito il concetto, ALLORA puoi girargli altri tipi di video come quello che gli hai effettivamente girato.
Se non rispetti la sequenza, vincerà il BIAS.
Le formazioni politiche funzionano bene solo finché non sono al potere, come abbiamo visto ripetutamente.
Ci vorrebbero degli invasati/martiri disposti ad infischiarsene delle minacce e immuni alla corruzione.
E qui casca l'asino: come può gente del genere vincere delle elezioni dove il modello vincente è il venditore di pentole?
Non c'è di che, Massimo.Grazie a te!
Vorrei inoltre esporre alcune personali considerazioni sui debunkers.
E' certamente vero che la rete è piena di cialtroni e ciarlatani (a tonnellate) dove il debunker -a ragione- trova terreno fertile, tuttavia è altrettanto vero che si possa ragionevolmente affermare che il mondo non sia un posto immacolato, giusto, buono e trasparente; difendendo dunque incondizionatamente a spada tratta tutto e tutti, si corre molto spesso il rischio di sconfinare nella mera ingenuità; ecco, fondamentalmente il debunker lo si potrebbe assimilare ad un bambino che accetta le caramelle da tutti (peggio ancora, a volte "fa finta" di accettarle). E’ inoltre inaccettabile screditare -o tentare di screditare- tutti coloro che, con serietà, professionalità e dedizione, cercano di risalire alla reale ricostruzione dei fatti di un determinato evento di cronaca ritenendo ridicole o surreali le spiegazioni ufficiali; In questi casi infatti, puntualmente, si ripresenta la parola magica: “complottismo” o, come ho letto da qualche parte, “regista di fantascienza”. Questo termine (complottismo) nasce dalla necessità di “catalogare” in qualche modo tutti coloro che, per svariati motivi più o meno condivisibili, non accettino la versione ufficiale; peccato che tale “catalogo” non contenga -volutamente- “sottocartelle”, bensì abbia la pretesa di abbracciare tutto il variopinto ed eterogeneo mondo dei “disubbidienti”, allo scopo di screditarne indistintamente tutti i componenti. Infatti lo “strumento di misura” del giudizio adottato sul “complottista” è di capacità 1 e sensibilità 1/2; ovvero, se si mette in dubbio -ad esempio- lo sbarco sulla Luna, automaticamente si è messi alla stessa stregua di un terrapiattista (o stai di qua, o stai di là - o accetti tutto o non accetti niente); l’esempio è certamente estremizzato, ma il concetto/messaggio che si vuole far passare purtroppo è quello.
Esistono almeno due principali categorie di “sbufalatori” (le cui attività si potrebbero assimilare ad un film visto al contrario; ovvero, data per assodata la fine, si effettua poi lo svolgimento fino ad arrivare all’inizio):
1^ - coloro che, pur non “bevendo” tutto ciò che le fonti ufficiali sostengono, considerano tuttavia la loro attività una sorta di “professione”, quindi per cui, sono “votati” ad accettare incondizionatamente qualsiasi tesi e/o spiegazione ufficiale (via più facile per raggiungere, con il minimo sforzo, popolarità e “successo”) e, partendo da tale tesi, “aggiustano” poi i fatti;
2^ - coloro che, acciecati da una malsana, snaturata e del tutto ingiustificata piena fiducia nell’essere umano, ritengono “veramente vera” ogni tesi/spiegazione fornita dalla fonte ufficiale. Ovvero, ritengono veramente che sia impossibile che le autorità o gli enti preposti possano mentire così spudoratamente all’umanità, o che avrebbero potuto montare un gigantesco inganno di portata globale come quello, ad esempio, delle missioni Apollo; “perché l’uomo è buono, onesto, leale e trasparente” si dicono, “non potrebbero mai mentirci su questioni così importanti” aggiungono; sono insomma l’espressione e la rappresentazione della maggior parte delle persone. Ma di fatto ignorano totalmente “l’abc” della vera natura umana, mentre basterebbe guardarsi “attorno” per dare un giudizio pressoché obiettivo su come stiano veramente le cose (guerre, sopraffazioni, sottomissioni, sfruttamenti -nello specifico anche e soprattutto quello africano-, schiavizzazioni, fame -morti infantili-, povertà, speculazioni economiche, sistemi bancari, avidità, multinazionali -e non solo- senza scrupoli, ipocrisie, violenze, terrorismo, distruzione deliberata del pianeta e relativa ripercussione sulle altre specie, eccetera eccetera eccetera…); credo non servano ne link ne fonti per dimostrare tali ordinarie porcate a livello globale.
Ma è così difficile descrivere il mondo per quello che è veramente? E’ così difficoltosa la strada per raggiungere la completa consapevolezza che denaro e potere siano gli unici motori del mondo, e che per tali fini l’uomo sia disposto a compiere gesta inenarrabili? Se la risposta è no (non è difficile), perché allora stupirsi o meravigliarsi se un giorno “qualcuno” ammettesse -ufficialmente- (ad esempio) che gli attentati dell’11 Settembre NON siano stati in realtà opera del terrorismo? Sarebbe come meravigliarsi, stupirsi o indignarsi nel sorprendere tizio gettare un secchio di merda in un mare di merda, cosa che invece dovrebbe essere percepita come del tutto normale; il problema è che per molti, moltissimi, il “mare” è di acqua pura e limpida… ovvero, vedono il mondo come buono, giusto e trasparente anche se di fatto è tutt’altra “cosa”. E’ questa la principale causa della diffidenza e dell’astio nei Vostri confronti da parte della società “ordinaria”… E’ questo che di fatto spiana la strada ai debunkers, chiamati a rassicurare gli animi (“il mondo è buono, i nostri simili ci vogliono bene”) e dunque accolti con benevolenza da tutti.
Di contro, il “complottista” (non mi piace questo termine), non dovrebbe esagerare, “non deve farla fuori dal vaso”, come si dice dalle mie parti. Complottare sempre e comunque su tutto, non fa bene alla categoria e sarebbe opportuno prenderne le distanze.
Ciao a tutti.
youtu.be/Zdml-CRz708
non ci perdo tempo
non gli darò la soddisfazione di pagare x euro (non mi ricordo quanto costava) per smontare i suoi deliri
ho già risposto a tutto nel mio libro "Luna? Si ci siamo stati", andatele a cercare lì, tanto è gratis
non ho intenzione di dare pubblicità a quel personaggio...
la più bella di tutte è stata ad una mia osservazione sui 4 fotografi da te intervistati, è riuscito a dire che sono si esperti, ma di fotografia sulla terra, sulla Luna è tutto diverso... gli esperti di fotografia sulla Luna assicurano che le foto sono originali. quando ho chiesto quali e quanti di questi esperti sono stati effettivamente sulla Luna, non si è neanche degnato di pubblicare la mia risposta.
Ma ovviamente di dare una risposta ad ogni domanda, citando tutte le fonti puntuali per capire che tu sbagli e lui ha ragione, non se ne parla.
Come sempre, grande Massimo continua così.
Divergere sulle opinioni è un motivo molto futile, qualsiasi sia l'opinione in causa.
Come fa la gente a credere a questi soggetti, muniti di tanto "stile" da arrivare a augurare la morte agli altri solo perché non la pensano come loro? Cosa c'è che non funziona nell'animo di queste persone?
E poi i problematici sarebbero quelli come noi?
"L'augurio della morte penso sia qualcosa di così abietto e meschino che solo una persona con grandissimi problemi possa esternare per futili motivi."
"E poi i problematici sarebbero quelli come noi?"
Era il lontano 2011 quando Sertes (che ha commentato su questo articolo) scriveva:
O cosa vuoi?
Stai parlando di uno che neanche conosco, per me può anche essere un tuo amico.
Che peraltro neppure parla di debunking, mi pare di capire che ce l'ha con qualcun altro.
Non stai bene Pigna.
Riguardati.
Il commento che leggi sopra è stato scritto da Sertes sulla sua pagina Facebook in occasione della morte di Steve Jobs.
Come leggi non si rallegra della morte di una persona ma bensì di 2.
E' lo stesso Sertes che è iscritto a Luogocomune da 14 anni e che ha postato qui qualcosa come 4500 messaggi ed è lo stesso che su questo post ha scritto:
#18 Sertes 2020-05-14 09:06
Le minacce a Mazzucco sotto la commemorazione di Giulietto Chiesta sono proprio vergognose.
Il messaggio del tipo contento della morte di Giulietto Chiesa è vergognoso tanto quanto quello scritto da Sertes sulla morte di Steve Jobs e Oriana Fallaci.
Mia opinione personale.
Messaggio di risposta da parte di C&S
Mi pare che qui determinati commenti non siano tollerati.
Sai, è una qualificazione dell'ambiente in cui ci si trova.
Non so se riesci ad afferrare il concetto.
Un povero debunker ha una vita già abbastanza infelice di per sé, non c'è alcun bisogno di andare a fare commenti miserabili in occasioni tragiche, neppure se ci si trova in uno spazio proprio o di un blog favorevole.
Dovreste proprio elevarvi, sai?
@84
Belin, chiaro&semplice si lamenta di tre ore di documentario e poi egli ne fa quattordici da mezz'ora l'uno: a casa mia sono otto ore.
Comunque poco bella la chiosa minacciosa, soprattutto se lo fa come dice "per volontariato", che lo faccia. Lo ascolteremo più volentieri se non fa minacce.
Viene nel nostro paese per prenderci per il culo, pagato da noi visto che tante volte e invitato in rai dove il canone e messo nella bolletta della luce.
Volete pagare questi cialtroni allora fate l'abbonamento facoltativo, chi paga vede la rai chi nn lo paga oscurate la rete come fanno tutte le piattaforme che pretendono un abbonamento. Vedete poi quanti vi guarderanno