Pyter...quasi quasi glielo vado a postare..... fatto! ma chissà se lo pubblicano... comunque se lo devono guardare per deciderlo e va bene comunque...tiè!
Dov'è il pulsante "segnala bufala"? Questo video è zeppo della propaganda russa e dell'ISIS che inonda l'europa! Deve essere subito rimosso per garantire la libertà e la pluralità dell'informazione!
Penso che il cyber attacco dei russi su ordine di Putin per fare perdere le elezioni alla Clinton sia inarrivabile. Il coccodrillo nelle fogne di new york e mio cugino che si e' svegliato senza un rene dopo una notte con una modella non riescono neanche lontanamente a scalfirla.
Ma sto cyberattacco di Putin poi qualcuno mi può spiegare in che ca**o sarebbe consistito? Perché si dice cyberattacco, così, tanto con la rete puoi fare tutto e niente e puoi dare la colpa a tutto e niente...
AJeX-97: Dicesi cyberattacco qualunque argomento che serva ad allontanare l'attenzione da quello che era il vero problema: lo scandaloso CONTENUTO delle e-mail della Clinton.
"Siccome" è stato Putin, allora quello che c'era scritto nelle e-mail non conta più niente, perché è in pericolo la nostra sovranità nazionale. Questo è il messaggio che stanno cercando di far passare i media americani.
La verità è che la Clinton ha perso per colpa di quello che c'era scritto nelle sue e-mail, e non per colpa di chi lo ha rivelato - chiunque esso sia stato.
AJeX-97: qualsiasi informazione, vera o falsa che sia, che ostacola i loro piani:
ciò che è più probabile, e ne sono convinti molti funzionari Usa, è un’azione di minor impatto. Come, ad esempio, la diffusione di false informazioni o documenti via social, attraverso la manipolazione di Twitter, Facebook e di altre piattaforme di social media. Notizie costruite e messe in rete senza che i mezzi di informazione abbiano il tempo di verificarle. www.ilfattoquotidiano.it/.../3167648
al di la delle mail della Cliinton, indipendentemente se ci sia o no la Russia dietro la diffusione, è solo un ridicolo spauracchio per legittimare un'eventuale inquisizione alla rete, dato che è evidente il calo di credibilità e fiducia che i cittadini hanno nei confronti di tv e giornali.
Concordo in pieno, sono stati indeboliti, non hanno più la credibilità di un tempo e cercano di fermare il cambiamento in atto con forme sottili di censura (che ci riescano o meno dipenderà dalla resistenza che opporremo denunciando il tentativo di legiferare a danno dei cittadini comuni).
Cit. Giovanna Botteri
I giornalisti "tradizionali" (come la Botteri) sanno di non poter più coprire con le loro fandonie le voci di dissenso che si propagano attraverso la rete e quindi il sistema cerca di mettere un freno alla fastidiosa libertà d'espressione su internet. Lo dice chiaro e tondo: che cosa succederà a loro (i giornalisti)?
Spero che siano costretti ad adeguarsi ai tempi e smettano di diffondere notizie false senza minimamente preoccuparsi delle conseguenze. Potrebbero fare un buon proposito per il nuovo anno
Questa è stata talmente enorme che persino i lettori de La Repubblica si sono rivoltati... i fantomatici "barili bomba" vengono riciclati per farne pale eoliche e produrre elettricità ad Aleppo dove manca di tutto (tranne Twitter, ma vabbé).
Grazie delle delucidazioni, sinceramente non immaginavo fossimo così in basso ;)
Ma, perdonatemi se sono ignorante e pedante, qualcuno potrebbe farmi un sunto del contenuto delle mail di Clinton, di cui ho letto qua e là (però delle amanti di Trump so tutto, giuro!)
AJeX-97: Lo scandalo delle e-mail si divide sostanzialmente in due tronconi: il primo riguarda la Clinton personalmente, il secondo le e-mail che sono state hackerate dal server del partito democratico.
Nel primo caso, la Clinton è accusata di aver usato il server personale (tenuto in casa propria) quando era ministro degli esteri, per comunicazioni secretate di altissimo livello (faccenda di Bengazhi, rapporti con la Siria eccetera). Usare la e-mail privata per questioni che riguardano la sicurezza nazionale, quando sei il ministro degli esteri, ovviamente è proibito, e questo ha gettato una pessima luce su di lei in quanto "inaffidabile" a livello presidenziale.
Dalle e-mail del server del partito invece è uscito soprattutto il comportamento sporco fatto da diversi personaggi del partito stesso per favorire la Clinton contro Bernie Sanders.
Se sommi i due scandali ottieni una immagine della Clinton chiaramente corrotta, e più interessata al potere personale che non al rispetto della democrazia. Tanto è bastato per farla cadere nei sondaggi, al punto da far vincere uno come Donald Trump.
fatto! ma chissà se lo pubblicano... comunque se lo devono guardare per deciderlo e va bene comunque...tiè!
"Trump non diventerà mai presidente" (AAVV)
"Se non passa il referendum lascio la politica" (M. Renzi)
Dov'è il pulsante "segnala bufala"? Questo video è zeppo della propaganda russa e dell'ISIS che inonda l'europa! Deve essere subito rimosso per garantire la libertà e la pluralità dell'informazione!
Seriously?
www.infowars.com/.../
www.youtube.com/watch?v=S48Mo8yjJ3I
Wired 4 novembre 2016: Ebola, il virus sta diventando sempre più pericoloso
www.wired.it/.../virus-ebola-pericoloso
Wired 26 dicembre 2016: Ebola, un nuovo vaccino che funziona nel 100% dei casi
www.wired.it/.../ebola-vaccino
Ero ironico, spero che nessun altro abbia pensato il contrario.
Il coccodrillo nelle fogne di new york e mio cugino che si e' svegliato senza un rene dopo una notte con una modella non riescono neanche lontanamente a scalfirla.
Perché si dice cyberattacco, così, tanto con la rete puoi fare tutto e niente e puoi dare la colpa a tutto e niente...
"Siccome" è stato Putin, allora quello che c'era scritto nelle e-mail non conta più niente, perché è in pericolo la nostra sovranità nazionale. Questo è il messaggio che stanno cercando di far passare i media americani.
La verità è che la Clinton ha perso per colpa di quello che c'era scritto nelle sue e-mail, e non per colpa di chi lo ha rivelato - chiunque esso sia stato.
ciò che è più probabile, e ne sono convinti molti funzionari Usa, è un’azione di minor impatto. Come, ad esempio, la diffusione di false informazioni o documenti via social, attraverso la manipolazione di Twitter, Facebook e di altre piattaforme di social media. Notizie costruite e messe in rete senza che i mezzi di informazione abbiano il tempo di verificarle.
www.ilfattoquotidiano.it/.../3167648
al di la delle mail della Cliinton, indipendentemente se ci sia o no la Russia dietro la diffusione, è solo un ridicolo spauracchio per legittimare un'eventuale inquisizione alla rete, dato che è evidente il calo di credibilità e fiducia che i cittadini hanno nei confronti di tv e giornali.
Concordo in pieno, sono stati indeboliti, non hanno più la credibilità di un tempo e cercano di fermare il cambiamento in atto con forme sottili di censura (che ci riescano o meno dipenderà dalla resistenza che opporremo denunciando il tentativo di legiferare a danno dei cittadini comuni).
Cit. Giovanna Botteri
I giornalisti "tradizionali" (come la Botteri) sanno di non poter più coprire con le loro fandonie le voci di dissenso che si propagano attraverso la rete e quindi il sistema cerca di mettere un freno alla fastidiosa libertà d'espressione su internet. Lo dice chiaro e tondo: che cosa succederà a loro (i giornalisti)?
Spero che siano costretti ad adeguarsi ai tempi e smettano di diffondere notizie false senza minimamente preoccuparsi delle conseguenze. Potrebbero fare un buon proposito per il nuovo anno
Buon anno nuovo tutti
video.repubblica.it/.../255376
Ma, perdonatemi se sono ignorante e pedante, qualcuno potrebbe farmi un sunto del contenuto delle mail di Clinton, di cui ho letto qua e là (però delle amanti di Trump so tutto, giuro!)
Nel primo caso, la Clinton è accusata di aver usato il server personale (tenuto in casa propria) quando era ministro degli esteri, per comunicazioni secretate di altissimo livello (faccenda di Bengazhi, rapporti con la Siria eccetera). Usare la e-mail privata per questioni che riguardano la sicurezza nazionale, quando sei il ministro degli esteri, ovviamente è proibito, e questo ha gettato una pessima luce su di lei in quanto "inaffidabile" a livello presidenziale.
Dalle e-mail del server del partito invece è uscito soprattutto il comportamento sporco fatto da diversi personaggi del partito stesso per favorire la Clinton contro Bernie Sanders.
Se sommi i due scandali ottieni una immagine della Clinton chiaramente corrotta, e più interessata al potere personale che non al rispetto della democrazia. Tanto è bastato per farla cadere nei sondaggi, al punto da far vincere uno come Donald Trump.
sta accadendo lo stesso col fantomatico avviso di garanzia alla Raggi