Era una mattina tersa e luminosa. Un venticello leggero rendeva piacevole la giornata estiva. Lungo il ponte camminava una donna. Teneva per mano la sua bambina, che saltellava allegra al suo fianco. La bambina chiese: “Mamma, me lo compri il cappellino?” “Certo che te lo compro. Ma non oggi, lo prendiamo per il tuo compleanno”. “E quand’è il mio compleanno?” chiese la bambina. “E’ fra dieci giorni”. La bambina tacque per un attimo, poi disse: “E quanti sono dieci giorni, mamma?” La mamma paziente rispose “Dieci giorni sono domani, poi domani, poi ancora domani, così per dieci volte”. La bambina sorrise soddisfatta. Poco più avanti camminava un uomo ricurvo. Era già avanti negli anni. Stava andando al mercato rionale. Nelle sua testa, ripassava la lista delle cose da comperare: pane, mele, un pò di carote, forse un bel pesce da cucinare in famiglia. In quel momento passò una signora in bicicletta, che salutò l’anziano signore. L’uomo rispose con un sorriso gentile e con un gesto della mano. Chiaramente si conoscevano.
Dieci secondi dopo, nessuno di loro esisteva più. Non esisteva più la signora in bicicletta, non esisteva l’uomo anziano, non esistevano più la madre con la sua bambina. I loro corpi non c’erano più, fisicamente. Si erano letteralmente volatilizzati, scomparsi nel nulla. Il ponte era ancora lì, intatto, ma le persone che lo stavano attraversando non c’erano più.
L’ora era le 8.15 del mattino. Il giorno era il 6 di agosto del 1945. Il luogo era Hiroshima.
Massimo Mazzucco
“La bomba atomica” di Roberto Mercadini.
N.O.
Le guerre non sono affatto inutili.
Bisogna guardare le cose dal giusto punto di vista.
Per chi ci guadagna sopra sono utilissime.
Per gli USA sono utilissime perchè permettono alle lobby delle armi di arricchirsi vendendo armamenti ai paesi in guerra.
Per i sionisti la guerra è utilissima perchè gli permette di appropriarsi di un territorio piccolo ma ricco di risorse.
Per la UE è utilissima perchè le permette di spremere soldi ai cittadini con la balla dell'invasione russa.
Le guerre sono stupide per chi invece imbraccia il fucile e va a morire al fronte.
...come ad esempio, NON hanno pagato un dollaro al Vietnam avendo perso la guerra contro di loro.
i soliti bastardi yankee di merda.
Questa mattina ho dato una occhiata alle notizie diramate dal Ministero della Verità, anche se lo immaginavo mi ha fatto schifo lo stesso vedere come per il mainstream quelle due atomiche sembrano essere cadute da sole. Manca chi le ha lanciate. E il ricordo a differenza di altre memorie è relegato in terzo o quarto piano.
E quella cosa tremenda fatta dagli USA viene rigirata in chiave anti russa. Non mi sono inoltrato troppo ma magari se la sono rigirata anche ad altri usi.
Non so perchè ma sono convinto che vi sia più dignità e moralità nelle persone comuni e non in chi fa i soldi sulla loro pelle.
Ma non voglio andare su terreni filosofici che non mi appartengono.
N.O.
prophecyinthemaking.blogspot.com/
Una curiosità, per chi non ci si fosse incappato
www.repubblica.it/.../?ref=RHUO-UO
quest´uomo non mi rappresenta manco per il cazzo.
Parliamo di un paese dove un medico che guadagna 10k al mese è considerato socialmente meno utile di un negoziante che ne incassa 11.
Le guerre e i massacri ne sono solo una conseguenza.
È l’eterno problema dell’uomo: discernere il bene dal male, riconoscere un male che, il più delle volte, ci si presenta come bene apparente.
Kosmo
Per un’idea, un potere, un confine...
..... Little Boy, il nome dato alla prima bomba atomica ad essere utilizzata in un conflitto militare sganciata dal bombardiere statunitense Enola Gay, esplose ad un'altitudine di 576 metri, con una potenza pari a 12.500 tonnellate di tritolo. L'esplosione nucleare provocò immediatamente circa 60.175 morti, saliti poi a circa 100.000 nei mesi immediatamente successivi, a causa del fallout radioattivo. Altre persone si ammalarono e/o morirono per i danni da esposizione radioattiva a breve-medio termine, ma il cui numero non fu esattamente stimabile, a causa del fatto che circa 180 000 abitanti sfollarono e si dispersero altrove nelle settimane successive all'attacco.
Dato 2
.....Malgrado la residua attività radioattiva, Hiroshima cominciò ad essere ricostruita già nel 1949
.
Domanda
Chernobyl è ancora un casino
È normale ricostruire dopo neanche 4 anni?
NIENTE RIMARRA’ IMPUNITO
www.jw.org/.../
Degno di nota come FalsPedia giochi sull'equivoco di frasi come questa: "...bombe atomiche giapponesi..."; per indurre il lettore, ingenuo e poco documentato, a credere a una falsa paternità delle bombe. Infatti la parola "Stati Uniti" non viene mai scritta.
Ipocrisia e malafede senza limiti!
Ma le menti, che non hanno cuore nè anima, che ordirono quella e altre mostruosità sono arrivate integre, operanti e vittoriose fino ad ora. E non sto parlando solo degli esecutori americani.
specifichiamo peró che in quel caso gli americani avrebbero dovuto pensarci al piú tardi una 30ina di anni fa, se ipoteticamente non esistesse la bomba atomica oggi e al ciuffone venisse in mente di provare a invadere Russia e Cina, si ritroverebbe i militari USA accompagnati da mr. Buffalo a capitolill...
maledetti americani, non lo dirò mai abbastanza.
Arma temuta e contrastata la prima, se usata consente di contare e riconoscere le vittime che causa e i responsabili del crimine, la seconda, insinuata e imposta abilmente, divenuta addirittura stile di vita, spesso accolta come evoluzione naturale necessaria e ineludibile, dissimula la responsabilità dei milioni di vittime e le atroci angosce che provoca da secoli disperdendoli in mille rivoli apparentemente scollegati dalla causa che li produce.
Riguarda alcuni esperimenti di esplosioni nucleari che hanno coinvolto soldati americani ("400.000"!) lasciati incredibilmente a breve distanza senza protezione a subirne gli effetti.
A differenza di colpire un nemico col nucleare (come accaduto con Hiroshima e Nagasaki), in questo caso il governo americano lo ha usato a danno dei suoi stessi soldati...
Le interviste mi avevano colpito anche come testimonianza di cosa comporta una esplosione nucleare da parte di chi ne ha subito gli effetti sulla propria pelle (anche se non fino al punto da non poterlo venire a raccontare).
youtu.be/l7xvnnz0qaI
lo sapete che la nave che trasportó la bomba atomica venne affondata, durante il viaggio di ritorno, da un sottomarino giapponese?
Solo 316 dei 1196 membri dell'equipaggio vennero recuperati.
Degli altri, quelli che non perirono sulla nave divennero pazzi per la disidratazione e affogarono oppure vennero mangiati dagli squali.
www.nationalgeographic.it/.../
Dante Bertello.
loro alla fine l'hanno usata, giusto per vedere l'effetto che faceva e impressionare stalin..
la guerra era già finita, non c'era bisogno dell'atomica..
ma la storia la scrivono i vincitori.
Poi su un canale che non c'è più del Digitale terrestre ho visto le puntate della De Agostini " la guerra nel Pacifico a colori"
C'è qualcosa su YT.
I giapponesi non si sarebbero mai arresi.
Avevano teso un inferno in ogni singola isola
18enni americani che, sopravvissuti a 2 sbarchi, avevano come pranzo una bistecca con uovo e iniziavano a tremare....sapevano che lo sbarco era imminente.
I giapponesi non erano santi...i loro lager erano un altro inferno.
Analisti usa avevano previsto almeno altri 3 anni di guerra con 5 milioni di morti Jap e 2,8 Usa.
Stalin dichiarò guerra al Giappone l' 8 agosto del 45.... non avrebbe sostenuto nessuno sforzo.
Sui francesi non si sarebbe potuto contare
Gli inglesi hanno mangiato razioni k fino alla fine degli anni 40.
Non ho più le vostre certezze.
PS: Ecco forse l'unica "certezza" è che non ci si può fidare di nessuno, degli USA in particolare....zD
Non trovo epoche senza sussulti dai risvolti demoniaci. Vivere in uno stato d'armonia sociale è sempre risultato un tabù. Prima ci si ammazzava con le clave, ora con l'atomica. Perchè per Dio??
Claude Eatherly
Capì, si pentì, lo proclamò, chiese perdono e le vittime glielo concessero.
E la vita superò anche questo sfregio.
Se sperimenti una bomba in testa ai tuoi stessi soldati puoi millantare un errore, ma di certo non ti spari addosso per ritorsione.
(Dovete fare copia-incolla del link in una nuova finestra del browser, perchè il link diretto non lo prende)
ilcoraggiodiester.it/public/Hiroshima e Nagasaki 1945-2024 - L'insensibilitÃ%C2%A0 del carnefice dura da 79 anni.pdf
Immagini forti. Ovviamente.
www.youtube.com/watch?v=lLLchDZucUw
"Il 6 agosto 2021 il governo Draghi introduceva il GP, una delle misure più discriminatorie e antiscientifiche della storia moderna":
repubblica.it/.../...
@ fronco #43
devo averlo visto anch'io!
@Maxwell38 #34
fai benissimo a pensare con la tua testa, anche qua.
Gli Americani avevano speso una cifra inimmaginabile per i tempi, per fare quella bomba. Non potevano permettersi di non lanciarla per pietá nei confronti dei giapponesi. Che si erano fatti odiare da tutti, forse anche piú dei tedeschi.
Potrebbe persino essere che i vertici Giapponesi stessi avessero chiesto agli Americani di lanciarla, la bomba, per potersi cosí arrendere agli Americani ed evitare uno sbarco dei Russi (che temevano assai di piú). L'idea di arrendersi era impensabile per l'esercito giapponese, che si sarebbe volentieri fatto massacrare fino all'ultimo uomo, ma grazie alle due bombe l'opzione resa fu messa nel piatto, e resa accettabile dall'eventualitá di vedere l'intero Paese raso al suolo.
Il soldato giapponese certamente preferiva la morte al disonore, ma continuare a combattere avrebbe comportato la morte di gran parte della popolazione civile, che lui si era impegnato a proteggere. Questo ha permesso al soldato giapponese di considerare la resa 'onorevole' perché avrebbe risparmiato altri orrori alla popolazione civile (e certamente lo fece).
Peró noi dobbiamo anche ricordare l'orrore di quella bomba, perché la gente dimentica, e sempre piú spesso l'opzione nucleare viene messa nel piatto. Questo non deve succedere, soprattutto se succede perché la gente ha la memoria corta.
Edit: un documento terrificante.
#6 maxtube100 06-08-2025 08:53
Qui tutti i post vanno bene, dicono con sfumature diverse, tutti la stessa cosa. il tuo mi ha colpito.. parli degli yankee con la forza di chi sà per certo siano solo loro gli untori della questione. ora poi hai ragione.. per carità.. ma non sai quanto siamo tutti contaminati e non possiamo farci assolutamente nulla.. noi poi italiani siamo veramente una loro colonia, sul più bello storicamente sempre ci cagano addosso e non c'è nulla da fare. un pochino me ne rendo conto che ormai da troppo tempo che vivo altrove. di quanto ero inzuppato dalle più piccole cose.. come una frivolezza per carità, sapere che c'è la Louisiana, l'Illinois, ecc... e non sapere al pari i nomi delle repubbliche russe, eppure codeste distano dall'Europa molto meno km e non c'è un oceano in mezzo...
bello dire yankee go home, ma non diciamo mai no a alla loro parte di cultura deprimente.
-ZR-
Gaza 2025
Furono gli USA, con la loro ferma opposizione, che impedirono che ciò si concretizzasse.
Ma non certo per amore dell'Italia, ma solo perché la volevano tutta per se. Come difatti avvenne.
Purtroppo non sono mai riuscito a ritrovare questi documenti, quindi prendete il tutto con il (dovuto) beneficio del dubbio.
Non c'è alcuna differenza nella intenzione, la parte umana.
Ops.. Mi sa che sono "leggermente" fuori tema. Scusatemi.
La verità è che subito dopo la porcata gli USA hanno offerto al Giappone una cospicua fetta di mercato globale facendolo diventare terza potenza economica mondiale nell'arco di pochi decenni.
Da una parte gli USA hanno dimostrato al mondo (e soprattutto all'Unione Sovietica) la loro potenza distruttiva e di cosa sono capaci, rafforzando la loro leadership mondiale, utilizzando cittadini civili come topi da laboratorio ed uscendone completamente impuniti, dall'altra il Giappone che in barba alle loro centinaia di migliaia di morti (immediate e successive per via delle radiazioni) hanno avuto l'opportunità si espandere e di crescere economicamente. Sostanzialmente, per come la vedo io, hanno venduto i propri cadaveri.
In un mondo normale il Giappone non siederebbe mai ad un tavolo insieme agli USA, nessuno Paese del mondo dovrebbe farlo dopo quello che sono stati capaci di fare.
Del resto il mondo in cui viviamo non è normale, come non è normale che l'Europa per liberarsi dal nazismo, ha scelto di essere colonia/schiava degli americani.
Ma cos'e' stato, un sogno o cos'altro?
La bomba mi hanno insegnato a scuola è stata sganciata per mettere fine alla guerra ed evitare ulteriori vittime
Una bomba deliberatamente sganciata su un obiettivo civile ha cancellato un'intera città in un secondo. Tutti civili, prevalentemente donne, bambini e anziani.
Per evitare ulteriori vittime mi hanno detto. È stato un gesto a fin di bene.
Così mi hanno insegnato a scuola
www.youtube.com/watch?v=H_RnCmV5Imo
ché se dormi nun vedrai
tante infamie e tanti guai
che succedeno ner monno
fra le spade e li fucili
de li popoli civili.
Ninna nanna, tu nun senti
li sospiri e li lamenti
de la gente che se scanna
per un matto che commanna;
che se scanna e che s'ammazza
a vantaggio de la razza
o a vantaggio d'una fede
per un Dio che nun se vede,
ma che serve da riparo
ar Sovrano macellaro.
Chè quer covo d'assassini
che c'insanguina la terra
sa benone che la guerra
è un gran giro de quatrini
che prepara le risorse
pe li ladri de le Borse.
Fa la ninna, cocco bello,
finchè dura sto macello:
fa la ninna, chè domani
rivedremo li sovrani
che se scambieno la stima
boni amichi come prima.
So cuggini e fra parenti
nun se fanno comprimenti:
torneranno più cordiali
li rapporti personali.
E riuniti fra de loro
senza l'ombra d'un rimorso,
ce faranno un ber discorso
su la Pace e sul Lavoro
pe quer popolo cojone
risparmiato dar cannone!»
E' possibile che tu abbia solo visto troppi film di Hollywood, oppure sei rimasto ai tempi di Napoleone ed Hitler, ma poi bisogna guardare in faccia alla realtà e i dati reali.
PS: La Cina erano 2 miliardi di abitanti? dove te lo sei sognato? negli anni 60 in Cina erano poco più di 600 mila e avevano ancora una economia poco sviluppata... spegni la tv.
Sull'India e sulla Cina ti do ragione, a quei tempi erano quarto modo,
è sulla Russia (URSS) che nutro qualche dubbio.
E agli inizi della guerra fredda, pur non avendo alcuna arma nucleare, i russi potevano contare su un esercito e una dottrina militare costruita su quattro anni di guerra meccanizzata contro un nemico cui è bastato un 16% delle proprie forze armate per fermare l'intero esercito americano (Marines esclusi). Atomica o meno non c'era alcuna possibilità per gli USA di protrarre una guerra in Europa tesa ad annientare l'Unione Sovietica. Che chè ne dicesse Patton.
Gli Stati Uniti e la NATO avrebbero avuto un vantaggio decisivo in una guerra convenzionale prolungata, principalmente grazie alla loro superiore forza economica e capacità tecnologica.
Vantaggi degli Stati Uniti e della NATO:
Economia Resiliente: L'economia di mercato degli Stati Uniti era significativamente più robusta e resiliente, capace di sostenere spese militari prolungate e investimenti continui in ricerca e sviluppo. Il Piano Marshall, ad esempio, rafforzò notevolmente l'Europa occidentale, consolidando il blocco capitalista.
Superiorità Tecnologica: La capacità economica degli Stati Uniti permise lo sviluppo di equipaggiamenti militari qualitativamente superiori e un'innovazione tecnologica costante, come sistemi di guida satellitare, bombardieri stealth ed elicotteri avanzati. In un mondo non nucleare, questi investimenti si sarebbero concentrati esclusivamente sulle armi convenzionali, ampliando ulteriormente il divario qualitativo.
Vantaggio Qualitativo: Sebbene il Patto di Varsavia avesse un vantaggio numerico in termini di truppe e hardware, la NATO avrebbe fatto affidamento sulla sua superiorità tecnologica per bilanciare questa disparità, puntando a una guerra convenzionale decisiva piuttosto che a un logoramento prolungato.
Vulnerabilità dell'Unione Sovietica e del Patto di Varsavia:
Economia Insostenibile: L'economia di comando centralizzata dell'Unione Sovietica era intrinsecamente inefficiente e gravata da spese militari massicce e sproporzionate, che potevano raggiungere fino al 40% del suo PIL. Questa spesa insostenibile fu un fattore chiave nel suo eventuale collasso economico.
Strategia di "Guerra Breve": I leader sovietici non si facevano illusioni sulla loro capacità di sconfiggere la NATO in una guerra lunga e, di conseguenza, non ne pianificarono mai una. La loro strategia per una vittoria convenzionale dipendeva da un'offensiva immediata e travolgente, progettata per conquistare obiettivi strategici rapidamente.
Debolezza del "Fattore Umano": Esisteva una diffusa ostilità anti-URSS in molti stati satelliti dell'Europa orientale, che avrebbe potuto minare significativamente il morale e la determinazione in un conflitto prolungato, portando potenzialmente a instabilità interna o persino a defezioni.
In sintesi, se le offensive convenzionali iniziali sovietiche non fossero riuscite a ottenere una vittoria rapida e decisiva, il conflitto si sarebbe inevitabilmente trasformato in una logorante guerra di attrito. In un tale scenario, le debolezze intrinseche dell'economia sovietica, aggravate dal potenziale malcontento interno e dalla fragilità del Patto di Varsavia, avrebbero probabilmente portato al suo rapido collasso o a un grave indebolimento, consentendo agli Stati Uniti e alla NATO di prevalere.
Fonti e contenuti correlati
Che la bomba atomica (visto anche le devastazioni a Hiroshima e Nagasaki) abbia fatto si che la guerra fredda sia rimasta fredda, NON VI È ALCUN DUBBIO.
Il dubbio nasce dando per scontato che gli USA, in un ipotetico scenario senza la disponibilità della bomba atomica, avessero tentato di occupare la Russia e soprattutto che avrebbero avuto la meglio.
Questo è il dubbio che nutro.
La mia conclusione è che, senza la presenza di armi atomiche, una guerra convenzionale tra Stati Uniti e Unione Sovietica durante la Guerra Fredda sarebbe stata altamente probabile. La natura "fredda" del conflitto storico fu in gran parte un prodotto della deterrenza nucleare, che rendeva impensabile uno scontro diretto a causa del rischio di annientamento reciproco (MAD). Senza questo deterrente, le profonde tensioni ideologiche e la competizione per il potere globale avrebbero trovato uno sbocco militare più diretto.
Le crisi che storicamente furono gestite diplomaticamente per evitare l'escalation nucleare, come il Blocco di Berlino e la Crisi dei Missili di Cuba, avrebbero avuto un'alta probabilità di degenerare in conflitti convenzionali diretti. Inoltre, le guerre per procura, che servirono come mezzo per le superpotenze per competere indirettamente, avrebbero perso la loro utilità strategica, portando a una maggiore propensione al confronto diretto in vari teatri globali.
Da qui continua nel mio precedente commento, ognuno tragga le proprie conclusioni , ci mancherebbe....
… molto probabile ma sarebbe un bell’argomento da approfondire…
… che gli usa avrebbero vinto un confronto con l’Unione Sovietica perchè erano molto più avanti sia tecnologicamente che economicamente… non lo so ma qualcuno dovrebbe spiegarmi quanto avanti tecnologicamente ed economicamente erano, rispetto gli usa, tutti quei paesi a partire dal Vietnam, in cui le hanno buscate perdendo le guerre…
Dunque vediamo tu misuri la potenza bellica e la determinazione di un popolo in base al PIL? Grande.
"l'unica ragione che ha impedito gli USA, durante la guerra fredda, di invadere Russia e Cina, era proprio il fatto che i Russi avevano già la bomba atomica, poi è finita come sappiamo."
Vediamo "sapiente", quale fu la prima nazione ad avere la bomba atomica? Sentito parlare del progetto Manhattan? E riguardo alle tecnologie ti ricordo che il primo satellite mandato in orbita lo Sputnik era Sovietico, un bel passo avanti per un popolo che era alla fame secondo te non trovi??
E' vero che in Cina in quegli anni la popolazione era di soltanto 600 milioni di abitanti, ma ti ricordo che in America sempre nello stesso periodo ce n'erano circa 179 milioni. E poi vediamo io sarei rimasto ai tempi di Napoleone e Hitler? Perche' come tu affermi io non guardo in faccia i dati reali? E dimmi quali sono i dati reali?!
Ma sai la frase che piu' mi piace?! "spegni la TV", bellissima dopo quello che scrivi e il mio intervento sarei io quello che guarda la TV????
Cos'e' prendi lezioni da Attivissimo o da Polidoro?!
Prima di fare certe affermazioni studia un po di storia, gli Americani hanno scatenato direttamente o per procura centinaia di guerre in tutto il mondo, le hanno perse tutte e vinta una (seconda guerra mondiale) e pareggiata un'altra (Corea) ancora in modalità standby.
Durante la guerra in Irak se non fosse stato per il bombardamento massiccio portato avanti per giorni e giorni mi sarebbe piaciuto vedere come il VII Corpo d'Armata, che costituiva la massa corazzata della coalizione se la sarebbe cavata contro le unità della Guardia Repubblicana, la formazione corazzata piu' potente al mondo dopo la fine della seconda guerra mondiale. E poi sarei io quello che guarda troppa TV?? Per quanto mi riguarda non ho piu' una televisione in casa mia da piu' di 17 anni, e tu? Dove prendi le tue informazioni, qual'e' la tua fonte il CICAP?
E ricordati una cosa, la Russia non ha mai cominciato una guerra ma in compenso le ha finite tutte!!
Seconda cosa io parlo esclusivamente del periodo della Guerra Fredda, e ho riportato un analisi fatta da una IA, quindi se hai qualcosa da ridire, rispondi nello specifico su quella analisi. Altrimenti le tue sono solo chiacchere da bar. ;)
buona serata
... sparare sui bambini... legittima difesa...
... sparare su donne e anziani... legittima difesa...
... con la legittima difesa ormai non li fermi più, ma domani, aggiungendo "preventiva" chi ci garantisce che non possano nuclearizzare chi cazzo je pare?...
... pensate se fosse toccato a mortenyahu lanciare le atomiche nel 45...
... sicuramente si sarebbe fatto scrupolo di fermarsi non a 2, non a 20, non a 200... e i nipponici oggi li conosceremmo solo in foto...
...ma non sarebbe stato genocidio... solo legittima difesa... loro sono i buoni...
... e il ponte lo avrebbero demolito per rifarlo meglio, come a Brooklyn...
... oppure la riviera di Gaza...
@ Maxwell38
"NIENTE RIMARRÀ IMPUNITO"
Me lo auguro vivamente, spero che si inizi magari dai proprietari del sito che hai linkato.
Sai qualcosa della Commissione Reale Australiana 2015?
Ed è soltanto la punta dell'iceberg.
PS 1914 la generazione che non passerà, è morta da un pezzo, ma...le scappatoie si trovano sempre
Il mondo è pieno di lupi travestiti da agnelli