60 anni fa venivano firmati i Trattati di Roma, e nasceva quello che sarebbe stato il cuore costitutivo dell'Unione Europea. Domani saranno tutti a Roma a festeggiare. Ci saranno tutti i servitori dei banchieri, dai politici ai giornalisti allineati, a raccontarci che "Europa è bello", a dirci che "senza l'Europa non ci sarebbe la pace", a ricordarci "che "fuori dall'Europa nessuno ce la può fare". Nessuno, naturalmente, avrà il coraggio di guardare in faccia quello che è diventata veramente l'Europa di oggi.
.
che schifo.. che ribrezzo.. il parlamento europeo non serve a nulla.. fa solo da paravento e questa è la dimostrazione.
domani? niente da celebrare, niente da festeggiare ed io preferisco girarmi dall'altra parte
Io personalmente a questa Europa non ho mai creduto e se ciò significa essere antieuropeisti, bene io sono uno di quelli. Che cavolo ha portato di buono questa unione europea? Ogni stato pensa agli affari suoi, ci si insulta l’un coll’altro, sembrano non esistere intese condivise da tutti, la moneta unica è stata soprattutto per noi italiani una dannazione a livello economico...quindi domani si celebra cosa?? Il casino imperante???
Il facciamo finta che tutto va ben…??....Mah!!!
a) lo zoccolo duro dell' Europa non ha mai voluto la Turchia dentro ( Germania, Benelux , Paesi Bassi e nord europei) , che chiaramente non vogliono un paese che ha lo stesso o maggiore peso politico della Germania, chi voleva la Turchia dentro era la Francia , l' Italia, Spagna , e guarda caso chi c'era quando hanno aperto le trattative ( Berlusconi, lega e Fini ) e ne sono stati promotori.
B) l' olio tunisino , gli agrumi marocchini , etc vengono dalle politiche di aiutarli a casa loro ( quelle che sbandierava il felpa) , che di fatto questi accordi commerciali hanno bloccato due rotte di immigrazione ( verso la Spagna dal Marocco e verso l' Italia dalla Tunisia )
C) i mld reali dati a Erdogan sono 3, e non 10.5 , a mio parere un errore aver trovato quell' accordo, Che ha creato un mercato di schiavitù minorile in Turchia era meglio accoglierli, oppure mettersi d' accordo, e andare con una vera missione umanitaria senza bandiera nato , ma buona volontà dei paesi a ricostruire le zone liberate, ricostruzione delle ferrovie, far ripartire l' economia etc ( ovviamente con una difesa armata) per poter permettere il ritorno dei rifugiati e richiedenti asilo , e li Assad lo si poteva addomesticare e il califfato sarebbe sparito con gli interventi dei guerrafondai , e lo stesso con l' Iraq . Sulla questione Libia , si potevano trovare accordi tra le parti, bastava proporre all' ONU , la creazione di una Amministrazione fiduciaria gestita dalla comunità europea , e magari non gestita da schifo come fece l' Italia in Somalia fino al 1960 ( un governatorio europeo ed un parlamento libico ) che alzarono i tacchi e lasciarono un paese allo sbando in mano ai signori della guerra.
Le soluzioni alternative c'erano se qualcuno le avesse proposte, invece di no euro, invasioni, seghe mentali, la distrazione di massa Ucraina , ed altre
Detto questo, i trattati di Roma dovrebbero essere una festa per i 9 paesi fondatori ( almeno per i valori di questi accordi che ricordiamo hanno portato il benessere , il baby boom, , il miracolo economico, e non si dovevano permettere manifestazioni ne pacifiche, né di protesta, visto che oltretutto gli sfasciatori nemmeno hanno coscienza storica ne l' età per ricordare. La protesta è' sacrosanta se contro l' EU, le lobbies ma vai a Bruxelles a farla oppure al G7 a Taormina tra 2 mesi, e la puoi mettere a ferro e fuoco visto che è' un cesso di regione, non che Roma sia meglio ovviamente, ma almeno puo essere isolata senza tanti problemi, solo ottimi nuotatori potrebbero raggiungere il continente per tornare , oppure dovrebbero trovare rotte verso il sud è togliersi dal ball
Ovviamente le ultime 4 righe sono sarcastiche, la Sicilia è' una bella regione, ma è' solo quello
Dunque chi sono i colpevoli? i bankieri...parrebbe..
..chi protegge chi...?
Chi permette ai bankieri di agire così? I politici? O piuttosto polizia e militari...
Chi è in realtà più pericoloso? Il bankiere o il militare? Chi ti impedisce di evitar il pignoramento di casa è il bankiere o il poliziotto?
Il bankiere è nulla se non ha 10deficienti armati che lo proteggono...
Il problema non è il miliardario...ma il fatto che sia "intoccabile"...
La domanda è...Ci son abbastanza militari da proteggere quei pochi miliardari? e come mai il popolo non comprende questa VERITÀ che lo libererebbe all'ISTANTE dalle sue catene mentali per raggiungere una libertà fisica...
Slobbysta
Se poi un singolo militare è messo davanti a questo quesito...crolla...
Personalmente non ho mai ricevuto ne solleciti, e neppure cartelle. Arriva una fattura e la pago, la controllo ovviamente, se ci sono errori telefono e fanno le verifiche, personalmente non mi sono neppure mai indebitato, o una cosa me la posso permettere oppure non me la posso permettere, e se si riducono le mie capacità corro ai ripari , non continuo a indebitarmi.
L' aggiotaggio di equitalia è aggirabile, lo dice una legge europea, basta pagare il debito e gli interessi immediatamente, scrivere una lettera in cui la si menziona che le spese sono a carico del richiedente, e nessuno ti porta in tribunale visto che il debito è' estinto , possono minacciare certamente, ma solo quello , nessuno andrebbe in tribunale e rischiare di avere una incriminazione per minaccia e stalking oltre a dover sostenere spese legali e processuali.
Oramai m'annoio a dover correggere tutte le inesattezze e le interpretazioni forzate che ci propini giornalmente, avevo smesso di leggere i tuoi interventi (come credo la maggior parte degli utenti su LC) e, contrariamente a quanto mi succede in casi simili, non riesco ad evitare un senso di genuino voltastomaco ogni qualvolta leggo integralmente un tuo intervento.
Ti rendi conto che sei il perfetto prototipo del terrorista (lumbàrd?) che prende a smitragliate i suoi personali nemici? Datti una calmata, sei indecente...
Ah Mazzucco, ma che gente c'hai in sto forum?
Poi non giurerei che le tasse allo Stato le paghi...sarà in luogo..a procedere..AH ah..
Onorare? Bah...Tolti militari e sbirri...di fatto il debito pubblico si annulla.. è vero un po' di "sana" anarchia..e prepotenza urbana...ma dopo è possibile RESETTARE codeste "potenze" per ALTRE...
Slobbysticamente parlando
..ti dirò di più..La casisistica emozionale di codesti "protettori" della legge (dislessica) sono solo persone con un percorso canino..retroprogrammarli alla loro singola e primaria essenza...è atto responsabile verso la disponibilità armonica...
Il debito pubblico non sia anulla con l' anarchia, caro Antheater , visto che L’Italia ha 48 miliardi di bond governati di diritto estero, 902 miliardi sotto clausole di azione collettiva (Cac), 210 miliardi nelle mani della Bce e si troverebbe esposta a 37 miliardi di perdite su 151 miliardi di derivati. Tutti da ripagare in EURO o DOLLARI e la Banca d'Italia dovrebbe stampare in maniera tanto violenta da provocare un inflazione del 1000 x 10000 distruggendo in un sol colpo non solo beni ed immobili ma pure stipendi e pensioni.
Comunque, per chi fosse interessato ad ascoltare l' economista Di Maio
Qui un link youtu.be/3-A6PPzGOR0 del libro a cinque stelle, Hihihi , dopo quello di Mao, quello di Marx, il libro verde di ghedafi, il libro nero di Hitler, etc, se ne sentiva la mancanza proprio
Solo che l'Europa, o meglio l'Unione Europea, è sempre stata questa cosa qui: un progetto di una élite che crede di dover insegnare alla plebaglia a vivere virtuosamente (lo fanno per il nostro bene, ovviamente).
L'integrazione europea era un obiettivo difficile e non da tutti condiviso. Purtroppo, vent'anni di Unione Europea l'hanno reso ancora più difficile, e soprattutto, 15 anni di euro l'hanno reso impossibile.
hai controllato bene?
e il web si commuove!
@ Sertes
Chiamiamolo lavoro ... comunque Salvini ha una percentuale di presenze dell' 88.66% con una media degli Europarlamentari Italiani del 91.27%, quindi non mi sembra poi così bassa ...
In media i 73 deputati italiani del parlamento europeo sono presenti al 91,27% delle votazioni. L’organo europeo si riunisce meno spesso rispetto ai singoli parlamenti nazionali – in media fra le 4 e le 5 volte al mese – e questo ovviamente favorisce percentuali di presenze alte.
blog.openpolis.it/.../7438
“Sono attesi 800 black bloc”
a Roma per l’evento del 25 marzo
L’ha detto il Tg1 delle 13,30 del 24 marzo 2017.
Si sono accreditati?
Trattati di Roma, capitale blindata: cecchini e spazio aereo chiuso
tg24.sky.it/.../...
preferisco Pertini, il socialista Pertini venuto fuori dalla guerra, quando con sconosciuta lucidità per i politicanti odierni diceva:
-“Ormai a tutti è noto che l’Unione Europea e gli organismi derivanti dal Piano Marshall non sono l’espressione spontanea della volontà e delle esigenze dei popoli europei, bensì sono stati artificiosamente creati con lo scopo politico di fare d’un gruppo di nazioni europee uno schieramento in funzione antisovietica, e con lo scopo economico di fare dell’Europa Occidentale un campo di sfruttamento della finanza americana“.
Pertini che, realizzato quanto sopra, ritirò immediatamente la sua adesione al manifesto di Ventotene di quei quattro bischeri inconsapevoli ed ingenui.
Finchè c'è stato il muro l'Europa poteva (e doveva) continuare a vantare diritti e welfare invidiabili ed un tenore di vita irraggiungibili in Unione Sovietica di modo da squalificare inesorabilmente il comunismo sovietico agli occhi delle masse.
Ma una volta scomparsa l'U.R.S.S. si è iniziato a smantellare il benessere raggiunto dagli europei, applicando il liberismo a tutto campo (privatizzazioni, deregolamentazione della finanza, dei capitali e del commercio), per riportare le masse nella condizione di povertà voluta dalle elites o dal capitale e per renderle succube delle multinazionali.
Spiegato molto bene in questo eccellente articolo dall'Avv. Mori:
scenarieconomici.it/.../
www.youtube.com/watch?v=KUS5aKfeQtQ
beppegrillo.it/.../...
dite quello che vi pare ma a me il discorso è piaciuto.
"I cittadini devono essere messi al centro del potere decisionale. Le politiche non devono essere imposte dall’alto ma rappresentare la volontà popolare, introducendo strumenti di democrazia diretta e partecipata. Vanno tenute “in conto le attese dei cittadini”. L’Europa o è dei cittadini o non è Europa. Alcuni trattati, come il Regolamento di Dublino, vanno rivisti. Un'Unione soltanto economica non può durare.
Lavoriamoci tutti insieme, aprendo porte e cuore ai cittadini. Solo con la partecipazione di tutti l’Europa sarà legittimata. L’unione può essere maggiore della somma delle sue parti. Questo concetto è alla base della cultura europea, all'interno della quale le diversità trovano valorizzazione nel rispetto delle identità nazionali".
Eppure era un discorso semplice, in stile Papa Francesco tra l’altro citato dalla sindaca che nel saluto ai leader Ue fa riferimento alle parole del Pontefice nella sua visita al Parlamento Europeo nel 2014: “Cosa ti è successo Europa?”.
huffingtonpost.it/.../...
Con il completo assoggettamento dei media ai poteri forti è molto probabile che anche al visibilita' delll'opposizione sia data a quella PILOTATA e ASSERVITA.
Su salvini vengono dirottate tutte le istanze (anche del mondo "complottista") facendolo diventare un riferimento su cui dopo incanalare le FINTE votazioni.
vedere anche oggi sui giornali come l'unica voce fuori dal coro su navalny sia la sua : unica perche' unica a cui viene dato spazio.
Il sistema ha costruito una marionetta a cui di volta in volta gli spin doctor o storyteller dicono cosa dire interpretando i commenti in rete (di certa rete).
Il problema è che la malafede uscira' nel momento in cui questi personaggi fantocci avranno del potere, facendo il contrario di cio' che hanno detto o promesso, vedi infiltrati della sinistra ma anche della destra.
Il problema vero è dare degli strumenti giuridici e reali per permettere alla base di cacciare il politico a cui si è data la delega nel momento in cui cambia le carte in tavola, tipo un mandato imperativo.
oltre naturalmente al fattore culturale che si basa sulla continua credulita' delle persone verso tali personaggi ch esono nientaltro che IMBONITORI
Sarà rozzo, populista, quello che dice è sicuramente strumentale e retorico. Ma vivaddio, almeno qualcuno che dice quello che ormai tantissimi italiani vogliono sentire.
Via dall'Euro(pa), basta immigrazione clandestina, riprendiamoci la sovranità territoriale e monetaria, di più al popolo ITALIANO e molto meno a lobbies, banchieri, gestori di strutture turistiche - che dell'immigrazione clandestina ne hanno fatto un business molto, ma molto remunerativo -.
Imbonitore?? Può darsi. Ma io sono stufo (e come me tanti altri) di sentire i politici dire le boiate che dicono in ogni dove (provate a sentire gli interventi di Gentiloni e Mattarella alla festa del cinema, tanto per dirne una), dimostrando di essere completamente scollati dalla realtà non solo di questo Paese, ma di tutto il sistema-mondo.
1,100, 1000 Salvini!
Invece, sull'unica voce fuori dal coro a proposito di Navalny in Russia, cos'ha detto Salvini, che Medvedev non ha un tesoretto all'estero?
Ho sentito solo una sua dichiarazione in cui diceva che Navalny non è il capo dell'opposizione in Russia, perché il suo partito alle elezioni ha preso circa il 1,5%; e quindi sarebbe come dire che in Italia Fratoianni con circa il 2% teorico, sarebbe il capo dell'opposizione.
A parte il fatto che bisognerebbe conoscere la situazione politica e istituzionale della Russia, perchè i principali partiti d'opposizione, basandosi giustamente sulle elezioni, sono i Comunisti (e capirete che in occidente, almeno per i mass-media, dire che i Comunisti sono un'opposizione auspicabile per la Russia (ex URSS) è una cosa impronunciabile), ed i nazionalisti detti Liberal-Democratici (che hanno sempre di fatto appoggiato i presidenti Russi dalla dissoluzione dell'Urss); poi ci sono altri piccoli partiti, noti nel periodo di salita al potere di Putin per non essersi nemmeno presentati alle politiche, o per non aver presentato candidati veri (alcuni si sono candidati dicendo che però avrebbero appoggiato Putin). Si tratta spesso di partiti nati (si dice per volere del governo stesso) e propagandati facilmente (nonostante le difficoltà burocratiche del caso) con una certa connotazione di "sinistra" per togliere appeal al partito Comunista. Mentre i piccoli partiti filo-occidentali sono liberisti, e quindi non certo ben visti (almeno finora) dalla stragarande maggioranza della popolazione, che vuole invece aiuto, in molti casi anche giustamente non come assistenzialismo, dallo stato.
Ma a parte tutto questo, posto anche che non si conosca la situazione politica e sociale della Russia, e che la stessa sia oramai una democrazia compiuta, per il solo fatto che ci sono le elezioni; non capisco la logica del: Navalny ha pocchissimi voti (quindi non è il capo dell'opposizione), quindi Medvedev non ha un tesoretto nascoso e/o all'estero. Può essere che Putin nei suoi incontri con Salvini gli dia anche le prove provate su questo, non si può mai dire.
Sarebbe come dire che Fratoianni, che ha pochi voti in Italia (quindi non è il capo dell'opposizione), non è per questo credibile nel caso accusasse di qualcosa un primo ministro italiano.