L'ivermectina combatte i tumori

Un farmaco straordinario.
Per quanto riguarda il covid, basta vedere cosa è successo in Perù:
www.sciencedirect.com/.../S2052297521000883
il grafico nell'articolo mostra la mortalità covid che scompare (dall'introduzione dell'ivermectina) e poi riprende vertiginosamente quando il nuovo governo la vieta.

Ora scopriamo che funziona anche contro il cancro.
Quindi, per logica conseguenza, l'ivermectina è introvabile.
Non solo non è prescrivibile, ma se anche uno volesse comprarla pagandola di tasca sua non riesce.

Viviamo in una democrazia, l'equivoco è pensare che questo sia una garanzia di libertà.
Non lo è, non lo è per niente.

A parte la Viola (sicuro?)

Era stata la Capua, la veterinaria (con problemi giudiziari) che parlava a LA7 in qualità di "esperta".

Un punto a favore della tesi che associa il cancro ai funghi.

#1 Stolypin
#4 Carbonaro79

L'avevo comprata in India: ci aveva messo 3 mesi ma era arrivata, ormai avevo già fatto il Covid per cui l'ho tenuta fino alla scadenza e poi buttata.
Non ricordo il link e non me lo sono segnato, purtroppo

ROBERTO70: A parte la Viola (sicuro?)

Era la Capua, ho corretto. Grazie.

Chemioterapia e Fasce di Van Allen

I dubbi saranno anche legittimi, ma come si fa a non fidarsi della scienza che è riuscita ad approntare farmaci chemioterapici, così innocui, sicuri e soprattutto curativi, a costi irrisori, è da irresponsabili. A lungo andare fanno addirittura ringiovanire, alla B. Button...Ragioniamo: come si fa a non fidarsi della scienza che ci ha perfino spediti sulla Luna… Siamo dei pazzi…

Sulla Luna… Le fasce di Van Allen? Semplici cagatine, acqua fresca, anche se i malpensanti dicono che un uomo sarebbe bombardato da radiazioni cosmiche senza scampo, che sciocchezze.... Ma ragasss, e la tuta protettiva dove la mettiamo? (già già, volendo gli si potrebbe trovare un posto là dove non batte il sole) Tali tute per renderle ancora più protettive, si potrebbero chessò, rivestirle di lamelle d'oro, un metallo di numero atomico non più alto del piombo, ma vuoi mettere il figurone in foto? Maaaa e la sostanza, la protezione? Sciocchezzuole, sarebbe come un giubbotto antiproiettile a difesa di missili anticarro. Quisquilie… quisquilie...

ivermectina 20-30 euro il costo...
ma che figura ci fanno con le terapie antitumorali del costo di "decinaiadidecinaia" di euros ??? e le "decinaiaDidecinaia" di $ investiti nella ricerca ?
---
Basta ricordare la "Space Pen" milioni di dollari per inventare la penna che gli astronauti usarono nello spazio....
i russi usarono LA MATITA
mavafanzum

Oltre alla Capua va ricordato Brindisi, credo su La7, mostrava la scatola e diceva la vedete? Questa e' roba per cavalli.

Di recente un giudice ha ordinato alla FDA di ritirare i suoi anatemi contro questo farmaco perche' falsi. Lo hanno fatto, tutto tranquillo, nessuno ha chiesto scusa o riconosciuto errori.

Delle proprieta' antitumorali avevo sentito da tempo.
Ottima cosa che ora se ne parli diffusamente.

Anti parassitario, assomigliante assai a quella che serve per sverminare alcuni animali domestici come i cani e i gatti, insomma il famoso microbiota di fefochip, quando i cerchi si chiudono direi.

Grazie Massimo le informazioni: provvedo a twitt-arle ( o meglio ad X-arle)
Il tempo in questo caso è stato galantuomo.

Buongiorno
Avevo avuto notizie nel recente passato di questa cosa. Purtroppo mi sto trovando proprio adesso nella fase in cui il cancro al seno operato cinque anni fa si sta ripresentando con metastasi ossee. Proprio tre giorni fa ho parlato all'oncologa di questa notizia che avevo ma lei si è rifiutata di prenderla in considerazione motivando questo suo rifiuto anche con una sua dichiarata non competenza al di fuori dei protocolli AIFA.
Chiedo a tutti gentilmente se foste in grado di indicarmi il nome di un medico che invece, essendo a conoscenza di questi studi, potesse accompagnarmi in questo percorso di cura. Mi dispiace usare questo canale per motivi personali e me ne scuso, lo faccio perché non ho alternative. Vi ringrazio

- 21-- Signora Carla

Non tutti i medici hanno il paraocchi, insista a cercare, sono certo che ne troverà uno di più larghe vedute. Un abbraccio di sostegno, coraggio.

Carla scrivimi in privato a redazione@luogocomune.net

21 Carla

Mi dispiace usare questo canale per motivi personali e me ne scuso, lo faccio perché non ho alternative.

Al tuo posto avrei fatto lo stesso: chiedere dove so che qualcuno può avere le informazioni di cui ho bisogno.
Quanto ai motivi "personali", adesso sei tu a soffrire sulla tua pelle la malattia, ma la ricerca per trovare cure sensate quando ne abbiamo bisogno, riguarda tutti noi. Un augurio e un abbraccio!

#28 andrea.grassi71

quanto sono felice di leggere quanto hai scritto

IVERMECTINA E TUMORI
Ricordiamoci che le neoplasie del pancreas hanno in tasso di mortalità molto alto perché vengono scoperti di solito tardi, per la localizzazione molto profonda dell'organo e la possibilità di accrescersi molto prima di dare fatti compressivi sugli organi vicini (non tanto per le neoplasie della testa quanto quelle della coda del pancreas). Questo un abstract su Ivermectina e metastasi di tumori pancreatici

aacrjournals.org/.../...

Il problema per un medico è che se si usa un farmaco "off label" , cioè non ha superato la fase 4 ed la immissione in commercio con la specifica indicazione terapeutica, e qualcosa va male per il paziente, si finisce in tribunale con poche speranze di cavarsela. Dalla formulazione del farmaco alla immissione in commercio passano in media 10 anni

ACRADIKE: Dalla formulazione del farmaco alla immissione in commercio passano in media 10 anni

A meno che si tratti di un vaccino della Pfizer.

A punto

Ho scritto al mio farmacista sulla possibilità di acquistare in farmacia la Ivermectina. Mi ha risposto: " la Ivermectina per uso umano si chiama Iverscab compresse. Usata per la terapia orale della scabbia. La dove non funziona la terapia dermatologica a base di benzoato di benzile. Confezione da 4 compresse costa 60 euro. Non è mutuabile"

Rettifico il prezzo: 4 compresse 40 euro, 8 compresse 60 euro

Se denunciassero un medico per avere usato per una neoplasia un farmaco approvato solo per la scabbia il magistrato lo condannerebbe

Intervengo dopo aver letto il messaggio della Signora Carla che gentilmente saluto.

“Il motivo per cui si può determinare un tumore, che poi può degenerare in cancro, ha un nome preciso, si chiama avvelenamento interno o degenerazione cellulare, e questo avviene quando le cellule non ricevono più il nutrimento e non si ripuliscono più.
Il tumore è un sintomo, un avvertimento, come la febbre, come il mal di testa, come il raffreddore, come il grasso in più della gente sovrappeso. Se hai il grasso, non devi intervenire sul grasso, ma sul meccanismo che ti fa accumulare l’adipe.
In altre parole il tumore localizzato è il sintomo di altra malattia chiamata intossicazione avanzata. Una costruzione logica e illuminata del sistema immunitario. Una barriera difensiva. Una ultima ratio che i nostro sistema immunitario utilizza per concentrare determinati veleni in un punto che altrimenti andando in circolo farebbero danni eccessivi.
Il corpo se trattato con riguardo tende sempre ad autoguarire, non a peggiorare, a condizione però che si cambi stile di vita e che si interrompa il circolo vizioso che ha causato l’avvelenamento. Insomma lo stesso ci ha solo avvertito che siamo sempre in tempo a cambiare radicalmente stile di vita e a recuperare.
Occorre tener presente che il corpo umano, molto virtuosamente, tenta sempre le vie più logiche per rimediare alle nostre stoltezze alimentari e comportamentali e mentali. L’infinita ed inesauribile saggezza del nostro corpo fa quindi affluire tali veleni nei punti più consoni e meno pericolosi, e preferibilmente tra le cellule grasse del corpo. Escrescenze locali e indurimenti, a volte non sono altro che mini-ricettacoli di tossine che vanno e vengono, appaiono e scompaiono a seconda di come ci comportiamo, a seconda del nostro tasso di inquinamento interno.
Il tumore benigno è come una bomba. Tranquilla e innocente finché nessuno la tocca e la sbatte violentemente. L’unica cosa saggia da fare in questi casi è lasciarla al suo posto, oppure “disinnescarla delicatamente” . Anche perché toccare chirurgicamente o chemioterapicamente un tumore, significa mandare in circolo i veleni in esso depositati, danneggiare il sistema immunitario e creare le basi per altri punti critici, mediante quel fenomeno purtroppo inarrestabile e letale che si chiama metastasi. Infatti quei veleni che prima dell’estirpazione affluivano al tumore, ora non trovano più la precedente valvola di sfogo, la precedente fossetta biologica, per cui corrono il rischio di riversarsi in altri punti, diramando il problema in altri punti del corpo e quindi causando nuovi tumori.
E’ meglio non arrivare a quel punto perché ciò porterebbe alla morte rapida, in quanto il sistema immunitario ha capito che non c’è più nulla da fare se non abbreviare i tempi (salvo che, con droghe e medicine estreme, ovvero con l’accanimento terapeutico e con operazioni utili solo a far lievitare il conto del ricovero, non si tenga in vita il soggetto più a lungo del necessario, in condizioni di terribile sofferenza).
Le malattie non sono dei nemici, e pertanto non si combattono e non si sconfiggono, ma si coadiuvano e si rispettano, si trasformano in preziose alleate per il ripristino della salute.
Le malattie non sono forse il continuo vivere sbagliato che porta la gente ad ammalarsi? Non sono forse fattori come l’aria pura e la pulizia da un lato, e l’aria viziata e la sporcizia interna-esterna a determinare lo stare bene o lo stare male delle persone? Non sono forse le malattie delle reazioni naturali al tipo di alimentazione assurdo che facciamo? Non sono forse le condizioni di stress in cui noi stessi ci immettiamo a determinare l’avvelenamento del nostro corpo?”
Questo scritto è la sintesi di una tesina di Valdo Vaccaro, ricercatore libero e indipendente, divulgatore e filosofo della salute che io condivido con voi.
Per quanto concerne l’uso dell’ivermectina per curare i tumori, a me sembra che tale rimedio rientri in quelle forme di interventismo esterno che niente hanno a che fare con la presa di coscienza, con la consapevolezza delle vere cause che hanno determinato la situazione e che dovrebbe portarci a scoprire che solo da noi dipenderà o meno il ritorno alla salute. Se poi qualcuno vorrà usare il farmaco, libero/a di farlo, ma che almeno possa essere messo/a nelle condizioni di poter scegliere quale strada intraprendere.

21 Carla

Non deve scusarsi di nulla, le auguro di risolvere nel più breve tempo possibile il suo problema, un caloroso saluto

#46 maruje

Oppure, come già rilevato da #17 ildivergente , che è nell'intestino che si gioca la partita della salute umana.

@sun23

Qualche studio, al contrario, evidenzia la potenziale efficacia dei funghi contro il cancro

Strano davvero... perché su Pubmed basta impostare nel box di ricerca "candida fungus cancer" e, beh ti metto i primi 3 risultati fra i 4.000 proposti:

La Candida albicans promuove il cancro orale attraverso l’asse IL-17A/IL-17RA-macrofagi
Candida albicans Promotes Oral Cancer via IL-17A/IL-17RA-Macrophage Axis]Candida albicans Promotes Oral Cancer via IL-17A/IL-17RA-Macrophage Axis]

Un’analisi del micobioma pan-cancro rivela il coinvolgimento dei funghi nei tumori gastrointestinali e polmonari
A pan-cancer mycobiome analysis reveals fungal involvement in gastrointestinal and lung tumors

Is Candida albicans a contributor to cancer? A critical review based on the current evidence
Is Candida albicans a contributor to cancer? A critical review based on the current evidence
Qui addirittura scrivono: The association between Candida albicans (C. albicans) and cancer has been noticed for decades.
L’associazione tra Candida albicans (C. albicans) e cancro è nota da decenni.

Dicono pure:
It was hypothesized that C. albicans may promote cancer progression by producing carcinogenic metabolites, inducing chronic inflammation, remodeling immune microenvironment, activating pro-cancer signals, and synergizing with bacteria.
È stato ipotizzato che C. albicans possa promuovere la progressione del cancro producendo metaboliti cancerogeni, inducendo infiammazione cronica, rimodellando il microambiente immunitario, attivando segnali pro-cancro e sinergizzando con i batteri

E' pur vero che ammettono che si discute ancora se la candida sia una complicazione o sia una causa, ma ammettono "candidamente" ( ) che:
Most of the current clinical and animal evidence support the relationship between C. albicans and oral cancer development.
La maggior parte delle attuali prove cliniche e animali supportano la relazione tra C. albicans e lo sviluppo del cancro orale.

Insomma si sa da decenni che c'è un collegamento tra candida e tumore e pare che sia di natura causale e non casuale
Ma non era un fungo la candida?

Tralascio la citazione degli studi pubblicati che associano il bicarbonato di potassio alla lotta contro i tumori, perché non è che posso perdere troppo tempo dopo che se ne è discusso per mesi proprio su LC... ma ci sono, oh se ci sono

Andiamo per gradi.

Maruje scrive
ciò potrebbe confermare la teoria della natura fungina dei tumori del dottor Tullio Simoncini.

E tu rispondi
Deduzione insolita. Qualche studio, al contrario, evidenzia la potenziale efficacia dei funghi contro il cancro.

In effetti ho peccato di superficialità: siccome era ovvio non si parlasse di funghi ingeriti (se è per questo nella tradizione cinese ci sono diversi funghi con proprietà antitumorali), dato che è stato fatto espresso riferimento alla teoria di Simoncini sulla natura fungina del cancro, ho pensato che la tua risposta fosse coerente a quello.
Ed infatti ho postato studi sull’associazione tra candida e tumori.

Puoi dire quello che vuoi di pubmed ed è vero che si trova tutto e il contrario di tutto, ma guarda caso i primi 3 studi della ricerca fatta con candida fungus cancer parlano di coinvolgimento causale e non casuale.
E se si leggono si trovano continui riferimenti al possibile coinvolgimento e l’invito ad approfondire le ricerche al riguardo.
Ma è un argomento simile alle autopsie sui morti covid... chi paga non intende trovare nulla.

Veniamo agli studi da te citati:

Il primo
Higher Mushroom Consumption Il consumo...
Non c’entra una mazza con quello di cui parlavo io: qui si parla di funghi ingeriti

Il secondo
What has changed in the treatment of invasive candidiasis? A look at the past 10 years and ahead
Si parla di come contrastare la candidiasi invasiva con specie di candida diverse... quindi che ci azzecca con il dimostrare che la candida non ha niente a che vedere con i tumori: nulla. Appunto

Il terzo
Rezafungin versus caspofungin for treatment of candidaemia and invasive candidiasis (ReSTORE): a multicentre, double-blind, double-dummy, randomised phase 3 trial
Stesso tema del secondo: come trattare le candidiasi invasive.

Quanto alla citazione sul possibile conflitto di interessi, è scritto in modo molto chiaro sullo studio stesso:
Declaration of interests X.S. is the co-founder and CEO of Xilis, Inc. This study and its findings do not have any overlap or implications over Xilis’ commercial interests. A.B.D., X.L. and I.D.I. are inventors on a US provisional patent application, covering inventions described in this manuscript. The authors declare that they have no conflicts of interest with the contents of this article.

In pratica il contenuto dello studio non ha nulla a che vedere con le richieste di brevetti dei prodotti che sono stati usati per esempio per filtrare i preparati o altro nello studio.
Pensavi non fossi capace a leggere l’inglese...? Mah.

Lo studio dimostra che ove c’è cancro c’è abbondanza di DNA fungino... per cui di sicuro bisogna andarci cauti nell’escludere un possibile nesso causa-effetto.
Il terzo studio lo dice in modo esplicito: “Tra questi, il cancro orale è il cancro più studiato con prove relativamente forti a sostegno del ruolo di C. albicans nella progressione del cancro orale. Inoltre, molti ricercatori hanno anche notato ed esplorato le associazioni tra C. albicans e cancro gastrico, cancro del colon-retto, cancro esofageo e altri tipi di cancro, ma con prove relativamente insufficienti (Figura 1). Pertanto, sono necessarie ulteriori prove cliniche e di laboratorio per supportare il ruolo di C. albicans nello sviluppo del cancro”.

Certo che la candida è un saprofita, peccato che però il suo metabolismo possa produrre problemi quando si “incazza” e muta in vero e proprio fungo e comincia a infilare le sue ife ovunque. A quel punto uno stato infiammatorio più o meno grave è inevitabile e... e.

Riguardo alle “prove certe”, oggi se parli di associazione siero magico / infarto in persone sane under 40 sicuramente trovi il Burioni di turno che ti dice che non ci sono prove certe... quindi di cosa parliamo, di come le “prove certe” in determinati casi non vengano proprio cercate?

Pensa invece se si dovesse scoprire che eliminando la candida dai tessuti cancerosi si guarisce dal cancro... aspetta, ma non era quello che diceva Simoncini?
Peccato che nessuno sperimenti al riguardo.
Ma si è già visto proprio con l’ivermectina e il Covid, o con l’idrossiclorochina e il Covid: sperimentazione? No grazie.
E se proprio arrivano a farla, una sperimentazione, la fanno come con la cura di Bella, così da “dimostrare” che non serve a nulla...

La candida non si "incazza"

Si chiama "metafora" ma capisco che non è da tutti riconoscerne una...

è, e rimane, un fungo saprofita. Non muta in niente di diverso da ciò che è.

Probabilmente non hai una vagina, altrimenti non spareresti tu certe cazzate...

Ciao sun, non vale proprio la pena, è ho perso fin troppo tempo con te

#53 Aigor 28-09-2024 22:01
La candida non si "incazza"

Si chiama "metafora" ma capisco che non è da tutti riconoscerne una...

Le metafore le capisco ma, in questo caso, non ha senso. La candida non si incazza, sono le difese immunitarie del soggetto che per qualche motivo si abbassano, oppure la dieta sbagliata (troppo ricca di zuccheri) ma anche lo stress, così la candida può proliferare indisturbata aumentando l'infezione.

è, e rimane, un fungo saprofita. Non muta in niente di diverso da ciò che è.

Probabilmente non hai una vagina, altrimenti non spareresti tu certe cazzate...

Dove sarebbe la "cazzata"?