- Messaggi: 261
- Ringraziamenti ricevuti 29
Le torri di Marte
Al momento non sappiamo quanto è grande "la porta", la NASA dice una cosa e tu un altra, ma nessuna è verificabile.
Solo un geologo idiota o ben pagato perde tempo ad analizzare la tana di un piccolo animale!
Eppure lo hanno fatto e nelle loro analisi la spaccatura è dovuta ad un terremoto del 5 grado Richter, di 2/3 giorni prima(record per Marte). Ridicoli! Non ti dicono dov'e' l'epicentro e quindi un terremoto in Sud America del 5 grado potrebbe aver creato una tana sulle Alpi
Non sappiamo se è una piramide.
Ceeeeeerto che è una piramide. E si vede benissimo
i.ibb.co/CPPvg50/piramide.jpg
E questa piramide non è la stessa analizzata dagli ufologi.
Ha destato attenzioni particolari visto che il rover è rimasto in zona da SOL 978 a SOL 1039
Il termine Sol è utilizzato dagli astronomi per indicare la durata del giorno solare medio sul pianeta Marte. In particolare, è utilizzato dalle sonde atterrate sul pianeta per contare i giorni trascorsi dall'inizio della loro missione.
it.wikipedia.org/wiki/Sol_(astronomia)
Non sappiamo se sono "torri". Il tizio l'ha detto che se l'è inventata sta cosa, lo dice proprio Marcooooooo, e poi sono tutte diverse come è dimostrato, l'unica cosa dimostrata finora.
La NASA dice che sono torri!
Direttamente:
Hanno inoltre spiegato che quando le persone sulla Terra vedono quelle "torri", il loro cervello tende a cercare artefatti familiari per spiegare il mondo che li circonda, un fenomeno chiamato pareidolia.
www.firstpost.com/living/life-on-mars-na...istence-3155478.html
Indirettamente
Eccerto! Pero' quelle "torri" le nascondete prendendo per il culo i ricercatori:
- Non corrispondono a quanto pubblicato inizialmente
- Inseriscono la stessa immagine ripetuta diverse volte per ingannare il ricercatore
- Sono talmente idioti che lasciano la legenda dove si evince che i vulcani che hanno inserito al posto delle torri sono alti come minimo 15 km!
i.ibb.co/7k7SLG5/torri2.jpg
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Io non ho mai affermato che una singola cosa, parola, punto o virgole detta dalla NASA sia vera. Tu mi parli come se lo avessi fatto tipo sempre. Non ha senso il tuo atteggiamento. Io non difendo la NASA, per me sarebbe cosa buona e giusta che sparissero dall'unierso, il prima possibile, per sempre
Esempi di "incomunicabilità":
io dico che non sappiamo se è una piramide, tu dici di si, io ti spiego che se non vediamo tutto il coso non possiamo saperlo, tu continui imperterrido a dire che è una piramide ignorando quanto dico e rispondendo che hanno fatto il giro ma non ci sono le foto, come se io avessi qualcosa a che fare con questo. Ti giuro di no
Stessa cosa per le torri. Che siano torri se l'è inventato il tizio, LO HA DETTO LUI ma tu vai avanti come se questa cosa non fosse successa.
Io ti faccio notare che le "torri" non sono uguali, che non combaciano e che quindi il tizio è un buffone, con una bella faccia tosta visto che dice con enfasi "coinciden!" mentre si vede benissimo che non "coinciden" manco per il cazzo.
Ti mi rispondi che la NASA ha cambiato le foto come se questo camabiasse il fatto che il tizio è un buffone.
Ti chiedo COME LO SAI che "la porta" sia nel punto che dici e come hai ricavato le proporzioni, e ti ricordo quanto ha detto Massimo sulla distanza e la focale utilizzata.
Tu mi dici che "è il primo rilievo roccioso" quando non si capisce un ciufolo dalla foto e dici che la NASA ha detto cose sceme.
Pavimento e soffitto inclinati e non lavorati e architrave senza senso niente, come se non avessi detto niente.
Eccetera, è sempre così su questi temi. Non è un dialogo, è un mio rincorrerti seza aver MAI UNA SINGOLA VOLTA avuto da te un ricevutoi su una singola cosa che non torna nella tua convinzione, nonostante ne abbia evidenziate parecchie.
Non vedo perché io debba continuare questa "rincorsa" senza senso, mica sto a fare il debunker della NASA eh. Vedo solo cose che a me paiono evidenti e le dico, ma evidentemente se qualcosa non avvalora la superconvinzione che su marte ci siano, o ci siano stati, alieni con civiltà avanzata allora si passa oltre a cercare la prossima "cosa straordinaria".
Siccome a me se ci sono o se ci sono stati gli omini verdi su marte non me ne frega niente, perché credo che non cambi di una virgola il saperlo o meno, e quindi questo tipo di cose sono solo un divertimento, e siccome "non discutere" è uno spreco di tempo ed energie, ti saluto.
Ciao.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 261
- Ringraziamenti ricevuti 29
Non ho aperto questa discussione per te, ma per chi vuole capire come stanno le cose
Se la NASA mente e nasconde le foto/video non lo fa certo per divertimento.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
E mica dico che devi finirla qui, solo che non vedo perché io debba continuare, per le ragioni spiegate sopra.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 261
- Ringraziamenti ricevuti 29
E di cosa dovrei discutere con te?
La NASA è stata quasi 50 giorni nella stessa zona, e si e' "fermata" a SOL 978 che guarda un po' e' proprio il giorno della scoperta della PIRAMIDE e mi dici:
non è una piramide perchè non si sa cosa c'e' dall' altra parte
Poi ti faccio notare che dall' alto si vede anche l'altra parte
io non la vedo
Non è certo un problema mio eh
Stesso discorso per le Torri:
Un tizio fa un video dove si vede una zona che adesso è stata NASCOSTA dalla NASA
E' un truffatore perchè le immagini non coincidono
E allora?
Anche se avesse fatto un trucco per far coincidere i punti (e dopo aver fatto una mezza prova con le immagini ti dico che l'occhio inganna ma non sono esperto di grafica e quindi ho chiesto ad un collega del settore che ci dedichera' un po' di tempo domenica prossima) NON cambia il fatto che la NASA non permette di analizzare quel punto.
Non c'e' piu' trippa per te
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
MI sembrava di essere stato molto chiaro e più di così non so cosa dire.
Poi ti faccio notare che dall' alto si vede anche l'altra parte
Questa mi è sfuggita. Dove?
E allora?
Anche se avesse fatto un trucco per far coincidere i punti
Come sarebbe a dire "allora?" Se qualcuno dice "coinicidono" e che sono uguali ma invece è falso la cosa non ha importanza?
boh io non ti capisco. Per me se una persona mente platealmente, e non c'è nessun bisogno di analisi grafiche si vede chiramente come ho ben indicato, sia per i diversi riflessi, sia per l'altezza e forma inventate (cosa che ammette) sia per questa "coincidenza", bè perdonami ma di mistificatori ne troviamo quanti ne vogliamo e di certo on ti servono a sostenere le tue tesi.
E la cosa senza senso davvero, è che il tizio non ha fatto nessun trucco, si vede che i cosi non coincidono e si vede che i riflessi del sole sono tutti diversi.
NON cambia il fatto che la NASA non permette di analizzare quel punto.
Scusa Marco, su questa cosa ho detto cose molto chiare, perché insisti?
Come faccio io a sapere perchè la NASA ha fatto quello che ha fatto?
E' sospetto? Chiramente si, ma io oltre a questo non vado perchè non ho la possibilità di esaminare gli elementi in modo serio.
Tu vuoi considerare queste cose come "prove" che ci sono o ci sono stati gli alieni su marte? Va bene non c'è problema, ma a mio avviso è un atteggiamento irrazionale ed illogico.
Tutto qui.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Gliel'ho già chiesto ma non risponde, mah...
...che costringono al silenzio debunker, scettici e negazionisti?
Sui debunker vabbè, stendiamo un velo pietoso.
Sugli "scettici" non si capisce in che modo siano stati silenziati, silenziati su cosa?
Sui negazionisti non si capisce chi siano questi individui, nel senso che non si capisce cosa negherebbero.
Il mistero rimane ...
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 261
- Ringraziamenti ricevuti 29
Ah certo, ma io ho creato questa discussione per parlare delle Torri
Non sono interessato a dialogare con chi scrive "Questa mi è sfuggita. Dove?" , "Come faccio io a sapere perchè la NASA ha fatto quello che ha fatto?" , "Il tizio è un truffatore" , "Chi mi dice che non si è invento tutto" etc etc
La NASA ha nascosto video/immagini perchè ha qualcosa che, per ora, non vuole rivelare
L' FBI ha sequestrato tutti i video del pentagono per divertimento o perchè voleva nascondere qualcosa?
Cmq, questo non l'ho scritto io:
In un’intervista al Telegraph Jim Green, fisico americano e scienziato capo della NASA, ha rilasciato alcune dichiarazioni riguardo alla possibilità di vita extraterrestre presente su Marte.
Secondo lo scienziato la stessa NASA e in generale il mondo accademico sono prossimi a fare annunci di portata storica.
notiziescientifiche.it/vita-su-marte-cap...-annunci-importanti/
Pubblicazione: 30/09/2019
notiziescientifiche.it/vita-su-marte-cap...-annunci-importanti/
Poi è arrivato il COVID
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
E li hanno fatti, semplicemente non li hanno fatti riguardo a Marte ma riguardo velivoli che sono sulla terra.marco_it ha scritto: In un’intervista al Telegraph Jim Green, fisico americano e scienziato capo della NASA, ha rilasciato alcune dichiarazioni riguardo alla possibilità di vita extraterrestre presente su Marte.
Secondo lo scienziato la stessa NASA e in generale il mondo accademico sono prossimi a fare annunci di portata storica.
Hanno confermato che l'avvistamento multi-sensore del tic-tac della Nimitz è autentico.
E' stato pubblicato lo studio universitario che ha utilizzato i tracciati radar a terra e della Nimitz relativi al drop iniziale e l’oggetto volante non identificato senza ali, timone, o propulsione, è sceso da 6100 metri fermandosi in hovering a 15 metri, in 0,78 secondi subendo in quella manovra 5370 g di forza.
A cosa ti serve l'ipotesi marziana quando hai la certezza terrestre?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Sapere che su marte ci sono 3 pilastri di 15-18km sostanzialmente allineati ha comunque il suo interesse, anche se la notizia è del dicembre 2016
www.express.co.uk/news/weird/740837/Thre...-Mars-Google-YouTube
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
ma io ho creato questa discussione per parlare delle Torri
Però solo delle cose che vuoi tu,. Se ti si fa notare che i riflessi sono tutti diversi che il tizio si è invetato la forma e che non combaciano manco per niente, allora non va più bene.
Chettedevodì, divertiti
Aspetto sempre di vedere la "piramide" vista da altra visuale.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Sapere che su marte ci sono 3 pilastri di 15-18km sostanzialmente allineati ha comunque il suo interesse
Ah ecco, ora sono pilastri. Ma in fondo è giusto così, il tizio si inventa la forma a cono e Sertes decide tutto da solo che sono invece "pilastri". La trovo molto democratica questa cosa.
Peccato che non sappiamo se siano "pilastri", "coni" o altro. Ma evidentemente "pilastri" o "torri" è davvero molto suggestivo.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Questo è il link per vedere le torri
viewer.mars.asu.edu/planetview/inst/moc/M0001661#P=M0001661&T=2
Scorrere verso il basso
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 261
- Ringraziamenti ricevuti 29
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
Purtroppo sono troppo illuminati per poter dire se sono di materiale roccioso o metallico.
L'ombra fa pensare che abbiano una base più grande dell'altezza, più simili a dei coni o piramidi piuttosto che a dei cilindri.
Se si sapesse l'altezza del Sole (azimuth?) rispetto ai tre oggetti si potrebbe ipotizzare le proporzioni della base rispetto all'altezza (sulle dimensioni non mi azzardo).
Con questi dati non è possibile stabilire con certezza se si tratta di dischi, cilindri, piramidi o coni.
Il quarto oggetto è decisamente troppo diverso rispetto agli altri tre.
Manca completamente dell'illuminazione dei primi e soprattutto getta l'ombra dalla parte opposta.
Di conseguenza, se i primi sono "torri", questo per forza di cose è un buco (o viceversa).
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
A meno che non siano eruzioni di strani vulcani (contemporanemente) o luci che arrivano dall' interno quelli sono probabilmente oggetti metallici/quarzo che riflettono la luce
Alla ricerca del quarzo marziano
www.media.inaf.it/2015/07/24/alla-ricerca-del-quarzo-marziano/
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 439
A me sembra che il sole provenga da ore 4, ma quello che avevo chiesto non è la direzione del Sole, ma l'altezza.Roberto70 ha scritto: Dalle "chiazze" di sole sulla terreno io non ho dubbi che arrivi OVEST-OVEST-NORD e non ci sono buchi sul terreno ma oggetti che riflettono la luce solare.
A meno che non siano eruzioni di strani vulcani (contemporanemente) o luci che arrivano dall' interno quelli sono probabilmente oggetti metallici/quarzo che riflettono la luce
Nell'immagine l'ombra gettata è molto corta, il che fa presupporre due ipotesi:
1 - gli oggetti sono alti e il sole a perpendicolo;
2 - il Sole è basso sull'orizzonte e gli oggetti sono anch'essi molto bassi.
Dei buchi ci devono essere.
Come ho spiegato prima l'ombra dell'oggetto singolo è dalla parte opposta di quella dei tre.
Dato che il Sole non si può trovare contemporaneamente in due posti diversi (non siamo su Tatooine), se ne deduce che uno di loro (i tre o il singolo) deve necessariamente essere un buco.
Stabilire o ipotizzare il materiale da quella foto è moooolto azzardato.
Le informazioni sono scarse.
Si vedono tre oggetti molto illuminati dal Sole.
O sono molto riflettenti, quindi metallici o quarzo, oppure sono di roccia e polvere ma l'alta illuminazione ha sovraesposto la fotografia (bruciato in gergo).
Come per le foto delle famose attrezzature visibili sulla luna (sbandierate come prove dai debunker), ci sono troppo pochi pixel per avere un dettaglio rilevante.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Questa immagine è stata creata scorrendo e zoomando la foto della NASA.
A mio parere evidenzia il sole da OVEST OVEST NORD
In ogni caso la NASA permette di navigare in migliaia di altre foto e di cose strane ne ho trovate a decine.
Questo "coso" ha un diametro di circa 500 mt e credo sia anche molto alto perchè è stato ripreso da un satellite a 21,7 km (o magari è piatto boh)
All'inizio della foto c'e' un altro coso simile
Qui si vede meglio la luce da Ovest-Ovest-Nord (secondo me ovviamente)
e altri ancora ma non tutti interi
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Si questi altri cosi, mi hanno fatto pensare alle dune, sembrano indicare il sole a ovest/nord-ovest (ore 10 circa).
Se è così le "torri" sono tutt'altro. Ipotizzando il sole a ore 10 ci sarebbero degli avvallamenti-buchi (le ombre) e poi dei cosi che escono fuori a sud-est, insoma sarebbe la conformazione del terreno che crea quell'effetto.
Ma con queste definizioni non si può sapere che roba è.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Le ombre sono schiacciate e molto piu' corte rispetto, per esempio, all' 4 novembre (11/4 e 4/11)
Quelli non possono essere buchi perchè, secondo me, hanno tridimensionalita' ben visibile e il sole , dall' ombra sul secondo coso, credo sia tra le ore 9 e le ore 10 (piu' vicino alle 9 pero')
La quarta torre è ancora piu' tridimensionale. Ha la luce riflessa nel cilindro che arriva direttamente dal sole
Poi, in effetti, c'e' anche la "dichiarazione" della NASA che trancia nettamente l'ipotesi del buco perchè hanno messo 3 pseudo vulcani nella stessa zona e il quarto spostato piu' al centro (su google mars)
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Io a seconda del momento vedo cose diverse e la tridimensionalità a volte la vedo e a volte no. Con questa definizione l'illusione ottica è molto facile averla, soprattutto se qualcuno prima ti ha detto che ci sono le torri aliene
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Inoltre, ci sono 3 riflessi che escono dai cilindri e uno sul cilindro.
Per la NASA sarebbe stato molto piu' semplice lasciare la stessa posizione e "radere al suolo" le torri evidenziando i buchi.
Ma non lo hanno fatto e credo che "avranno fatto un bel meeting" prima di pubblicare quelle sciocchezze su google maps
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- invisibile
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1090
- Ringraziamenti ricevuti 85
Mah...
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.