Quando lo scettico parla di UFO

matrizoo ha scritto: però è strana sta cosa...quando si parla di ufo viene preso per buono qualsiasi strano scarabocchio in cielo, mai a fuoco, mai distinguibile da una qualsiasi cagatina di uccello ripresa pure da lontano, mentre le foto dei siti di allunaggio non vanno bene perchè non si vede una cippa, mah.

Quelli che tu chiami "scarabocchi in cielo" sono foto, filmati, e tracciati radar autenticati dal Pentagono.

Avete perso, su tutta la linea.

Ma ti prego, continua!!

su questo hai ragione, il pentagono ha autenticato che il filmato è perfettamente originale e non ritoccato, poi a vederci gli ufo ci pensate voi.

Anche chi (giustamente) fa notare che spessissimo si fanno passare per UFO anche le lanterne congolesi... dovrebbero altresì avere l'onestà intellettuale di ammettere che le prove di mezzi aerei non convenzionali vengono ormai, quasi giornalmente rilevati da tracciati radar sia di terra che su caccia o istallati su navi delle varie marine. Diamo per esempio al North American Aerospace Defense (e alla preoccupazione per certi rilevamenti fuori dell'ordinario) ciò che le compete e ad Attivissimo ciò che gli è proprio, nella sua consueta e desueta limitata misura.

ufosavvistamenti.altervista.org/norad-co...li-intrusioni-radar/

matrizoo ha scritto: su questo hai ragione, il pentagono ha autenticato che il filmato è perfettamente originale e non ritoccato, poi a vederci gli ufo ci pensate voi.
 

Eh già. Che imbecilli i militari americani.
Hanno attrezzature da migliaia di dollari che non sanno usare.
Immagini riprese da fotocamere sofisticatissime montate sui jet militari completamente sfocate.
Tecnici analisti militari esperti di fotografia non si rendono conto che quello che si vede è l'immagine del foro del diaframma.

E un pagliaccio qualsiasi debunka la cosa facendo vedere degli obiettivi coperti con lo scotch, senza rendersi conto che nei filmati originali solo l'oggetto misterioso è triangolare mentre nelle sue "dimostrazioni" TUTTO è triangolare.

matrizoo ha scritto: su questo hai ragione, il pentagono ha autenticato che il filmato è perfettamente originale e non ritoccato, poi a vederci gli ufo ci pensate voi.
 

Eh già. Che imbecilli i militari americani.
Hanno attrezzature da migliaia di dollari che non sanno usare.
Immagini riprese da fotocamere sofisticatissime montate sui jet militari completamente sfocate.
Tecnici analisti militari esperti di fotografia non si rendono conto che quello che si vede è l'immagine del foro del diaframma.

E un pagliaccio qualsiasi debunka la cosa facendo vedere degli obiettivi coperti con lo scotch, senza rendersi conto che nei filmati originali solo l'oggetto misterioso è triangolare mentre nelle sue "dimostrazioni" TUTTO è triangolare.

eh anche qui però ci dobbiamo mettere d'accordo.
Alla nasa vanno sulla luna ma sono talmente cretini da usare pannelli riflettenti quando fare le foto senza sarebbe stato meglio (foto magari più bruttina ma inattaccabile), in questo caso invece fa comodo che i militari americani (notoriamente arruolati dopo terrificanti selezioni tra i migliori studenti di YALE) diventino dei fenomeni.
Ci sono 6 miliardi di telefonini al mondo, qualche filmato decente statisticamente dovremo pur vederlo, o no?

Don't feed the troll...

Alla nasa vanno sulla luna ma sono talmente cretini da usare pannelli riflettenti quando fare le foto senza sarebbe stato meglio

I pannelli riflettenti non servono per fare i selfie, ma per misurare la distanza Terra-Luna (anche se è stato possibile farlo anche senza, ma questa è un'altra storia).

Ci sono 6 miliardi di telefonini al mondo, qualche filmato decente statisticamente dovremo pur vederlo, o no?

Peccato che i filmati dichiarati autentici dai militari USA siano proprio quelli dei militari USA e non quelli di semplici cellulari.

Ma soprattutto il Pentagono è così distratto da dichiarare semplicemente "autentici" i filmati senza specificare che intende dire "filmati non modificati", dimenticandosi della possibile "errata" interpretazione e annullando con una sola parola anni occultamento del fenomeno UFO.

Mah! C'è sempre da disimparare, anche da Pasquariello nostro, pardon, Matrizoo...
Certi personaggi monocolari in realtà arrivano giusto giusto per portare un popò d'allegria tra nebbie stagnanti di ovvietà (ufologiche...). Al punto di sfogliare, come fossero margherite, le novelle ortiche: sono più serie le indagini e i risultati inerenti del fisico Bruce Maccabee o quelle del noto plurilaureato, fisico, astronomo, ricercatore scientifico Don Attivissimo?? Mumble mumble... difficile prendere una posizione...

www.extremamente.it/2021/05/24/il-fisico...elligenza-non-umana/

Andrea_1970 ha scritto: Don't feed the troll...

Ma quale troll, adesso Matrizoo ci debunka gli studi universitari basati sulle rilevazioni del caso Nimitz che hanno calcolato che l'ufo che scese di 8530 metri in 0,78 secondi prima di fermarsi in hovering a 15 metri sopra il pelo dell'acqua subì 5950g di forza!
www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htm

Forza matrizoo, debunkaci questa e ti facciamo avere il Premio Nobel per la Fisica

Oltre al più che certo interessamento del vorace Matrizoo per il link proposto da Sertes, penso di fare (una eventuale) cosa gradita agli utenti che, se interessati, volessero apprendere le tematiche scientifiche che tale link propone. Postando solo l'iniziale introduzione tradotta in italiano.
::::::::::::.................
p1. Introduzione
I fenomeni aerei non identificati (UAV) parzialmente identificati come aerei anomali sconosciuti, indicati come veicoli anomali non identificati (UAV) o oggetti volanti non identificati (UFO), sono stati osservati a livello globale per qualche tempo [1]. Tali fenomeni furono studiati ufficialmente dalla United States Air Force in una serie di progetti: Project Sign (1947), Project Grudge (1949) e Project Blue Book (1952-1969) [2]. Altre nazioni, come Australia, Brasile, Canada, Cile [3], Danimarca, Francia, Nuova Zelanda, Russia (ex Unione Sovietica), Spagna, Svezia, Regno Unito, Uruguay e Vaticano hanno anche condotto studi, o stanno attualmente studiando, UAPs [4]. Nel dicembre del 2017 è stato rivelato che il governo degli Stati Uniti aveva studiato gli UAPattraverso almeno un programma segreto chiamato Anomalous Aerospace Threat Identification Program (AATIP) [ 5 ], e che ci sono stati momenti in cui i piloti della Marina degli Stati Uniti hanno dovuto affrontare incontri quasi quotidiani con UAV [6,7]. Queste imbarcazioni non identificate mostrano tipicamente caratteristiche di volo anomale, come viaggiare a velocità estremamente elevate, cambiare direzione o accelerare a velocità estremamente elevate e librarsi immobile per lunghi periodi di tempo. Inoltre, queste imbarcazioni sembrano violare le leggi della fisica in quanto non hanno superfici di volo o di controllo, alcun mezzo di propulsione visibile apparentemente violando la Terza Legge di Newton, e possono operare in più media, come lo spazio (orbita terrestre bassa), l'aria e l'acqua senza apparenti ostacoli, bracci sonici o discariche di calore [4].
La natura, l'origine e lo scopo di questi UAV sono sconosciuti. Inoltre, non è noto se siano pilotati, controllati da remoto o autonomi. È stato chiarito dai funzionari statunitensi che se queste imbarcazioni fossero ostili, allora rappresenterebbe una seria minaccia [4]. Se alcuni di questi UAV sono di origine extraterrestre, allora sarebbe importante valutare la potenziale minaccia che rappresentano. Ancora più interessante, questi UAV hanno il potenziale per fornire nuove informazioni sull'ingegneria aerospaziale e altre tecnologie [8]. Il potenziale di una seria minaccia, la promessa di progressi nella scienza e nell'ingegneria, l'evoluzione delle aspettative sulla vita extraterrestre e persino una comprensione più profonda degli atti di percezione errata e di interpretazione errata sono tutte ragioni importanti per gli scienziati per studiare e comprendere seriamente questi oggetti[9,10,11,12,13].
In questo documento, esaminiamo attentamente diversi incontri ben documentati con gli UAV e stimiamo i limiti inferiori sulle loro accelerazioni. Dimostriamo che le accelerazioni stimate sono davvero straordinarie e sorprendenti. Anche se non si può dimostrare che nessuna di queste imbarcazioni è di origine extraterrestre, mostriamo che le loro accelerazioni osservate sono coerenti con le accelerazioni richieste per un viaggio interstellare efficace.

Russia. Filmato. Nuvola rettangolare o enorme UFO ?

www.centroufologicomediterraneo.it/wp/uf...ro-grande-ufo-video/

Volano49 ha scritto: Russia. Filmato. Nuvola rettangolare o enorme UFO ?

www.centroufologicomediterraneo.it/wp/uf...ro-grande-ufo-video/


 

Ecco cosa è:


(Spectrum Cloudbase da Captain Scarlet and the Mysterons) :hammer:

Il giovane Charlie ci spiega:
Ecco cosa è:
File allegato:
::::::::::::::.............
Ma no dai! Così non vale. Ci stai tenendo sui cactus di Sonora, quelli più succulenti ma altrettanto spinosi... Se hai veramente la chiave (anche un cacciavite andrebbe benone... ) del mistero nuvola e/o UFO devi renderci partecipi. Devi ASSOLUTAMENTE ricaricare il file perchè così non si vede una beata. Ad occhio e croce (più croce che occhio...) sembra assomigliare vagamente ad un vecchio dirigibile, il fantomatico, anzi FANTASMAtico 101. Questo si che era mysteryoso ...

Quei pazzerelli di Segnidalcielo inquadrano la strana nuvola invariabilmente come un oggetto alieno. Avranno ragione??
www.segnidalcielo.it/russia-enorme-ufo-v...epubblica-dellaltaj/

Volano49 ha scritto: Il giovane Charlie ci spiega:
Ecco cosa è:
File allegato:
::::::::::::::.............
Ma no dai! Così non vale. Ci stai tenendo sui cactus di Sonora, quelli più succulenti ma altrettanto spinosi... Se hai veramente la chiave (anche un cacciavite andrebbe benone... ) del mistero nuvola e/o UFO devi renderci partecipi. Devi ASSOLUTAMENTE ricaricare il file perchè così non si vede una beata. Ad occhio e croce (più croce che occhio...) sembra assomigliare vagamente ad un vecchio dirigibile, il fantomatico, anzi FANTASMAtico 101. Questo si che era mysteryoso ...

Quei pazzerelli di Segnidalcielo inquadrano la strana nuvola invariabilmente come un oggetto alieno. Avranno ragione??
www.segnidalcielo.it/russia-enorme-ufo-v...epubblica-dellaltaj/
 

Volano, vecchio mio.
Io l'immagine la vedo perfettamente.
Ad ogni modo eccoti un link.
en.wikipedia.org/wiki/Cloudbase
 

Se Obama sugli UFO si è parzialmente sbilanciato, così non sembra avere peli sulla lingua davanti al Congresso Made in U.S.A. il Sen. Martin Heinrich:

..."Se ci fosse un governo straniero con questo tipo di capacità, penso che vedremmo altri segni di queste tecnologie avanzate. Non credo che quanto è stato descritto o mostrato in alcuni video di avvistamenti appartenga a un governo straniero."
...”Non riesco a immaginare che questi avvistamenti mostrino qualcosa di costruito sulla Terra”.
Martin Heinrich
::::::::::::::..................
Dos palabras sobre los jovenes de hoy, ovvero le (più che legittime vista l'età) spiritosaggini del giovane (17 anni appena compiuti) ciarliero Charlie.
Un mago tutto d'un pezzo... Otelma, ama raccontare che i suoi bis-bis-bis- bis-avoli avevano conosciuto il Conte di Saint Germain. Se uno più uno fa tre... Minchia! Vuoi vedere che il nostro virgulto Charlie... sotto mentite spoglie... sia proprio lui... il Conte!
Solo quisquilie? Pinzellacchere? Ai posteri l'ardua sentenza di come verificare se Charlie ha raggiunto le 18 primavere...

Volano49 ha scritto: Dos palabras sobre los jovenes de hoy, ovvero le (più che legittime vista l'età) spiritosaggini del giovane (17 anni appena compiuti) ciarliero Charlie.
Un mago tutto d'un pezzo... Otelma, ama raccontare che i suoi bis-bis-bis- bis-avoli avevano conosciuto il Conte di Saint Germain. Se uno più uno fa tre... Minchia! Vuoi vedere che il nostro virgulto Charlie... sotto mentite spoglie... sia proprio lui... il Conte!
Solo quisquilie? Pinzellacchere? Ai posteri l'ardua sentenza di come verificare se Charlie ha raggiunto le 18 primavere...

 

Eccellentissimo e Vossiggnoria illustrissima,
vengo a Voi con questa mia epistola per liberare le Vostre menti dallo sconforto del dubbio.
L'immagine sopra indicata e lo conseguente riferimento alla aulica enciclopedia indica un oggetto invero inesistente, accluso allo mio intervento a puro titolo di facezia, senza alcun intento di schernire nessuno, tratto da una serie televisiva di fantasia scientifica.
Il fatto che Voi, nonostante la Vostra parlata acculturata, non la conosciate mi sovviene da pensare che la Vostra età anagrafica sia inferiore a quanto Voi diate da intendere.
Detta trasmissione televisiva, mai giunta ai nostri italici lidi, è stata divulgata nei territori del regno della Regina Elisabetta II tra gli anni di nostro Signore 1967 e 1968.

Leggo che il dubbio che Vi assilla riguarda la mia età anagrafica, come se questo fatto potesse compromettere una mia siqqualche abiltà di pensiero cognitivo luicido.
Posso assicurarVi che il numero delle mie primavere mi ha consentito di vedere una similare serie televisiva anlgosassone realizzata nello stesso periodo ma divulgata in Italia negli anni successivi.
Ordunque la maggiore età l'ho ben sorpassata di alcune volte.

Sperando invero che la mia dissertazione abbia contribuito a dissolvere le nebbie dell'ignoranza che avvolgono le Vostre menti Vi porgo i miei più

                   sentiti e rispettosi saluti.


Post Scriptum: Volevo avvertirVi che lo nominare il personaggio "tutto d'un pezzo" che avete citato, solitamente non è di buon auspicio.

Questo è di poche ore fa. Avvistamenti sempre più interessanti. Anche la NASA ci sta mettendo sempre più il nasone.

www.informazione.it/a/064D12C3-BE0D-4B12...ogi-Navicella-aliena
:..........................

Ancora due parole di Inter (va bene anche il Milan...) scambio con l'eccellente Charlie.
Embè caro Charlie, se indori di EPISTOLE i tuoi subliminali interventi lessicali... Va da sè che questi ti smascherano da soli... . Lo vedi dunque che che provieni da un'altra epoca? Lo stessa forbita ed elegante parlantina, lo stesso stile, la stessa enfasi del '700... Tipica del Conte di Saint Germain. Ben diversa dal villico Nostromo dell'Olandese Volante...

In quanto alla mia età, tra una manciata di mesi fanno 50 primavere, NIENTE a che vedere con la tua immortalità, purtroppo... Sul mago (Otelma) "tutto d'un pezzo", non mi sembra di essermi sbilanciato troppo, me pare un frigorifero, me pare...
Un saluto

Volano, ti ho scritto un PM.

Ancora una conferma diversi UFO attorno alla portaerei Omaha. Lo attestano i radar istallati sulla medesima. Ne seguono le registrazioni e gli allarmi degli addetti ai lavori.

alienimistero.altervista.org/radar-confe...a-circondata-da-ufo/

Repubblica titola: UFO, sui radar della nave americana Omaha decine di oggetti la circondano e poi spariscono. Il Pentagono: esaminiamo il video.

www.repubblica.it/esteri/2021/05/27/news...enzio_dal-303107768/

Tre video al giorno di UFO: il triangolo -SI - di Corbett/Pentagono/Nasa....Dovrebbe cantarla Renato Zero, ripristinando un suo vecchio successo...
www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/28/ufo-...l-pentagono/6213021/

www.msn.com/it-it/notizie/mondo/ufo-i-nu...AKtZKo?ocid=msedgntp

27 maggio 2021. Flotta UFO sopra Istambul, così come nel 2014 e 2019. Similmente sopra a Washington nel 1952

www.segnidalcielo.it/turchia-invasione-ufo-su-istanbul/

Oggi pomeriggio ho guardato un noto sito di debunking e sono tutti nel panico: non possono attaccare il messaggero né la fonte, gli tocca fare vera analisi.
E nella vera analisi hanno riconosciuto che questo caso di 14 velivoli che circolano impunemente attorno alla Omaha non c'è poi niente di eccessivamente strano - non come nel tic-tac che è sceso di 8300 metri in 0,78 secondi, o come il velivolo del precedente video Omaha, quello che passava da volo aereo stazionatorio a sottomarino: quindi nel sminuire quest'ultimo video hanno dichiarato la loro caporetto sui casi precedenti.
Che soddisfazione.

Filmati di oggetti che si innalzano dalla Luna, da uno specifico cratere, che fanno pensare che nel medesimo esista una base di velivoli con prestazioni straordinarie.

www.veteranstoday.com/2021/06/01/odd-videos-from-the-moon/

avanti savoia!