Quando lo scettico parla di UFO

Quando gli Elohim tra una guerra e l'altra per il dominio terracqueo trovavano il tempo di dare sfogo e fantasia alla loro architettura... Cosmica...

unoeditori.com/il-mistero-del-tempio-kai...ruito-con-una-tecnol

Questo video ripropone le connessioni aliene-paranormali, queste si sono una realtà, al di là di questo "clamoroso" video, che potrebbe anche rivelarsi un faxe, ma che, in ogni caso, non smonterebbe le implicazioni ufologiche-paranormali che si hanno in casistiche del genere.

www.segnidalcielo.it/web-cam-registra-un...etto-di-una-bambina/

Ci siamo. Il Pentagono è sempre più di manica larga, ovvero si sta sbottonando in ambito UFO, confermando come autentici anche quelli che il barboncino Pollodoro e lo smunto Attivissimo definivano come uccelli, vuoi vedere che i veri ricoperti di piume (anche i polli lo sono...) sono proprio loro?...

www.msn.com/it-it/notizie/mondo/ufo-il-p...1gL3pn?ocid=msedgntp

Questo recentissimo video che immortala l'avvistamento UFO/USO realizzato e definito autentico dalla Marina USA e dal Pentagono, viene commentato dal mytyco Omega. Come al solito on poteva ovviamente esimersi, professionale com'è per questa tematica. Certo, mi piacerebbe una definizione dell'oggetto in questione, dal barboncino Polidoro...

Video dell'UAP/UFO/USO e chi più ne ha più ne metta, che viene riproposto in tutte le salse come autentico- i cordoni della vecchia borsa (74 anni di negazioni ad oltranza) si stanno sfilacciando.

video.sky.it/news/politica/video/pentagono-video-ufo-671646

Pentagono conferma autenticità del video su Ufo del 2019 (msn.com)

 

Piramidali o discoidali, questi sono oggetti con la proprietà ormai assodata dell'invisibilità. il fatto che questa proprietà venga meno deliberatamente, la dice lunga sull'attuale momento dell'attualità ufologica.

Anche l'ex premio no-bel Obama autentica gli UFO.

www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/oba...dentificati-3329885/

La questione UFO viene ormai dibattuta giornalmente nelle TV americane, CNN incluse, avendo come commentatori, in questo caso, oltre a Christopher Cuomo (figlio di cotanto padre...), Sean Cahill, ufologo ed ex pilota, Christopher Mellon che fu vice segretario alla difesa.
Dice bene Omega quando rimprovera la quiete televisiva italiana, dal momento che oltre oceano la questione Ufo diventa sempre più posta all'attenzione della gente comune.



www.meteogiornale.it/news/magazine/scien...stati-uniti-svela-se

Prende sempre più piede, ipotesi e teorie di UFO=mondo parallelo o ultradimensionale o parafisico. Teoria non più tanto nebulosa, se è vero come risulta, dalle versioni che da più parti vengono caldeggiate. Versioni indicata come una vera chiave di volta per la comprensione della vasta e contraddittoria panoramica ufologica. Versione approvata anche dall'eclettico intelligente studioso di misteri e non, Gianluca Marletta. Ho esitato a proporre le sue MODERNE tesi, già proposte dagli antesignani J. Keel e J. Vallèe, per il fatto che a fine video, su espressa domanda del direttore, prende a pallate le bislacche e fatue (a suo dire) teorie di Biglino. Cosa questa che potrebbe far storcere il naso ed inquietare i suoi sostenitori, tipo il giovane Charlie, Dartor, e Sertes. Chiedo scusa se dovessi arrecare loro danno... Ma val la pena di seguire Marletta.
Un saluto

La preoccupazione (finta) del Pentagono verso una possibile minaccia da parte degli UFO.

Per Patti i militari americani non sono capaci di mettere a fuoco un visore notturno e scambiano aerei di linea per UFO.

In altre parole: il presunto “miglior video di UFO ripreso da militari [...] che abbia mai visto il mondo” è semplicemente una ripresa fuori fuoco di un aereo di linea che passa e di qualche stella sullo sfondo.

attivissimo.blogspot.com/2021/05/cari-co...i-che-avete.html?m=1

questa è la fonte
 

I vari servizi delle tv CNN la pensano diversamente da Attivissimo. Magari (con sempre più bava alla bocca...) ha ragione lui. E quando mai ha ammesso di aver toppato...
www.lasicilia.it/video/video-dalla-rete/...deo-e-autentico.html
:::::......................

Attivissimo mi sembra più nervoso del Presidente Biden, che alla domanda di un giornalista sulla questione UFO, si eclissa subitamente, chissà perchè...

www.centroufologicomediterraneo.it/wp/u-...y-ufo-question-vide/

Patti è nervoso perché sente il terreno tremare sotto i suoi piedi.
Una esplicita ammissione dei militari USA della realtà degli UFO farebbe crollare tutti i castelli di falsità che ci ha costruito sopra.

il presunto “miglior video di UFO ripreso da militari [...] che abbia mai visto il mondo” è semplicemente una ripresa fuori fuoco di un aereo di linea che passa e di qualche stella sullo sfondo.

E' bellissima questa sua presa di posizione.
Quando Massimo avrà tempo di fare un video basterà mettere l'intervista ad Obama a sinistra e il sito di Attivissimo a destra, e poi che la gente si faccia un'opinione

però è strana sta cosa...quando si parla di ufo viene preso per buono qualsiasi strano scarabocchio in cielo, mai a fuoco, mai distinguibile da una qualsiasi cagatina di uccello ripresa pure da lontano, mentre le foto dei siti di allunaggio non vanno bene perchè non si vede una cippa, mah.

matrizoo ha scritto: però è strana sta cosa...quando si parla di ufo viene preso per buono qualsiasi strano scarabocchio in cielo, mai a fuoco, mai distinguibile da una qualsiasi cagatina di uccello ripresa pure da lontano, mentre le foto dei siti di allunaggio non vanno bene perchè non si vede una cippa, mah.
 

Proviamo a cambiare il punto di vista.
Quando si tratta di allunaggi dei microscopici puntini bianchi di un paio di pixel sono sicuramente il LEM, gli strumenti e perfino una bandiera sventolante.
Quando si tratta di UFO invece chissà perchè sono sempre immagini sfocate che non provano nulla.

Due pesi e due misure.

Mah!?

matrizoo ha scritto: però è strana sta cosa...quando si parla di ufo viene preso per buono qualsiasi strano scarabocchio in cielo, mai a fuoco, mai distinguibile da una qualsiasi cagatina di uccello ripresa pure da lontano, mentre le foto dei siti di allunaggio non vanno bene perchè non si vede una cippa, mah.

Quelli che tu chiami "scarabocchi in cielo" sono foto, filmati, e tracciati radar autenticati dal Pentagono.

Avete perso, su tutta la linea.

Ma ti prego, continua!!

su questo hai ragione, il pentagono ha autenticato che il filmato è perfettamente originale e non ritoccato, poi a vederci gli ufo ci pensate voi.

Anche chi (giustamente) fa notare che spessissimo si fanno passare per UFO anche le lanterne congolesi... dovrebbero altresì avere l'onestà intellettuale di ammettere che le prove di mezzi aerei non convenzionali vengono ormai, quasi giornalmente rilevati da tracciati radar sia di terra che su caccia o istallati su navi delle varie marine. Diamo per esempio al North American Aerospace Defense (e alla preoccupazione per certi rilevamenti fuori dell'ordinario) ciò che le compete e ad Attivissimo ciò che gli è proprio, nella sua consueta e desueta limitata misura.

ufosavvistamenti.altervista.org/norad-co...li-intrusioni-radar/

matrizoo ha scritto: su questo hai ragione, il pentagono ha autenticato che il filmato è perfettamente originale e non ritoccato, poi a vederci gli ufo ci pensate voi.
 

Eh già. Che imbecilli i militari americani.
Hanno attrezzature da migliaia di dollari che non sanno usare.
Immagini riprese da fotocamere sofisticatissime montate sui jet militari completamente sfocate.
Tecnici analisti militari esperti di fotografia non si rendono conto che quello che si vede è l'immagine del foro del diaframma.

E un pagliaccio qualsiasi debunka la cosa facendo vedere degli obiettivi coperti con lo scotch, senza rendersi conto che nei filmati originali solo l'oggetto misterioso è triangolare mentre nelle sue "dimostrazioni" TUTTO è triangolare.

matrizoo ha scritto: su questo hai ragione, il pentagono ha autenticato che il filmato è perfettamente originale e non ritoccato, poi a vederci gli ufo ci pensate voi.
 

Eh già. Che imbecilli i militari americani.
Hanno attrezzature da migliaia di dollari che non sanno usare.
Immagini riprese da fotocamere sofisticatissime montate sui jet militari completamente sfocate.
Tecnici analisti militari esperti di fotografia non si rendono conto che quello che si vede è l'immagine del foro del diaframma.

E un pagliaccio qualsiasi debunka la cosa facendo vedere degli obiettivi coperti con lo scotch, senza rendersi conto che nei filmati originali solo l'oggetto misterioso è triangolare mentre nelle sue "dimostrazioni" TUTTO è triangolare.

eh anche qui però ci dobbiamo mettere d'accordo.
Alla nasa vanno sulla luna ma sono talmente cretini da usare pannelli riflettenti quando fare le foto senza sarebbe stato meglio (foto magari più bruttina ma inattaccabile), in questo caso invece fa comodo che i militari americani (notoriamente arruolati dopo terrificanti selezioni tra i migliori studenti di YALE) diventino dei fenomeni.
Ci sono 6 miliardi di telefonini al mondo, qualche filmato decente statisticamente dovremo pur vederlo, o no?

Don't feed the troll...

Alla nasa vanno sulla luna ma sono talmente cretini da usare pannelli riflettenti quando fare le foto senza sarebbe stato meglio

I pannelli riflettenti non servono per fare i selfie, ma per misurare la distanza Terra-Luna (anche se è stato possibile farlo anche senza, ma questa è un'altra storia).

Ci sono 6 miliardi di telefonini al mondo, qualche filmato decente statisticamente dovremo pur vederlo, o no?

Peccato che i filmati dichiarati autentici dai militari USA siano proprio quelli dei militari USA e non quelli di semplici cellulari.

Ma soprattutto il Pentagono è così distratto da dichiarare semplicemente "autentici" i filmati senza specificare che intende dire "filmati non modificati", dimenticandosi della possibile "errata" interpretazione e annullando con una sola parola anni occultamento del fenomeno UFO.