LE SERIE TV

Avendola vista da n pezzo, non ti ringrazio regom ... in compenso vediamo se riesco a farmi ringraziare io ...

"UTOPIA"

Non credo la vedrete mai in italia.

Altra serie che mi sta dando molte soddisfazioni "braindead".

Se vi piacciono continuo! ^__^

yarebon ha scritto: bravo Regom, bel consiglio.
Dopo aver ringraziato Regom leggete questa serie di articoli che partono dalle suggestioni date dalla serie per andare oltre, naturalmente non è un blog di serie tv:
secretsun.blogspot.it/search/label/Stranger%20Things

Ciao yarebon, siccome è in inglese, riusciresti a fare un breve sunto di quello che dicono nell'articolo, in soldoni ovviamente.

@Calvero

ciao, prova a leggere anche qui:


la vera storia e il simbolismo occulto di "Stranger things" parte1:
neovitruvian.wordpress.com/2016/08/25/la...-di-stranger-things/

la vera storia e il simbolismo occulto di "Stranger things" parte2:
neovitruvian.wordpress.com/2016/08/27/la...nger-things-parte-2/

dalla fonte originale in inglese qui: vigilantcitizen.com/moviesandtv/true-sto...ind-stranger-things/

NRG ha scritto: @Calvero

ciao, prova a leggere anche qui:

Grazie NRG

letto :wink:

Ciao, alcune delle serie da voi citate mi sono piaciute molto (BB, Better Call Saul, Fargo, Utopia, Banshee su tutte).
Ve ne segnalo solo alcune altre, in ordine sparso:



Eastbound and Down (un assaggio per rendere l'idea...)

Louie

Justified

Fleabag

Quarry

Ray Donovan

Scrotal Recall

Westworld


EDIT: finito di guardare le primedue stagioni di DAG , una MERAVIGLIA

Qualcuno qui prima di me l'aveva segnala...

Io mi sono imbattuto in questa presentazione che voglio condividere con voi altri:

Perchè dovreste iniziare Black Mirror:

hallofseries.com/black-mirror/perche-dov...iziare-black-mirror/

mi sa che mi tocca iniziarla..

en.wikipedia.org/wiki/Wasted_(TV_series)

en.wikipedia.org/wiki/BrainDead

Mah...tutto sommato mi piace...un pasticcio ben congeniato....

Slobbysta

E' ripresa da poco la programmazione di una nuova stagione di "Inside no. 9".
Le puntate sono tutte ben strutturate (ottima regia, intesa come gestione degli attori, ottima recitazione, buone sceneggiature) ma alcune sono dei piccoli capolavori.

********

Un altra nuova produzione degna di menzione (credo inglese, di nuovo) e' Urban Myth.
Devo essere sincero ho visto solo il primo episodio e l'ho trovato eccellente.
Divertente, recitato egregiamente, con una sceneggiatura non troppo delineata, ma che sembra improvvisata per necessita' storica e per coerenza di personaggio.

Unico problema, che e' piu' un ulteriore complimento reiterato, ma che in realta' e' un vero e proprio ostacolo insormontabile alla visione:
il primo episodio, a mio avviso, e' insuperabile. Ogni altra caratterizzazione, dopo quella del primo episodio, non credo possa reggere il confronto.
Un vero problema, perche', in base a questo pensiero, non ho ancora avuto il coraggio di vedere le altre per paura di rimanerne deluso.
Sappiatemi dire semmai vi avessi incuriosito e foste riusciti a superare lo scoglio al quale mi sono incagliato io.

mc

Consiglio la serie "silicon valley", fa morire dal ridere!

E consiglio un'altra serie ottima: TABOO con Tom Hardy.

Io consiglio due serie:

Psycho pass : soprattutto agli amanti di P. K. Dick.
Ho iniziato a guardarlo aspettandomi un altro anime fuffa che abbandono alla seconda puntata invece è una gran bella serie, forse la migliore dai tempi di Cowboy bebop/Samurai champloo.



Dirk gently agenzia di investigazione olistica: in assoluto una delle cose più fighe che abbia visto negli ultimi anni. Sono dieci puntate e per nove puntate e mezzo non si capisce un cazzo, poi tutto quadra in maniera spettacolare.

forse la migliore dai tempi di Cowboy bebop

:omg: :omg: :omg: :omg:

farò sapere :ok:

E poi siccome non tutti lo conoscono:



Dallo stesso autore di Cowboy bebop.

Consiglio Brittania, è uscita da poco, il 18 gennaio.

it.wikipedia.org/wiki/Britannia_(serie_televisiva)
en.wikipedia.org/wiki/Britannia_(TV_series)

Racconta l'invasione romana della Britannia del 43 d.C.
Non posso dare giudizi tecniciin merito alla veridicità storica ed etnologica dei fatti narrati. Posso dire invece che la struttura dei fatti narrati è vera.
Mi ha talmente risuonato che l'ho vista proprio nei giorni di importanti fatti di cronaca che in qualche modo sono similari.

Buona visione. :wink:

Oh oh ci sono anche qui fruitori delle serie.
Quelle che sto guardando ora:





Quelle viste ultimamente







La migliore in assoluto

Vi ringrazio dei consigli ne terrò conto quando avanzerà del tempo per visionarli.

No offense ma Britannia è davvero inguardabile... personaggi e situazioni di una banalità sconcertante :blank:

Il buon vecchio Rome del 2005 con tutti i suoi limiti era spanne al di sopra.

Ieri ho dimenticato di citare Peaky blinders. Qualità altissima a tutti i livelli: script, recitazione, ricostruzione e rielaborazione del contesto storico (in pratica è un western inglese!), musiche (rock). Non c'è una cosa fuori posto in questa serie.
La BBC fa delle robe fighissime e coraggiose... anche Sherlock è da vedere.

No offense ma Britannia è davvero inguardabile... personaggi e situazioni di una banalità sconcertante

Figurati, come ho detto non posso mettere la mano sul fuoco riguardo l'accuratezza storica ed etnologica della serie. Mi dovrei studiare la storia romana di quel tempo e gli studi sulla religione druidica. Inoltre non avendo visto Rome non posso neanche dare giudizi comparativi.
Se per te è banale l'idea che ci sia una corrente sotterranea alla storia (che la storiografia non può contemplare) per cui la popolazione umana è divisa in stirpi create da entità chiamate "dei", le quali decidono indirettamente vita, morte e miracoli di ogni individuo e sopratutto di coloro posti in posizioni chiavi del potere; allora si vede che sei protagonista costante di fenomeni "paranormali" come quelli descritti nella serie, o hai un innato sesto senso che ti fa ritenere reale tutte le storie relative a tale argomento di cui è piena la religione, l'etnologia e il folklore. Dovresti sapere che tutto ciò non è affatto scontato quando il mainstream definirebbe tutto ciò come "superstizione".
Per me il bello della serie sta nel fatto che da una versione della realtà molto diversa da quella "alla Alberto Angela", la quale tende sempre a superficializzare l'alterità culturale fra le civiltà, riducendola a quella che distingue i tifosi della Roma dai tifosi del Celtic: ad una differerenza di costumi.

:ok:

Mai parlato di accuratezza storica, etnologia (???) né nulla del genere. Stiamo parlando di un clone di Game of Thrones in salsa storica non di un documentario.
Insomma cazzo c'entra Alberto Angela?

Ho detto - e lo confermo - che è brutta.
Recitata maluccio e sceneggiata da cani. Banale. Noiosa. Gli attori - che sarebbero anche bravini - sono diretti male. Ha degli spunti interessanti, come molte altre serie che poi non mantengono le aspettative.
Vista in lingua originale anche i Romani che parlano inglese con accento britannico mi sono risultati... strani. Ma vabé questo non è un difetto che posso imputare alla produzione, certo non potevano farli parlare in latino, è più una mia idiosincrasia personale.
Per me una serie da 2/10.
Cioé per capirci: "I Medici" della RAI - che non è certo una serie brillante - per me è una serie da 4/10.
Ma se metti Britannia vicino a serie come - che ne so - Vikings il confronto diventa proprio imbarazzante. Come passare ai romanzetti fantasy di Drizzt dopo aver letto Tolkien.
La sensazione è che qualcuno a tavolino abbia deciso di mischiare due elementi che "tirano" molto (fantasy e storico), aggiungendo alla ricetta attori più o meno famosi/bravi. Tutta roba che sulla carta potrebbe anche funzionare se la serie non mancasse di carattere, di personalità e di amalgama. Son tutti elementi buttati lì sperando che ne venga fuori qualcosa.

Nulla di personale, ma siccome il genere mi piace e la premessa era interessante (due civiltà a confronto), la delusione è doppia.

ps. io odio Alberto Angela, detto questo, associare (del tutto a cazzo tralaltro) gli argomenti del tuo interlocutore a quelli un noto debunker nel tentativo di screditarlo non solo è scorretto ma è anche oldissimo. Strano tu non abbia menzionato anche Attivissimo. :goof:

"La filologia porta al peggio", caro Falchetto. A te piace la filologia a me la storia e l' etnologia , capisci?
Infatti, non ho mai visto Rome, né Game of Thrones, né I Medici, né Vikings. :clap:
Aggiungici anche che, non guardando la TV, non seguo Alberto Angela. Ai tempi conduceva Passaggio a Nordovest, e non faceva il debunker. Oggi non so quello che fa in televisione.
Non siamo tutti come te, Falchetto.

Ho detto - e lo confermo - che è brutta.

Io non ho detto che è bella.

Per me una serie da 2/10.

Per me è una serie importante

La sensazione è che qualcuno a tavolino abbia deciso di mischiare due elementi che "tirano" molto (fantasy e storico)

Ti sbalgi, non fa parte del genere fantasy. Una serie che fa parte del fantasy è a mio avviso Da Vinci's Daemons, mentre all'opposto sarebbe un errore metterla nel genere storico.
en.wikipedia.org/wiki/Da_Vinci%27s_Demons

Mai collocata nel genere fantasy. Ho detto che ha elementi fantasy e - cazzo - ti sfido a smentirlo.
Fondamentalmente mi stai contestando cose che non ho né detto né pensato perché ti sei offeso perché ho criticato una serie che tu hai consigliato.
Amen, passiamo oltre.

Sfondi una porta aperta. Io ho consigliato una serie per motivi personali e mi sono preso la responsabilità di avvertire che non sono informato in studi riguardanti l'impero romano e la religione druidica, e tu dai giudizi estetici e filologici. Sono due modi separati di giudicare una serie televisiva. Quindi hai sfondato una porta aperta e sei ruzzolato via dalla finestra. :decide:

Ho detto che ha elementi fantasy e - cazzo - ti sfido a smentirlo.

Io devo smentire? Semmai a te spetta l'onere di argomentare quali sono questi elementi fantasy. La magia è fantasy?

qilicado ha scritto: La magia è fantasy?

Non so, tu che dici? :goof:

Fantasy: Particolare tipo di narrativa, connesso con il mondo del soprannaturale, nato negli anni 1920 negli Stati Uniti, con Weird tales e altre riviste analoghe. Da molti la f. è considerata come un sottogenere della fantascienza, dalla quale tuttavia va tenuta distinta: infatti, mentre nella fantascienza gli eventi si dipanano seguendo sempre un filo di coerenza (o verosimiglianza) tecnico-scientifica, nella f. l’uomo si trova continuamente in balia di forze imponderabili come la magia e la stregoneria, il destino e l’ingerenza divina, e solo alcuni prescelti sono in grado di ribaltare le situazioni e sovrastare qualsiasi difficoltà con l’ausilio della forza e della determinazione. Tali caratteristiche sono soprattutto evidenti nel tipo di f. che si riallaccia a un universo modellato sul mondo delle saghe medievali nordiche e in cui agiscono avventurieri ed eroine, elfi e orchi, re e stregoni (ingl. sword and sorcery «spada e magia»). Un altro aspetto della f. si ricollega invece alle tradizioni del romanzo gotico: prevalgono allora le atmosfere d’incubo piuttosto che d’avventura, e in esse abbondano situazioni oniriche e angoscianti, presenze misteriose, esseri demoniaci.

Non hai risposto alla domanda: la magia è fantasy?

Comunque sia, prendiamo la tua definizione. Allora:

mentre nella fantascienza gli eventi si dipanano seguendo sempre un filo di coerenza (o verosimiglianza) tecnico-scientifica, nella f. l’uomo si trova continuamente in balia di forze imponderabili come la magia e la stregoneria

Quindi un criterio che contradistingue il fantasy è la non stretta aderenza alla verosimiglianza. In Britannia invece c'è sempre verosimiglianza... continuo? Ci vuole una gran faccia tosta a negare verosimiglianza a questa serie.

Poi nella serie chi presumibilmente si trova continuamente in balia di forze imponderabili...

e solo alcuni prescelti sono in grado di ribaltare le situazioni e sovrastare qualsiasi difficoltà con l’ausilio della forza e della determinazione.

Nella serie manca del tutto il deus ex machina :pint:

ps: ma dov'è #71 Alien2012 2018-02-11 07:59 quando ce ne bisogno? :hammer: