Il cratere scoperto in Groenlandia,uno schiaffo (forse) al pensiero unico

Ghilgamesh ha scritto: Abido ... a titolo informativo, la SCIENZA, NON dice mai NULLA!

Al limite qualche ricercatore, spesso stupido, più frequentemente venduto, spara la sua!

A quel punto tu puoi CREDERGLI o verificare!

Tipo la famosa piramide di Cheope, non son arrivati un team di scienziati a dirci che fu eretta da Cheope ... venne un cazzaro dinamitardo, che trovò un cartiglio scritto male, molto probabilmente un suo falso ... e grazie a quello, fece attribuire la costruzione a Cheope!
Ti basta prendere il famoso cartiglio, stamparlo e portarlo a un prof universitario a farglielo leggere!

Scoprirai a quel punto, che il prof, che spiega agli altri che la piramide l'ha fatta costruire Cheope ... non ha la più pallida idea di perchè spieghi quella stronzata ai suoi studenti

E mi raccomando Abido, porta il cartiglio a farlo vedere a una commissione di tuoi pari, sicuramente cambierà qualcosa come successo finora!
Sia mai che quattro cazzari prezzolati, fingano di non vedere A, per continuare a sostenere B!
La scienzah non sbaglia mai!

Infatti il presidente rella Royal society, non se ne uscì due anni DOPO il primo volo dei Wright con la famosa: a meno di scoprire nuove forze, mai nulla più pesante dell'aria potrà mai volare!

O la tua famosa citazione del cazzaro imperante, Burioni!
La scienza non è democratica, no, ma se compra come tutto il resto!

Hai migliaia di studi che dimostrano la pericolosità dei vaccini, MA hai anche un cazzaro telegenico che viene a dirti che invece so sicuri!
Lascienzah che dice a riguardo? Che ha ragione sempre chi ha più soldi e va di più in televisione!

Perchè mica semo democratici ... io so io, e vuoi nun siete un cazzo!

Ricercatore stupido? Quindi gli scienziati sono stupidi? Però quegli scienziati che volgono verso un pensiero più consono a quello complottista non sono stupidi, vero?
Tu sei un egittologo per caso per poter parlare di cartigli? Non penso. Laureato in archeologia con specializzazioni sul campo? Non credo. Quindi non hai voce in capitolo.
Sei un immunologo? Un virologo? Non credo. Però il complottista medio italiano (parlando in generale) si fida più di "medici" che spesso non lo sono, o medici alternativi, piuttosto che virologi ed immunologi seri e qualificati. Il medico, come lo scienziato, l'archeologo ecc, sono visti come servi del potere. Nella scienza girano molti soldi? Bene, giusto che sia così poiché la ricerca deve essere finanziata. Se non sei un immunologo e virologo non spetta a te dire cosa faccia bene o male, ma solo alla scienza. Prenditi una laurea in medicina, specializzati in virologia e poi vai a dira la tua. Rimanendo un internettologo puoi solo stare su un forum e incazzarti con la società che tanto odi, ma che alimenti anche prendendo solo un caffè al bar, facendo così girare l'economia.
La scienza non è democratica e non lo sarà mai, ed è bene così.
Hai specializzazioni per poter giudicare l'operato altrui?
Io sono vaccinato da circa un anno e per il morbillo e per il meningococco C, e non sono stato male; né io né le tante persone che conosco. Ci possono essere effetti collaterali ai vaccini, così come per ogni cosa. Anche qui c'è un complotto mondiale? Suppongo di si
PS visto che lei è sia un eggittologo che uno specializzato in virologia, sa darmi dei consigli su come orientarmi in merito?
Per Cheope: lei pensa fosse un marziano?
Per i vaccini: sarebbe meglio non farli? Altrimenti ci si infetta di non so cosa e si continua a dar soldi a qualche "padrone"?

Abido, in base a quale titolo ti esprimi su questi forum sentenziando che gli altri utenti non dovrebbero esprimersi in base al fatto che "non credi" abbiano i titoli per parlare"?
Giusto per verificare se applichi a te stesso il tuo ragionamento: fai in modo di dimostrare di avere i titoli per parlare.
Buona giornata.

PS

Io sono vaccinato da circa un anno e per il morbillo e per il meningococco C, e non sono stato male; né io né le tante persone che conosco.

Ma come? Hai scritto di avere fatto percorsi di studi per cui dovresti avere già una certa età, sicuro più di 23 anni, e sei vaccinato da un anno appena?
Ahi ahi ahi, e dire che é da maggio 2017 che Burioni te lo spiega a reti unificate, come mai ci hai messo tanto? C'era pure l'epidemia...

a dire il vero sono vaccinato da un anno appena (non ho 23 anni) solamente perché non sono mai stato interessato a vaccinarmi. Innanzi tutto non sapevo neppure di non aver avuto il morbillo da bimbo (i miei genitori non ci sono più da quando avevo l'età per le vaccinazioni, mettiamola così). Mi sono voluto vaccinare anche e soprattutto, ad essere sincero, come esempio per persone a me care e molto vicine.
Non ho titoli nelle scienze mediche, pur conoscendo diversi medici ecc , ma non diffido della scienza solo perché a dire che bisogna vaccinarsi sono dei virologi.
Se si vuol sapere un qualcosa di scienza o di una disciplina specializzata, ci si rivolge a chi in quelle scienze e discipline è dotto

E insomma non si riesce a sapere nemmeno quanti anni hai, anche se hai frequentato l'università di Vienna e poi quella di Roma (ho scritto "più di 23", non "ne hai 23").
Non spieghi perché se Burioni lo predica forte dal 2017 tu l'abbia fatto solo nel 2018 e per quanto riguarda la tua infelice situazione non si capisce cosa c'entri con un questione relativa all'arco temporale 2017-19.
Inoltre hai zompato completamente la prima metà del post che ti ho scritto: non sono molte righe...

ma non diffido della scienza solo perché a dire che bisogna vaccinarsi sono dei virologi.

Ahh, é questo che hai capito?
Con due lauree riesci a riassumere così il dibattito vaccinale? Guarda, seguiró il suggerimento di Oscar anche se sempre secondo lui avrò impossibilità a resistere alle prossime perle che sciorinerai. Vedremo col tempo, mica ho la laurea in sfera di cristallo.

Marauder ha scritto: E insomma non si riesce a sapere nemmeno quanti anni hai, anche se hai frequentato l'università di Vienna e poi quella di Roma (ho scritto "più di 23", non "ne hai 23").
Non spieghi perché se Burioni lo predica forte dal 2017 tu l'abbia fatto solo nel 2018 e per quanto riguarda la tua infelice situazione non si capisce cosa c'entri con un questione relativa all'arco temporale 2017-19.
Inoltre hai zompato completamente la prima metà del post che ti ho scritto: non sono molte righe...

ma non diffido della scienza solo perché a dire che bisogna vaccinarsi sono dei virologi.

Ahh, é questo che hai capito?
Con due lauree riesci a riassumere così il dibattito vaccinale? Guarda, seguiró il suggerimento di Oscar anche se sempre secondo lui avrò impossibilità a resistere alle prossime perle che sciorinerai. Vedremo col tempo, mica ho la laurea in sfera di cristallo.

E' interessante al complottista medio sapere la mia età? ahahah non credo.
Non mi sono vaccinato perché lo ebbe a dire Burioni; non capisco poi cosa tu abbia contro di lui. E' un virlogo e microbiologo. Tu in cosa sei laureato e specializzato?
Non voglio riassumere un dibattito vaccinale giacché non sono un virologo, mi occupo di ricerca numismatica, avendo due lauree e specializzazioni specialmente in campo numismatico ed urbanistico romano; e nella prima soprattutto per la monetazione sabauda (meravigliosa !).
Ora chiedo io a te: in cosa sei laureato per diffidare di chi ha più studi di te? Diffidi perchè non sono contro il"sistema"?

"E' interessante al complottista medio sapere la mia età? ahahah non credo."
No, é interessante capire come mai ti sei vaccinato in età così avanzata, in particolare attendendo almeno un anno dopo che il dibattito vaccinale aveva raggiunto il suo apice e nonostante la tua cieca fiducia negli esperti.

"Non mi sono vaccinato perché lo ebbe a dire Burioni; non capisco poi cosa tu abbia contro di lui. "
Ci credo che non lo capisci, anche perché mica ho scritto alcunché contro di lui: ho solo citato la persona più mediaticamente presente e attiva sul fronte provax. Cosa non ti é chiaro? Come giungi alle tue conclusioni, coi tarocchi?

"Non voglio riassumere un dibattito vaccinale giacché non sono un virologo, mi occupo di ricerca numismatica, avendo due lauree e specializzazioni specialmente in campo numismatico ed urbanistico romano; e nella prima soprattutto per la monetazione sabauda (meravigliosa !)."
Il che ti rende una persona di almeno 23 anni (a meno che tu non sia uno di quei genietti che si laureano a 8 anni ma non ho visto neanche un indizio in quella direzione) e secondo il tuo ragionamento ti squalifica dal dire alcunché su qualsiasi altro argomento. O per te non vale?
Riguardo alle tue specializzazioni: tutto molto bello, ma puoi dimostre di avere davvero quei titoli di studio? Sai sennò quel dici vale tanto quanto l'ubriacone del baretto.

"Ora chiedo io a te: in cosa sei laureato per diffidare di chi ha più studi di te? Diffidi perchè non sono contro il"sistema"?"
Chiedi, ma come potrai verificare la veridicità della mia risposta? Ipotizziamo che ti risponda che sono virologo, tu che fai?
Ti ricordo che ancora hai evitato di rispondere alla prima metà del primo post diretto a te, te la copio di seguito così magari stavolta rispondi

"Abido, in base a quale titolo ti esprimi su questi forum sentenziando che gli altri utenti non dovrebbero esprimersi in base al fatto che "non credi" abbiano i titoli per parlare"?
Giusto per verificare se applichi a te stesso il tuo ragionamento: fai in modo di dimostrare di avere i titoli per parlare."

Fammi sapere

I titoli garantiscono, o dovrebbero garantire, un elevato grado di istruzione. Se uno esce da una accademia prestigiosa ed ha anni di ricerche sul campo, sicuramente ha più titoli culturali e di esperienza, di un internettologo.
Ho più di 50 anni comunque.
Non mi dilungo molto a scrivere su di un forum complottista, e non per codardia od altro; semplicemente perché sarebbe inutile.
Come sapere se ho questi titoli? Fidati, come ti fidi di cialtroni complottisti che parlano di una disciplina, o scienza, senza avere titoli ed anni di ricerche sul campo.

Adieu

Abido ha scritto: I titoli garantiscono, o dovrebbero garantire, un elevato grado di istruzione. Se uno esce da una accademia prestigiosa ed ha anni di ricerche sul campo, sicuramente ha più titoli culturali e di esperienza, di un internettologo.

Sicuramente si, ma se non dimostri di averli e dici che ci vogliono i ttitoli per parlare, cosa parli a fare?

Ho più di 50 anni comunque.

Grande! sei riuscito a comprendere il "più di 23": facciamo passi da gigante eh?

Non mi dilungo molto a scrivere su di un forum complottista, e non per codardia od altro; semplicemente perché sarebbe inutile.

Certo, certo: tanto sei qua a collezionare successi, in particolare in ambito logico: daje.
Nessuno ti ha chiesto di "dilungarti" ma solo di spiegare perché sostieni che solo gli esperti dovrebbero esprimersi su argomenti specifici e poi tu, che non ne sei esperto, continui ad esprimerti: lo vedi che eviti di rispondere a questa semplice domanda? Capisco sia imbarazzante per chiunque trovarsi di fronte al predicare bene e razzolare bene, ma nessuno ti ha costretto a metterti in questa scomoda e illogica situazione. Nessuno a parte te.

Come sapere se ho questi titoli? Fidati, come ti fidi di cialtroni complottisti che parlano di una disciplina, o scienza, senza avere titoli ed anni di ricerche sul campo.

Quindi vediamo di spiegare bene: arriva un tizio che dice di avere lauree, che non può o non vuole dimostrare, che nulla c'entrano con la medicina, quindi secondo egli stesso non dovrebbe parlare di questo argomento, ma sciorina lezioni sulla vaccinazione perché lui, avendo più di 50 anni, l'anno scorso si sarebbe vaccinato (puoi dimostrarlo?) contro il morbillo e sta bene (:laugh:): wow wow wow

Adieu

Non ci conto molto, ma come ti dicevo non ho specializzazioni in divinazione. Tuttavia mi sbilancio e prevedo che continuerai a non rispondere alla semplice domanda sul perche ti esprimi su argomenti di cui non sei esperto

ahahha
non sciorino discorsi sulle vaccinazioni perchè sono un virologo, ma semplicemente perché i virologi hanno studiato per quello, sono specializzati per quello e solo loro possono parlare e consigliare

i complottisti hanno un senso distolto della realtà: vedono complotti ovunque e sono sicuri che questi esistano. Ne parlano sui forum sentendosi dei "risvegliati", credono negli alieni ed alla falsa storia ma...sono ancora a parlarne. Strano che il "potere" non si sia fatto sentire, visto che controllerebbe anche internet

E' una sciocchezza quella di Abido, per il semplice fatto che è pieno di medici e ricercatori critici verso i vaccini. E lo stesso vale per molti altri temi, con professionisti nei relativi settori.
Prova che esser "dotti" non è garanzia di uniformità di pensiero.

E comunque, non si capisce da che titolo un archeologo possa allora parlare di vaccini. O ridire di chi vede un intervento nell genoma umano, come sopra. Sarebbe meglio prima, per coerenza, laurearsi anche in biologia e specializzarsi in studi genetici. E tacere. Visto che non lo fa, allora non ci crede neppure lui.

Non si può interrompere una conversazione perché una frangia dominante di una scienza adesso dice A e non B. Se si studia la storia della scienza, si scopre che in centiaia di occasioni, B era giusto, e A era un ipotesi vanesia e arrogante di qualche barone. Spesso B era saltato a priori perché considerato assudo, impossibile, inimmaginabile, neppure meritevole di attenzione.
Smettiamola per favore di ripetere l'ovvio, o di cercare di normalizzare pensieri eretici. Se uno ha problemi con ipotesi alternative, spesso è un problema personale. Se sai che la terra è rotonda, non ti tocca chi dice che è piatta e sai rispondere - razionalmente e precisamente - ad ogni domanda che eventualmente affermi il contrario. Questo non avviene con piramidi, vaccini, genoma umano, torri gemelle, etc. Inutile quindi affidarsi totalmente a chi mente, o fa finta di non vedere le lacune nella teoria ortodossa di riferimento. Chi ha certezze, alla burioni, è sempre un ingenuo o in malafede.

Per capire queste cose però serve anche conoscere un po' di psicologi umana pratica. E un tantino di umiltà e apertura mentale.

Abido

Come sai non mi piace dare indicazioni utili alla mia profilazione. :wink:
Quindi sarò vago.
Da almeno 30 anni, lavoro tra medici, ricercatori e scienziati, di fama internazionale.
Mi sono occupato di congressi, e di seguire l'immagine e la comunicazione di oratori e conferenzieri.
Questo mi ha permesso di conoscerli a fondo e di seguire le loro ricerche sin dentro i laboratori.

Sono loro stessi, a microfoni spenti, a denunciare la condizione della Ricerca, ed i condizionamenti che subiscono costantemente.

Il sistema formativo ed informativo è subordinato alle interferenze delle case farmaceutiche ed i loro interessi.

Sono talmente informato che tempo fa un dottore durante una chiacchierata ad un certo punto mi chiede: che ne pensi del discorso dei vaccini obbligatori? Li faccio vaccinare i miei figli? C'è un modo per bypassare l'obbligo?

Ero basito! :woa:
Non me la sono sentita di prendermi la responsabilità della scelta.
Quindi ho glissato la risposta.

Strano che il "potere" non si sia fatto sentire, visto che controllerebbe anche internet

Vivessimo in una matrix, come nel film, chi lo facesse notare sarebbe preso per pazzo, non portato in un gulag. E' cosi che funziona il potere nei regimi democratici.
Internet è controllato per sua natura, il che vuol dire monitorato. Non serve vietare niente.

Zorg, io ho solo espresso la mia fiducia verso la scienza.
L'ho sempre avuta. Che poi vi siano medici, come in altre professioni, disonesti è un dato di fatto; ma non vuol dire che la scienza sbagli in ogni cosa. Ma preferisco fidarmi di un oncologo se ho un tumore, invece di un idraulico che legge libri di medicina ma non esercita

c'era un tizio negli anni' 80 e '90 che asseriva che la storia fosse fasulla (Ciapanna), e lo diceva a suon di numerologia, onomanzia e anagrammi. La storia mondiale riguarda tutti e se avesse avuto un minimo di ragione, non sarebbe arrivato alla seconda pubblicazioni di così tante cazzate numerologiche e pseudostoriche

ZORG ha scritto: Abido

Come sai non mi piace dare indicazioni utili alla mia profilazione. :wink:
Quindi sarò vago.
Da almeno 30 anni, lavoro tra medici, ricercatori e scienziati, di fama internazionale.
Mi sono occupato di congressi, e di seguire l'immagine e la comunicazione di oratori e conferenzieri.
Questo mi ha permesso di conoscerli a fondo e di seguire le loro ricerche sin dentro i laboratori.

Sono loro stessi, a microfoni spenti, a denunciare la condizione della Ricerca, ed i condizionamenti che subiscono costantemente.

Il sistema formativo ed informativo è subordinato alle interferenze delle case farmaceutiche ed i loro interessi.

Sono talmente informato che tempo fa un dottore durante una chiacchierata ad un certo punto mi chiede: che ne pensi del discorso dei vaccini obbligatori? Li faccio vaccinare i miei figli? C'è un modo per bypassare l'obbligo?
Ero basito! :woa:
Non me la sono sentita di prendermi la responsabilità della scelta.
Quindi ho glissato la risposta.

Bravo, bravo hai fatto lo screening a quel mondo scientifico che non è fatto di scienziati, ma da una serie d'interessi che sistematicamente uccide per imporsi. Gli scienziati, quelli veri, sanno tutto e sanno di una storia nascosta, quella che dovrebbe essere la matrice degli studi, ma tacciono: ne va di mezzo la carriera, la cattedra , la professione talvolta la vita.
Sanno i forumisti di Jean Carmignac, dello scandalo Carmignac? Perseguitato in vita, censurato in morte (tuttora è interdetto l'accesso ai suoi documenti) dalla sua stessa chiesa perché lui, sacerdote cattolico e biblista, aveva minato il consensus accademico, cioè il sapere mainstream che è imposto alla stessa ricerca, pena una vita alla Carmignac, forse, una morte alla Erich Zenger, pure lui famoso biblista, cioè un increscioso incidente

Abido ha scritto: Zorg, io ho solo espresso la mia fiducia verso la scienza.
L'ho sempre avuta. Che poi vi siano medici, come in altre professioni, disonesti è un dato di fatto; ma non vuol dire che la scienza sbagli in ogni cosa. Ma preferisco fidarmi di un oncologo se ho un tumore, invece di un idraulico che legge libri di medicina ma non esercita

Anche io. :goof:

Un bravo dottore mi disse: se hai bisogno di una diagnosi, ascolta almeno 3 pareri, ed evita i chirurghi (per le diagnosi).

Abido ha scritto: Ma preferisco fidarmi di un oncologo se ho un tumore, invece di un idraulico che legge libri di medicina ma non esercita

Vero, MA fidarti di cosa?
Di quello che DICE o di quello che FA?
Perchè se tu e altri 4 amici tuoi andate dal famoso oncologo con un tumore, TUTTI e 5 vi vedrete consigliato un bel ciclo di chemio.

Ma loro che farebbero?

www.investireoggi.it/forums/threads/gli-...ero-la-chemio.51204/

Da cui estraggo:

Secondo tale inchiesta, alcuni scienziati del McGill Cancer Center di Montreal in Canada, inviarono a 118 medici, esperti di cancro ai polmoni, un questionario per determinare quale grado di fiducia nutrissero nelle terapie da loro applicate, nel caso essi stessi avessero sviluppato la malattia.
Risposero 79 medici e 64 di loro non avrebbero acconsentito a sottoporsi ad un trattamento che contenesse Cisplatino (un chemioterapico molto utilizzato a base di platino).

Mentre 58 dei 79 reputavano che tutte le terapie sperimentali in questione fossero inaccettabili a causa dell’inefficacia e dell’elevato grado di tossicità!
Un risultato eclatante: l’81% degli oncologi intervistati, in caso di tumore, non si farebbero somministrare un chemioterapico, mentre il 73% di loro reputano addirittura le “terapie sperimentali inaccettabili per l’elevato grado di tossicità”.
Anche se il numero di oncologi intervistati non è molto elevato, ognuno tragga le proprie conclusioni…

In pratica, se il sondaggio fosse veritiero (e non ho motivi per dubitarne) 4 medici su 5 vi MENTIREBBERO per farvi fare la chemio!

E questo lo capirebbe pure l'idraulico che NON si diletta coi libri di medicina

Abido ha scritto: ahahha
non sciorino discorsi sulle vaccinazioni perchè sono un virologo, ma semplicemente perché i virologi hanno studiato per quello, sono specializzati per quello e solo loro possono parlare e consigliare

Cosa avrai da ridere che continui a dimostrare di essere in contraddizione lo sai solo tu.

Il post di Tonki ti (ri)spiega per filo e per segno tutto, ma tu niente.

Ti ricordo che ancora non hai spiegato a che titolo scrivi qui ma ti sei esclusivamente limitato alla lagna che "non ti dilunghi sui siti complottisti" pur avendo già dato l'addio almeno due volte e detto che redazione può anche bannarti: tant'é sei ancora qua a fuffare su ogni argomento ti arrivi a tiro.
Molla la bottiglia e fai pace con te stesso, ne hai bisogno urgente.

"Ahahahah". Tsé.

ZORG

Come sai non mi piace dare indicazioni utili alla mia profilazione.

Io invece ne do a bizzeffe, ma false :goof: .
Attualmente, qui, mi faccio passare per laureato in materie scientifiche, ex cristiano cattolico molto credente e praticante, ex votante 5 stelle, minchione ai limiti della censura ma anche oltre se serve, baldo ex giovane di nuovo in perfetta forma, ecc.
Potrei continuare con la disinformazia in OT, ma ero passato di qui pensando si parlasse di un nuovo cratere di cui sapevo nulla, stai a vedere che Trump voleva comprarsi la Groenlandia per girare il filmino dentro il cratere per il primo sbarco sui poli di Marte, perché è chiaro che se vai fin lì, almeno vai dove già c'è acqua, no?

Ma ti devo lasciare che devo recitare la preghierina, che oggi mi è arrivato il ciclo e sono piena di dolori...
Ops, mi è scappata la disinformazia ancora una volta!!

O grande Dio l'Oki, la Tua polvere magica tengo in bustina già a portata di mano sul piccolo altare accanto al letto e dedicato a tuo Padre, il comodino.

Ti prego, fammi la grazia che la transustanziazione della polverina creata con la sapienza della tua infallibile Scienzah, possa agire in me, tua serva devota nell'ambiguità e nell'inganno, allontanando da me il tremendo dolore.

Il resto del creato non soffre affatto durante il ciclo, ma avrete avuto le Vostre insondabili buone ragioni per crearci così, o perché noi donne evolvessimo così male dalle scimmie, di cui abbiamo ancora i peli a distanza di millemila secoli, nonostante millemila secoli di rasatura implacabile che dovrebbe atrofizzare la parte del corpo che non si usa, dicono gli scienziahti che studiano la Scienzah, o che non contribuisce alla sopravvivenza della specie. E, Te lo assicuro, insieme alle mie cose, i peli non contribuiscono affatto, difatti precludono sempre il semplice accoppiamento, nonostante l'abbondanza di occasioni fra gente allupata di tutti i tipi che di certo non sta a cercare il pelo nell'uovo, ma sulle gambe sì!

La Scienzah dice che la tua bustina mi aiuterà, ma dice pure che potrebbe farmi male ai reni : no! ti prego, i reni no!
Saggia e sapiente, certo, ma anche infida e bugiarda quindi Ella anche è, nel suo bugiardino delle meraviglie in cui gli effetti collaterali possibili sono di gran lunga più numerosi e pericolosi dei suoi benefici. Di sicuro sono cose che capitano solo agli infedeli.
Ma io credo solo in Te, mentre della Scienzah mi fido soltanto : se è vero come è vero che voi Dei siete tutti norreni, allora so di non avere nulla da temere da questa particolare formulazione magica nella bustina che porta il Tuo nome.

Nota - Invocazione celtica, traslitterata e tradotta dalla scrittura runica antica, ritrovata scritta in rosso scuro su un piccolo pezzo di stoffa assorbente con delle ali ai bordi, di cui ancora si ignora l'utilità, almeno secondo gli studiosi esperti del settore dell'Università del Tampax, se non forse per simboleggiarne il volo verso gli Dei, volanti anch'essi, a cui era dedicata l'invocazione, datata sicuramente ai tempi del Menarca, in corrispondenza del I Ciclo del primo regno della regina ᚠᚨᛁᚷᚨ, capostipite della lunghissima dinastia di regine bionde vere, le cosiddette BNSS (Bionde Non Solo Sopra, N.d.T) delle categories, tipo MILF, di certi siti a tema mitologico, ammirate e venerate come lei, che dura tutt'oggi tra gli amanti del genere nordico puro, ma non solo.

Cum grano salis

Alla buonora .. :stuckup:
mentre tu ti depilavi, io cercavo di domare il cavallo di razza (mongola) imbizzarrito. :saber:

Non ti ho voluto disturbare, conoscendo i tuoi rituali basati sulle fasi lunari. :zombie:

Se hai finito le tue cose, qui c'é il fiero pasto

Un po freddo, ma il microonde fa miracoli ..
e non parlo degli agglomerati di aborti cellulari.
Quelli nel caso sono effetti collaterali legati all'abuso. :ambulance:

ZORG

Come sai bene, sulla questione Luna sono passato al lato oscuro della Forza. Ero sicuro di fare delle interessanti scoperte da lì, perché solo ragionando come il Male puoi capire come si comporta e cercarne le tracce nascoste.

E quindi mi ero in effetti assentato per partecipare, da infiltrato nelle linee nemiche, ad un rito dei Jedi paladini della verità ufficiale, ma mai e poi mai avrei immaginato di vedere ciò che ho visto con i miei occhi !!
Per stomaci forti!!
Ora sono più confuso di Luke Skywalker dopo il "Io sono tuo padre" di Fener.

Ma allora i buoni, gatekeeper della scienza ufficiale, in realtà sono i cattivi, ed io che adesso ho deciso di essere un cattivo senza esserlo, solo per combattere i buoni, ora mi ritrovo dalla stessa parte??

Ecco il perché del mio travaglio interiore quando ho deciso per l'oscurità complottista : com'è possibile, com'è possibile che in fondo in fondo io l'avessi sempre saputo, che era proprio Piero Angela a nascondersi dietro la figura dell'Imperatore, sommo maestro del Lato oscuro della Forza, che ancora una volta manovrava nell'ombra i Jedi per manovrare le masse per ingannarle, mostrandosi invece come il faro luminoso della sapienza e conoscenza dell'umanità?

Ora sono confuso, penso di ritirarmi su una luna arborea di Tatooine, cercando di capire perché nella versione mobile del sito non si legge il nome runico della regina, in attesa di tempi migliori...

Cum grano salis

Ma che è .. 'na congrega di decerebrati? :woa:

Però va detto che godono di un'autorevolezza più che meritata ed immutata nel tempo.
Ma che dico nel tempo .. nei secoli, dei secoli!

Non vorrei disturbare troppo le vostre “dotte” disquisizioni, andando O.T. per parlare del cratere in Groenlandia, che evidentemente non interessa molto…..
Comunque ci provo…..

Ho cercato di risalire ad una fonte un po' più attendibile dei giornali generalisti.
Ho trovato questo articolo che mi sembra firmato dal gruppo di ricerca: advances.sciencemag.org/content/4/11/eaar8173
Sembra un articolo decisamente serio e documentato, peccato che io non abbia capito (quasi) nulla, non avendo nozioni specifiche di geologia o mineralogia.
Comunque mi sembra di capire che hanno esaminato solo 3 campioni, presi non dal cratere (c’è 1 km di ghiaccio sopra) ma dai sedimenti del fiume che fuoriesce e ricorrono spesso segnalazioni di risultati “strani”, “inconsueti”, “anomali”, “ la prima volta che si trova”, ecc….
Io ne ricavo l’impressione che siano ancora in alto mare……….
Sulla datazione, da quanto ho capito, sono MOLTO prudenti e si riferiscono genericamente al Pleistocene (The sum of these tentative age constraints suggests that the Hiawatha impact crater formed during the Pleistocene, as this age is most consistent with inferences from presently available data. )
Peccato che il Pleistocene vada da circa 2,5 milioni di anni fa a circa 12.000 anni fa……….
NON mi sembra si azzardino a dedurre una datazione alla fine del Pleistocene (cioè a 12.000 anni fa), come ho visto riportato nel primo post e su un sacco di articoli di stampa generalista
Mi sbaglio ?? Ho capito male ??

In realtà, quando ho letto il primo post relativo a questo cratere (che non conoscevo) , sono sobbalzato perché l’ho collegato con un’altra storia relativamente recente, decisamente misteriosa e che si riferisce quasi allo stesso periodo e di cui si accenna anche verso la fine del filmato di Duluoz.
Mi riferisco al sito di Gobekli Tepe in Turchia che sembra essere il tempio religioso più antico della storia in quanto viene fatto risalire, addirittura a 12.000 anni fa (appunto …….)

Qui un articolo generalista relativo alla recente apertura al pubblico (interessanti le foto): www.repubblica.it/viaggi/2019/03/09/news...ery-slider=221102980
Questo è Wiki: it.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Questa invece è la presentazione del sito da parte dello staff di ricerca (tedesco); è all’interno di un blog gestito dallo stesso staff abbastanza interessante
www.dainst.blog/the-tepe-telegrams/the-research-project/
Questa è una pubblicazione online di ricercatori che, in modo più tecnico, si pongono alcuni interrogativi non da poco: in fondo all’articolo c’è lo scambio di opinioni con lo staff di ricerca.
www.scienzainrete.it/articolo/che-cosa-r...o-elidoro/2017-05-03
Questo è un articolo generalista che centra l’attenzione sulla stele dell’avvoltoio che sembra rimandare a costellazioni e ad eventi catastrofici del passato (cratere Groenlandia ??)
www.lastampa.it/cultura/2017/04/24/news/...avvoltoio-1.34623255

Siamo molto lontani dall’immagine che abbiamo del primo neolitico con gli uomini che erano sostanzialmente cacciatori e nomadi e che iniziavano, solo allora, ad occuparsi di una prima agricoltura stanziale.
Qui c’è un’organizzazione sociale avanzata che coinvolge un gran numero di persone che hanno tempo e voglia di dedicarsi ad opere gigantesche che vanno ben al di là delle loro necessità di sopravvivenza (ammesso sia un tempio ma anche se non lo fosse, cambia poco….)
Poi c’è il problema tecnologico: come hanno fatto a spostare e a lavorare blocchi di pietra così grandi, praticamente senza aver nulla?? E’ un problema simile alle Piramidi la cui datazione, spostata, da qualcuno, a 8.000-9.000 anni fa, potrebbe anche trovare qui delle basi.
Infine, l’ultimo mistero: perché mai hanno sotterrato tutto ?? Dopo aver fatto tanta fatica a costruirlo ne hanno fatta altrettanta per coprire tutto con una collina di terra: sembra una “damnatio memoriae”.
Non ricordo di aver mai sentito di casi analoghi.

PS. Su Gobekli Tepe, sul sito ho trovato solo un vecchio articolo che non sembrava aver interessato molti (1 commento): luogocomune.net/8-imported/2623-lasorpresa3167
Ho trovato anche un richiamo al vecchio sito ma non mi fa entrare www.luogocomune.net/.../article.php?storyid=3829

FZappa

Ma no, che non disturbi, è che come te non ne sapevo niente e leggendo i post sono incredibilmente passato dal cratere ai vaccini.
Ed allora, non-sense logico per non-sense logico, lo porto all'estremo, come adoro fare a volte, stirandolo fino a romperlo per non tirarlo ancora per le lunghe, così che dopo la rottura si possa tornare rapidamente in topic, come hai fatto tu.

Anch'io ho capito che attualmente la datazione più probabile stia intorno alle migliaia di anni piuttosto che milioni, ma non posso avere una visione d'insieme di altri siti anche molto più lontani e stratigrafie per farmi un'opinione.

Di certo si parla di circa 1-1,5 km di asteroide di ferro a 20 km/sec, roba da sconvolgimenti globali. Inoltre la latitudine inconsueta e la probabile inclinazione, avrà spostato, seppur di molto poco, l'inclinazione dell'asse di rotazione terrestre, non credo con effetti macroscopici, ma potrebbe aver influito sulla precessione degli equinozi di qualche anno. Non saprei.

La cosa certa è che, ci fosse stato lì vicino tanto ghiaccio o meno, la sola vibrazione tremenda del terreno deve aver fatto sobbalzare e sbriciolare i ghiacciai per centinaia e centinaia di km, e quando poi è arrivata l'onda d'urto e poi quella di calore, saranno stati spazzati via.

Sommato ai maremoti giganteschi e l'enorme quantità di polvere e vapore d'acqua con le conseguenti piogge, se dovessero corrispondere i tempi con lo sfondamento del Mediterraneo nella creazione del Mar Nero, non mi sorprenderei affatto, come del resto se si parlasse di possibile causa del diluvio universale, o come sembra, del diluvio forse più locale biblico.

Una battuta su Gobekli Tepe.
A me è sempre sembrato un'officina per dischi volanti :laugh:
La disposizione, la forma inclinata verso il centro della sommità di alcuni pilastri, la prima volta che l'ho vista mi è sembrato che fosse funzionale ad adagiarci una bella scodella metallica sopra per fare il tagliando dei 100.000 anni luce :hammer: