- Messaggi: 41
- Ringraziamenti ricevuti 4
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
iorreca1971 ha scritto:
In 18 min ha risolto il problema,,,,,meno male non ne potevo piu:missle:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Spero che sia una battuta. Qualora non lo fosse invito ad accendere il cervello mentre si guardano certi video, perché basta guardare le immagini mostrate per capire la presa in giro. Io non sono esperto del caso Kennedy e nemmeno di balistica, ma le ballistiche tendo a riconoscerle ...iorreca1971 ha scritto: In 18 min ha risolto il problema,,,,,meno male non ne potevo piu:missle:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
redazione ha scritto: tutta la discussione sul proiettile magico è solo un diversivo.
Il vero problema sta con il primo proiettile
www.luogocomune.net/LC/index.php/13-stat...5-assassinio-kennedy
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
redazione ha scritto: Ciao Red, sul filmato di Zapruder avevo fatto un articolo.
www.luogocomune.net/8-imported/1936-ilfilmatod2987
Guarda se dentro c'è quello che dici tu.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Come fa ad essere "provato" se il filmato di Nix è andato perso dal ‘78?ciò è provato dall'altro filmato di Nix in cui si vede bene il contatto tra lui e Jackie, cioè i filmati Nix e Zapruder mostrano due scene diverse
Non può essere un’effetto ghosting dovuto alla latenza di aggiornamento dei fotogrammi?in z458 il lampione, che è prima dell'auto (più vicino a Zapruder), diventa trasparente!
Si ma manipolato come? Con CGI? Nel ‘63?incongruenze che mostrano chiaramente che lo Zapruder è manipolato.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
JProctor ha scritto: Cercando intanto ho trovato questo:
Dal video però non si ravvedono differenze sostanziali con lo Zapruder. Anche perché inizia dopo e finisce prima.
In attesa di ragguagli.
JProctor ha scritto: Non può essere un’effetto ghosting dovuto alla latenza di aggiornamento dei fotogrammi?
JProctor ha scritto: Si ma manipolato come? Con CGI? Nel ‘63?
He said that the Hawkeye Plant was involved in developing new film products and in manufacturing and testing special film products of all kinds, including new motion picture films, and that it definitely had the capability to process motion pictures. He did not see such equipment himself, but was told by Ed Green, a high-ranking Kodak manager at “Hawkeyeworks” with whom he had a relationship of trust, that the “Hawkeye Plant” could, and did, definitely process motion pictures. When repeatedly questioned about this capability by Peter Janney throughout the 2009 interviews, Brugioni said with great reverence, on several occasions, “They could do anything.”
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io invece vedo proprio lo stesso identico movimento nel video di Zapruder. L'agente Hill che salta sull'auto presidenziale allungando la sua mano destra verso il braccio destro di Jackie.(sarò cieco io forse)guarda al secondo 32, io vedo il braccio (nero) di Clint Hill che si allunga sulla spalla destra di Jackie (vestito rosa) e la spinge indietro, non vedo lo stesso nello Zapruder, nel quale la sfiora e basta.
Il commento di Brugioni, in tutta onesta, non era riferito alle capacità di video ritocco in generale, ma alla possibilità per la Hawkeye Plant di elaborare anche filmati cinematografici, poiché non era sicuro che oltre al "produrre e collaudare pellicole speciali di tutti i tipi" potessero fare anche questo.When repeatedly questioned about this capability (the capability to process motion pictures, ndr.) by Peter Janney throughout the 2009 interviews, Brugioni said with great reverence, on several occasions, “They could do anything.”
Si, beh... tra fotoritocco e videomontaggio c'è giusto un bricciolino di magnitudine...questo è un montaggio da 10 immagine diverse:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
JProctor ha scritto: Io invece vedo proprio lo stesso identico movimento nel video di Zapruder. L'agente Hill che salta sull'auto presidenziale allungando la sua mano destra verso il braccio destro di Jackie.(sarò cieco io forse)
...la tocca, la sfiora, l'afferra, la titilla... se davvero è su queste dispute che si basano le prove di manipolazione le trovo molto dubbie. Il movimento è apparentemente uguale.
Aside from the head shot, he recalled one other thing about the extant film that was inconsistent with what he saw on 11/23/63: prior to viewing the film on July 9, 2011, he had independently recalled Secret Service agent Clint Hill either physically striking, or violently pushing Jackie Kennedy to force her from atop the trunk lid, back into the rear seat of the limousine. Brugioni spent a considerable portion of the interview attempting to find evidence of Clint Hill “striking Jackie” in the extant film, to no avail. He was quite mystified.
JProctor ha scritto: far sparire addirittura "diversi frame" la vedo dura, perché poi quegli spazi vuoti si vedono (come i video del morandi testimoniano) e per non farli vedere li devi rimpiazzare o con un collage perfetto se hai abbastanza materiale (ma poi comunque il maneggio si vede) oppure con una ricostruzione digitale tridimensionale da zero (impossibile per i tempi)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.