La Grande Opera

grazie Moon, installerò quello. I link mi hanno portato a voci wikipedia.
Avevo capito il metodo, è la scintilla che forse mi si inceppa. Cmq quel il vecchio volpone di Eco, non poteva che giocare quel gioco, tant'e che gli piaceva salottare con Battezzaghi. Ma il Pendolo sarebbe da leggere? (ne farei anche a meno)

Ho l'impressione che ti devo imboccare come un bambino.

1) Quando clicchi sulla parola rossa "wagner", dove ti porta il link? Voglio la risposta precisa;
2) Il Pendolo è da leggere tutto in controluce, come quando vuoi guardare la filigrana di una banconota;
3) buon lavoro! 
 

Fantastico quindi un Child of MoonChild, ci sta, basta che non mi abbandoni all'autogrill.
Ora i link funzionano, Wagner porta a Lacan, (ma la citazione di Heidegger?) esploro meglio ci sono connessioni che non avrò fatto.
Mannaggia Eco è tremendamente noioso o almeno il resto che ho letto.
un caro saluto.

 

I link mi portano alle Fasi dei Mondi, la chiave principale, mi sembra (forse comincio a rodare). La citazione di Heiddeger è nella pagina di Lacan, in basso tra le critiche, (simpatica). Grazie delle delucidazioni.
Passo e chiudo per un po', che ho qualche difficoltà, ma proseguo il lavoro.
A presto Moon, un caro saluto.

Bah! l'attesa di leggere qualcosa di TUO, che esca dal tuo vocabolario-pensiero-deduzione-studio- distinzione-ragione- senza ogniqualvolta menzionare articoli e pensieri altrui, sta andando a ramengo... Un pò di autostima dai, scrivi qualcosa che non abbiano già detto gli altri. Che diamine, AUTOSTIMOLATI... e tira fuori dal tuo cilindro (ne avrai uno magari piccolo e consunto...!) qualcosa che PER UNA VOLTA ti gratifichi, lasciando-smettendo per una volta di APPOGGIARTI continuamente a link e linketti vari. Raspa dal tuo barile un pò di elementi che ti possano riscaldare al di là delle fredde esperienze altrui. Dai che ce la fai... Sto facendo il tifo (anche il morbillo...) per te...

Autorimosso

www.nameslook.com/divoc/

Caro Calò, il frontespizio dei TUOI diritti riservati sarà pure una gran cosa, ma a che servono se insisti col dire che, in ogni caso, hai già PERSO? Su con il morale c'è sempre una speranza, anche per vossia...

Qualcuno ha smarrito un cane?
È dotato di questa medaglietta

e di un un microchip n° 666

O lunatico in blu, oltre alle battute canicolari..., perchè non provi anche a chi domanda con semplicità e modestia... (vedi l'utente Saccente) di essere illuminato in ciò che non sa, non ti impegni a dare una qualsivoglia parvenza di risposta, non che per con le tue piatte possibilità queste non rimarranno tali, ma almeno con un minimo di contegno dai qualche scampolo di contributo fittizio, almeno quello. Io come come tuo imperterrito FAN (prima o poi mi firmerai un autografo) rimango in attesa della tua Grande Opera...

Moonchild ha scritto:

Il Dharma

Se credi che questa sia una lotta tra il Bene e il Male,
hai già perso;
se credi che questa sia una lotta tra il Bene e il Male, e che tu stia dalla parte del Bene,
hai già perso;
se credi che questa sia una lotta tra il Bene e il Male, e che tu stia dalla parte del Male,
hai già perso.

© Copyright 2021- Calogero Gurzeni - Tutti i diritti riservati

Minchia!
Fai sembrare Murphy un inguaribile ottimista! :hammer: :hammer:

@Charliemike

Si, effettivamente molte di queste "correnti" esoteriche sono abbastanza deprimenti, nel senso che non esist euno spiraglio di speranza che sia uno: siamo schiavi, e moriremo da schiavi. Una roba un po' tafazziana. E anche un pelino autoreferenziale perche' non c'e' modo di comunicare al prossimo come leggere questi "segnali" o "date", nella prima pagina del topic l'utente Totalrec ( che pare conoscere queste cose ) chiese all'autore del 3D di creare una sorta di "cabala for dummies", invece mi pare che non sia mai stata fatta dall'autore e noto un certo suo fastidio nel doversi "abbassare" a spiegare quello che posta ( non per niente sono 19 pagine di monologo ). E' un peccato, perche' apparentemente attraverso questa chiave di lettura ( del mondo, degli eventi, di tutto quello che ci circonda ) si potrebbe accedere alla sapienza che permetterebbe di..di..non so, forse di fare dei calendari massonici, non si capisce bene. Ma siamo noi che non capiamo ovviamente. Purtroppo su internet l'unico modo di comunicare e' lo scritto e qui si parla di doppie letture, di letture in controluce, ma non si spiega mai ne si introduce il plebeo ( noi ) a nessun tipo di percorso per farsi capire. E' in pratica una bacheca personale dell'autore del 3D. E' tutto molto bello ma fondamentalmente non serve ad una ceppa ( perche' non c'e' dialogo o apertura ). Ad oggi, l'unico utente chre ha provato ad interagire con l'autore del 3D, prima s'e' beccato una bella accusa di troll, poi magnanimamente, dall'alto al basso, come quando dai il mangime agli uccelli, l'autore ha elargito un paio di link senza scucirsi troppo. Forse non gli frega uina ceppa del dialogo. Chissa'.
Scusate per questo pippone ma ho sinceramente provato a leggere sto thread  e sono rimasto abbastanza male nel constatare quanto scritto sopra, fortunatamente il forum e' pubblico ( e' bello usare un bel palco comodo ed illuminato come quello di LC, e questo vale per tutti. dai bachecari ai grafomani )

@volano e canarinogiallo
Per quanto mi riguarda, le risposte di Moonchild sono assai preziose, tanto più quando sono essenziali. Ad essere critici, ma sopratutto polemici, si continuerebbe ad insistere sul carettere criptico di molti dei messaggi, eppure oltre ad apprezzarne la coerenza con la natura dellla materia trattata, bisognerebbe non disperdere il proprio potenziale in inutili battibecchi e concentrarsi ad approfondire in primis nel privato quelle strade di conoscenza proposte nel topic sviluppando un pensiero quantomeno sul contenuto piuttosto che sulla forma.
Lo sforzo rimane personale: far emergere la voce del maestro interiore non credo neccessiti di profuse spiegazioni ma piuttosto di tempo dedicato a meditare fuori da cascate di stimoli dislegati quanto disleganti, il minimo sarebbe non esasperare. Troppe pretese consolidano la tendenza capricciosa dell'animo.
 

Rispetto il pensiero di Saccente pur non condividendolo.
::::::..............
Canarinogiallo posta: "all'utente forse non gliene frega una ceppa del dialogo". Vedi caro amico, non esiste che si apra un argomento e poi ci si ritiri a mò di testuggine. Se non si dialoga con nessuno sulla stessa tematica proposta, è per ovvia incapacità in essere. Questo si evidenzia per le SOLE proposte dell'autore: LINK e nient'altro che LINK di autori vari. Nada de nada di suo.

Non sono d'accordo quando dici che le varie correnti di pensiero in ambito esoterico sono deprimenti. Tutt'altro se, oltretutto, sono vissute all'interno di un gruppo affidabile e senza fini di lucro. Ti ricordo che l'Esoterismo e la Tradizione, vanno viste come le BASI di ogni seria ricerca nel mondo del mistero. Certo, bisogna convenire che si tratta di materie che esigono una severa preparazione e non comuni conoscenze di storia, filosofia, teologia, ecc. Conoscenze che si acquisiscono NON solo dalla lettura di testi di autori di LINKiate e LINKioni, propinati all'inverosimile dal bluastro selenita nostro... ma, soprattutto dalla viva voce di maestri iniziati, per questo io mi ritengo fortunato ad averne fatto parte, a differenza di chi semina egregiamente solo...vento.
Un saluto

Mi permetto di citare un passaggio dall'opera Considerazioni sull'Iniziazione di René Guénon, che allude a quanto scrivi

(...)  la Massoneria discende dalle corporazioni dei costruttori di Cattedrali, da cui l'altro termine con cui viene chiamata e cioè: "Libera Muratoria" (...) "

(…) Se dunque l'iniziazione massonica esclude specialmente le donne (…) , ed anche quegli uomini affetti da certe infermità, non è semplicemente per il fatto che anticamente coloro che vi erano ammessi dovevano essere capaci di trasportare fardelli o salire su impalcature (…) la verità è che, per coloro che così sono esclusi, l'iniziazione massonica come tale non può essere valida, poiché gli effetti sarebbero nulli per difetto di qualificazioni. A tal proposito, diciamo in primo luogo che la connessione col mestiere, se non esiste più in riguardo all'esercizio esteriore di quest'ultimo, sussiste nondimeno in un altro modo più essenziale, poiché resta necessariamente inscritta nella forma stessa di questa iniziazione; se essa venisse ad esserne eliminata, non si tratterebbe più dell'iniziazione massonica, ma di qualche cosa di interamente diverso; e, poiché sarebbe d'altronde impossibile sostituire legittimamente un'altra filiazione tradizionale a quella esistente di fatto, non vi sarebbe più allora realmente alcuna iniziazione. (...)

@ Nyar. le derivazioni massoniche sono variegate, NON si riducono alla Libera Muratoria, la quale non è che una delle tante versioni iniziatiche.

Guènon. Era indubbiamente un bel personaggio che, nonostante le sue innumerevoli opere letterarie, non è che (personalmente) mi abbia mai soddisfatto. Sarà che trotterellava a destra e a manca con estrema disinvoltura quasi fosse una banderuola... Inizialmente gravitava attorno al (sole) Papus, in seguito a Fabre Essarts, noto patriarca della Chiesa Gnostica. Seguì un repentino cambio di rotta, se è vero come risulta che si accodò poi come discepolo al Conte di Pouvaurville (Albert Puyou). Ma non finisce qui (ecco perchè lo ritengo un insicuro, un voltagabbana), non solo perchè di fatto abiurò, disobbedendo alla Gran Loggia di Francia, per entrare nella religione Islamica cambiando perfino nome in Abdul Wàhed Yahya. A molti piace lo stesso, ma va bene così.

L'esoterismo, in sè, è una cosa seria, dai suoi interni esce l'indispensabile, NON di più. Le nozioni esoteriche di una religione o di una dottrina filosofica, non devono essere rivelate ai profani, ma sono solo appannaggio degli iniziati e degli adepti. Altra roba da ciò che si ricava dai LINK in circolazione...
Un saluto

Tra i 24 e i 27 anni consultai buona parte dell'opera di Guénon disponibile in italiano, salvo poi “passare oltre”, come si suol dire; ricordo il suo apporto fondamentale, almeno in quel particolare periodo della mia vita. Circa i suoi aspetti meno conosciuti, e più controversi, lessi due anni or sono un libriccino di Mansuino.

Ti assicuro che non mi diletto a giochicchiare con bizzarri Link dai quali poco o nulla si apprende. Profano sì, pirla no.

Tuttavia ho l'impressione di non essere io il bersaglio della critica; in tal caso, dico sin da ora che parteciperò al vostro duello come spettatore, senza prendere posizione. Mi limiterò ad osservare, e a porre qualche domanda.

Un saluto anche a te.