- Messaggi: 2
- Ringraziamenti ricevuti 0
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Link per favoreGuardavo le foto dei paesaggi Lunari fotografati dalla sonda cinese
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Jediel74 ha scritto: Io ho trovato queste
www.ilpost.it/2016/02/01/fotografie-luna...-lunare-change-3-16/
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Jediel74 ha scritto: Io ho trovato queste
www.ilpost.it/2016/02/01/fotografie-luna...-lunare-change-3-16/
A me sembra che queste fotografie siano completamente diverse da quelle delle missioni Apollo.
Il terreno è più scuro, le ombre tutte orientate nella stessa direzione, nessun hot spot evidente.
Le foto del rover suppongo siano state scattate da una macchina sistemata sul lander.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La mia ipotesi che chiamo "del catino" è che ogni set in esterni fosse attorniato da mega-pareti con diversi scopi:
1) avrebbero tenuto l'aria ferma all'interno del "catino" che si veniva a formare, impedendo quindi che si alzasse della polvere durante le riprese
2) avrebbero aiutato a ricreare lo sfondo ovvero il paesaggio in lontananza
3) avrebbero impedito a curiosi di passaggio di vedere quanto avvenisse all'interno
Questa mia ipotesi spiega anche perché malgrado dicessero di voler allunare in piena alba (quindi con sole all'orizzonte) per non prendere il sole direttamente, alla fine vediamo sempre il sole a decine di gradi di "alzo" rispetto al terreno. Questo perché i pannelloni erano alti e la luce del sole doveva per forza arrivare da sopra di essi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Possono essere valide entrambe le ipotesi.Mig25 ha scritto:
Secondo me non quadra.
Le riprese devono averle fatte in uno studio al chiuso.
Le ombre divergenti in quel modo, i riflessi, il "sole" ripreso (fategli un po' una foto al sole, diretta, poi mi dite come viene...) tutto fanno pensare, meno che la cosa sia stata girata in esterno.
Almeno, a me.
Poi, magari, mi sbaglio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mig25 ha scritto:
Secondo me non quadra.
Le riprese devono averle fatte in uno studio al chiuso.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non necessariamente.Calipro ha scritto: Lo avevo anche precisato: "La mia ipotesi che chiamo "del catino" è che ogni set in esterni fosse attorniato da mega-pareti con diversi scopi:"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tieni presente che 50 anni fa nessuno ha previsto che in futuro molte persone si sarebbero prese la briga di analizzare le fotografie, sasso per sasso, per cui probabilmente non ne hanno tenuto conto più di tanto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.