Houston, abbiamo un problema!...

@MichelePirola
A te può anche far piacere essere chiamato "ignorante", "ingenuo", "capra", ed assegnargli tutti i sensi ironici che vuoi. Ma per tutti coloro a cui invece non piace essere accusati di "creare ad arte incongruenze", di "abbindolare" gli ingenui, di usare "trucchi", di fare "domande tendenziose", e di realizzare "film-bibbia", senza una stracazzo di prova, ma solo e unicamente per provocare ed offendere, la sua espulsione è PIENAMENTE giustificata, e si è fatta attendere fin troppo a lungo.
Costui non è altro che un troll mediocre che si è autoesposto.
Vediamo di lasciarcelo alle spalle e chiudere questa storia.
Fine.

@JProctor
Guarde che il termine "capre" l'ha usato nello stesso modo in cui lo usa Sgarbi, ossia ironicamente.
Non è certo l'unico poi ad aver detto che Mazzucco abbia usato foto false.
E di commenti su Luogocomune a volte se ne leggono anche di molto peggiori e anche lui e altri sostenitori delle sue tesi in passato erano stati insultati.
Non risulta che dire "il film non è la Bibbia" sia un insulto

@MichelePirlola
Segnala a Redazione quelli che secondo te sono commenti "molto peggiori", invece di lamentarti che le offese gratuite di questo troll sono state giustamente punite. Potrà anche essere Sgarbi, Roberto Da Crema o Wanna Marchi; se è un'offesa è un'offesa (anche quelle senza turpiloquio).
Se quando uno ti dà della capra tu ti metti a ridere (perché la prendi "ironicamente") non significa che anche gli altri la debbano prendere allo stesso modo.
Ha offeso tutti. E se ne prende la responsabilità. Se tu non ti senti offeso fatti tuoi, non ci sei solo tu qui. Non tutti hanno la tua stessa "intelligenza".

@JProctor
Se rileggi il suo commento lo capisci in senso di quella parola. Fa niente dai, lasciamo stare. Torniamo a parlare del tema originale del forum

@MichelePirola
Si, torniamo sul tema originale, che tanto sul vocabolo "capra" ti ci sei fissato tu. Di quel commento "capra" è proprio la cosa meno offensiva. Se avesse scritto lo stesso identico commento, meno quell'ultima parola, sarebbe stato espulso lo stesso. Bye.

Dal regolamento del sito, su cui credo, siamo tutti d'accordo.

Il principio su cui si basa luogocomune è "qui si discutono le idee e non le persone". Sono quindi da evitare:

I commenti provocatori, di qualunque tipo.
I commenti ad personam. In questa categoria rientrano tutti i commenti che implichino un qualunque giudizio personale sull'interlocutore, specialmente se negativo. Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE. Nel dubbio astenersi.

Ovviamente Massimo, come padrone di casa, ha tutto il diritto di decidere quali provvedimenti prendere.

@JProctor

Si, torniamo sul tema originale, che tanto sul vocabolo "capra" ti ci sei fissato tu. Di quel commento "capra" è proprio la cosa meno offensiva. Se avesse scritto lo stesso identico commento, meno quell'ultima parola, sarebbe stato espulso lo stesso. Bye.

Veramente io ho solo risposto ad alcuni dei vostri messaggi esprimendo mie opinioni personali. Mi dispiace moltissimo che HumanClone sia stato bannato; diverse volte ti avevo spiegato il vero senso del suo commento. Non ho bisogno di segnalare a Redazione i commenti più offensivi, sono capace anche di gestire da solo le situazioni, in caso di emergenza segnalo (non l'ho mai fatto da quando sono su LC, tranne per uno spam). Detto questo ciao, ho pure il computer scarico

C’è una caduta di luce anche qui...

@ ROX 2: Hai un messaggio privato

Hai ragione il thread è tuo ma non è che se uno insulta me dentro casa tua, l'insulto non vale...
La presenza di scettici e debunkers è sempre stata tollerata, direi quasi necessaria, poiché il confronto è una cosa sana.
Ma nessuno si deve permettere di apostrofare in maniera così negativa nessun altro. Questo è uno dei motivi della segnalazione, ma ce ne sono altri che ti spiegherò volentieri in un altra occasione .
Che faccia pure la vittima quanto vuole, ce ne sono tanti come lui, furbi ed intellettualmente disonesti... A titolo di paragone, sul blog di Attivissimo, i commenti devono essere approvati preventivamente.
Una bella differenza...Poi io mi sono limitato a segnalare l'abuso, non ho deciso io.
I "complottisti" sono già oggetto di insulti e sfottò di ogni genere sui social media, non da parte di utenti comuni ma gruppi di pressione ben pilotati (ho buoni motivi per affermarlo), almeno qui dentro, sarebbe bello mantenere una civile discussione. Qualche presa in giro ci sta ma accuse gratuite e insulti no.
Fidati, non è comunque una gran perdita...:wink:

Anche qui c’è una caduta di luce

Human

Eri nella mia black list e ti avrei lasciato sbattere, ma hai deciso di fare lo stronzo con me, quindi ti rispondo solo per questa volta.
I veri troll che attaccano tutto e tutti indistintamente, non faccio nomi ma sai benissimo a chi mi riferisco (G. e J. vi fischiano le orecchie?) non vengono mai bannati, io tre volte solo perché la verità fa male. E allora in questo bel forum libero e democratico io entro ed esco ogni volta che ne ho voglia, e se ancora non l’hai capito dimostri che avevo ragione, sei un ingenuo.

E ora segnala stocazzo.

Mancava solo che dicessi "gne gne gne".
Se ti sbattono fuori 2 volte da una casa e tu rientri due volte dalla finestra, dimostra già che tipo di persona sei, non occorre aggiungere altro.
Nessuno ti ha segnalato finché portavi tesi diverse dalle nostre, sei stato segnalato quando hai sbroccato a causa della tua intolleranza alla frustrazione.

Shnibble perchè non ci fai vedere una bella foto a un guanto ti Aldrin, senza cadute di luce?

Ma qui che non cade la luce come avranno fatto?

@ Michele Pirola

Michele sei educato e anche solo per questo meriti rispetto nelle risposte.
Non volevo tornare ancora su sto discorso, però dai.... ti ha spiegato chiaramente 4 volte che non é "capra" il problema, ma l'arroganza di chiamare gli altri ignoranti e definirli mammalucchi pronti a bersi le baggianate sfornate da un imbonitore e manipolatore di professione. É QUESTO che ha scritto l'utente bannato.
Lo capisci o no che é troppo offensivo?

Dici che ci sono stati altri commenti più offensivi in altri thread. Ne sono convinto. Ma sono anche sicuro che se andiamo a vedere c'erano state prima provocazioni incrociate, degenerate in offese reciproche.
Qui no. Charliemike e io stesso ci siamo rivolti a lui con educazione, vai pure a rileggere se credi. E lui se ne é uscito offendendo.
L'espulsione é giusta.

Diverse volte ti avevo spiegato il vero senso del suo commento

Il vero senso é quello di voler OFFENDERE, punto. Rileggi e lascia perdere sta maledetta "capra" e vedrai che non c'è nessun umorismo o ironia.
E tanto peggio se fosse stato detto alla maniera di quello psicopatico di Sgarbi, come dici tu

Ciao

Ghilgamesh mi spieghi come fa ad esserci una caduta di luce sulla foto delll’orma dello stivale e quella della zampa del Lem?
Vale per tutti eh, non vi offendete.

Rox, il regolamento di LC che ho citato prima vieta gli insulti di qualunque tipo.
E per insulto qui si intende una qualunque affermazione che possa offendere un utente.
Il mettere una faccina sorridente non è una scusante.
Se fosse così io potrei riempire un post di improperi contro chiunque sapendo che con una faccina che ride la passerei liscia.

Str***, pezzo di m****, figlio di p***** :laugh: :laugh:

Ah stavi scherzando, che ridere.


Tu essendo stato moderatore di un blog dovresti riconoscere un troll quando ne leggi uno, e renderti conto se insulta o scherza.

Costui ha sempre dato risposte tendenti alla provocazione per scatenare la lite, buttare in caciara il thread con lo scopo di farlo chiudere.
Sta diventando lo sport di moda dei debunker che passano di qui.

Non nego che anche fra gli utenti di LC ci sia qualcuno che si scalda un po' troppo, ma nel caso é sufficiente fare una semplice segnalazione al moderatore o a Massimo.
Da quando sono registrato non ho mai visto fare trattamenti dispari da Massimo.
Chi deve essere espulso o bannato viene espulso o bannsto, a prescindere dal colore.


@tutti
La tattica migliore contro questi personaggi, una volta scoperta la loro vera funzione di troll, è quella di ignorarli.
So perfettamente che richiede un notevole sforzo di volontà, ma l'oblio priva i troll del loro nutrimento principale e presto o tardi si allontaneranno.
Ma perché funzioni questo sistema è necessaria la collaborazione di tutti.

Don't feed the troll.

Schnibble ha scritto: Ghilgamesh mi spieghi come fa ad esserci una caduta di luce sulla foto delll’orma dello stivale e quella della zampa del Lem?
Vale per tutti eh, non vi offendete.

Infatti non dovrebbe esserci, dato che nei campi stretti, un faro riesce a illuminare tutto in modo uniforme ... e allo stesso modo, TI E' GIA' STATO DETTO, dopo hanno capito l'errore e probabilmente hanno girato le scene all'aperto con la vera luce solare ... il problema che stai ignorando da MESI, sono le foto che l'hot spot CE L'HANNO.

Charlie ti ha fatto duecento volte l'esempio di un film, perfetto, ma in cui a un certo punto entra un microfono in camera.

Puoi postare le immagini perfette che vuoi ... mi basta il fotogramma col microfono per DIMOSTRARE che quello è un film!

Il problema della "visione d'insieme di cui parlavamo" ... se guerdi solo i pezzi perfetti del film, per te può essere vero anche indipendence day ...

Schnibble ha scritto: Ghilgamesh mi spieghi come fa ad esserci una caduta di luce sulla foto delll’orma dello stivale e quella della zampa del Lem?
Vale per tutti eh, non vi offendete.

È abbastanza evidente che fingi di non capire.
Le foto della zampa del LEM e dell'impronta rappresentano un'area di terreno sufficientemente piccola da essere illuminata correttamente anche da un "riflettore" posto nelle vicinanze.
La caduta di luce, in questo caso, può essere fuori dell'inquadratura.
La foto panoramica, invece potrebbe essere stata realizzata in esterno di giorno, sostituendo in un secondo tempo il cielo chiaro con un cielo nero, cosa perfettamente fattibile anche negli anni '60.

Ci sono molti modi per realizzare lo stesso trucco.

Appunto. Se l’area è piccola non dovrebbero esserci cadute di luce. Invece nelle foto dell’impronta e della zampa del LEM ci sono. Come si spiega questa cosa?

Se in una foto sarebbe stato possibile sostituire il cielo con un fondo nero, come hanno fatto nei video, soprattutto quelli in movimento sul rover?

Posto che la caduta di luce sull'impronta, io non l'ho vista, al limite devi spiegarlo TU!

In campo stretto un riflettore PUO' illuminare uniformemente, MA se quelli che hanno scattato la foto son delle teste di cazzo che centrano male la luce, il calo PUO' anche esserci.

E insisti a chiederci come abbiano fatto a realizzare i filmati fatti bene, che sembrano autentici ... IGNORANDO le foto o i filmati fatti MALE!

Abbiamo capito che se ti pagassero per convincere il popolino che "indipendence day" è vero, potresti postare parecchi fotogrammi PERFETTI in cui SEMBRA che navi aliene abbiano distrutto la casa bianca, MA rimane il fatto che con un blooper qualsiasi DIMOSTREREI che è solo un film!

Te potresti, COME FAI ORA, ignorare quei fotogrammi e tutte le repliche in cui ti si fanno notare ... MA rimane il fatto che dei bloopers ci sono! ( www.bloopers.it/testo/index.php?id_film=1073 )

Potresti chiederci, con la tua spocchia: e come hanno fatto a fare le astronavi così bene?
So una sega! MA rimane il fatto che ci sono degli errori e che quindi quello è un film!

Spero che la malafede sia almeno ricompensata da uno stipendio, altrimenti. sarebbe davvero una vitaccia...

Questa discussione è chiusa. Chi l'ha aperta evidentemente non è stato in grado di mantenerla nei binari previsti.

Non è permesso aprire altre discussioni in materia di viaggi spaziali senza il mio consenso. Direi che abbiamo da tempo esaurito l'aspetto costruttivo di queste discussioni.

(Se andate nella discussioni esistenti delle missoni Apollo e finite in OT sarete espulsi dal sito).