Missioni su Marte

Antidbrks non so a cosa creda, io guardo il materiale Nasa ( la Scienza) e credo a quello che vedo: perche' hanno pubblicato centinaia di foto con uno sfondo che non e' quello reale?

Forse perche' con i moderni telescopi non è piu' possibile mentire e quindi mettono le mani avanti cosi' se qualcuno dovesse contestare possono dire:
"E chi lo dice che marte è rosso? Noi diciamo che è blu, abbiamo decine di foto che lo dimostrano, se poi voi volete credere che sia rosso a noi va bene lo stesso"
Cosi' salvano capra e cavoli continuando a far "belare" 7,6 miliardi di pecore e i pochi contestatori vengono zittiti dalle foto ufficiali

Si ma l'Hubble di chi è? Cazzo è della NASA! Si auto sbugiardano questi qui!

Anche Hubble te lo dice in modo molto CHIARO (quasi celeste :laugh: ) ma tu non ci vuoi credere


www.nasa.gov/sites/default/files/styles/...16-15-a-full_tif.jpg



www.nasa.gov/feature/goddard/2016/new-hubble-portrait-of-mars

Si ma l'Hubble di chi è? Cazzo è della NASA! Si auto sbugiardano questi qui!

Se tu avessi visto il video che tanto superficialmente hai liquidato, e' esattamente la domanda che ti poni:perche' continuano a propagandare una leggenda che sanno benissimo essere tale?
Se vai su wikipedia vedi ancora questo Marte, che non corrisponde per niente a quello reale



E' evidente che la Scienza, che giustamente dovrebbe essere IL parametro su cui basare le opinioni perche' basata su dati reali e dimostrabili,, qualcuno (Nasa) tende ad adattarla per noi a piacimento a seconda della bisogna
Se ci hanno raccontato favole su questo argomento per decenni, come Caria ha piu' che dimostrato, lo hanno fatto anche in altri casi?

Tu accetti acriticamente tutto cio' che fornisce un ente governativo sottoposto ad un controllo militare, attribuendo a questo la patina di "Vera Scienza", io preferisco ancora affidarmi al mio buon senso, e vagliare sempre le informazioni e le loro le eventuali fallacie indipendentemente da chi le sottolinea


Mi auguro che questa evidenza di manipolazione non sia piu' in discussione nemmeno per te, il campo delle opinioni lo abbiamo ampiamente superato:
la Nasa ha spacciato per anni ed anni una vera bufala, che a tutt'oggi e' la falsa immagine che Marte ha nell'immaginario collettivo

Ciao ahmbar, io comunque non ho fatto commenti inopportuni. Non ho insultato nessuno, né incitato a non guardare il video. Avevo semplicemente fatto una precisazione ad Antdbnkrs. Il filmato non l'ho ancora visto, però lo guarderò quando ho tempo e lo farò senza pregiudizi

Negli anni pionieristici della fantascienza l'alieno era il marziano, cioè veniva da Marte.Quasi tutti i film di fantascienza degli anni cinquanta sono delle metafore che vede il terrestre-americano combattere contro l'invasione marziana-comunista. L'idea quindi che Marte sia un pianeta rosso è nata così ed è rimasta impressa nell'immaginario collettivo.
E' un problema legato alla simbologia del colore e anche al nome, Marte, dio della guerra, che molto quindi si adattava a essere sfruttato per determinati fini, visto che è anche il pianeta più vicino a noi insieme a Venere.
I film infatti dove sono protagonisti i venusiani sono infatti tutti di un'altra pasta, proprio perché predomina l'aspetto simbolico.

Come può l'acqua memoria serbare se dalle nuvole cade? (poeta del dugento)

Vai a quel paese pyter :hammer:

dugento pensavo fosse una localita'!

Ciao Antdbnkrs,
riguardo al video da te postato ci sono alcuni spunti interessanti e già conosciuti a molti e altri un po' troppo tirati per le orecchie.

Punti interessanti:
- in tutti i casi, sia se marte è rosso o blu, è sempre la NASA la fonte, ed è molto strano che le loro foto si contraddicano da sole (ci fanno vedere le nuvole ma ci dicono che il pianeta è desertico senza atmosfera)..bisogna capire a che pro. Sembra che gli piaccia creare confusione.
- Hollywood ci dice qualcosa di velato coi vari film di fantascienza (inclusi i supereroi) ed il simbolismo è il loro più importante strumento (fateci caso..porca vacca l'altro giorno ho visto Thor Ragnarock ed era la copia sputata delle teorie di Sitchin..stessa cosa per Alien Covenant, Stargate, Guardiani della Galassia, Avengers, Superman che si chiama pure EL, ecc ecc. Potrei fare una lista infinita)
- sarò terra terra ma centellinare queste scoperte mi fa pensare ad una raccolta di fondi costante e sicura per loro. In pratica tirano la corda finchè possono in cambio di finanziamenti pubblici. Non a caso sono assurdamente costose ste missioni. Si parla di vita/acqua su Marte da 40+ anni e ci sono in progetto missioni per altri 40.
- concordo che, qualsiasi informazione uscisse riguardo a vita intelligente extra terrestre, rivoluzionerebbe/distruggerebbe tutto il Sistema attuale (elite, politica, religione, economia o chiamalo come vuoi). Una specie di rivoluzione Francese globale. Però d'altro canto, se fosse tutto vero, è molto probabile che il Sistema stesso sia stato fondato e/o sia gestito alla base proprio da loro..!!!

Punti meno interessanti
- ok che la scusa della pareidolia è abusata però anche il contrario non va bene. Se ci dobbiamo dotare di una super immaginazione per distinguere a tutti i costi qualcosa di noto, faremo meglio a star zitti (parlo delle rocce marziane). Invece sui fasulli filtri colorati piazzati per confondere lo sfondo (vedi i miei video iniziali), lo sforzo è nettamente minore.
- sti marziani super evoluti si lamentano dei nostri scienziati e del sistema egoistico umano utilizzando i contattisti quando potrebbero apparire in piazza S. Pietro durante la messa e sputtanarli tutti in mondo visione. mmm.
- un po' di umiltà non guasterebbe, nel senso che il tizio fa affermazioni categoriche alcune assurde (marziani che viaggiano con le astronavi annientati dai neri africani) come se fosse certo al 100% pur non essendo del settore. Non basta photoshop per avere la nomea di esperto in materia.

Saluti.

Negli anni pionieristici della fantascienza l'alieno era il marziano, cioè veniva da Marte.Quasi tutti i film di fantascienza degli anni cinquanta sono delle metafore che vede il terrestre-americano combattere contro l'invasione marziana-comunista. L'idea quindi che Marte sia un pianeta rosso è nata così ed è rimasta impressa nell'immaginario collettivo.

Che sia nata cosi' come idea e' possibile, ma certo sono state le immagini diffuse dalla Nasa a mostrarlo rosso quando rosso non e'

Cio' che trovo incomprensibile e' il motivo
Deve essere comunque una cosa importante, dato che continuano a mantenere viva la menzogna

Punti interessanti:
- in tutti i casi, sia se marte è rosso o blu, è sempre la NASA la fonte, ed è molto strano che le loro foto si contraddicano da sole (ci fanno vedere le nuvole ma ci dicono che il pianeta è desertico senza atmosfera)..bisogna capire a che pro. Sembra che gli piaccia creare confusione.

ho gia' risposto qui: 12/06/2018 12:19 #18005


12/06/2018 12:19 da Antdbnkrs.

- sti marziani super evoluti si lamentano dei nostri scienziati e del sistema egoistico umano utilizzando i contattisti quando potrebbero apparire in piazza S. Pietro durante la messa e sputtanarli tutti in mondo visione. mmm.

Io la penso esattamente come Biglino: sono qui da millenni e non hanno bisogno di mostrarsi perche' siamo gia' nelle "loro mani".

La bella favoletta che ci raccontano sulla distanza e di conseguenza sul tempo che ci impiegherebbe una navicella a venire qui da noi non tiene mai conto del fatto che quel viaggio lo potrebbero aver gia' fatto nel passato! La terra ha 4,5 miliardi di anni, l'universo 15 miliardi (secondo la scienza eh) quindi una eventuale civilta' extraterrestre di 10 milioni di anni piu' avanti avrebbe avuto la possibilita' di "sbarcare" sulla terra (per esempio) 1 milione di anni fa coprendo quella distanza che secondo i nostri "scienziati" è impossibile (beh certo se ragioniamo con i nostri mezzi ...). Molti libri antichi ci raccontano questo (mahabaratha, il libro di enoch, l'epopea di gilgamesh la stessa bibbia con gli elohim, i cinesi con i loro draghi volanti ... volano sputano fuoco = astronavi da combattimento, i figli delle stelle degli indiani americani etc etc)

Ok ma io citavo il pensiero del tizio del tuo video. Non il tuo discorso in generale che condivido.

Per favore dimmi il minuto del video

1 ora e 34 minuti

Ah ok
Eugenio Siragusa e' troppo anche per me :laugh:
No vabbe', Eugenio diceva che ci sono civilta' extraterrestri sulla luna,venere,marte e non ricordo quali altri pianeti.
Inoltre diceva che e' stato sulla parte nascosta della luna e ha comunicato con i "lunestri"
Chissa' magari e' tutto vero ma io preferisco qualcosa di piu' concreto

ho conosciuto personalmente e. siragusa e lo ritengo 100% ciarlatano

@Antdbnkrs & @horselover
bene, allora direi che siamo tutti sulla stessa frequenza al riguardo

Dal sito della Nasa

Secondo voi che è il pallino nero sullo sfondo?

macco83 ha scritto: Dal sito della Nasa

Secondo voi che è il pallino nero sullo sfondo?

Belin che vista!

Ingrandendo la foto sembra qualcosa a forma di disco con un rigonfiamento sotto.

macco83
secondo voi che è il pallino nero sullo sfondo?


&
Potrebbe essere un "Oopart".

Qualsiasi cosa sia non dovrebbe essere su marte o non dovrebbe essere su quella foto. Che ci prendano per il sedere alla NASA?! O vogliono "dirci" qualcosa?!

Solita figura dei boccaloni.
Curiosity ha 2 fotocamere per lato. Era così difficile andarsi a cercare la foto dell’altra fotocamera per capire che era solo un artefatto? Ma quando mai?!!? Meglio fermarsi a youtube e sparare cazzate.

Solita di chi? Solita dell'utente che l'ha scritta, solita degli utenti di questo forum... solita di chi?

@Schnibble
senza polemizzare eh, si è qui per capire, stai dicendo che la tua e la mia sono due foto diverse ovvero fatte da telecamere diverse allo stesso istante?

Sul Curiosity sono installate molte telecamere, alcune sono dedicate alla navigazione. La foto che hai pubblicato tu è della Navcam Right B. Nello stesso istante la Navcam Left B scattava la foto che ho pubblicato io dove non compare nessun “disco volante”.

Anche io non voglio polemizzare ma ti invito a fare questa considerazione, che differenza c’è fra me e te?
Tu hai visto quella foto con un artefatto a forma di ufo e l’hai pubblicata nel forum lasciando intendere che alieni svolazzano nei cieli di Marte, io mi sono andato a cercare la foto su internet, mi sono informato sul sistema di telecamere del rover e mi sono trovato la foto della telecamera che affianca quella che ha scattato la foto che hai pubblicato tu e ho dato una spiegazione a questa anomalia.

Perché non provi a farlo anche tu?

@ Macco 83

Qualsiasi cosa sia non dovrebbe essere su marte o non dovrebbe essere su quella foto.

Se fai affermazioni come questa, dovresti perlomeno portare qualche elemento a sostegno della tua tesi.
Come fai a sapere che non dovrebbe stare là se non sappiamo cos'é ?
Non potrebbe essere, che so, un granello di sabbia depositato sulla telecamera ?
Ha ragione Schnibble a riportare la possibile spiegazione della perdita di informazioni dovuta alla compressione dell'immagine, spiegazione che già circola in internet da 2 anni ed è più plausibile di qualcosa di "alieno".