Terra Piatta: dibattito

...e ancora nessuno mi sa dire che forma hanno la Luna e il Sole nell'universo della Terra pizza.

:question: :question:

Io chiederei a massimo di chiudere il topic. Qualcuno tra i terrapiattisti ha mai letto galilei?(io ho trovato il siderus nuncius in una libreria universitaria e poi ho letto i dialoghi). Qualcuno dei terrapiattisti ha letto i lavori di keplero? di copernico? (non metto i titoli chè se sbaglio una lettera mi invalidano tutto). Chiedo a tutti: IL POLO SUD ESISTE? il circolo polare antartico nel modello terra piatta è il parallelo di riferimento più lungo di tutti. Cosa che non conrrisponde alla realtà. I terrapiattisti pigliassero una barca e dimostrino che ci siamo sbagliati. Punto. Se qualuno vuole screditare luogocumune gli basterà dire che si occupa di terra piatta. Cordiali saluti. D.

Danilorenzo ha scritto: Io chiederei a massimo di chiudere il topic. Qualcuno tra i terrapiattisti ha mai letto galilei?(io ho trovato il siderus nuncius in una libreria universitaria e poi ho letto i dialoghi). Qualcuno dei terrapiattisti ha letto i lavori di keplero? di copernico? (non metto i titoli chè se sbaglio una lettera mi invalidano tutto). Chiedo a tutti: IL POLO SUD ESISTE? il circolo polare antartico nel modello terra piatta è il parallelo di riferimento più lungo di tutti. Cosa che non conrrisponde alla realtà. I terrapiattisti pigliassero una barca e dimostrino che ci siamo sbagliati. Punto. Se qualuno vuole screditare luogocumune gli basterà dire che si occupa di terra piatta. Cordiali saluti. D.

www.antarctic-adventures.de
Sono tutti in uno studio artificiale con Kubrick scongelato che gira dei filmati!!!

Quotando qualcuno dal vecchio thread, l’unica cosa bella del topic è il sano dileggio di globalisti su questioni pratiche. Si ragiona almeno....

Quando il gioco si fa duro , i terrapiattisti smettono di giocare
:decide:

Danilorenzo ha scritto: Io chiederei a massimo di chiudere il topic. Qualcuno tra i terrapiattisti ha mai letto galilei?(io ho trovato il siderus nuncius in una libreria universitaria e poi ho letto i dialoghi). Qualcuno dei terrapiattisti ha letto i lavori di keplero? di copernico? (non metto i titoli chè se sbaglio una lettera mi invalidano tutto). Chiedo a tutti: IL POLO SUD ESISTE? il circolo polare antartico nel modello terra piatta è il parallelo di riferimento più lungo di tutti. Cosa che non conrrisponde alla realtà. I terrapiattisti pigliassero una barca e dimostrino che ci siamo sbagliati. Punto. Se qualuno vuole screditare luogocumune gli basterà dire che si occupa di terra piatta. Cordiali saluti. D.

E secondo te ti fanno avvicinare con una "barca" al polo sud ? Ti affondano a 100 miglia di distanza. E' impossibile.
I lavori di keplero e copernico li ho studiati ma si basano su una serie di ipotesi. Ma chi ti garantisce che quelle ipotesi siano corrette?
Potrebbero fare un volo che passi sopra l'antardide e fare delle riprese, ma non mi risulta che ci siano questi voli.
Dal mio punto di vista, avere la certezza della forma della terra non è fondamentale. Per esperienza personale non posso affermare niente ( che sia un globo o altro). Tutto quello che so, io come tutti, è ciò che ci insegnano a scuola.

Michele Pirola ha scritto: Comunque sì, so bene la differenza fra le due eclissi...
Quello che non sapevo è che non fossero necessari gli occhiali per quelle lunari. Grazie mille per l'informazione

Michele, ma tu te le studi queste cose o ti vengono proprio fuori così? :hammer:

*****************

@stesala e gli altri

Adesso io ESIGO DI SAPERE quanto cazzo spara lontano quel cannone!!!

*****************
@Ticaisem

A parte che sono ingegnere, quindi qualcosa di ottica so. Forse più di te.
Il teleobiettivo sarebbe una lente di ingrandimento???
Questa è nuova, mo me la segno.
Ripeto di nuovo: man mano che di zoomma in avanti, i raggi riflessi dalla realtà che si inquadra si assottiglia no sempre di più, a favore di quelli più lontani. Quelli tra l obiettivo e il bersaglio vengono praticamente filtrati e non confondono più la visione dell' oggetto lontano.

Appena posso ti pubblico il link del video che confuta "fata morgana", intanto le cazzate le stai dicendo tu

Studiato alla stessa facoltà dell'ingegner Brian Mullin? ( Te la sei segnata? )

******************
Ciao Marauder, benritrovato nel magico mondo piatto :cheer:

@Ticaisem

A parte che sono ingegnere, quindi qualcosa di ottica so. Forse più di te.
Il teleobiettivo sarebbe una lente di ingrandimento???
Questa è nuova, mo me la segno.
Ripeto di nuovo: man mano che di zoomma in avanti, i raggi riflessi dalla realtà che si inquadra si assottiglia no sempre di più, a favore di quelli più lontani. Quelli tra l obiettivo e il bersaglio vengono praticamente filtrati e non confondono più la visione dell' oggetto lontano.

Appena posso ti pubblico il link del video che confuta "fata morgana", intanto le cazzate le stai dicendo tu
Studiato alla stessa facoltà dell'ingegner Brian Mullin? ( Te la sei segnata? )

Dal tono saccente tu evidentemente eri un docente dell'ing. Mullin...Invece di linkare studia...

esiste una regata che si tiene ogni 4 anni intorno al polo sud... esistono scambi commerciali che passavano tra il l'america del sud e il polo sud... possibile che nessuno si sia accorto di nulla? quanti siete i terrapiattisti? mettete 100€ a testa, affittate una barca e fate il giro del polo sud, se il circolo polare antartico risulta il più lungo avete ragione voi. Un abbraccio.
P.S.: caro massimo mazzucco, sta discussione rende ridicola ogni altra discussione del sito.

FranZeta ha scritto:
@stesala e gli altri

Adesso io ESIGO DI SAPERE quanto cazzo spara lontano quel cannone!!!

Millemila Chilometri di miglia marine ! :hammer:

ribadisco. non importa quanto sia la gittata, ma OTTICAMENTE, da quanto lontano posso mirare. :missle:

Danilorenzo esiste una regata che si tiene ogni 4 anni intorno al polo sud... esistono scambi commerciali che passavano tra il l'america del sud e il polo sud... possibile che nessuno si sia accorto di nulla? quanti siete i terrapiattisti? mettete 100€ a testa, affittate una barca e fate il giro del polo sud, se il circolo polare antartico risulta il più lungo avete ragione voi. Un abbraccio.
P.S.: caro massimo mazzucco, sta discussione rende ridicola ogni altra discussione del sito.

Hai pienamente ragione!
Caro Massimo Mazucco, attenzione, sta diventando un'arma a doppio taglio questa discussione.
Parlare di ste cazzate sta sputtanando Luogocomune!

Danilorenzo ha scritto: Chiedo a tutti: IL POLO SUD ESISTE? il circolo polare antartico nel modello terra piatta è il parallelo di riferimento più lungo di tutti. Cosa che non conrrisponde alla realtà. .

Ticaisem ha scritto: E secondo te ti fanno avvicinare con una "barca" al polo sud ? Ti affondano a 100 miglia di distanza. E' impossibile. .

Aggiungerei: nel modello Terra Piatta, il Tropico del Capricorno (TCp) è più lungo dell'Equatore (EQ) che a sua volta è più lungo del Tropico del Cancro (TCr). Ovvero TCp > EQ > TCr

Questa affermazione è falsa, dato che TCr = TCp, e EQ > TCr.

Dunque è ovvio che la terra non abbia la forma di un disco. In alternativa alla Terra Piatta, suggerisco invece di adottare il modello Terra Farfalla, visto che la proiezione di Waterman è più affascinante della proiezione azimutale centrata sul Polo Nord.

FranZeta, tu sei laureato, io no, sono ignorante in alcuni argomenti. Mica so tutto come voi

E secondo te ti fanno avvicinare con una "barca" al polo sud ? Ti affondano a 100 miglia di distanza. E' impossibile.

Te sei veramente formidabile, forse vivi in una specie di realtà a tua specifica interpretazione.
A parte che potresti incontrare gente che in quelle acque ci ha navigato, e ti guarderebbe con qualche stupore, ma se proprio vuoi, organizzano persino delle crociere
in barca a vela, questa è una delle tante...... it.sailsquare.com/blog/racconti-di-viagg...ca-a-vela-antartide/

Michele Pirola ha scritto: FranZeta, tu sei laureato, io no, sono ignorante in alcuni argomenti. Mica so tutto come voi

"Voi"?
Visto che ampli la platea, senza definirla, mi permetto una rapida analisi delle tue affermazioni.

tu sei laureato, io no, sono ignorante in alcuni argomenti

Ma non sulle eclissi, giusto? Hai scritto:

Michele Pirola ha scritto: Comunque sì, so bene la differenza fra le due eclissi

PS: in generale non é necessaria alcuna laurea per comprendere la differenza tra il giorno e la notte.

Marauder ha scritto:

Michele Pirola ha scritto: FranZeta, tu sei laureato, io no, sono ignorante in alcuni argomenti. Mica so tutto come voi

"Voi"?
Visto che ampli la platea, senza definirla, mi permetto una rapida analisi delle tue affermazioni.

tu sei laureato, io no, sono ignorante in alcuni argomenti

Ma non sulle eclissi, giusto? Hai scritto:

Michele Pirola ha scritto: Comunque sì, so bene la differenza fra le due eclissi

PS: in generale non é necessaria alcuna laurea per comprendere la differenza tra il giorno e la notte.

Sì, la differenza la so, il problema è che non sapevo che per guardare le eclissi di Luna non servissero gli occhiali. Questo intendevo

miles ha scritto:

E secondo te ti fanno avvicinare con una "barca" al polo sud ? Ti affondano a 100 miglia di distanza. E' impossibile.

Te sei veramente formidabile, forse vivi in una specie di realtà a tua specifica interpretazione.
A parte che potresti incontrare gente che in quelle acque ci ha navigato, e ti guarderebbe con qualche stupore, ma se proprio vuoi, organizzano persino delle crociere
in barca a vela, questa è una delle tante...... it.sailsquare.com/blog/racconti-di-viagg...ca-a-vela-antartide/

OK ho detto una cazzata.

Però i link che pubblichi dovresti anche leggerteli, non si parla di circumnavigazione in nessun caso. Nel caso del velista italiano, lui in un altro articolo, parla della tratta che ha fatto dalla patagonia fino alle coste dell'antartide, ha esplorato le coste, non mi pare che si parli di circumnavigazione. Tra l'altro in un suo diario, dice che appena arrivati, sono stati avvistati da diversi panfili di "look militare", e che sono stati "spiati".
Ma comunque io non sono un sostenitore di terrapiatta - anzi, non sostengo niente - ma viste le tante incongruenze messe in risalto dai creatori di questo thread, sono semplicemente uno che vorrebbe avere delle risposte e sapere la verità.

Ticaisem ha scritto: Dal tono saccente tu evidentemente eri un docente dell'ing. Mullin...Invece di linkare studia...

Volentieri, comincerei dal seguente lemma, tratto dall’enciclopedia tascabile di stoca (a cura di Ticaisem):

teleobiettivo: strumento ottico usato in fotografia operante secondo il principio seguente:
man mano che di zoomma in avanti, i raggi riflessi dalla realtà che si inquadra si assottiglia no sempre di più, a favore di quelli più lontani. Quelli tra l obiettivo e il bersaglio vengono praticamente filtrati e non confondono più la visione dell' oggetto lontano.

Passerei poi a:

fata Morgana: 1 (ottica) na cazzata. 2 (musica) brano dei Litfiba.

Quando hai altre perle da lasciare ai posteri non esitare a segnalarle, mi raccomando.

***************

@Michele

A Miche’, concentrati un minuto: ti rendi conto che in pratica stavi dicendo che siccome ci sono gli occhiali da sole allora credevi che ci fossero anche gli occhiali da luna?...è chiaro così?

Ticaisem ha scritto:

miles ha scritto:

E secondo te ti fanno avvicinare con una "barca" al polo sud ? Ti affondano a 100 miglia di distanza. E' impossibile.

Te sei veramente formidabile, forse vivi in una specie di realtà a tua specifica interpretazione.
A parte che potresti incontrare gente che in quelle acque ci ha navigato, e ti guarderebbe con qualche stupore, ma se proprio vuoi, organizzano persino delle crociere
in barca a vela, questa è una delle tante...... it.sailsquare.com/blog/racconti-di-viagg...ca-a-vela-antartide/

OK ho detto una cazzata.

Però i link che pubblichi dovresti anche leggerteli, non si parla di circumnavigazione in nessun caso. Nel caso del velista italiano, lui in un altro articolo, parla della tratta che ha fatto dalla patagonia fino alle coste dell'antartide, ha esplorato le coste, non mi pare che si parli di circumnavigazione. Tra l'altro in un suo diario, dice che appena arrivati, sono stati avvistati da diversi panfili di "look militare", e che sono stati "spiati".
Ma comunque io non sono un sostenitore di terrapiatta - anzi, non sostengo niente - ma viste le tante incongruenze messe in risalto dai creatori di questo thread, sono semplicemente uno che vorrebbe avere delle risposte e sapere la verità.

www.vendeeglobe.org/en/
it.m.wikipedia.org/wiki/Vendée_Globe

Ultima edizione 2016 29 partecipanti

Questi hanno circumnavigato l antartide

Se è vero, possiamo definitivamente dire che l antartide è un' isola.

Ticaisem ha scritto: Questi hanno circumnavigato l antartide

Se è vero, possiamo definitivamente dire che l antartide è un' isola.

Questo ci lavora da un po’ di tempo!!!

www.antarctic-adventures.de

Ci sono video stupendi, come quello della luna che non tramonta mai facendo tutte le fasi.
Oppure le aurore

Sempre che crediate che sia al polo sud e non al nord!!!!

@FranZeta

A Miche’, concentrati un minuto: ti rendi conto che in pratica stavi dicendo che siccome ci sono gli occhiali da sole allora credevi che ci fossero anche gli occhiali da luna?...è chiaro così?

Io pensavo che anche per vedere le eclissi lunari servissero gli occhiali speciali che si usano per guardare quelle solari. Mi scuso per eventuali fraintendimenti

Va bene Michele, tutto a posto :shake:

Scusate, l'intrusione, mi rivolgo ai sostenitori della teoria della terra piatta.
Questo video lo avete mai visto?

Non vi sono dubbi che la terra sia sferica, e il video non puo' essere un fake, e' un record...
Ricordo tempo fa qualcuno lo posto' in una discussione su youtube, e nessuno seppe argomentare

flor das aguas ha scritto: Scusate, l'intrusione, mi rivolgo ai sostenitori della teoria della terra piatta.
Questo video lo avete mai visto?

Non vi sono dubbi che la terra sia sferica, e il video non puo' essere un fake, e' un record...
Ricordo tempo fa qualcuno lo posto' in una discussione su youtube, e nessuno seppe argomentare

Argomentazione classica del terrapizzaiolo:
È un fake! Le immagini delle GoPro sono tutte con i fisheye e la curvatura è fasulla. Se fossero camere con obiettivi normali sarebbe piatto l’orizzonte.

Contro questi è difficile, tanto!
Perfino chi viaggia a col concorde, che poteva vederla appena appena la curvatura (migliaia di persone negli anni di servizio), sarebbero state ingannate da finestrini deformanti la realtà , per far vedere curvo ciò che è piatto.

E se non è così, è CGI.

@stesala
in questo caso il dibattito e' abbastanza inutile e lascia il tempo che trova...

FranZη
Marauder
:wave: :goof: :popcorn: