Il complotto del Coronavirus

valbor_X ha scritto: p.s.: scusate i tanti "cazzi", normalmente sono più educata

Strana frase... :D

valbor_x ha scritto:

Non credo proprio, il 5g è essenziale per l'applicazione del regime di controllo carcerario che stanno imponendo, e trovo incomprensibile che ci si sia dimenticati della GUERRA CIVILE scatenata ad Hong Kong da un annetto, proprio in opposizione a questo tipo di manovre: la Cina FORSE non aveva un modo più semplice.
Sempre la Cina, sapeva da tempo (lo sapevo IO da dieci anni grazie al lavoro del Project Camelot, figurati i servizi segreti cinesi, che non se ne sono stati buonini a non fare un cazzo dopo l'autoattentato dell'11/9), di essere oggetto di un possibilissimo attacco bioingegnerizzato che in qualche modo avrebbe coinvolto tutto l'occidente, hanno FORSE solo anticipato i tempi.

Virus artificiale o no, hanno sfruttato la situazione a loro ESTREMO vantaggio:

-Rafforzamento del potere centrale con annullamento di tutte le proteste;
-Imposizione del controllo sociale e dei relativi mezzi tecnologici con brutalità inaudita.

E, col cazzo che hanno chiuso le attività produttive all'esterno delle aree di contenimento come invece stiamo facendo noialtri. Adesso la Cina sta dettando legge al mondo intero, si è portata già troppo avanti rispetto ad un piano di reset economico/tecnologico/sociale che era già in agenda a livello globale, e ha bruciato tutti sul tempo, mettendo il pepe al culo a tutti gli altri.

E' quello che sto tentando di far capire agli "anti-imperialisti".
Comunque la Cina e' una pedina della forma globalista piu' totalizzante. Qui' ancora si ragione sul liberal-capitalismo.

La Cina sta strategicamente gia' aiutando le nazioni europee piu' colpite (insieme alla Russia che e' un concorrente). Non lo fa' certo per bonta' d'animo. Anzi. La Cina e' la parte piu' pericolosa di questa guerra.

Non so se sia già stato postato .... qui si parla di una commissione di inchiesta in Germania per la “truffa del “CV”
C’è anche un doc. Di dati vari se può essere utile m.facebook.com/gaetano.siciliano.56/posts/10221743484367218 www.monithor.at/analysen/covid-19-nr-2/?...iM67bDKWzj4aXRpu9mto

Austria, se intendi il link che hai messo

Articolo del 30 marzo: in Svizzera hanno esguito più di centomila test e hanno rilevato che il 13% della popolazione è positiva. Significa più di un milione di persone. Ma i ricoverati sono solo 1445, con un'età media di 70 anni, cioè meno di un positivo su 700. I morti sono poche centinaia, con un'età media di 82 anni.
web.archive.org/save/https://www.tio.ch/...si-coronavirus-virus

www.bag.admin.ch/dam/bag/it/dokumente/mt...ra_Liechtenstein.pdf

Il 13% dei testati è positivo, non il 13 % della popolazione ( che è 8,5 milioni )..... hanno fatto poco più di 100mila test e c’è ne sono 15000 positivi . .... cerchiamo di prendere i numeri per quelli che sono senza torturarli

Grazie Ven, riporto qui il grafico della mortalità complessiva degli over 65 tra il 2016 e il 2020, perché mi sembra molto importante.
E' da notare non solo che ci troviamo a livelli di mortalità inferiori ad alcuni degli anni precedenti, ma anche che il terrorismo dei media e le misure coercitive del governo sono iniziate quando le cifre di mortalità erano meno preoccupanti rispetto agli anni passati.
Faccio anche notare che lo scorso anno abbiamo avuto livelli di mortalità che si sono mantenuti molto più alti del normale fino ad estate avanzata, senza che ciò abbia provocato nessuno sconvolgimento particolare né nella società né nelle politiche governative. C'è voluto il terrorismo dei media per scatenare il pandemonio che oggi osserviamo.
EDIT: da notare anche che la curva dei decessi di quest'anno sembra tendere a una stabilizzazione verso la metà di febbraio e inizia poi ad impennarsi nuovamente proprio in concomitanza con le misure di clausura imposte dal governo. Difficile dire quanto questo fenomeno sia la causa e quanto invece l'effetto delle suddette misure.

Dai un'occhiata a questo grafico che paragona le prime 11 settimane del 2019, con quelle del 2020

[/img]

GeoLogos ha scritto:
<sub>www.bag.admin.ch/dam/bag/it/dokumente/mt...ra_Liechtenstein.pdf

Il 13% dei testati è positivo, non il 13 % della popolazione ( che è 8,5 milioni )..... hanno fatto poco più di 100mila test e c’è ne sono 15000 positivi . .... cerchiamo di prendere i numeri per quelli che sono senza torturarli</sub>

CENTOMILA mi sembra un buon campione!

www.ilmessaggero.it/italia/coronavirus_u..._italia-5138694.html

Vabbé potete trovare numerosi link che riportano questa notizia riportata dai media come nulla fosse che vorrebbero in Italia i primi casi già a Gennaio, notizia che se confermata (e che quindi non verrà mai confermata) getterebbe ben più di un dubbio circa l'utilità delle misure adottate dal governo per contenere il contagio, che si era già diffuso da settimane.

Si ma non è che hanno testato centomila persone rappresentative della popolazione come in un sondaggio politico per le elezioni , sono centomila che avevano dei sintomi o che erano state in zone a Rischio prima che chiudessero frontiere e collegamenti .... gli asintomatici esattamente come avviene in Italia non sono testati quindi il contagio potrebbe anche essere al 20-30-50% come in Italia Francia o resto d’Europa e del mondo.

valbor_X #35654

Accanimento terapeutico ed effetti collaterali dei farmaci
...
osservazioni sulle infezioni ospedaliere in generale
attenzione a non focalizzarsi sull'intervista del Dr. Koehnlein: si riferisce ad un caso di un paziente cinese … occhio se vogliamo essere precisi, i dati sulle terapie italiane vanno approfonditi.

nell’intervista Koehnlein parla anche della Moxifloxacina

di essa ho parlato a margine della trascrizione di quell’intervista ( qui ) accennando al fatto che anche mio fratello subì le conseguenze del chinolonico citato nell’intervista

sempre mediante mio fratello, so di gruppo facebook di danneggiati da farmaci chinolonici, poiché mi riferì di esservisi iscritto
probabilmente è fonte di informazioni e spunti, nel merito della prescrizione di farmaci che a consuntivo si rivelarono essere stati catastrofici
(io a facebook non posso accedere, sia poiché alcuni anni fa ne venni espulso sia poiché è un ambiente che sommamente detesto)

vedi:

www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Aller...3d8d.html?refresh_ce
« Un'allerta dell'Agenzia italiana del farmaco (Aifa) mette all'indice alcuni antibiotici di uso comune. L'ente regolatorio ha diffuso, infatti, nuove e importanti informazioni di sicurezza sui medicinali contenenti fluorochinoloni (ciprofloxacina, levofloxacina, moxifloxacina, pefloxacina, prulifloxacina, rufloxacina, norfloxacina, lomefloxacina): "Sono state segnalate" infatti "reazioni avverse invalidanti, di lunga durata e potenzialmente permanenti, principalmente a carico del sistema muscoloscheletrico e del sistema nervoso. »

la seguente è invece citazione di una parte di una mail di mio fratello:
« non ho dubbi sul fatto che all'origine di tutti i disturbi da essa provocati vi sia un danno mitocondriale che necessita un tempo fisiologico di riparazione e rigenerazione da parte del nostro organismo che a seconda del metabolismo di ognuno può variare da mesi ad anni a sempre anche purtroppo in funzione delle capacità di rimpiazzare i mitocondri danneggiati (a livello proprio di DNA) »

personalmente concordo con l’idea che mio fratello poi si fece, delle cause di quel suo drammatico infortunio;

infatti, su wikipedia si può leggere che
« Come tutti i chinoloni agisce interrompendo la replicazione delle molecole dell'acido deossiribonucleico nei batteri »

se a questa informazione poi aggiungiamo che, almeno dalla Margulis in poi, l’idea che i mitocondri originariamente fossero batteri, infine diventati poi simbionti delle cellule eucariote … a quel punto non rimane che unire i puntini, per arrivare all’idea che mio fratello espose

va anche ricordato che le cellule eucariote sono mediamente in volume un milione di volte più grandi dei batteri; ed anche che la dimensione dei mitocondri è proprio quella mediana dei batteri

ma ciò che in fin dei conti è veramente strano, è la mancanza di consapevolezza nei nostri medici ‘curanti’, circa queste comunissime nozioni della teoria biologica

incredibile il fatto che, nonostante ciò, i nostri medici ‘curanti’ normalmente continuino a prescrivere farmaci chinolonici

fino al punto poi di delirare circa presunti prodigi della clorochina, nella cura del covid19 ...

i chinolonici vennero inventati quando « un gruppo di ricerca isolò un composto chinolonico, avente proprietà antibatterica … durante la sintesi della clorochina »

i farmaci chinolonici vennero e tuttora tutti vengono ottenuti a partire dalla clorochina!!!

sono sottoinsiemi della clorochina, seppure talvolta in vario modo legati al fluoro; le loro proprietà antibatteriche, agendo come « inibitore dell'eme-polimerasi » sul DNA dei batteri, sono però una caratteristica proprio della clorochina!!!, non del fluoro (o di cos'altro possa venire di volta in volta utilizzato, in ogni qualsiasi specifico caso)

Grazie all'utente DueOcchi, che oltretutto ha posto un ottimo intervento in Home, in questo link Incostituzionalità c'è un articolo e all'interno del medesimo articolo, viene linkato un PDF che è una sorta di prestampato/modello di denuncia, il quale mette NERO su BIANCO quali sono i motivi per potere ritenere anticostituzionale l'emergenza. Il documento è scaricabile ma non è copiabile per questione di Diritti, quindi non lo riporto per esteso e ne riporto solo l'indirizzo

Segnalo l'ottimo intervento di DueOcchi Qui e consiglio a Sertes di leggerlo ...

... aggiungo inoltre che forse sarebbe meglio di non caricare il Topic di ragionamenti troppo speculativi per alleggerire il lavoro.

Il video di Franco Fracassi pubblicato da Ste al post 35598 è una bomba atomica.

La più grande scommessa finanziaria al ribasso della storia è stata fatta prima della crisi e scommetteva sul crollo dell'economia mondiale a marzo 2020.

Questo prende il sopravvento su qualsiasi altro argomento per dimostrare il complotto del corona virus

Fonte originale = www.wsj.com/articles/bridgewater-bets-bi...ket-drop-11574418601

Farsa all'italiana = www.ilsole24ore.com/art/la-scommessa-sme...ollo-listini-ACZnQy0

Conferma da sito minore = www.milanofinanza.it/news/bridgewater-sc...e-201911221338044954

Che accade adesso = www.ilfattoquotidiano.it/2020/03/18/coro...llemergenza/5740820/

GeoLogos ha scritto:
_{Si ma non è che hanno testato centomila persone rappresentative della popolazione come in un sondaggio politico per le elezioni , sono centomila che avevano dei sintomi o che erano state in zone a Rischio prima che chiudessero frontiere e collegamenti .... gli asintomatici esattamente come avviene in Italia non sono testati quindi il contagio potrebbe anche essere al 20-30-50% come in Italia Francia o resto d’Europa e del mondo}

Se è così significa che la pericolosità del virus è ancora più bassa. Se i dati di Vo'Euganeo sono giusti, il 50% dei positivi è asintomatico, se davvero in Svizzera hanno testato solo i sintomatici, vorrebbe dire che i ricoverati sono un positivo su 1500.

Io direi che è sufficiente dimostrare che i ricoverati per covid-19 sono meno di un positivo su settecento.

Sertes, ti suggerisco di mollare questa pista dello short. Perché quella è una manovra che va vista rispetto al gestito di tutto il portafoglio. Quella somma avrà sì e no mitigato una parte delle grosse perdite che avranno avuto sull’intero portafoglio. Non che sia errate di per se la pista economica. Ma quella operazione specifica non dice nulla.

Ribadisco ove non sia stato visto il mio precedente commento, che se vuoi un lavoro che possa avere un certo peso occorre formare una squadra con diverse competenze che possa studiarsi per bene i vari punti e trovare delle argomentazioni anche inattaccabili. Inoltre la stesura di un singolo articolo per quanto sia lodevole, non può che essere una delle tante gocce che occorrono per fare il mare.

Ad ogni modo anche se non ti va di fare questo lavoro, ti risuggerisco di lasciar perdere quest’ultima notizia per far credito al tuo articolo. Non starò a dilungarmi in questo post sulle ragione ma ti do due input di facile verifica da parte di chiunque: 1. La dimensione del portafoglio gestito da quel fondo e il peso percentuale di quella allocazione sul totale.
2. Quei numeri sono risibili in ottica di quello che sta succedendo sui mercati e se fai una facile ricerca troverai che ci sono di continuo operazioni di copertura specie dopo il rally più lungo della storia con multipli incredibili dopo anni di tassi drogati.
Sono anni che la forbice si è allargata in favore dei colossi che hanno potuto finanziarsi a costo 0. E questo sarà l’ennesimo colpo ben assestato ai piccoli risparmiatori che hanno i loro risparmi in fondi di ogni natura, anche pensione, molti dei quali hanno fatto una corsa a vendere. E poi vedremo chi sta comprando e ricomperata a sconto, peraltro dopo che le banche cantarli stanno annunciando soldi senza limite a tassi 0. Chi credi che avrà accesso a quel denaro?
Ribadisco ti suggerisco di non correre dietro a quella notizia che fa tanta scena e presa sulla gente che ignora certi meccanismi ma che sarebbe facilmente smontabile.

Nomit ha scritto: (#35669)
CENTOMILA mi sembra un buon campione!

100mila sarebbe un buon numero, ma solo se la campionatura avvenisse a casaccio (tra tutta una popolazione)

ad esempio, se il campione fosse altrimenti prevalentemente costituito da sintomatici di sindrome influenzale, allora (essendo i sintomatici in qualche misura malati), plausibile diverrebbe l’ipotesi che nel campione indagato vi sarà molto maggiore probabilità di riscontrare presenza di detriti di RNA (sarscov2 ed altri coronavirus) correlabili a raffreddore o ad altre tipiche sintomatologie influenzali; e, dunque, anche conseguente positività ai test sarscov2

(test normalmente impropriamente denominati come di ‘positività al covid19’, essendo che il covid19 è la presunta malattia, mentre i test invece non possono che limitarsi a rilevare presenza o meno della presunta causa della presunta malattia)

Se è così significa che la pericolosità del virus è ancora più bassa (#35685)

confermo: indubbiamente vero!

Confermo l'insensatezza della pista dello short: chiunque si intenda di finanza ed investimenti sa benissimo che per ogni posizione a rialzo si aprono anch delle posizioni al ribasso per garantirsi un limite sulle perdite.

Invece vi segnalo l'ultimo post di Re con numeri interessanti :-)

www.facebook.com/stefano.re/posts/10222764942338525

Io direi che è sufficiente dimostrare che i ricoverati per covid-19 sono meno di un positivo su settecento.

I veri numeri della storia, purtroppo, non li sapremo mai. Avremo la possibilita di farci un idea sulla base degli aneddoti che ci vengoo raccontati. Ti faccio un esempio eclatante che ho saputo giusto stasera.
Vengo a sapere del padre di un mio amico ricoverato in condizioni serie, gli fanno il tampone ed esisto positivo.
Il problema è che la moglie, i figli, che sono tre, e la moglie del mio amico si ammalano tutti.
Viene richiesto da loro il tampone, non gli viene effettuato. Morale della favola, 1 positivo grave, 5 malati lievi non tamponati.
Sul conteggio dei guariti? la stessa cosa. Avevo raccontato di una persona che conoscevo, guarita da almeno due settimane. Si è malata a fine febbraio, inizio marzo. il tampone di controllo lo hanno fatto sabato scorso.
In questo modo è difficilino farsi un idea realistica della questione.
Nonostante questo, i pochi dati e incerti che abbiamo, non propendono per la decretazione di uno stato d'emergenza. Questo per me è ormai ovvio, lo è da tempo.

Grazie P.K.89, ma farò esattamente l'opposto.

La più grande scommessa finanziaria al ribasso della storia è stata fatta prima della crisi e scommetteva sul crollo dell'economia mondiale a marzo 2020. Una serie di put-options da 1,5 miliardi di dollari che ne raccoglie 100 prevedendo un tracollo del mercato azionario che gli altri analisti trovavano risibile.

Comunque buona fortuna per il vostro gruppo di lavoro

Sertes #35692

a |scadenza| marzo 2020 ... una serie di put-options da 1,5 miliardi di dollari

sarebbe cosa indubbiamente grossa e seria
(e quindi da verificare molto attentamente)

mentre le ricoperture di Bezos non andrebbero comunque e in nessun caso utilizzate

ps:
troppa carne al fuoco: il riferimento alle ricoperture di bezos è derivato dalla mia lettura del commento di DueOcchi segnalato da Calvero

oltre a verificarla molto attentamente, sarebbe comunque anche da valutare se l'operazione venne effettuata da un fondo "alla luce del sole" e, in tal caso, valutarla in rapporto al patrimonio da esso gestito

una valutazione ben ponderata è però molto difficile, per chiunque non sia un professionista della finanza

la mia opinione è che, tra le possibili ragioni della patacca covid19, la principale indiziata sia proprio la necessità di fare sgonfiare le borse; ma in tal caso la preparazione sarebbe avvenuta con molto maggiore anticipo; dunque operazioni dell'ultima ora sarebbero al massimo imputabili a fughe di notizie (peraltro verosimili, anche poiché fin dall'inizio parve ovvio che Burioni, ad esempio, già ben sapesse cosa fosse in procinto di accadere, quando il covid cinese quasi ancora non era una notizia)

gino sighicelli ha scritto: Sertes #35692

a |scadenza| marzo 2020 ... una serie di put-options da 1,5 miliardi di dollari

sarebbe cosa indubbiamente grossa e seria
(e quindi da verificare molto attentamente)

Ti riporto alcune frasi selezionate dall'articolo del Wall Street Journal del 22 novembre 2019, che non è propriamente un giornale complottista:

"Bridgewater Associates LP has bet more than $1 billion that stock markets around the world will fall by March, said people familiar with the matter."

"The options expire in March"

"Bridgewater paid roughly $1.5 billion for the options contracts"

"The options contracts are tied to around $100 billion worth of the indexes"

Sertes ha scritto: Grazie P.K.89, ma farò esattamente l'opposto.

La più grande scommessa finanziaria al ribasso della storia è stata fatta prima della crisi e scommetteva sul crollo dell'economia mondiale a marzo 2020. Una serie di put-options da 1,5 miliardi di dollari che ne raccoglie 100 prevedendo un tracollo del mercato azionario che gli altri analisti trovavano risibile.

Comunque buona fortuna per il vostro gruppo di lavoro

Sertes sebbene siamo stati spesso su posizioni differenti, c'è di fondo una stima, e in passato c'è stato modo anche di dirtelo in privato, magari non ricordi quando ci siamo scritti, e mi dispiace che tu non voglia prendere in considerazione l'idea di cooperare con più persone. E spero l'augurio non sia in realtà una liquidazione per disprezzo.

So per certo che sei uno abituato a verificare e a studiarti le cose, ne ho avuto la prova su altri temi, come il microbiota, e te lo dico sia perchè veramente mi auguro che tu possa scrivere un bel pezzo e sia perchè vista la tua disponibilità in altra occasione, mi sento in debito e in dovere di condividere qualcosa che so per certo.

Pertanto ti reinvito a leggerti bene i numeri in campo. Hai mal inteso alcuni valori e forse anche il significato di alcune cose. Ad esempio quegli articoli non dicono da nessuna parte che ci sono una serie di shot per un valore complessivo da 100 miliardi. Al contrario dice che ci sono una serie di posizioni short che sono costate 1,5 miliardi che hanno come sottostante un valore di 100 miliardi, che è roba molto diversa, ma quanto veramente hanno fruttato non è possibile saperlo per una serie di motivi, ma i numeri non sono così eclatanti rispetto al loro gestito. Loro gestiscono 150 miliardi, significa l'1% del loro portafoglio. E che il rischio di tracollo anche loro non lo giudicavano troppo elevato risiede anche nel fatto che hanno investito solo 1% del loro gestito. Troppo irrilevante se contestualizzata e rientra perfettamente nelle manovre di protezione del portafoglio. Sono classiche operazioni che fanno tutti i gestori di fondi per "garantire" il portafoglio, perchè poi con scadenza proprio marzo? Ci possono essere diversa ragioni, ma tra i vari fattori ci sono in primo lugo sino a gennaio i mercati crescono (gennaio è storicamente un mese di crescita dei mercati per vari motivi) quindi la correzione aveva più probabilità di iniziare da febbraio in poi (mese particolare anche per una serie di ragioni fiscali USA e di vendite), inoltre sino a marzo si sarebbe definite anche molte cose circa la candidatura democratica nella corsa USA, pertanto fine marzo sarebbe stata comunque la chiusura di un certo ciclo, e superato questo non necessariamente con forti ribassi, ma si sarebbero apprezzati certi rischi e se ne sarebbero dovuti valutare di altri.

Chi segue un po la finanza saprà perfettamente che in questi anni è stato un susseguirsi di scommesse short, per lo più andate malissimo, e questo perchè ribadisco i mercati non hanno mai visto nella loro storia una crescita tanto poderose e duratura nel tempo, e questo per diversi motivi. Quindi quella mossa fa effetto solo nel titolone che hanno dato gli articolisti per attrarre clic, ma non ha proprio nulla di rilevante.

Si stanno muovendo ben altri numeri, e le fluttuazioni in termini percentuali dei valori, anche nella stessa giornata di contrattazioni sono così imponenti che quel 1,5 miliardi sono delle bazzecole.

Sono io ad augurarti sinceramente di scrivere un bell'articolo che possa diventare virale, con il solo rammarico nel dover prendere coscienza del fatto che il potere vince sempre perchè sono i più organizzati e disciplinati, mentre gli altri sono incapaci di fare gruppo e di lavorare senza individualismi verso un obiettivo comune. Visto che a quanto pare non sarà possibile organizzare niente di più a lungo termine con l'utenza di luogocomune, non resta che continuare a setacciare la miriade di notizi disordinate che tanti utenti riportano, tanto per rimanere un minimo informati su quel che accade nel mondo.

Segnalo qui un articolo che è una specie di piccola blibiografia di 12 esperti che non sono allineati, uno è wodarg, già ben segnalato da Gino nei post precedenti, di cui ha fatto anche la trascrizione.
Gli altri sono in qualche modo tutti critici riguardo alle misure prese.
Metto in evidenza il primo:

Dr Sucharit Bhakdi is a specialist in microbiology. He was a professor at the Johannes Gutenberg University in Mainz and head of the Institute for Medical Microbiology and Hygiene and one of the most cited research scientists in German history.

What he says:

We are afraid that 1 million infections with the new virus will lead to 30 deaths per day over the next 100 days. But we do not realise that 20, 30, 40 or 100 patients positive for normal coronaviruses are already dying every day.

[The government’s anti-COVID19 measures] are grotesque, absurd and very dangerous […] The life expectancy of millions is being shortened. The horrifying impact on the world economy threatens the existence of countless people. The consequences on medical care are profound. Already services to patients in need are reduced, operations cancelled, practices empty, hospital personnel dwindling. All this will impact profoundly on our whole society.

All these measures are leading to self-destruction and collective suicide based on nothing but a spook.

12 experts

Pk89
Visto che a quanto pare non sarà possibile organizzare niente di più a lungo termine con l'utenza di luogocomune, non resta che continuare a setacciare la miriade di notizi disordinate che tanti utenti riportano, tanto per rimanere un minimo informati su quel che accade nel mondo.

Io sono disponibile a collaborare, se vogliamo buttar giu anche un lavoro in tempi lunghi, per me va bene.
Chiaro che quello che stiamo facendo adesso è un lavoro che deve essere rapido, perchè ci è stato richiesto, e non può essere esaustivo.
Sarebbe come produrre il documentario dell 11 settembre mentre stanno crollando le torri.
per usare una metafora.

circa il post valbor_X #35654 devo aggiungere che:

sono pressoché totalmente d’accordo con tutto ciò che valbor_X ha detto in quel suo post

in particolare concordo con valbor_X nel ritenere:
1) importante almeno tentare alcune ipotesi esplicative dell’anomalia lombarda
2) che, oltre alla sua imputabilità al gran numero di vaccinazioni avvenute nel bergamasco e nel bresciano, l’ipotesi di gran lunga più plausibile anche a mio parere è il concorso causale delle ospedalizzazioni, al gran numero di decessi avvenuti in lombardia, in conseguenza soprattutto di ‘accanimento terapeutico’ e d’insalubrità degli ambienti ospedalieri
3) importanti le dichiarazioni del virologo Giorgio Palù, tra cui specialmente quella da valbor_X citata

nello scrivere il mio precedente commento al post valbor_X #35654, la mia intenzione fu di eventualmente riuscire a rafforzare ulteriormente le argomentazioni in esso sviluppate.

spero di non avere suscitato l'impressione opposta; ovvero, che avrei voluto in qualche misura invalidarle


Ste_79 #35697

anch'io sono disponibile ad una collaborazione protratta nel tempo
(anche poiché mi sono ripromesso di mai più commentare in altri più 'normali' thread di LC; peraltro, non sono schizzinoso: sono anche avvezzo a sputare nel piatto in cui 'mangio')

Controllando un po' meglio purtroppo Re ha preso una cantonata galattica perché ha ripreso il post di uno che ha fatto i conti totalmente a caso: ha infatti confrontato i dati delle morti del 2019 con i numeri di www.italiaora.org/ che è un sito che fa una stima secondo un algoritmo, e che non ha il minimo allaccio con la realtà.

Sertes: conoscendo solo un minimo, ma proprio le basi, del funzionamento dei mercati finanziari dovresti sapere che ci sono opzioni PUT (e CALL) per ogni singolo mese dell'anno, e che ogni grosso gestore di fondi alloca una parte in esse proprio per limitare i danni nei casi di forti cali come quello appena avvenuto.

Il fatto di lavorare su di un valore enorme è dato dall'effetto leva (ed avere una leva 100 non è impossibile).

Siccome ci sono opzioni put per ogni periodo dell'anno, ci sono ovviamente quelle che ad un certo punto prendono (molto) valore quando ci sono grossi movimenti del mercato: in compenso tutte le altre scadono e valgono zero.

Grazie Dusty e PK89, uno dei miei tre lavori migliori è stato quello sulle put-options fatte prima dell'undici settembre, con volumi inusitati e azzeccando le compagnie aeree che poi sono state coinvolte negli impatti.

Il punto sulla preconoscenza di Bridgewater, e sulla put option più grande della storia, resta

Io lo metto, mostro l'eccezionalità dell'evento, e poi saranno gli ufficialisti a dover inseguire e spiegare cose che nemmeno il WSJ non ha saputo spiegare.

Poi mostrerò la dinamica, il fatto che gli investimenti sono SALITI a 14,5 miliardi recentemente, come spiegato da Il Fatto Quotidiano.

Il punto sulla preconoscenza di Bridgewater

Questo argomento sarà un autogoal clamoroso!
Il mondo sta perdendo biliardi di pil, per una speculazione al ribasso?
Gli stati del mondo per recuperare la % di pil perso ci metteranno quanti anni?
I soldi sono carta straccia, le aziende che producono non lo sono, a parte il settore finanziario e della telecomunicazione, quindi non si disintegra l'economia del mondo per avere come risultato della carta da cesso.
L'11 settembre, paragonato a quello che c'è in atto che è una riproposizione del'29 con in arrivo gli anni'30, l'11 settembre è un piccolo episodio insignificante.

Intervengo brevemente solo per dire che la storia di Bridgewater non sta né in cielo né in terra.

Un fondo da 160 miliardi di dollari che piazza una scommessa da 1,5 miliardi su opzioni put, sta investendo lo 0,9% del capitale.

Senza conoscere la composizione del restante 99,1% portafoglio, quel dato non vale davvero nulla.

Pensare che un fondo abbia un'esposizione solamente rialzista o ribassista è follia, ed ogni singolo fondo o investitore retail di successo avrà ben diversificato le sue posizioni.

Quindi, in realtà questo discorso può essere fatto non solo per Bridgewater, ma per chiunque abbia investito sui mercati finanziari nell'ultimo anno in un'ottica di medio-lungo periodo e non fosse così pazzo da puntare tutte le sue chips o sul rialzo o sul ribasso.

In tutto questo, Bridgewater sta perdendo soldi per quarta volta in 29 anni.

Quindi, davvero, l'argomentazione non ha un solo punto di sostegno, in quanto quel dato delle 1,5 opzioni pur è assimilabile ad una classica strategia di copertura del rischio.

Cosa dovrebbe fare un fondo di investimento per non essere accusato di "sapere prima"? Avere solo posizioni rialziste?

Non esistono fondi di questo tipo, perché falliscono.

Invito gli utenti che hanno mostrato interesse a organizzarsi (@Ste_79 e @gino sighicelli) a mandare una email all'indirizzo che ho creato di proposito: 20noisiamo20 @ gmail. com, o se preferite un PM al fine di poter creare un elenco di disponibilità e quindi organizzarci su che tipo di lavoro possiamo portare avanti.

Chiaramente l'invito è rivolto anche a Sertes, Dusty (che sono certo abbia tante competenze in campo economico avendo letto tanti sui articoli anche in altri siti), Calvero (che tra le tante competenze ha anche l'arte della scrittura).

Se c'è qualcuno che ritiene sia preferibile usare un altro tipo di canale o strumento per organizzarci, ben vengano le proposte.

Se c'è qualcuno che ritiene sia preferibile usare un altro tipo di canale o strumento per organizzarci, ben vengano le proposte.

Assolutamente sì, se volete organizzare un lavoro alternativo a questo non intasate questo thread, che rimane per la segnalazione di FATTI a favore dell'esistenza di un complotto per rilasciare il corona virus, scatenare il panico, e profittare della situazione volutamente creata