Le 6 civiltà umane

(P.S.: scusate ho sbagliato a scrivere il titolo, in realtà sono 5 non 6)

Vorrei mettervi al corrente del sito Antiquity Reborn www.mariobuildreps.com/ che presenta un'ipotesi strabiliante sull'età di alcuni monumenti antichi e, di riflesso, dell'intera civiltà umana.
L'autore, grazie a un semplice metodo geometrico/statistico è riuscito a dedurre l'esistenza di ben 5 civiltà antiche succedutesi durante il corso dell'intera esistenza dell'Homo Sapiens, fin dalla sua comparsa sulla Terra.
Come funziona?
In poche parole, sono stati presi in considerazione gli assi di orientamento di migliaia di monumenti antichi sparsi in giro per il mondo (selezionati secondo precisi criteri proprio al fine di evitare bias statistici), e sono stati segnati tutti i loro possibili punti di incrocio per verificare eventuali pattern.
Ciò che è emerso è che, oltre all'esistenza di un ben definito (e banalmente spiegabile) "cluster" di incroci in corrispondenza del Polo Nord, esistono altri 4 cluster altrettanto ben definiti e allineati lungo una linea che va dal Polo Nord fino alla punta meridionale della Groenlandia.
In altre parole, una gran quantità di monumenti in giro per il mondo è orientata verso specifici punti della Groenlandia, e tale fenomeno non può assolutamente essere casuale, dal momento che le probabilità sono dell'ordine di 1 su svariati milioni.
Partendo dal presupposto che tali punti corrispondono ai punti in cui, di volta in volta è venuto a trovarsi il polo Nord nel corso di centinaia di migliaia di anni, se ne deduce l'esistenza di almeno 5 ere di civilizzazione:
- quella attuale, che all'incirca da 26000 anni fa fino ad oggi
- una che va dai 150 mila ai 130 mila anni fa
- una che va dai 225 mila ai 210 mila anni fa
- una che va dai 270 mila ai 240 mila anni fa
- la più antica, che va dai 345 mila ai 300 mila anni fa

Attenzione!
Leggendo gli articoli del sito è facile equivocare ciò che l'autore intende riguardo al periodo di realizzazione dei vari monumenti.
Per esempio, quando si dice che un determinato monumento ha qualcosa come 200.000 anni di età, ciò non significa necessariamente che quel monumento che noi vediamo oggi sia stato costruito 200.000 anni fa (anche se in alcuni specifici casi è effettivamente così), ma piuttosto che esso è un rinnovamento e/o è stato costruito sulle rovine di un più antico monumento, o magari di più monumenti, in una successione di più fasi consecutive le cui primissime fondazioni risalgono a 200.000 anni fa.
Quelli che noi vediamo oggi, in altre parole, sarebbero solo le punte di "iceberg" con storie di centinaia di migliaia di anni.
A conferma di ciò, è interessante notare come recenti scavi a Chichen Itza abbiano recentemente portato alla luce l'esistenza di ulteriori edifici nascosti precisamente sotto la piramide di Kukulcan, quando lo ritrovo posto il link

Si parla di ere più che di civiltà giusto? Poi in ciascuna di quelle ere ci saranno state diverse civiltà in giro per il mondo.

È interessante che anche le tradizioni antiche parlano di 4/5 ere dell'umanità, a volte con durate di centinaia di migliaia di anni, anche se personalmente in base alle mie ricerche penso che furono più brevi e recenti di così. L'età dell'Oro dovrebbe corrispondere al periodo in cui eravamo cacciatori-raccoglitori, quindi precedentemente all'invenzione dell'agricoltura e dell'allevamento, dunque prima di quella fatidica data del 10'000 a.C. circa. Dunque se questa interpretazione è corretta, le altre ere sarebbero tutte successive al 10'000 a.C. e infatti sappiamo che ci furono diversi reset più recenti, e anche più antichi di così.
A meno che non siano esistite altre civiltà più antiche di così che avevano già l'agricoltura e l'allevamento ecc. e noi non lo sappiamo, però non so, servono delle prove, forse qualche OOPArt di cui parla Michael Cremo...

Insomma molto non torna. Analizziamo più nel dettaglio questa teoria che ci hai presentato, Zero.
Tutti questi siti sono abbastanza sparsi, per quanto ne sappiamo nella stessa zona potevano esserci templi allineati in direzioni diverse e qui sono stati scelti proprio quelli che facevano comodo. Forse se ci fossero più templi nello stesso sito che hanno cambiato gradualmente allineamento man mano che il polo si spostava, sarebbe una prova in più. Un po' come Ggantija secondo Graham Hancock.
In realtà è anche possibile che gli allineamenti fossero in base a dove sorgeva il sole, che può sorgere in direzioni diverse in diversi momenti dell'anno.
Oppure a delle costellazioni.
Oppure sì al nord ma potevano aver fatto un errore di pochi centimetri, il che porta a quegli allineamenti che vediamo.
In generale direi che qualsiasi allineamento non basta, da solo, a stabilire il periodo di costruzione di un monumento, né chi lo ha costruito e perché. L'hai detto anche tu, Zero.