Guardavo il team di contro.tv e pensavo che Mazzucco, Chiesa e Blondet, sono un bel manipolo d'incursori dell'informazione. Il mainstream ora ha una bella spina nel fianco, piccola ma fastidiosissima.
ZORG: Finchè non faremo dei numeri decenti, di noi il mainstream se ne fotte. Poche migliaia di ascoltatori sono una goccia, nel mare di milioni di teledipendenti.
Noi comunque facciamo tutto il possibile, questo è fuori di dubbio.
#4 redazione Intanto siete una realtà, presto diventerete anche scomoda.
Valutate anche una dissolvenza tra il marchio (l'occhio) ed il logo (contro.tv). Ogni 10-20 secondi il marchio dissolve nel logo e viceversa, in un loop infinito. Magari con una dissolvenza glitch.
Costa tanto trasmettere una TV via "onda" ?.. O ci vogliono permessi autorizzazioni che limitano la propria autonomia ? Per carità .. non ho niente contro internet... anche perché con i nuovi televisori si può accedere ad internet..
siamo tutti sotto attacco da parte di un elite finanziaria apolide e transnazionale i cui unici fini sono l'accantonamento e l'arricchimento di denaro.
questo fatto si trasforma nel concreto in una sanità che non ha piu nessun interesse nella salute delle persone ma nel guadagno
se si inquadrasse ogni problema in questa ottica si risparmierebbe molto tempo negli esaminare i vari casi che si propongono
a nessuno interessa la salute delle persone , del popolo , interessano i profitti che si possono fare dal 5g
Ecco perche' (probabilmente) i politici hanno votato per il 5G (Come ho detto piu' volte, non riuscivo a spiegarmi come un politico poteva decidere di far del male a se stesso e anche ai suoi cari)
Prestazioni 5G a onde millimetriche con frequenze sub-6GHz! (come il 4g)
Con velocita' elevatissime (fino a 3,67 Gbps) Se fosse cosi' , paradossalmente, il 5g sarebbe MENO dannoso del 4G (ripetitori decisamente meno potenti) e (ad esempio), si potrebbe scaricare un intero film in 10 sec invece di un minuto (o molto di piu' di adesso) con 50 sec in meno di esposizione alle onde.
Se posso permettermi Massimo, il logo roteante o a cubetto io lo lascerei stare.
Per i prossimi anni loghi e grafica in generale bi-dimensionale senza troppe ombre/riflessi.
Un po la scuola adottata da Apple Google nelle proprie icone di sistema.
Naturalmente, la casa è la tua/vostra.
Non devo di certi io decidere di che colore deve essere il tappeto davanti alla porta d'entrata.
fammi sapere cosa ne pensi.
Abbonato e contento
-EDIT-
convengo con Zorg su una possibile "dissolvenza" in ritorno. il Glitch è molto bello, ma troppo modaiolo. Potresti avere la necessità di rivederlo in tempi brevi per non "passare di moda"
#19 madyari Concordo. L'ho immaginato molto appropriato, a quella che mi fa pensare ad una tv pirata che trasmette clandestinamente, per sfuggire alla censura.
sulla domanda che si fanno le persone del tipo:ma perche "i padroni universali" hanno dato il via libera al 5G se è cosi dannoso, visto che è una cosa da cui non possono scappare nemmeno loro?(e vale per le scie chimiche e tanto altro)
le risposte che avete dato in particolare quella di giulietto è stata molto esaustiva e penso che sia corretta.
a mio avviso non avete notato che è la domanda ad avere un vizio.se una cosa l'ho imparata con luogocomune che quello che conta è la domanda giustapiù delle risposte.
vi è passata sotto al naso il vero vulnus di quella domanda che è ciò che soggiace a quella domanda, ovvero del perche le persone si fanno quella domanda. tu hai detto che è perfettamente logico chiederselo, ma non è esattamente così la domanda presuppone che i "padroni universali" ne sappiano piu degli altri, abbiano i migliori scienziati a disposizione e siano piu sapienti di tutti .insomma quella domanda presuppone l'essere convinti in fondo che chi è al potere sappia quello che fa in confronto a noi poveri fessi con nessun potere. si da spesso per scontato che loro abbiano le migliori cure (costosissime) che noi non abbiamo. la realtà è diversa e il cancro si cura anche con il bicarbonato che non costa un cazzo e chi si cura con la chemio spesso schiatta. pavarotti non gli mancavano certo i soldi ed è morto perche il tumore al pancreas non lascia scampo altro che super cure dei super ricchi, che anzisono spesso i primi a fare le spese della loro propaganda (guarda quella pazza di agiolina jolie che si è levata preventivamente seni ed utero)
tali domande quindi in ultima analisi sono frutto della convinzione personale delle persone che questo sistema in fondo sia il migliore che genera ai vertici la cream della cream, e invece genera solo psicopatici e sociopatici che esercitano il loro ego narcisistico smisurato come il potere che hanno e ormai non si accorgono dell'ovvio ovvero che se non fanno prima dei test il 5G non si può considerare sicuro( se avessero avuto degli studi li avrebbero tirati fuori da quel di) , è talmente ovvio che sembra anche stupido dirlo ma succede cosi quando il re è nudo.
non si accorgono che la neve è bianca e non è nera e se arriva qualche sedicente specialista a raccontarglielo ci credono perche hanno perso completamente il loro buon senso insieme alla buona parte delle persone.
p.s. insomma le cose interessanti piu della risposta a quella domanda sono le convinzioni che hanno generato quella domanda
#21 fefo Condivido in parte il tuo post, mi verrebbe da dire che non bisogna confondere i ricchi, come Pavarotti e la Jolie, con i potenti. I potenti veri sono una manciata di persone e probabilmente nemmeno sappiamo cha faccia hanno. Che siano diabolici siamo d'accordo, che siano stupidi mi sento di escluderlo.
E' necessario essere iscritti e loggati per postare commenti.
Il mainstream ora ha una bella spina nel fianco, piccola ma fastidiosissima.
Noi comunque facciamo tutto il possibile, questo è fuori di dubbio.
Intanto siete una realtà, presto diventerete anche scomoda.
Valutate anche una dissolvenza tra il marchio (l'occhio) ed il logo (contro.tv).
Ogni 10-20 secondi il marchio dissolve nel logo e viceversa, in un loop infinito.
Magari con una dissolvenza glitch.
metti una bella sfera parmenidea
Per carità .. non ho niente contro internet... anche perché con i nuovi televisori si può accedere ad internet..
questo fatto si trasforma nel concreto in una sanità che non ha piu nessun interesse nella salute delle persone ma nel guadagno
se si inquadrasse ogni problema in questa ottica si risparmierebbe molto tempo negli esaminare i vari casi che si propongono
a nessuno interessa la salute delle persone , del popolo , interessano i profitti che si possono fare dal 5g
(Come ho detto piu' volte, non riuscivo a spiegarmi come un politico poteva decidere di far del male a se stesso e anche ai suoi cari)
Prestazioni 5G a onde millimetriche con frequenze sub-6GHz! (come il 4g)
Con velocita' elevatissime (fino a 3,67 Gbps)
Se fosse cosi' , paradossalmente, il 5g sarebbe MENO dannoso del 4G (ripetitori decisamente meno potenti) e (ad esempio), si potrebbe scaricare un intero film in 10 sec invece di un minuto (o molto di piu' di adesso) con 50 sec in meno di esposizione alle onde.
Per i prossimi anni loghi e grafica in generale bi-dimensionale senza troppe ombre/riflessi.
Un po la scuola adottata da Apple Google nelle proprie icone di sistema.
Naturalmente, la casa è la tua/vostra.
Non devo di certi io decidere di che colore deve essere il tappeto davanti alla porta d'entrata.
fammi sapere cosa ne pensi.
Abbonato e contento
-EDIT-
convengo con Zorg su una possibile "dissolvenza" in ritorno.
il Glitch è molto bello, ma troppo modaiolo. Potresti avere la necessità di rivederlo in tempi brevi per non "passare di moda"
Concordo.
L'ho immaginato molto appropriato, a quella che mi fa pensare ad una tv pirata che trasmette clandestinamente, per sfuggire alla censura.
sulla domanda che si fanno le persone del tipo:ma perche "i padroni universali" hanno dato il via libera al 5G se è cosi dannoso, visto che è una cosa da cui non possono scappare nemmeno loro?(e vale per le scie chimiche e tanto altro)
le risposte che avete dato in particolare quella di giulietto è stata molto esaustiva e penso che sia corretta.
a mio avviso non avete notato che è la domanda ad avere un vizio.se una cosa l'ho imparata con luogocomune che quello che conta è la domanda giustapiù delle risposte.
vi è passata sotto al naso il vero vulnus di quella domanda che è ciò che soggiace a quella domanda, ovvero del perche le persone si fanno quella domanda.
tu hai detto che è perfettamente logico chiederselo, ma non è esattamente così
la domanda presuppone che i "padroni universali" ne sappiano piu degli altri,
abbiano i migliori scienziati a disposizione e siano piu sapienti di tutti .insomma quella domanda presuppone l'essere convinti in fondo che chi è al potere
sappia quello che fa in confronto a noi poveri fessi con nessun potere.
si da spesso per scontato che loro abbiano le migliori cure (costosissime) che noi non abbiamo.
la realtà è diversa e il cancro si cura anche con il bicarbonato che non costa un cazzo e chi si cura con la chemio spesso schiatta. pavarotti non gli mancavano certo i soldi ed è morto perche il tumore al pancreas non lascia scampo altro che super cure dei super ricchi, che anzisono spesso i primi a fare le spese della loro propaganda (guarda quella pazza di agiolina jolie che si è levata preventivamente seni ed utero)
tali domande quindi in ultima analisi sono frutto della convinzione personale delle persone che questo sistema in fondo sia il migliore che genera ai vertici la cream della cream, e invece genera solo psicopatici e sociopatici che esercitano il loro ego narcisistico smisurato come il potere che hanno e ormai non si accorgono dell'ovvio ovvero che se non fanno prima dei test il 5G non si può considerare sicuro( se avessero avuto degli studi li avrebbero tirati fuori da quel di) , è talmente ovvio che sembra anche stupido dirlo ma succede cosi quando il re è nudo.
non si accorgono che la neve è bianca e non è nera e se arriva qualche sedicente specialista a raccontarglielo ci credono perche hanno perso completamente il loro buon senso insieme alla buona parte delle persone.
p.s. insomma le cose interessanti piu della risposta a quella domanda sono le convinzioni che hanno generato quella domanda
Condivido in parte il tuo post, mi verrebbe da dire che non bisogna confondere i ricchi, come Pavarotti e la Jolie, con i potenti.
I potenti veri sono una manciata di persone e probabilmente nemmeno sappiamo cha faccia hanno.
Che siano diabolici siamo d'accordo, che siano stupidi mi sento di escluderlo.