Assolto Cota, ex-presidente della regione Piemonte. Non ha comprato mutande verdi con i soldi dei cittadini. Erano calzoncini, e servivano per motivi di pubblico ufficio.
Assolto Marino, ex-sindaco di Roma: non ha utilizzato la carta di credito del comune per cene personali. Erano cene di business, anche se mangiava da solo con la moglie e gli amici.
Assolto Vincenzo De Luca dall'accusa per associazione a delinquere, falso e abuso d'ufficio. Il Sea Park era solo un progetto di beneficenza per salvare i delfini orfani. [...]
Assolti - o meglio "archiviati" - 116 imputati per Mafia Capitale. Non hanno agito contro la legge. Evidentemente quando Buzzi parlava della "terra di mezzo" si riferiva alla Mesopotamia.
Assolti - o meglio "non colpevoli" - i poliziotti che hanno massacrato di botte Stefano Cucchi. Sarebbe morto comunque - dicono - per una crisi epilettica.
Ma siamo proprio sicuri che la legge sia uguale per tutti?
Massimo Mazzucco
Cucchi aveva il corpo devastato dalle botte..
Morire di epilessia.. Sarà stato un perito di parte a proporre la "soluzione" e il giudice gli ha creduto.
Marino poteva scegliere ristoranti meno costosi o farsi offrire lui.. come sindaco.. la Cena.
Certamente chi deve accattivarsi i clienti.. solitamente paga le cene.. ma il Sindaco di Roma che clienti potrebbe avere ?
Dunque sono tutte balle le cene per "business".. visto che E' LUI CHE RAPPRESENTA I CLIENTI... e gli ospiti sono fornitori.
Forse Marino invitava altre personalità...
E non ci trovo nulla di nuovo in queste sentenze, ormai non mi scandalizzo più...
La storia viene sempre scritta dal più forte , purtroppo e chi cerca la verità autentica viene sempre bollato come "complottista" "ignorante" "simpatico"...
Stefano cucchi, anche ammesso che il suo fisico fosse provato da un lungo digiuno , e anche ammesso che soffrisse di terribili attacchi epilettici e anche concesso il fatto che si drogasse, rimane comunque anche l'innegabile verità che é stato MASSACRATO di botte, poi non so cosa sia.stato determinante per la sua morte, ma le.botte ci sono state e anche molto.forti se gli hanno procurato delle lesioni vertebrali.
Solamente per questo motivo chi ha MASSACRATO di botte una persona deve pagare,indipendentemente dal.fatto che sia morta o no a causa di ciò, non doveva succedere . Non é ammissibile che 3-4-5 poliziotti riducano cosi una persona , tanto più. Se quest'ultima non rappresenta una minaccia vitale. Non sono scandalizzato, SONO SCHIFATO da questa sentenza. E qui mi fermo anche se potrei dire che la mia famiglia veste da almeno 4 generazioni la divisa militare e questo mi va vomitare ancora di più, pensando al.fatto che ci sono persone che invece di onorare le.stellette che portano al collo, le.usano per soddisfare i loro peggiori istinti. VERGOGNA.
La sentenza di marino e quella di mafia capitale la vedo come una sentenza politica , anche se non riesco bene a capire contro di chi... (ms5?) ( renzie?) ..... Chiedo a chi segue la.politica in maniera più completa rispetto a me , di fornirmi qualche indizio.. Grazie.
Su de Luca penso non ci fossero dubbi
Perché ci avevi mai creduto?
Fa niente se il corpo di Yara non fosse stato rilevato in un primo momento da centinaia di uomini e cani molecolari in un area di solo 3 km2.
L importante è dare il mostro in pasto all opinione pubblica quando poi bisogna assolvere i colletti bianchi o i caschi blu.
Si inventano (come dice sempre il buon Franceschetti) dei mostri "a gratis" su stragi o omicidi che quanto meno lasciano dubbi.
Poi per far sentire la gente sicura e protetta li condannano "al di sopra di ogni ragionevole dubbio" e la gente è contenta perche capisce che il sistema funziona.
Poi quando è il turno dei De Luca o dei "servitori" dello stato, la giustizia trionfa del tutto.
Significa che la legge è la stessa per tutti, ovvero indipendentemente dalla categoria sociale alla quale si appartiene.
Viene ostentata perché tempo fa non era così: c'erano diversi codici per diverse categorie di persone.
Tradotto: quello che per te era reato per un'altra persona poteva non esserlo...
Io la trovo comunque una bufala, perché sono rimasti due codici: il codice civile e quello militare. Quindi la legge NON è comunque uguale per tutti.
Credo che nei tribunali andrebbe scritto più onestamente "La legge è la medesima per tutti i civili" così da non illudere i poveracci...
L 'inefficenza di uno stato si calcola anche dalla lacunosita' di una giustizia che fa acqua da tutte le parti, nella mia firma alla fine dei post scrivo danko ministro della giustizia, non penso che potrebbe fare peggio di questa pletora di mediocri che affolla i tre "organi" statali, legislativo, esecutivo e giudiziario, questo film dell'orrore cui stiamo assistendo da anni purtroppo continuera', continuera' la sequela di vittime di un sistema alla marchese del grillo (io so io e voi nun contate un c...) come continuera' la genia di mediocri,pazzi,deliquenti e criminali che affolla la struttura del potere.
NULLA FIDELIS NULLO DOLORE / DANCUS MINISTER JUSTITIAE
Quindi adesso la regione dovrà rimborsargli quei soldi?
MARCELLO1991
anche io ho sempre pensato che se c'è bisogno di scriverlo è perche in realtà non è cosi.
un mio amico ha vinto una causa contro un tipo che gli deve dare dei soldi.
non vede un euro nonostante il tizio in questione sia pieno di soldi ma siccome nasconde i conti ecc ecc sta ancora cosi dopo ANNI.
la cosa allucinante è che nonostante hai vinto una causa civile non ti danno i mezzi per farti pagare, quindi il debole non è tutelato affatto anzi , nella fattispecie ha solo speso soldi per avvocati e tribunale e quelli non gliene frega niente che ha vinto , li chiedono a lui
se fosse lo stato il creditore, state sicuri che gli avrebbero aperto il didietro in 0,4 sec netti
STANNO INDAGANDO IL DOTT.GAVA!!!
scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/.../...
Lo stato nel diritto può fare coercizione ( non i cittadini) per esempio esproprio ,l' ufficio delle entrate delega equitalia che è' una coercizione parziale, in quanto prova a recuperare con un sistema di interessi ed aggiotaggio per una chiusura volontaria da parte del debitore, già l' avevo scritto nel vecchio sito, se uno paga il suo debito e gli interessi equitalia o l' agenzia di incasso e la controparte non possono fare ne confische e neppure richieste al tribunale di vendita all' asta o cause giudiziali, in quanto il debito e relativi interessi sono estinti, sarebbero misure illegittime e perseguibili penalmente. In Italia la coercizione è' solo economica, solo nel caso del T.S.O. e' previsto a livello sanitario e dal tribunale dei minori per la tutela. Mentre in altri paesi, se ne discuteva nel post dei vaccini ( anche se credo nessuno abbia capito cosa intendevo) invece la coercizione da parte dello stato non è sempre molto soft come nel caso italiano, vaccinarsi non può essere obbligatorio ma non significa che non sia consigliabile, e che delle strutture ( scuole , asili, certe categorie di lavoratori ( a rischio ) abbiano un obbligo " coercizione di causa assistenziale e coercizione di causa a malattie infettive " che possono prevedere deportazione, uso della forza publica ed altre misure quali licenziamento in tronco ed azione giudicante, oppure un accordo con le dimissioni volontarie. Non usano tutti i paesi il codice romano che dice " un reato in quanto reato deve essere perseguito" e di conseguenza giudicato. È' un po come la parola legalizzazione e la parola regolamentazione, non sono sinonimi , e non sono impliciti che una legalizzazione abbia una regolamentazione, si presume che ci possa essere anche ma non è' detto, la legalizzazione è' una depenalizzazione che potrebbe anche essere regolamentata ma non obbligo del legislatore se in conflitto con altri codici.
Faccio un piccolo esempio su leggi internazionali o proposte di leggi, poi se volete approfondire vi posso anche spiegare la motivazione
reddito di cittadinanza (m5S) " coercizione di causa assistenziale" non previsto dall' ordinamento italiano a parte il tribunale dei minori .
hartz4 ( riforma del lavoro tedesca) " coercizione di causa assistenziale" prevista dal codice di Bismark.
Tassa sul culto " coercizione di causa fiscale ed accordi culto stato" in Italia regolamentato dai patti lateranensi e dalla costituzione conseguentemente il più economico (8 per mille per tutti con diverse destinazioni) ma negli altri paesi per esempio Germania 9% del reddito tassabile ( solo per alcuni culti) , in Svizzera variabile ( 3 cantoni non lo prevedono) gli altri tra il 6% ed l' 8% del reddito tassabile , scrivo reddito tassabile perché prevedono una parte non tassabile in base alla classe fiscale , fissa in Germania e variabile dai cantoni, mentre le tasse per la confederazione sono fisse in %. Negli altri paesi ovviamente si può sconfessarsi e non pagarla, ma cresime ,comunioni , battesimi , funerali, matrimoni , ultima unzione etc non possono essere richiesti dal nucleo famigliare e il turismo dei sacramenti può essere perseguito come frode fiscale sia in sede civile dal culto, e sia penale dallo stato o cantone, anche in Svizzera riguardo solo alcuni culti, gli altri culti si sostengono da soli con regolamentazione federale in Svizzera e Germania .
Idioten-test ( la ripetuta violazione del codice stradale in Germania e basta anche un colpo di sonno oppure aver usato medicinali che hanno effetti collaterali per incapparci, il caso più comune è' usare l' automobile dopo anestesia presso un dentista che per non perdere tempo ne iniettano quantità quasi industriali, ma anche gli altri medicinali che abbiano nel foglietto una lista di effetti collaterali e/o presunti effetti collaterali oltre alle droghe ed alcool ) coercizione di scopo dei diritti civili sospensivi o revocativi perpetui riguarda chi viene dichiararato o si dichiara incapace di intendere e volere, se lo sei o ti dichiari per ricevere clemenza perdi i diritti, se invece sei capace di intendere o ti dichiari capace di intendere e volere ha la stessa punizione riguardo i diritti civili ( sospesi in questo caso) con l' aggiunta del dolo. La Svizzera prevede una misura simile ma solo negli esami di guida, se uno viene bocciato 2 volte a gli esami di guida ( teorici, o di guida, indifferente) scatta l' incapacità di intendere e volere parziale, in quanto non riconosciuta malattia sociale, uno può essere un professore luminare nella università più prestigiosa del mondo, ma agli atti è' un ritardato ed è' inappellabile .
Faccio notare, che in Italia , tutte le riforme degli ultimi 20 anni, non prevedono la coercizione ma la regolamentazione è molto soft , altrimenti i condannati ( anche con misure alternative, condizionale, etc ) sarebbero decine di milioni. Si può dire che è' la repubblica delle banane, ma non che non sia il paese più tollerante.
Non è possibile informarsi in rete E agire nel mondo reale? (Inoltre: dove cazzo vai, nel mondo reale, se prima non ti informi in rete?)
il mondo reale è ANCHE la rete.
tutto qui
chi pensa che sia irreale è perche non lo capisce o magari ne vuole stare fuori ma in ogni caso non sarà meno reale perche lo dice lui.
su internet si parla con persone vere anche se non sembrano tali.
è una dimensione nuova a cui non tutti sanno abituarsi e interpretare, in particolare le vecchie generazioni incontrano solitamente piu problemi di comprensione.
Per la legge quanto fatto da Cota e Marino non sarà reato ma rimane disdicevole, malgrado ciò sfilate televisive a proclamarsi candidi gigli, il voltastomaco.
Uguale per gli altri casi, anche se con i dovuti distinguo, picchiare un detenuto non è omicidio se non ne cagioni la morte, rimani perseguito per altro reato.
Ci hanno indotto a ragionare unicamente in termini di condanna, assoluzione, prescrizione, una sorta di lavaggio del cervello a bassa densità.
già ...
se non ti informi prima in rete prendi tante di quelle cantonate che la metà bastano.
una domanda mi corre per la mente sempre in questi casi....
ma come cazzo ho fatto prima?
mi sono laureato in ingegneria ...come cazzo ho fatto senza manco le email?(tanto per dirne una)
un massimo mazzucco non sarebbe nemmeno esistito senza la rete
oggi sono l'uomo che sono nel bene e nel male in gran parte strutturato con le info che ho preso dalla rete.
fa impressione guardarsi indietro ,veh?
2) informarsi certamente, ma quanto e fino a quando? e quando uno è pronto per affrontare il mondo reale? c'è per caso un esame ??? e poi se il "resto" della gente è lobotomizzata a cosa serve conoscere nei dettagli ogni singola sfumatura di un fatto se tanto "fuori di qui" siamo a livello di scuola materna..?
3) E' possibile certo informarsi in rete (anzi è il modo più efficiente e va fatto) ed agire nel mondo reale ma:
i. a giudicare dalle numerose persone che frequentano attivamente i social l'Italia dovrebbe essere piena di attivisti ...centinaia di migliaia che ci mettono la faccia... o che si confondono con gli zombies per cercare di risvegliarli ...invece ??? ummm...
ii. la rete è appunto una valvola di sfogo, disinnesca le volontà, fa calare la pressione...e se così non fosse - vedi punto i.
iii. io NO lo posso dire senza aver "studiato" tanto - basta avere le palle e come ho già detto metterci la faccia. E' proprio questo il punto, e dopo aver discusso tanto sulla legge è uguale per tutti o no quanti si sentono forti e motivati nell'uscire dall'incubatrice e dire ora gli spacchiamo il culo ??
Siete tutti spin doctor di voi stessi... le notizie ve le girate come vi pare per non avere la scusa di non fare un cazzo...
Ciao
p.s.
ovviamente ci saranno delle eccezioni... spero...
Mi verrebbe da dire: non abbiate paura anche se è vero, la legge se la fanno i potenti ma c'è sempre speranza, non lasciatevi andare, possiamo ancora combattere, non abbattetevi, tiriamo fuori le palle, ognuno ci metta la faccia e stiamo uniti... ma ognuno deve fare il suo. Siamo tutti abbastanza pronti per combattere.
Ogni diverso approccio nell' elaborare notizie .. se non psicologicamente preparati.. abbatte le persone le disinnesca...NO DOUBTS ON. THAT. Quanto siamo / siete informati su questo aspetto ??
I miei complimenti, Phobos, anche di fronte a casi eclatanti bisogna sempre trovare la maniera di introdurre uno dei 5S nel calderone del malaffare, non sia mai!
Ovviamente, vivendo a Milano, non conosco Raggi e non so se sia o meno "pulita", ma vedo che ogni volta che si parla di colpe dei precedenti politici, c'e' sempre qualcuno che cerca di far apparire i 5S uguali agli stessi delinquenti che ci hanno svenduto ai tecnocrati e ridotto ad una repubblica delle banane
Se giungera' il giorno in cui uno dei "grillini", come vi piace chiamarli , verra' condannato, immagino che anziche' piangere per il fallimento dell'ultima possibilita' di migliorare questo schifo di paese, scenderete in piazza con bandiere sventolanti gridando "Vedete, anche fra di loro ci sono delle schifezze travestite da esseri umani, non sono diversi da noi"
Contenti voi..
@peonia
il tuo link sul Dott. Gava non porta a niente.
@
Non capisco se sei ironico o dici sul serio.
Ma quando sentite "Attenuanti GENERICHE" non vi viene un certo fastidio?
Questo in teoria è sacrosanto ma poi sappiamo che c'è la pratica che ci dice che chi ha più soldi e/o influenze politiche ha sicuramente più probabilità, attraverso ottimi avvocati, di riuscire a volgere la legge e i suoi mille cavilli a suo favore rispetto a un povero cristo che per esempio debba affidarsi ad un avvocato d'ufficio.
Detto questo trovo semplicemente vomitevole la sentenza sul povero Cucchi che è sicuramente stato massacrato di botte che bene non gli hanno fatto, anche se non è detto che siano state da sole la causa della morte; uno stato civile dovrebbe arrossire di vergogna di fronte a certe sentenze...poi le belle anime sorosiane e i loro amici continuano a scassarci gli zebedei con Verità per Giulio Regeni dicendo peste e corna di uno stato come l'Egitto solo perché si è finalmente liberato del cancro incistato nella sua carne viva dei Fratelli Musulmani.....che dire, schifo assoluto è poco.
Quanto a Marino, Cota e altri politici come loro ancora si confonde l'assoluzione giuridica con l'opportunità politica; come si diceva della moglie di Cesare? Che deve essere aldisopra di ogni sospetto, ebbene questo vale per i politici che assolvono ad una pubblica funzione; non è perché ricevano un'assoluzione ogni tanto che automaticamente diventano candidi gigli di campo.
Piccola parentesi su Marino, a mio parere una persona molto migliore di quasi tutto il partito in cui militava, ma proprio perché era nel Pd aveva fatto un grande errore iniziale....infatti lo hanno fatto fuori i geni del suo stesso partito e Roma e l'Italia ringraziano.
l'ho cambiato, grazie, a me si apriva.
La linea di principia delle legge ( credo ti riferisci alla giustizia) è che venga rispettata , sono ovviamente escluse le persone incapaci di discernere come i minori di 14 anni, le persone con capacità ridotte se non ci sono presupposti diversi in questo caso, per esempio se uno è sordomuto oppure sordo non può essere denunciato per sospensione di pubblico servizio, se non fatto intenzionalmente e dimostrato. Per fare un esempio
L' uguaglianza a cui ti riferisci tra etnie, sesso, etc fanno parte dei diritti fondamentali e sono al di sopra della legge è' uguale per tutti .
L' avvocato d' ufficio e l' avvocato principe del foro non fanno differenza, sono tantissimi i casi di avvocati d' ufficio che hanno battuto multinazionali, battuto giudici, e battuto principi del foro, specialmente nei diritti civili e cause milionarie . È' solo questione di voglia di lavorare, amare la professione scelta, avere dei dubbi e fare ricerca, non ovviamente la ricerca su google, ma archivi. La fortuna c'entra poco. In molti paesi alla prima udienza non è' nemmeno obbligatorio avere una difesa sia civile e sia penale e difendersi da soli.
La professione dell' avvocato e' come quella di medicina, bisogna avere ottima memoria per poterla svolgere bene. Forse è' una qualità che manca nel panorama italiano.
Riguardo a Chucchi, ovviamente per finire alla corte europea , che ci mette la parola fine accogliendo o meno le motivazioni, bisogna raggiungere il 3 grado di giudizio. Essere arrivati al terzo grado non significa che la partita sia chiusa, può essere riaperto se nuove prove non sono ritenute superficiali, mi pare che le accuse inizialmente fossero omicidio, perciò non ha prescrizione.
Riguardo al Caso Regeni, potrà essere risolto solo se ci sono dal parte di questo governo è dei prossimi, e dalle corti la volontà e non serve un principe del foro come avvocato che può sembrare esperto ( esperto in portoghese si traduce furbo, mentre l' esperto è' un especialista) . I casi internazionali non sono semplici, mi viene in mente il caso " Kalinka Brambersky" , per ottenere giustizia il padre confesso di aver organizzato un rapimento. Come si dice non esiste solo un modo per spellare un gatto. Prima di tutto bisogna crederci
"ASSOLUZIONE PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE
Il giudice utilizza questa formula assolutoria per indicare che il fatto di reato, addebitato all'imputato nell'imputazione formulata dal pubblico ministero, non ha trovato riscontro in ciò che è risultato dal dibattimento, (cioè non è stato provato); il fatto storico che è stato ricostruito dalla pubblica accusa non rientra nella fattispecie di reato dal punto di vista degli elementi oggettivi.
Questa formula prefigura la cosiddetta assoluzione piena."
Ce ne sono altre quattro:
it.wikipedia.org/wiki/Formula_assolutoria
o magari non hai capito quello che hai letto ...
Sollecito Redazione a rammentare www.oggi.it/.../?refresh_ce-cp
Bongiorno Italia....Giulia ha scagionato il fu Andreotti...Gardini si suicidò? Ci sono vicende gravissime in Italia...il figlio di Agnelli che si butta giù da un viadotto?
Ah ah....farsi certe domande ci rende più puri e innocenti? Una società che crea la non punibilità a chi gioca col potere al posto di impiccarlo nella pubblica piazza?
Cos'è la prescrizione se non lo sdoganamento del reato...
Bah...chi si scandalizza è un'ipocrita.... Slobbysta
Ed il popolino, oggi come allora, continua ad "abbozzare" (come si dice a Roma) perche' non puo' fare altro.
C'era una volta un Re cche ddar palazzo mannò ffora a li popoli st'editto: - Io so' io, e vvoi nun zete un cazzo
(Gioacchino Belli, 21 gennaio 1832)
poesieracconti.it/.../li-soprani-der-monno-vecchio
Effettivamente è un personaggio strano . Come fa un ufficio legale ad offrire una analisi di rischio ( Dal suo sito) , presumendo che il suo cliente potrebbe essere anche non innocente, di non beccarsi una giuria ostile, o colpi di scena. Mah ....un mistero
Nemmeno le banche offrono una analisi di rischio all' investitore, ma delle previsioni con 3 faccine con i colori del semaforo con scritto sotto oltretutto che si tratta di una ipotesi al migliore dei casi perciò non garantito.
Avrà il potere di vedere oltre le curva. Oppure è' uno di quei avvocati che rincorrono le ambulanze ed ha fortuna a trovare solo clienti innocenti. Ovviamente il gioco non è il dibattimento, non ha , secondo me , la capacità dialettica di impressionare ,vedi video ( uno dei pochi in dibattimento) , nell' entourage ha sicuramente grandi segugi. La parte che fa ridere è' che si definisce 2 volte " operatore della giustizia" (molto strana questa cosa) un avvocato difende gli assistiti non è un operatore della giustizia, fa parte della macchina della giustizia ma non opera per quella ma per l' interesse dei suoi assistiti, inoltre menziona delle persone , che crede , abbiano altri procedimenti e poi dice che non gli frega di questa cosa, ed allora perché la menziona.
Personalmente se dovessi scegliere tra la Buongiorno e Berlusconi avvocato sceglierei lui, anche lui ha il passo lento nell' esprimersi, ma almeno l' attore lo sa fare bene
youtu.be/XW_JkMaz2YI
Non me la sento di dare "totelmente torto" a questo ragazzo e vi dico perché
INTERNET CI E' STATO DATO PER RESTARE SEDUTI E NON FREQUENTARE LE PIAZZE
MENTRE L'IPHONE QUANTO LO SMARTPHONE VI SONO STATI DATI CON LO SCOPO DI NON FARVI PIU' ALZARE LA TESTA
Perchè affermo questo?
Lo affermo perchè il sistema non lo si combatte commentandolo, ma studiandone le mosse per prevenirle, chiedendosi il perchè esso arriva a soluzioni prima, mentre noialtri ci si arriva solo dopo che i giochi sono conclusi, quindi nell'impossibilità di poter realizzare qualisiasi forma preventiva di difesa! Pensate forse che affemazioni del tipo - CHI GESTISCE IL PASSATO, GESTISCE PRESENTE E FUTURO - siano queste affermazioni a caso? Il caso non esiste, ma esistono i piani senza i quali se non si pianifica il tutto non si procede. Questo si che esiste!
I trattati dei savi di Sionne, si stanno realizzando da decenni a questa parte sotto i nostri occhi. A proposito, li avete mai letti? Se non li avete mai letti datevi da fare www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_zion.htm
Il titanic non è stato un incidente come ci è stato finemente propinato, ma una azione scientamente studiata per spianare la strada ai banchieri predatori su di altri ununiverso.it/.../...
Chiedetevi perchè nel mondo occidentale viene sempre più diffuso il reato di negazionismo guardforangels.altervista.org/blog/23182-2/
Ecc. ecc.
Ignorare impedisce qualsiasi reazione di prevenzione e difesa, quindi conoscere quello che giornali e telegiornali non dicono è bene trovare l'alternativa in rete, ma poi se volete cambiare il mondo, non dovete restarvene seduti, ma presa un arma fosse anche una fionda, si va a combattere come è sempre successo nella storia dell'umanità, in quanto non esistono Eroi da tastiera, ma lo si diventa affrontando il nemico, dove questo in minoranza teme la maggioranza e non lo si trova certo a casa vostra dentro a un monitor, ma nei palazzi di potere dove compiaciuto guarda e gestisce il Popolo che si fa coglione.. e bellamente se la ride.
Quindi e per concludere, non è domandandoci chi è stato condannato o meno, che sia questi Marino o De Luca, che siano 116 imputati per mafia capitale o altro poco importa, ma chi è che macchìna il tutto dietro a chi ci mette la faccia, lì e solo lì stà l'artefice dell'inganno.
Non era conosciuto come Fellini ( senza demerito per Mazzucco ) ma qualche film lo aveva reso noto in Italia prima della rete.
Io sapevo che Mazzucco "esisteva" da molto prima di Luogocomune perché aveva diretto un film con uno dei miei artisti preferiti : Walter Chiari.
Difatti ho trovato "luogocomune" cercando su Google notizie di Walter Chiari.
Per chi ha più di 60 anni ricordo che in TV uno dei volti più popolari era Walter Chiari.
Per qualche "chiacchiera" sulla droga è stato emarginato per moltissimi anni.
Comunque la riforma della giustizia nessuno vuole farla ?
Un giudice che sbaglia in maniera assurda ( come non controllare la data di nascita di due persone con lo stesso nome e cognome.. mandando in galera quello innocente ) per i comunisti nostrani non può essere mandato a zappare..
I magistrati erano funzionali al PCI e il PCI era funzionale ai magistrati..
Ricordo che dal dopoguerra tra comunisti e democristiani c'è stato questo "patto" per il buon vivere.
Ministeri dove non giravano soldi come istruzione e giustizia per i comunisti, mentre ministero interni ed economia e finanze per i democristiani.
Con il tempo la giustizia "gestita" dal comunisti è degenerata e ci ritroviamo adesso a lamentarci.
Se i compagni avessero avuto anche gli altri ministeri.. saremmo oggi in compagnia della Tunisia.
Per quanto riguarda le cene di Marino.. io vorrei sapere i nomi delle persone alle quali IO HO CONTRIBUTO A PAGARE LA CENA.. e soprattutto perché Marino si era sentito in dovere di offrirle in veste di sindaco di Roma.
Non è strano che nel mondo del lavoro capiti di dover uscire a cena alla sera con persone che non sono parenti o amici.
Ci vuole un attimo per capire chi erano queste persone.
Se Marino ha pagato la cena a Woody Allen in visita a Roma.. Ok.. si può chiudere un occhio..
Su Cucchi basta solo la foto della sua schiena color viola.. per mandare in galera i "tutori" dell'ordine.
( Che vanno in pensione ancora molto prima degli altri cittadini )
E tutti a dicutere sulle dimensioni delle bollicine, varie teorie sul perche ci sono, varie teorie sul calore, saranno alieni, ma no sono le lobby, e se fosse la mafia....
E intanto la temperatura sale, sale sale... Ma guai a dire sfacciatamente e senza peli sulla lingua SIAMO IN UN REGIME CON TANTO DI PROPAGANDA E GIUSTIZIA AL SEGUITO, POLIZIA CORROTTA CHE DIFENDE IL REGIME, qualcuno potrebbe iniziare disscussioni su come uscire dalla pentola e potrebbe iniziare ad ORGANIZZARSI (parola pericolosissima sinonimo di eversione).
Cosi la penso
Fonda un partito.
A mio parere il problema è nel numero spropositato di leggi che abbiamo. Sono talmente tante che non si riesce manco a contarle: alcuni dicono 200.000, altri 300.000. In Inghilterra sono "solo" 17.000, giusto per fare un paragone.
Da ciò scaturisce il fatto che siamo tutti possibili colpevoli, o innocenti, di un qualcosa.
Evidentemente a qualcuno "in alto" fa comodo questa "spada di Damocle", che può servire per mettere alla gogna (o in galera) innocenti e salvare i colpevoli.
Grande verità!!! Che ci piaccia o meno così è sempre stato.
Il passare dei secoli dimostra che l'uomo si è evoluto in merito al senso giustizia, anche se adesso ci fa storcere il naso.
Come continuare a migliorare????? Creando cultura ed informazione.
Come agire???? Personalmente se nel parlare con persone e soprattutto ragazzi giovani riesco ad aprirgli la mente su determinati argomenti oppure istigare curiosità ed informarsi in modo da ragionare con la propria testa, sento di aver fatto qualcosa.
affermare una cosa del genere prevede non solo che ci sarebbe un piano a livello mondiale pluridecennale per tenere sotto controllo la popolazione ma anche la capacità di prevedere il futuro tecnologico.
fai prima a dire che ci sono i rettiliani (o chi per loro) dietro tutto questo e via
chi vede il nemico nella tecnologia in quanto tale semplicemente non sa come utilizzarla al meglio e questo vale da Theodore Kaczynski in poi
il massimo mazzucco di luogocomune, quello di inganno globale, quello dei suoi documentari che sono costituiti dal 99% di materiali video presi dalla rete , quello che partecipa ai dibatitti insieme a un giulietto chiesa e altri autori di quel tipo per denunciare il potere e le sue perversioni non lo avremmo conosciuto senza la rete.
questo è un FATTO, puro e semplice, tutto qui.
e questo per sottolineare (per i meno intuitivi) che il mezzo è una cosa e quello che uno se ne fa un altra cosa.
se dovessimo ragionare in termini cavernicoli come quello della demonizzazione di un mezzo dovremmo cominciare subuito a smontare tutte le automobili che sono una causa di morte diretta e indiretta senza pari ad altri congegni tecnologici. c'è un unica eccezione a questa regola (come di consueto), i mezzi tecnologici nati per uccidere le persone, perche non c'è un utilizzo diverso da quello per cui sono stati costruiti.
Ci vedo qualche messaggio in codice.
Non ho la chiave interpretativa ma credo riguardi il referendum e il m5s.
Il punto è che il m5s nonostante l'immensa campagna denigratoria a reti unificate continua a restare primo partito per molti sondaggisti e in caso di vittoria del NO volerebbe nei sondaggi.
Inoltre se vince il NO Renzi è FINITO e senza di lui non vi è nessuna figura mediatica in grado di controbattere i 5s alle prossime elezioni politiche.
A ogni scandalo e condanna i 5s aumentano i loro consensi quindi queste assoluzioni forse volevano significare in codice "vedete che sono tutte cazzate queste cose,alla fine i politici dei partiti sono tutti brave persone".
Resta solo da capire se il messaggio era rivolto a noi cittadini o a qualcuno là in alto.
Per non parlare degli avvocati che in certi casi di cronaca nera ci si buttano a pesce, vedi Taormina con la Franzoni, che sono un prestesto per alimentare il mercato dei talk e giornali che ci campano su queste disgrazie.
Bravo sono d accordo. Ora vai in guerra.
Lo sai le cose che ci sono da fare? Ma la tua città e' perfetta?
Ottima analisi, il dubbio sta venendo anche a me. Proprio un mese fa nella mia regione c'è stata un'analoga assoluzione di massa per gli stessi motivi e con la stessa formula (per chi aveva scelto il rito abbreviato): il fatto non sussiste
www.ilfattoquotidiano.it/.../#disqus_thread
Lo ritengo un incentivo alla disonestà. Anche in questo caso buona parte delle spese riguardavano pranzi e cene da migliaia di euro, e dato che in un ristorante non c'è l'obbligo di dichiarare nomi e cognomi dei commensali sarà sempre impossibile risalire alle identità degli stessi.
Il fatto non sussiste. E io pago..
1- il modulo, che non è la dichiarazione dei redditi ma una dichiarazione di aver già svolto lavori per la pubblica amministrazione, è stato definito "CONTRADDITTORIO", non "complicato da capire" come tu falsamente affermi, dalle autorità che se ne sono occupati.
Quindi la Raggi non ha sbagliato niente nel compilarlo.
2- le consulenze da "centinaia di migliaia di Euro" esistono solo nella tua miserabile mente. I due incarichi legali di recupero crediti fanno un totale di 13 mila euro lordi, per i quali ha incassato finora solo un acconto di 1.878 euro. Erano stati conferiti nel 2012 (8 mila euro) e nel 2014 (5 mila euro). La Raggi non ha dichiarato nel modulo il secondo perchè non aveva incassato un centesimo e la modulistica, ritenuta contraddittoria dalla procura, permetteva di compilarlo come ha fatto la Raggi, ovvero dichiarando solo quelli incassati.
www.facebook.com/.../602578583257928:0
3-"a sbaffo" è un'altra delle tue idiozie.
4- che la madre di una parlamentare M5S abbia fatto degli illeciti per dare quegli incarichi alla Raggi è una tua accusa che andrebbe dimostrata con delle prove in tribunale. Non mi risulta che questa signora sia mai stata indagata.
5- citare Previti (la Raggi ha svolto il praticantato presso uno degli studi legali che lo difendevano) fa capire quanto politicizzato è il tuo commento. Come se gli avvocati dovessero lavorare solo per i "buoni".... tra l'altro all'epoca era ancora un incensurato il Previti. Non so neanche se sia vera la frase (apprezzamento) che gli attribuisci, ma non mi stupirei se fosse un'altra cretinata inventata.
6- il fatto che al mondo esistano persone come te è la dimostrazione che chi sta in basso e uguale, se non peggio, di chi sta in alto.
p.s.: ovviamente ti sei "scordato" di ricordare che il "caso Raggi" è venuto fuori a pochi giorni dalle elezioni, su denuncia di un dirigente PD, nonostante ne avesse già parlato mesi prima il F.Q. e nessuno se l'era cagato di striscio.
Se l'avessi fatto, non avresti potuto portare il lettore a credere alla tua tesi, ovvero che l'archiviazione è un regalo della magistratura verso un potente che ha rubato "centinaia di migliaia di euro".
Ha dichiarato guerra ecc. Ora sappiamo chi ha creato questo clima da caccia alle streghe.
ma mi dici che risposta è ?
vacci tu se pensi che sia una soluzione.
ti vorrei rammentare che la guerra non mi pare una soluzione visto che l'uomo la fa a sua memoria.
cosa c'entra con la mia città che sarebbe perfetta? quale città lo è?
ragionando come ragioni tu ti dovrei chiedere:
una volta che stai in piazza cosa hai risolto? pensi davvero che stando in piazza qualcuno lassù direbbe:
"o mammamia quante persone che la pensano diversamente da quelle che penso io ...dobbiamo cambiare le cose"
E dopo cosa facciamo?
Creare contrapposizioni di piazza da reprimere con la forza è quello che vogliono.
Qualsiasi sia l'idea passa automaticamente dalla parte del torto.
Occorre sconfiggerli con le loro armi:controinformazione che diviene informazione, penetrazione nel sistema da loro voluto e affermazione del pensiero tramite atti democratici.
Lo so, servono tempi lunghi, altresi lo ritengo l'unico modo per aumentare il benessere del popolo che ora non conta.
Rivoluzioni cruente, pur più veloci, hanno come conseguenze povertà e totalitarisi, lo dice la storia.
ed è esattamente quello che succede .... poi mi parli di futuro tecnologico ???? Non hai mail letto da nessuna parte che la tecnologia di cui noi beneficiamo ora nasce anni prima in qualche applicazione militare???? E apparte questo davvero credi che dare a noi internet e gli smartphone sia solo un evoluzione tecnologica e non strumenti di controllo e de-celebrazione mentale? Beato te....
Che minchia c'entrano i rettiliani poi me lo spiegherai.......
Hai parzialmente ragione, esistono sistemi di lotta molto efficaci, mi riferisco al sistema addottato da A.L.F. Senza rivoluzioni e senza violenza, è' sul filo della legalità , è quello che volevano lo hanno sempre ottenuto . Boicottando non il nemico , ma di chi ha bisogno il nemico. La Green Hill l' hanno fatto chiudere, non per motivi che molte persone fossero contrarie alla vivisezione, ma non facendogli trovare chi li rifornisse. È' un po tra l' intimidazione mafiosa e la minaccia effettiva. Pure fornitori di carta per le stampanti non trovavano. Gasolio arrivava a singhiozzo, l' unica cosa che entrava era il cibo per i cani. Usavano un sistema misto, molto funzionale, manifestazioni, propaganda, ed una parte diciamo non molto legale, comunque tutte cose che vengono condannate con la condizionale al massimo.
Ovviamente questo sistema non è senza rischi, specialmente nella scrematura di tenere fuori i violenti, o infiltrati per creare situazioni ambigue nelle manifestazioni. In silenzio, cartelli e basta. Finita la manifestazione di qualche ora , ma spesso.
Comunque il mio non vuole essere una ambiguità che io approvi questo sistema, non lo approvo fondamentalmente, ma si tratta di informazione di scopo didattico che si può benissimo trovare in rete
Cito il tuo ennesimo ridicolo intervento.
Questa volta in merito al dott. Roberto Gava:
Laureato in Medicina e Chirurgia all’Università di Padova, specializzato in Cardiologia, Farmacologia Clinica e Tossicologia Medica.
Tra i suoi studi ci sono anche Agopuntura Cinese, Omeopatia Classica, Bioetica e Ipnosi Medica.
Se per te questo è organizzarsi, siamo alla frutta!
e infatti la frutta sta anche finendo. restano i torsoli. buon appetito
Mi fai pena!
esiste ancora l'inquisizione,
semplicemente al posto del Tribunale del Santo Uffizio si è sotituito l'ordine dei medici che colpisce qualunque medico si allontani dall'ortodossia dei protocolli medici,
poco importa se è per salvaguardare la vita dei pazienti,
poco importa se statistiche, evidenze e persino sentenze (che hanno condannato il Ministero della Salute che autorizza l'uso dei vaccini) suggeriscono-provano un chiaro legame tra vaccini e autismo:
Di fronte a tante evidenze "l'opinione scientifica prevalente" di cui parla l'ordine se la debbano mettere... in tasca, farebbero più bella figura!
Ma su quella di Marino voglio dire qualcosa perchè, nonostante non abbia simpatia per il pd e per cosa è diventato,
sono lieto che Marino sia stato assolto e mi dispiace molto per il metodo indegno con cui è stato fatto fuori.
D'altro canto, fosse stato condannato, sarei stato lieto lo stesso perchè sarebbe stato da considerare niente meno che un partigiano:
paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1309
anche se non mi aspetto che gli idioti e pezzenti che corrono dietro 10 scontrini di un sindaco riescano a vedere il palo in culo che tengono, e non certo per quei 10 scontrini che, anzi, sono una buona cosa perchè alimentano l'economia,
e questo è un bene più prezioso del peculato (che comunque non ha commesso).
Io non sono un giurista, ma la cosa mi appare abnorme. Come può l'ordine dei medici proibire ad un medico di sconsigliare la vaccinazione?
Santa pazienza fefochip...
osservazioni come la tua, menzionando i rettiliani senza accorgersi che ciò che critichi è frutto di umani, accadono quando si legge sragionando, perchè se ci ragioneresti anche solo minimamente, constatando peraltro quanto ti avviene intorno, ti accorgeresti che quanto da me esposto, altro non è che la realtà che viviamo e non certo una elucubrazione fatta senza senso.
Mentre in occidente sono alquanto rare manifestazioni di milioni di persone, grazie a collegamenti TV e filmati fatti con i telefonini rimessi dagli utenti sui social network, in altri posti del mondo dove la gente non ha un cappio in casa come TV o internet, questi in caso di manifestazioni escono in massa e vi partecipano. Ti risulta o no?
Guarda invece qui cosa accade a starsene tutto il giorno col quella merda di cellulare in mano dove va a finire la testa.
Ci arrivi ora o pensi ancora che quanto da me su mensionato, siano solo illazioni e non frutto di osservazioni ragionate?
Mentre in medicina si comincia ad avere serie preoccupazioni, tanto da dare a questi sintomi l'appellativo di "sindrome" visto che il fenomeno sta sempre più degenerando, tu non trovi di meglio che chiamare in causa i rettiliani.
Fai tu...
Lo schema è quello di tutti i poteri - politico, militare etc. - il cui vertice è manovrato dai grandi interessi élitistici del Potere con la maiuscola, ossia di quelle stesse élite che controllano le leve economiche, dell'informazione etc. Al di sotto, tolta una sparuta schiera di magistrati onesti e idealisti che ci lasciano le penne o vengono altrimenti bloccati/massacrati, c'è una massa di utili idioti e di gente che "tiene famiglia" e che perciò, per tirare a campare invece che le cuoia, fa carriera accanendosi contro i poveracci di cui sono piene le galere. E sentendosi, in sovrappiù, tronfi tutori della giustizia.
E' la storia di sempre. Al gulag staliniano non si andava "per arbitrio" ma sulla base di una legittima (ex-lege) sentenza della magistratura sovietica; nei lager di Pinochet idem; certo poi qualcuno si allargava con soluzioni "extragiudiziarie" come per i desaparecidos di Videla, ma questo è un altro aspetto della prevaricazione del potere, che non esclude l'altro, quello legalistico.
C'è una differenza di fondo tra legge e diritto, giacché la legge - e soprattutto la sua interpretazione/applicazione - è sempre stata l'espressione del più forte, dalle legittime (ex-lege) condanne a morte comminate dai sovrani assoluti tramite i loro tribunali fino alle sentenze prodotte nelle nostre democrazie formali.
Quando ero ragazzo c'era diffidenza ANCHE nei confronti del potere giudiziario, proprio perché si diffidava del potere in quanto tale. De Andrè tradusse "Il Gorilla" di Claude Brassens, una canzone dissacrante che irrideva un giudice e la sua prosopopea; ma ora farebbe impressione riascoltarla perché adesso dubitare della sacra e intoccabile magistratura equivale a qualificarsi come sovversivi terroristi e nemici della democrazia (formale). Un altro danno del perbenismo da gauche caviar, che ha chiuso il cerchio con la tendenza autoritaria - e perciò intrinsecamente filo-potere - della destra storica, arrivando così al capolavoro del pensiero unico.
PS: gli anatemi berlusconiani erano solo strumentali ai suoi interessi personali, e quindi non fanno testo in questa discussione; d'altro canto, tenere quel ribaldo (ribaldo al pari dei suoi colleghi imprenditoroni) sempre sotto lo scacco di un procedimento giudiziario lo rendeva controllabile dalle élite, che hanno sempre diffidato della sua imprevedibile spregiudicatezza. Sta di fatto che quando B. era in auge (come servo permanente effettivo) i suoi dibattimenti giudiziari venivano sempre rimandati fino alla prescrizione; quando s'è deciso invece che il ribaldo non era più affidabile e doveva essere accantonato, magicamente s'è tenuta un'udienza ogni 3 giorni e si è arrivati a sentenza di condanna a tempi da record, che farebbero impallidire la Svizzera: manipolazione prima (per tenere sulla corda ma non far del male, anzi) e manipolazione dopo (per farlo smammare). La giustizia è sempre eterodiretta. E sempre in favore delle élite e contro il popolo. Come qualunque potere
- la sua faccenda scontrini è un millesimo di quella analoga concernente Renzi sindaco di Firenze, con la differenza che lo sprovveduto Marino ha messo online le sue fatture, esponendosi così alle giuste osservazioni sull'uso improprio di denaro pubblico, mentre a Firenze si rifiutano di renderle pubbliche. Marino ha fatto "solo" la consueta "cresta" di qualunque servo pubblico, non solo di Renzi ben inteso - e tale "consuetudine" non lo giustifica affatto, ovviamente. Forse anche per evitare casi analoghi ma più scottanti - giacché tutti i servi pubblici hanno scontrini e fondazioni - i solerti magistrati hanno ora "lasciato correre" decidendo che "il fatto (quale fatto?) non sussiste". O forse i motivi sono altri, o anche altri come messaggi criptici etc, chissà…
- quando si sproloquiava in tv sul rifiuto della Raggi/M5S alle Olimpiadi, Fassina si è lasciato scappare questa frase, rivolgendosi a un esponente del PD: ma lo sanno tutti che avete fatto fuori Marino perché non voleva fare TUTTE le strutture delle Olimpiadi sui terreni di Caltagirone (come invece era previsto, guardate il progetto di Malagò & C e controllate di chi siano i terreni) e stava tentando di fare l'Olimpiade diversamente! Peraltro, devo dire che alcuni esponenti primari del M5S, in privato, mi hanno confermato che era proprio questo il vero motivo del loro rifiuto, anche se non potevano dirlo apertamente.
Quindi: il Potere giudiziario esegue, con la scusa degli scontrini e delle fondazioni, l'ordine di far fuori Marino in quanto non accondiscendente a uno storico potere palazzinaro romano (Caltagirone è anche il maggior azionista privato di Acea etc); poi, a cose ampiamente fatte, lo proscioglie per evitare che la faccenda scontrini si allarghi a… tutti - e quindi anche a qualcuno (ancora) intoccabile.
PS: in tutta questa ricostruzione Marino sembrerebbe un santo, seppur idiota; invece non lo è, giacché stava cercando di fare il colpo con un altro palazzinaro, Parnasi, tramite la mega speculazione immobiliare impropriamente battezzata "nuovo stadio della Roma". Ha solo gestito male le cose, da idiota presuntuoso qual è, e sbagliato a collocarsi nella lotta tra pescecani. I democrisitiani erano più furbi perché facevano mangiare tutti, ma forse con assai maggiore moderazione
Massimo, mi stai debunkando...usi gli stessi mezzi retorici.
Non ho mai detto di chiudere i blog.. mai..
Alla tua domanda ti posso rispondere con varie idee o diciamo meglio approcci ma la cosa non è ovviamente semplice e non è questo il luogo.
Ipotizziamo intanto che con azioni concrete e continue di gruppi o anche singoli ci volessero anni x cambiare qualcosa.. va bene ancora? è troppo? rinunciamo ? qual'è la posta in gioco ? cosa siamo disposti a fare? cosa siamo disposti a perdere e per guadagnare cosa?
Sono domande basilari, se uno nemmeno se le fa non può capire cosa sto dicendo.
Cosi non va questo è sicuro, come ho scritto più su, pensa quanti attivisti dovrebbero esserci in Italia se anche una piccola percentuale di persone frequentante i blog si muovesse in qualche modo.. e ti assicuro che di modi ce ne sono tanti. Invece ?? ... 0! La mia ipotesi è che siti o blog come ad esempio questo, e non me ne volere, sono dei gateskeepers - involontari ok - ma di fatto lo sono. E' solo una questione psicologico-sociale..non è una colpa, però bisogna iniziare ad esserne consapevoli.
Ti faccio notare che sto comunicando attraverso la rete, io non cado in conttraddizione perchè non ho detto che la rete non serve, tu invece?
Senti due settimane fa ho fatto qualcosa (una cosa a piccolissima) ma c'ho messo la faccia, ho visto le conseguenze e mi si è aperto un mondo ed ho capito che se non agiamo FISICAMENTE e NON SOLO TRAMITE LA RETE è finita.
ciao
ciao
Lo ripeto, sono convinto che tu sia in buona fede, ma le parole che si usano sono importanti. Pensaci meglio, la prossima volta.
A parte che dopo ho ampliato il mio pensiero, ho specificato meglio, mica siamo in tribunale... tutto ciò che dirai... ecc ecc o no?
Poi pesare troppo le parole a volte è controproducente, le provocazioni trovo sia una delle forme più efficaci di comunicazione.
Il lavoro del sito non serve a niente nella misura in cui la gente rimane immobile. Io faccio l'ingegnere..ormai da una quindicina d'anni. Quello che ho studiato all'università .. un sacco di cose e anche difficili mi servono in modo diretto a molto poco nel lavoro, e faccio l'ingegnere vero, progettazione di impianti, misurazioni, offerte, parlo coi clienti mi prendo le incazzature ecc ecc.
Ma come si dice dalla pratica alla teoria...
Tutta questa gente che sta sul sito a scrivere controbattere ecc ecc come le sta usando le informazioni che acquisisce ?
Mica stando qui diventano dei Massimo Mazzucco che lavora informando e che soprattutto ci mette la faccia ? appunto quella, la faccia...Ci vogliono le palle per quello e qui in questo modo non lo imparano, saranno sempre dei bravi studenti ma poi in pratica? a cosa servono? a cosa serve immaganizzare tante informazioni? Spesso nel mio lavoro le cose le risolvo no perchè ho studiato ma perchè ci metto del mio, uso il mio cervello e il mio carattere, e faccio l'ing. e ho studiato un casino, e ho accumulato tante di quelle informazioni che quasi sono diventato scemo.
Ti faccio una proposta e ti lancio un'idea:
ogni 5 notizie dal mondo, una notizia da una città Italiana, notizia ad esempio fornita da un utente del sito. Un problema da risolvere, pratico, semplice e sui cui tutti allora ci sbatte per risolverlo. Poi però qualcuno ci dovrà mettere la faccia, esporsi. In Italia specialmente, sai quanti re nudi ci sono ? basta aprire gli occhi se ne trovano a decine in ogni città italiana. Chi ha il coraggio qui di trasfromarsi nel bambino che grida che il è nudo? Di questo il potere ha paura... ed alla fine è li nella vita e nella testa delle persone che il potere si insinua e lavora.
Sono stato più chiaro ora ?
ciao
Ok la email era più circostanziata comunque:
Quello che era il meglio parco della città, magari anche l'unico, ora e' invivibile spacciatori da tutte le parti e anche di giorno. Il comune fa poco e nulla, la polizia e carabinieri non hanno la benzina per le volanti,il comune e' in dissesto magari commissariato, la gente e' rassegnata e si nasconde dietro le solite chiacchiere da bar. Cosa si fa?
1. Nulla tanto siamo spacciati
2. Forti delle nostre conoscenze ci inventiamo qualcosa. Troviamo un punto debole una contraddizione nelle nelle scelte....del comune della regione...europee. Ne va della vita nostra e dei ns figli.
3. E' inutile impegnarsi su questo problemuccio, concentriamoci sui problemi del mondo.
quale delle 3?
Se fosse la 2 cosa si fa? Qualche idea?
Ciao
chiama Paul Kersey e hai risolto