Avete presenta la scenetta “Pdor, figlio di Kmer” di Aldo Giovanni e Giacomo? Quando alla fine Pdor dice a Giacomo “Tu, scricciolo d’uomo, partorirai con dolore”, e Giacomo risponde: “Non è tanto il dolore del parto, è l’accoppiamento che mi preoccupa!”
Ecco, a questa geniale scenetta da oggi possiamo aggiungere che anche gli uomini in futuro potranno allattare. Il problema è che questa non è più una scenetta comica, ma una triste realtà dell’epoca woke in cui stiamo vivendo.
Il CDC americano infatti ha appena pubblicato una pagina, intitolata “considerazioni di uguaglianza sanitaria”, dove difende il diritto di tutti ad una sanità senza discriminazioni.
E fra questi diritti, ovviamente, c’è anche quello di allattare. Per chiunque, uomini, donne, trans, e tutte le sfumature intermedie.
Dalla pagina del CDC leggiamo: “Persone transessuali o di genere non-binario [nonbinary-gendered individuals] possono avere figli e allattare al petto” [chestfeed].
E poi specifica che “L’identità o espressione di genere degli individui transessuali è diversa dal sesso alla nascita. L’identità o espressione di genere degli individui di genere non-binario non ricade con precisione nella definizione di uomo nè di donna.”
In ogni caso, secondo il CDC, TUTTI possono allattare. In una pagina dedicata a questo problema, il CDC pone la domanda: “I genitori transessuali che hanno subito una operazione al seno possono allattare o nutrire al seno i loro bambini? [Can transgender parents who have had breast surgery breastfeed or chestfeed their infants?]
La risposta è: “Sì. Alcuni genitori transessuali che hanno subito una operazione al seno possono desiderare di allattare i propri bambini. Gli operatori sanitari che lavorano con queste famiglie debbono tenere presente che costoro possono avere bisogno di aiuto per:
- Massimizzare la produzione di latte.
- Integrarla con latte di donatore umano pastorizzato.
- Utilizzare medicinali per indurre la lattazione o evitare medicinali che la inibiscano.
- Sopprimere la lattazione (per coloro che non vogliono allattare)
- Trovare supporto adeguato per il controllo della lattazione, supporto di gruppo e/o supporto emotivo.
Naturalmente, gli eventuali rischi per la salute del bambino, dovuti a questi rituali da macumba africana, non vengono nemmeno presi in considerazione. L’importante è portare a casa a qualunque costo l’agenda della “società aperta” di Soros e dei suoi sodali, dove tutto si confonde e nulla ha più valore.
Anche a costo di andare contro le più profonde, eterne, sacrosante ed immutabili leggi della Natura.
Massimo Mazzucco
Senza parole
al caos totale
è stato breve
oltre che inevitabile
nulla di nuovo sotto il cielo del Pd.
È la loro libertà di creare caos.
Da una parte la libertà di mettere i piedi in testa agli altri, tipica della Destra
e dall'altra la libertà di creare caos, tipica della Sinistra.
Stamo in una botte de fero.
Anzi, no...ci salverà ikkraken!!!!
mi rendo conto che non ho la benche' minima preparazione per esprimermi su questi argomenti...
Altro che progresso !!!
Questo è un conto alla rovescia
Quanto tempo passerà prima che venga sdoganata come normalità anche la zooerastia?
Un Sci-Fi Distopico non potrebbe essere più "avvincente" e fantasioso della nostra realtà.
Dire di sentirsi in 1984 ormai è come dire respiro o cammino...
Nel primo link, il passaggio che recita Transgender and nonbinary-gendered individuals may give birth and breastfeed or feed at the chest (chestfeed). fa riferimento al fatto che le persone transgender Female-to-Male hanno la possibilità tecnica di allattare.
Non si parla né del diritto di, né di terapie per consentire l'allattamento da parte di pazienti Male-to-Female (ammesso che tali terapie esistano).
Nel secondo link si parla sempre di transgender Female-to-Male, tant'è che l'espressione "top surgery" è utilizzata nell'ambiente per riferirsi alla rimozione del seno.
Ma anche qui si parla di possibilità tecnica, non è un documento di propaganda, è una "guida" per i medici in cui si danno indicazioni per l'assistenza di individui transgender che un dottore può aver difficoltà ad aiutare (visto che, al contrario di quanto si prova a sostenere, le persone trans rimangono una percentuale infinitesimale della popolazione. E per fortuna).
P.s. I soliti due/tre individui che (ri)cominceranno a lanciare provocazioni saranno ignorati.
A questo punto mi domando a cosa serva più la donna,eliminandola risolveremmo il sovrappopolamento e risolveremmo pure il problema climatico.
Un mondo tutto maschile autosufficiente dove il buco del culo a denifivamente preso il sopravvento.
La galattorrea si caratterizza per la fuoriuscita di latte (o liquido lattescente) da uno o entrambi i capezzoli. Può verificarsi, benchè raramente, anche nell'uomo: si parla in questo caso di galattorrea maschile. È una condizione fisiologica nelle donne che hanno appena partorito, perché è legata all'allattamento.
Gli uomini possono allattare come le donne? E’ una domanda davvero molto curiosa ed estremamente diffusa e, vi assicuro per esperienza diretta, molti “addetti ai lavori” non conoscono la risposta! Ebbene, gli uomini possono allattare al seno come fanno le donne? La risposta sembrerebbe di si. Già nel 1896 nel libro: “Anomalie e curiosità di medicina”, i dottori Gould, George M., e Walter L. Pyle, hanno documentato storie di uomini che hanno allattato al seno i loro figli.
Come fa un uomo a produrre latte?
Tuttavia è anche possibile che, in presenza di precise condizioni psicologiche, e stimolate con tiralatte o sollecitazione del capezzolo, le ghiandole maschili riescano a produrre latte (LEGGI), anche se probabilmente in una quantità insufficiente a sfamare un bambino.
Prepariamoci a tutto
Pensare di indurla forzosamente in un uomo o in un paziente Male-To-Female credo sia una follia per almeno due motivi:
1) Le secrezioni di latte NON presentano le stesse sostanze nutritive di cui è ricco il latte materno;
2)Tali secrezioni sono solitamente involontarie, quindi il latte non viene "accumulato" nella mammella, e disponibile "al bisogno", per non parlare del fatto che le quantità sono minime.
Quindi sì, tecnicamente un uomo può produrre latte. Ma all'atto pratico, parliamo di un fenomeno completamente diverso da quello di cui fanno esperienza le donne durante la gravidanza e dopo il parto.
L'uomo sta impazzendo amico mio,vuole sfidare la natura e questo è solo uno dei tanti risvolti a cui ci vuole abituare.
Se il CDC ordina,altri eseguono.
Il covid insegna
Chi e la mamma ??
A.B C
A parte il fatto che l'adozione per pazienti Male-To-Female è roba piuttosto rara, ma poi secondo te sono fuori di testa e vogliono mettere in pericolo sé stesse e il bambino quando ci sono alternative sicure per entrambi?
E' l'uomo semmai che si vuol fare sparire, rimpiazzati da esseri ibridi che affiancheranno le donne.
Per quanto riguarda l'eventuale trapianto di utero nell'uomo (se mai funzionasse), sempre da una DONNA (donatrice) proverrebbe.
Quindi siamo sempre li. Possono inventarsi tutto quello che vogliono, ma per procreare è necessario avere una donna e un uomo (punto), o comunque l'apparato genitale maschile e l'apparato genitale femminile.
Possiamo tagliare, cucire, impiantare, ma sempre di quegli apparati abbiamo bisogno.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ormai credo abbiamo sentito e visto di tutto, da assistere a queste "novità" quasi con totale rassegnazione e indifferenza.
Ma a proposito di "apparato genitale", un aspetto riesce ancora a lasciarmi perplesso:
Questo [sopra] è l'apparato genitale maschile (DA WIKIPEDIA).
Il punto 9 è il RETTO, ovvero (per chi magari non lo sapesse) è questo [sotto] (colorato di rosso):
Al punto 8 troviamo anche il SIGMA, ovvero questo [sotto] (colorato blu):
Al punto 14 non poteva mancare l'ANO (sappiamo tutti dov'è, quindi inutile postarlo).
La domanda è semplice (personalmente ignoro la risposta), perché mai il retto, il sigma e l'ano dovrebbero far parte dell'apparato genitale maschile (e anche di quello femminile), e non MAGARI, CHESSO', dell'apparato digerente?
Anzi no, retto, ano e sigma fanno parte anche dell'apparato digerente...
...ma anche dell'apparato genitale. Cioè, li troviamo in entrambi gli apparati (cosi non litigano).
Senza voler far troppa polemica, visto e considerato che l'apparato genitale è definito come segue: "complesso di organi e di strutture deputati alla funzione riproduttiva",
qualcuno saprebbe spiegarmi il perché di questa "scelta"?
Ora provate a richiuderlo il vaso di Pandora.
Serve un utero,sparisce una donna,dove stà il problema,ci sono posti nel mondo dove la donna vale meno di un portacenere
Adesso non intendo dire tutto questo e imminente o accadrà, ma solo di analizzare il fatto che comunque qualcuno ci pensa e lavora per tutto questo.
Credo di si è abbastanza famoso. Sembra di vivere in quel tipo di narrazione con la differenza che questo non è (ancora) il migliore dei mondi possibili.
Dovrebbe esserlo entro il 2030, stando alle promesse fatte.
Solo che con tutta questa accelerazione degli eventi Soltanto quelli che riescono a non partecipare a nessuna tifoseria riescono a vedere le sagome di cartone e i contorni della caverna.
Personalmente credo che nessuno di noi possa farci proprio niente, intendo proprio umanamente, non parlo di niente di emotivo con questo e neanche cospirazionista, piuttosto a me sembra un progetto e che questo progetto ha la velleità, abbastanza dimostrata a dire il vero, di imporsi all'intero pianeta.
Addirittura sembra che le persone facenti parte di questo progetto vi lavorino alacremente da più generazioni, vi invito se non la conoscete, alla lettura della corrispondenza privata tra Aldous Huxley e George Orwell.
Questa mania LBGTQXRSTUVZ mi sembra solo un tassello, un'altra tifoseria o distrazione. Personalmente mi sono già crollate realtà che ritengo più fondanti e importanti di questa, non che non lo sia, parlo per me.
Ormai o finalmente serve una certa preparazione e pure forza mentale per cercare di guardare il mondo e farsene una descrizione interiore, non lo so come è il vostro, non lo so quanti hanno veramente capito o se sono diventato matto io, non è escluso, tutto il periodo del coso mi ha molto segnato. Io sono 0 dosi e niente cartellino da bue. Ed ha avuto il suo prezzo.
Quindi può darsi che mi sono derealizzato dissociato, quello che volete.
Visto da fuori forse stiamo vedendo come veramente funziona la storia. Cioè dall'alto, ma alto, proprio indiscutibile.
Con quel mio "E' l'uomo semmai che si vuol fare sparire" intendevo proprio questo.
Non c'è bisogno di far "sparire" una donna per prenderle l'utero, lo venderà "donerà" lei stessa al miglior offerente. Magari dopo aver avuto 1 o 2 figli (volendo).
E' il testosterone maschile che è sotto attacco, quasi come sia diventato una minaccia all'intero pianeta.
Tutti a riempirsi la bocca di indignazione se non si concede a persone sane di un sesso le stesse possibilità del sesso opposto, perché queste persone si ritengono psicologicamente "sbagliate", ma nessuno si preoccupa di trovare il modo di concedere la sopravvivenza a persone malate con una aspettativa di vita ridotta ai minimi termini.
#22 CharlieMike
Adesso vogliono partorire? Ma lasciateli partorire, checazzomenefrega (perdonate il francesismo). Anzi, spero e desidero che a chi volesse gli si concedano anche 12 o 24 ore di doglie, le smagliature e la depressione postpartum.
Se il problema è quel che fanno tra le lenzuola, per me come se si vogliono accoppiare con un istrice. Se il problema è che figli generano coppie del genere 1) per compensazione i loro figli appena arrivano all'adolescenza si ribellano e si identificano in modo contrario ai genitori. Già mi vedo venire una prossima generazione di ipermascolinizzati e di iperfemminilizzate. 2) non è che coppie di scimmie che vedo per strada educhino i loro figli meglio di quanto possano fare due lgtbvqwerty. Piuttosto proibirei a tutti la riproduzione. Ma tanto è solo questione di tempo, e lo sapete
Intanto, una volta di più, hanno ottenuto che il cittadino medio al bar discuta di cazzate e non di forconi. Mission accomplished.
ilgiornale.it/.../...
rumble.com/.../
What is a woman ?
Chi metterebbe a rischio la salute dei bambini solo per il piacere delle proprie idee???
Voglio ricordare che quando il famoso siero, frettolosamente preparato (e venduto), è stato iniettato a tappeto alle donne in gravidanza, non risultava questa grande sperimentazione di categoria. Ma non ci sbagliamo, perché bisogna anche considerare che le donne in gravidanza, essendo per il 99% dei casi sotto i 40 anni, correvano un rischio legato al COVID dello 0,000qualcosa. Altrimenti non l'avrebbero mai fatto. Mica fanno le cose caxxo quando ci sono di mezzo i bambini.
Detto questo la pressione che stanno facendo per creare un mondo senza identità sessuale dove tutti sono "fluidi" non è solo contro natura ma sicuramente nasconde altri scopi, l'eliminazione di ogni forma di identità per esempio.
Ripeto se un uomo si sente attratto da un altro uomo sono affari suoi, vuole andare in comune a sposarsi? nessun problema ma ci fermiamo qua, i figli te li scordi neanche adottati perche in natura due uomini (o donne) non possono avere figli e cosi deve rimanere figuriamoci farsi crescere le tette per alattare, una bestemmia
Bruno Cortona: "te credo, non avevo mai visto una checca di campagna.."
Roberto: " beh cosa c'entra.."
Bruno: "nun me di che nun te n'eri accorto... ma poi scusa perchè lo chiamano Occhiofino?"
Roberto: "un soprannome come un altro.."
Bruno: "ma no, Occhiofino, finocchio, è semplice.."
Visita agli zii, "Il Sorpasso" D. Risi - 1962
Così in un colpo solo, senza scomodare tutto il carrozzone di terapie ormonali né sollevare discussioni morali se un essere nato biologicamente maschio può svolgere le funzioni di una femmina o viceversa...
Una sorta di "Nei panni di una bionda".
C'est plus facile!
"State attenti che questo fatto ACCADDE!"
La differenza è che te posti un articolo, ne discuti, e ne evidenzi la totale follia (incontestabile ed evidente, qui e ora).
Altri, di cui non faccio nomi, assumono che questa follia che riguarda lo 0,0000001% del mondo (a andare bene) sarà il futuro di tutti a prescindere, nell'accezione più negativa possibile. Sempre.
Gente ormai slegata dalla realtà, fammelo dire.
Esperimento: avete mai incontrato nella realtà una persona a favore del politicamente corretto/woke culture/cancel culture? Io no, e vi giuro che mi ci sto impegnando.
Siamo diventati tutti antifascisti quando abbiamo iniziato a perdere la guerra.
D.Risi
nulla confronto allo sdoganamento dei coprofagi
con relativo elenco sulla guida Michelin dei ristoranti dove si la si mangia meglio (tre merdine fumanti)
#6 Venusia
secondo me è tutta una fregnaccia, una via l'altra
goditi questa raccolta di proposte AI: le donne sono considerate buchi con la carne attorno e così le ripropone l'AI (con risultatiti quasi sempre esilaranti)
www.youtube.com/@aiartmodel-kh1se
www.youtube.com/@CurveChannel1505
www.youtube.com/@UltraRealisticAI
www.youtube.com/@artificialcyborg
www.youtube.com/@ArtGenie_AI
www.youtube.com/@AI-LOOK
www.youtube.com/watch?v=oU_GMNJ3uBQ
www.youtube.com/@AiVideoLookBook
www.youtube.com/@AI_haru
Sono tutti specchietti per le allodole: il vero obiettivo è ridurre gradatamente la popolazione;
la riduzione deve avvenire gradatamente, in sintonia con il crescere della capacità di riprodurre, con algoritmi, le principali funzionalità necessarie alla società.
La clonazione dei mammiferi è già una realtà..
Mamma mia che futuro orrendo si prospetta davanti.!
Rimpiango il medioevo, l'inquisizione, la peste.....
Ho ancora circa 10 anni di vita statisticamente parlando! Me ne andrò con la certezza che tutto farà inesorabilmente più schifo ?
Come negli anni 60/70 non si incontrava un italiano che dicesse ...voto d.c. ma vinceva sempre con qualche milione di voti di scarto rispetto al p.c.i.
La cosa e' continuata poi con il p.s.i. di craxi e con forza italia di berlusconi, non si incontrava mai nessuno che li votasse tranne quando avevano il culo parato dalla maggioranza e dalla propaganda.
Aspetta ancora un po e quando la cosa verra' istituzionalizzata definitivamente e ci saranno le parate di culo della maggioranza vedrai se li incontrerai, basta tornare indietro di 2 anni per ricordarsi come funziona in questo paese.
Siamo diventati tutti antifascisti quando abbiamo iniziato a perdere la guerra.
D.Risi
Comunque anche qui da noi la roba sta arrivando. Persone colte che conosco non sono così estremiste ma già si sono bevuti la fregnaccia (Overton) che "bisogna rispettare i diritti di tutti" eccetera.
Così come tanti altri che appena 3 anni fa insultavano tutti compreso il premio nobel Montagnier riguardo la natura artificiale del virus, ormai assodata anche ufficialmente. Non vedi nessuno che dica: beh, effettivamente voi lo dicevate, forse quelli che seguivano la scienza eravate voi... invece no.
Questi babbei si sveglieranno tra altri 15 anni con l'agenda gender indiscutibile e anzi tutelata per legge, e qua dentro avremo già da tempo esaurito i vaffanculo.
Il problema è che non si può vivere tranquilli, questi bastardi ci provano sempre a spostare l'asticella, a metterci nuove limitazioni o a depenalizzare quello che prima era reato.
In California è stato praticamente depenalizzato il furto fino a 950$, intere catene di negozi stanno chiudendo.
Qua da noi si sono inventati che palpare una donna non è un problema, se lo fai per meno di 10 secondi.
Le città dove puoi entrare solo con le auto da ricchi, o le città a 30km/h come Bologna... ma che farsa è?
Giocano sul fatto che dopo il covid siamo tutti esausti e non vogliamo protestare per tutto quello che ci sarebbe da protestare
So che ti riferisci a me, a differenza tua non mi nascondo e non lustro scarpe ,per cui quello che dici non mi tange.
Io stesso ammetto la follia di tutto questo ma sottolineavo solo la pericolosità di quello 0.00001 per cento (questi numeri sparati a cazzo come supporto sono sempre affascinanti) che comunque crede a cose simili.
Evidente non leggi.o non capisci quando qualcuno ironizza,
Inoltre osservo come ci sia questa nuova tendenza verso il falso allarmismo o ingiustificata negatività.
A parte il fatto che ognuno vede il mondo come crede senza dover chiedere il permesso o essere giudicato .
Ma mi fa molta tenerezza, che le stesse persone che predicano positività, sono tutte il prima fila poi a parlare di banche tiranne,morti da vaccino,pandemia, satanismo,guerra,emergenza climatica etc etc.
Praticamente dobbiamo allarmarci solo degli argomenti che interessano le masse ,di quelli più subdoli, più nascosti nada,solo follia.
Ricirdati che quando Noè costruiva l'arca, tutti ridevano, poi ha iniziato a piovere
Chi non vede il mondo di oggi non solo e slegato dalla realtà ma non capisce anche nulla di cosa sta succedendo
Sarà!.... ma io una mamma come CICCIOLINA non l'avrei mai voluta...( come vacca per esigenze biologiche sì )
Citando Cicciolina l'altro giorno ho letto la notizia del figlio ARRESTATO perché aveva tentato di uccidere la mamma.
Forse si vergogna di averla avuta come madre ?
Beh... tutti i torti non li avrebbe certamente..
Cosa succederà al figlio di Vendola quando chiederà quanto ha pagato per comprarlo ?
Non dimentichiamo che la pornografia ha avuto e continua ad avere un ruolo fondamentale per capovolgere il "mondo". E' evidente il connubio propaganda LGBT e pornografia..
E' impossibile dissociare l'omosessualità LGBT dalla pornografia godereccia.
Quando li senti parlare del più è del meno, cioè in maniera onesta e non da copione, .. e tutta un'esaltazione della sessualità e del sesso con doppi e tripli sensi insulsi e scontati.
La pornografia andava bene finché veniva considerata una cosa sporca... proprio come la "cacca" che tutti noi facciamo ma che teniamo nascosta nel cesso e nelle fogne senza esibirla.
Ora invece vogliono elevare i porno attori/attrici a maestri del pensiero,vogliono normalizzare i fenomeni da BARACCONE come i trans e travestiti.. ( Berlusconi deve rimanere nel purgatorio per secoli anche a causa delle sue immonde televisioni ) e le checche "acide e velenose".
Sarò io che ho una mente chiusa (mea culpa) ma non riesco proprio a definire "attori" gente come Cicciolina o Rocco Siffredi.
L'unica cosa che fanno, dopo una recitazione assente e sceneggiature inesistenti, è fingere una scopata.
D'accordo che lo scopo del porno è appunto quello, ma allora diamo una definizione diversa a questi personaggi.
Non disdegno il porno, ne sono stato usufruitore come tutti (chi non ne ha mai visto uno scagli la prima videocassetta), ma elevare certe persone allo stesso livello di professionisti del cinema mi sembra un pò troppo.
Queste persone sono pagate (e bene anche) per fare sesso, allo stesso modo di "certe persone" che si incontrano per strada alla sera e non riesco a vederle in un modo diverso.
(Non replicherò a eventuali commenti)
Fine OT
@Pandroid 34:
@invisibile:
son d'accordo con te... ma checcazzo ce ne frega... ognuno faccia come meglio creda. a me continuano a piacere le donne, a quell'altro no? libero/a di fare cio' che vuole..
di solito si perde la visione del mondo.
io da 6 anni vivo altrove. qui in Russia proprio l'altro ieri Putin ha firmato delle leggi contro il diffondersi delle pratiche lgbt. il divieto di cambiare sesso o di assumere delle medicine ormonali per cambiare sesso.
mi piace la tua ultima frase, dove senz'altro in europa ha significato di piu' che qui.
PS: i Padroni del Mondo sembra stiano superando in un colpo solo i nazisti, il dottor Frankenstein, Orwell 1984 e anche Jack lo Squartatore, un bel record e con incorporata vittoria assoluta dei campionati inter galattici ed inter secolari di Ipocrisia.
Fare tesoro di una situazione passata non significa allarmarsi per tale situazione.
wsj.com/.../...
Faccio "allarmismo" per il prossimo ddl Zan 2.0
Io per esempio ho vissuto a Londra (probabilmente seconda dopo San Francisco in quanto a wokismo) e da quando sono tornato ho visto come in Italia nel giro di 4 anni il fenomeno woke sia aumentato a dismisura.
Purtroppo nella nuova società manichea la gente non vuole essere additata come retrogada, bigotta, complottista ecc per cui accetta cose anche quando gli fanno storcere il naso.
L’Intelligenza Artificiale può crescere un feto. L’esperimento cinese
"Secondo gli scienziati dell’Istituto di ingegneria e tecnologia biomedica di Suzhou, la gestazione artificiale sarà più efficiente e sana di quella umana. I limiti non saranno tecnologici, ma etici, e si incrociano con crisi demografica ed emancipazione femminile. Non mancano le applicazioni “buone”, come nel trattamento dei bimbi nati prematuri."
Si è concretizzato un altro sviluppo scientifico finora relegato ai domini della fantascienza. Un gruppo di scienziati cinesi ha creato un sistema di gestazione, un vero e proprio grembo artificiale in grado di far crescere un feto in sicurezza, sotto la gestione di un’intelligenza artificiale (IA) che monitora e accudisce il nascituro con un livello di efficienza irraggiungibile dall’essere umano, sostengono i creatori.
formiche.net/.../ia-gestazione-artificiale-cina
_______________________________________________________________
#36 Sandro Paparozzi
Roma fuori dai 15 Paesi che firmano ricorso con la Commissione
BRUXELLES - L'Europa - non tutta ma quasi - suona la carica contro Budapest per la controversa legge sulla protezione dei bambini, giudicata dalle ong (ma non solo) come lesiva dei diritti Lgbt. La norma, approvata nel 2021, vieta la "promozione dell'omosessualità" ai minori, sui media e nelle scuole, e viene ritenuta responsabile anche dell'aumento in Ungheria dei reati d'odio contro le persone omosessuali. La Commissione Europea ha dunque fatto causa a Viktor Orban. E insieme all'esecutivo blustellato si sono schierati, oltre all'Eurocamera, ben 15 Paesi Ue. Tra i quali però manca l'Italia.
La data limite per prendere parte all'azione legale, nota l'associazione Forbidden Colors, sostenitrice delle adesioni alla causa e tra i promotori di una petizione sul tema, era il 6 aprile e gli Stati che hanno scelto di fare ricorso contro la legge - definita a suo tempo "una vergogna" dalla presidente Ursula von der Leyen - sono Francia, Germania Belgio, Lussemburgo, Paesi Bassi, Spagna, Portogallo, Danimarca, Irlanda, Malta, Austria, Finlandia, Svezia, Slovenia e Grecia. Un fatto eclatante poiché si tratta della più grande procedura sulla violazione dei diritti umani mai portata davanti alla Corte di giustizia dell'Ue. E non sfugge l'assenza dell'Italia dalla lista con Azione-Italia Viva che, per voce della presidente del gruppo Raffaella Paita, attacca: "La Meloni continua ad isolare l'Italia schierandosi al fianco di Orbán invece di contrastare la vergognosa legge anti Lgbtq+ insieme agli altri Paesi Ue".
Io non ho nulla contro i gay,ma contro un mondo alla rovescia si
Alcuni dicono che il PD non sia l'erede del partito del buffone sardo ( da ragazzo moccioso guidava gli assalti dei "disperati" ai forni e negozi altrui, facendo attenzione ad evitare quelli che pagavano l'affitto alla sua ricca e nobilissima famiglia.. Questo basta per qualificarlo per sempre ).
Ma allora chi sono quelli che votano PD ?
I ricchi pensionati retributivi delle ZTL, magari a Bologna dove hanno votato Casini che per 25anni fece da tappetto a Berlusconi- .. e dopo ?
Ci sono anche i circa 700.000 dipendenti delle varie COOP , di cui la metà in Emilia Magna Magna, e tutti fedeli elettori del PD che fa da diga contro chiunque voglia ridurre i vergognosi privilegi delle COOP ( privilegi pagati dal resto del paese.. Solo l'Emilia Magna Magna costa a tutti noi circa 4 miliardi di € ogni anno.. verificate le aliquote INPS su stipendi e salari pagati da aziende e coop )
Sono così tanti i ricchi pensionati retributivi ex dipendenti pubblici delle ZTL ?
E' scandaloso che un partito del genere riesca ad intercettare il voto di quasi il 20% dei votanti.
La Schlein nonostante tutto il suo impegno non riuscirà a portare ad un più consono 10% di consenso elettorale del PD.
L'elettore PIDDINO è esente dalle meschine preoccupazioni di tutti gli altri elettori.
E' un ricco pensionato retributivo .. un dipendente delle tante criminali COOP, ONG ecc ecc..
Spero non sia (troppo) OT. Ma a parte quelle fasce elettorali quel partito, prediletto e prescelto dai Padroni da più di trent'anni per dirigere la colonia Italia catalizza tutto l'establishment del Potere italico di ogni tipo e sorta sia a livello istituzionale che di organismi formalmente privati. E oltre a questi attira tutti quelli che sono attirati da chi comanda davvero e decide chi è buono e chi e cattivo, chi è intelligente e chi è scemo, chi è alla moda, nella massa e chi non lo è. Non vado oltre per non l'estendere l'OT rispetto all'argomento di discussione.
"... i medici furono una delle professioni con una delle percentuali di iscrizione al partito più elevate: il 45%. Inoltre la loro presenza percentuale nelle SA e nelle SS fu rispettivamente due e sette volte maggiore di quella degli insegnanti. Questa attrazione dei medici verso i nazisti era connessa sia alle tendenze fortemente autoritarie e nazionalistiche all'interno della professione medica, compresa la sottovalutazione della politica e la sopravvalutazione dell'ordine, sia dalla loro propensione come gruppo ad accettare l'insistenza dei nazisti sulla biologia e su una visione biomedica del risanamento nazionale." (se adesso sostituiamo globale con nazionale il risultato non cambia). Tratto da "I medici nazisti" di R.J.Lifton. E' un libro utile, serve a capire sia passando da quali strade siamo arrivati qui, sia cosa ci dobbiamo aspettare ancora se abbastanza gente non comincia a vederci chiaro.
Ora questa cosa che gli LGBTXYZecceteraeccetera debbano avere uguali diritti in ogni aspetto della società, è proprio quell'assunto arbitrario da cui si procede dritti dritti nella pazzia, perché è falso che abbiano dei diritti e quindi questi diritti vanno negati perché invece che "conquista dei diritti" nella realtà, e non nei deliri di qualche ideologo, si vengono a creare abomini di ogni tipo.
Per esempio "il diritto" di avere figli per le coppie omo non esiste, non può esistere un diritto che sia contronatura e che inoltre non tiene in nessun conto i bisogni naturali, e quindi i diritti appunto, di tutte le persone coinvolte nella questione. Infatti il diritto del bambino di avere un padre ed una madre viene bellamente calpestato, e questo si che è un diritto visto che la natura ha fatto le cose così, o il buon Dio se preferite. Quindi per un falso diritto si nega al bambino un bisogno fondamentale, vitale per poter crescere in modo sano e si strilla solo in difesa di un egoismo sfrenato come se soddisfare un cotanto egoismo fosse un diritto, questa è pazzia, come dicevo.
Altro esempio è il matrimonio tra omo. Anche qui non esiste nessun diritto perché il matrimonio esiste, sia in forma civile che religiosa, per avere tutele dalla società in quanto persone che metteranno al mondo dei figli, se questo non può avvenire allora tale diritto non esiste.
In fondo è semplice smontare tutto il delirio, basta individuare ed evidenziare le fallacie che sempre stanno alla base di tali pazzie collettive.
Tu che dici, è così difficile?
A te che vuoi bucare le narrative dei media mainstream per portare "la verità" ai tuoi lettori, quanto ci vorrà per passare qualche ora a studiare il fenomeno del "transgenderismo" partendo dagli studi che mostrano differenze strutturali nel cervello di pazienti trans rispetto a soggetti dello stesso sesso biologico (pre-ormoni), arrivando alle storie di vita quotidiana di queste persone?
Capiresti l'inferno in terra che molti di questi individui vivono, quanti di loro detestino puttanate come la teoria gender, e in generale comprenderesti quanto distanti siano dalla "narrativa woke" o come vuoi chiamarla.
Quante volte ci siamo fatti venire il sangue amaro di fronte all'ennesimo servizio TV in cui si prendevano 5 deficienti no vax che strillavano Bill Gates ha messo i microchip nei vaccini così poi ci controlla col 5G!!! e si tentava di ridurre le nostre argomentazioni a quelle di qualche idiota accuratamente selezionato?
Ma non capiamo che stanno facendo lo stesso giochetto?
Si prende sempre lo 0,001% più estremista e lo si rilancia in TV ad oltranza, finché tutti si convincono che esista un fronte compatto di persone con convinzioni deliranti, nonostante non ne abbiano MAI conosciuto uno nella vita reale.
@Pandroid
Ad oggi non vedo alcunché in grado di arginare tanta stupida arroganza. Questa gente ha fatta un ottimo lavoro nel corrompere l'intelligenza della maggioranza delle persone.
Penso che l'unica possibilità di "salvezza" sia nei singoli e non nei fenomeni sociali epocali che a volte apparentemente ribaltano le situazioni.
Le rivoluzioni sono film già visti che hanno portato dopo breve tempo alle stesse aberrazioni con un nuovo vestito.
Iluminante vedere da una parte il disagio e dall'altra una certa rabbia (mal repressa) di questi ideologi del gender scappati di casa, perché tutto sono meo che professori o scienziati, di fronte ad una semplicissima domanda, Matt Walsh è bravissimo a metterli in imbarazzo.
Da vedere l'ultima scena dove la moglie rivela il grande segreto
Lo 0.0001 per cento delirante e miliardario che sta in cima al mondo ha deciso, e tutto si è svolto.
Non hanno chiesto il tuo nullaosta per creare la pandemia,e di sicuro non ti vengono a stringere la mano domani mattina.
Pensi che l'11 settembre sia stata opera dello spirito santo,o pensi che tutti quelli che parlano di cupole,massonerie,logge,lobby,società segrete,siano solo paranoici usciti da un libro di Dan Brown
I problemi li hanno tutti, chi più chi meno.
Di certo nessuno sta perseguitando te.
In queste situazioni si risolve cosi.
Tu non rispondi a me e io non rispondo a te.
Amici come prima
Io inizio adesso vediamo se tu sei capace
Fracassi è un gran bel giornalista,non ho ancora visto il suo ultimo video che M.M ha postato per scelta.
Perchè credo che tutto quello che dice sia in parte vero,e un po di ansia me la mette.
Comunque alla fine lo guarderò
Se passa definitivamente questa legge c'è da augurarsi che la feccia del PD in un prossimo futuro non brighi per smontare questa legge di civiltà.
Peccato che non sia retroattiva.
Per renderla efficace universalmente questa legge dovrebbe essere applicata in tutto il mondo.
Ahimè.. i paese nordici e/o anglosassoni sono ormai in preda al degrado morale senza speranza di guarigione a breve termine.
Ora che il gap economico è stato colmato, l'oriente ci "assomiglia" troppo. Non resta che allungare il gap culturale.
A quel punto l'occidente, come ha sempre fatto, può distruggere il nemico dall'interno destabilizzandolo.
Convincere le masse che in quei paesi la dittatura è forte e mantiene uno stato di arretratezza.
Se le masse non si ribellano, si può sempre ricorrere alle bombe che in occidente sono molto gradite contro dittatori e paesi arretrati
Quando capita questa disgrazia amen..
Quando capita questa "fortuna" amen lo stesso.( esiste di tutto su questo mondo anche chi si sente fortunato ad essere un fritto misto sessuale )
Basta rassegnarsi e non pretendere che anche gli altri debbano prendere la cibalgina in caso di mal di testa.. o facciano le capriole per la felicità se qualcuno esibisce una sessualità confusa.
Sia chiaro che tutto va bene ( entro i limiti della civile convivenza.. dunque senza la possibilità di mostrarsi nudi o di fare le porcherie in pubblico come fanno i pervertiti durante i gay pride o magari in TV SIGH ) purché non siano coinvolti i bambini dai quali la comunità LGBxyz deve rimanere a distanza di sicurezza SEMPRE.
Personalmente, ripeto,contro I gay non ho nulla.
Mi preoccupa solo quando sento che un uomo ,nato tale, vorrebbe allattare o peggio partorire.
Soprattutto se madre natura, ancora non ha permesso tutto questo.
Meglio ignorare.
Perchè, ad esempio, in Russia e Cina questa roba è pressochè inesistente (nonostante tali paesi siano, se possibile, ancora più avanti di noi nel realizzare gli obiettivi del Great Reset)?
A questo punto però non posso esimermi dal rivolgere a te e a chiunque dissenta dalle mie argomentazioni la domanda che tu hai posto a me. Se non per motivi di interesse ideologico o per perseguire determinati scopi sociopolitici funzionali al mantenimento e alla perpetuazione dell'ordine costituito, per quale motivo i più grandi e potenti organi politici occidentali (compreso il Wef, che il Great Reset lo ha inventato) avrebbero deciso di propugnare strenuamente l'ideologia woke?
Condivido quanto hai scritto.
Aggiungo che un conto è "aiutare" un altro è "assecondare".
Una persona che manifesta attrazione sessuale verso una lucertola va aiutata, non assecondata. Non si può creare una nuova cartella di genere e nominarla "sbattitore di lucertole".
Bisogna dire a questa persona che ha dei problemi seri e che va aiutata.
Troppo spesso invece viene assecondata, e l'intera macchina propagandistica (ultimamente) si muove al fine di farla rientrare in tutto e per tutto nei canoni della normalità, "è solo questione di gusti, non c'è nulla di anormale".
Io credo che a tutto ci sia un limite. Questa ostinazione a stravolgere e stuprare la natura allo scopo di ridisegnarla attorno ai desideri di queste persone, è pazzesco e da criminali.
Inoltre non credo alla buonafede di nessuno. In realtà non importa un cazzo a nessuno della sofferenza di Salvatore che si sente donna e che vorrebbe allattare.
Il fatto che tutto si muova verso un artificiosa "normalizzazione" per assecondare Salvatore, mi dice soltanto che a monte ci sia un disegno, un progetto, il cui scopo noi non lo immaginiamo neppure.
Salvatore in realta non lo stanno aiutando, ma lo stanno USANDO.
Un essere umano in equilbrio, che sa chi è, non lo controll in nessun modo perché è un essere semi-divino, un essere semi-divino che ti manda a cagare se cerchi di controllarlo.
Quindi c'è un solo modo di controllare altre persone, idebolirle, confonderle, fargli dimenticare chi sono veramente e da quel momento, vivendo nella profonda sofferenze esistenziale, chiedrernno aiuto perché ne avranno bisogno ed ecco che la pecora vestita da lupo offre con grande generosità il suo "aiuto".
Distruggere l'identità yin-yang significa distruggere le basi stesse di qualunque essere, è una cosa devastante, l'attacco più spietato e crudele che ci possa essere e così ora è evidente che vogliono non solo masse di schiavi ma li vogliono senza identità, senza più la possibilità di arrivare a trovare sé stessi avendogli distrutto uno degli elementi più profondi del loro essere.
Indebolire le persone ancora di più per controllare meglio di quanto fatto finora, questo è lo scopo.
La propaganda, ormai onnipresente in molti paesi, dimostra che c'è stato un ordine dall'alto di intraprendere questa strada.
Si dice che è facile essere gentili con la la persona della quale non frega niente.
Nel mio post ho evitato accuratamente di affrontare le questioni di contenuto legate al gender che ritengo problematiche. Ci sarebbero questioni di natura ontologica (che cos'è un uomo? Che cos'è una donna? come è possibile "transitare ontologicamente" dall'uno all'altro?), questioni di natura morale (è lecito sostenere che un bambino di cinque anni, che non può nemmeno compiere da solo il tragitto da casa a scuola e che non potrà tatuarsi prima dei diciotto anni, possa "autonomamente" decidere sul proprio genere sessuale?), questioni di natura sociale (quanto è realmente "progressista" la lotta del gender contro le strutture sociali tradizionali quali la famiglia? O piuttosto essa è funzionale al pieno dispiegamento del potere totalitario come si evince dalla maggior parte degli studi sull'argomento?) e questioni di natura politica (che ne è, ad esempio, delle lotte femministe per l'emancipazione dal momento che qualsiasi individuo può un bel giorno svegliarsi e dichiarare di sentirsi donna?). Queste sono solo alcune delle molte problematiche relative all'argomento in questione, tuttavia affrontare queste tematiche a colpi di post significherebbe addentrarsi in un vespaio senza uscita. Preferisco pormi domande di ordine generale relative a quale possano essere gli scopi sociali e politici che si intende perseguire con questa agenda ideologica.
P. S.
Vogliamo parlare poi di quelli che starnazzano "il corpo è mio e decido io" e poi corrono all'hub vaccinale per la quarta dose? Vogliamo parlare di quelli che "siamo contro l'esclusione di qualsiasi minoranza" ma non si ponevano il minimo problema nel lasciarti da solo all'esterno di un bar a bere una birra come un cretino perchè non munito del lasciapassare verde? No, meglio non parlarne, altrimenti potrei perdere i miei toni pacati.
da “I meddici nazisti” di R.J.Lifton
Cos'altro è avvenuto in quei tempi? Occupy Wall Street.
Da una parte, questa roba è servita per distogliere i protestanti dalle preoccupazioni economiche per rivolgerli su tematiche che non davano alcun fastidio all'elite, dall'altra per demoralizzare quelli ancora rimasti nei confronti del penoso stato di questa nuova "sinistra" e incanalarli verso destra (e, di conseguenza, renderli invisi alla maggior parte della popolazione).
Oltretutto, di cosa si occupa il woke? Sostanzialmente, di sesso (o, tutt'al più, di razza). Cioè della cosa che più di tutti fa parlare di sè, che più di tutte infervora di più gli animi, e che, di conseguenza, più si presta alle ben note strategie di divide-et-impera (vedi la costante faida a 4 tra LGBT, TERFs, conservatori e "invalidi").
In primis, l'ideologia gender rimane per me un mistero.
Non solo non ho mai conosciuto una singola persona nella vita reale che la condividesse, ma anche in TV (e parlo di media USA) avrò visto una manciata risicatissima di individui che la sostenessero. E' una "teoria" delirante che, credimi, continua ad avere il suo eco in chi si scandalizza per un qualcosa che virtualmente non esiste più.
In America il dibattito è andato a morire quando i conservatori non hanno più trovato nessuno che sostenesse tale teoria, e contro cui scagliarsi, visto che l'ideologia gender viene rigettata dalla sostanziale totalità della comunità trans.
Sì, ogni tanto si sente del VIP fuori di testa che vuole crescere suo figlio in modo "genderless" per "lasciare che sia lui a decidere quale sia la sua identità" e la storia viene rilanciata per fare incetta di pareri scandalizzati, ma chiusa quella parentesi di qualche ora/giorno, la faccenda finisce nel dimenticatoio per altri 6 mesi.
Per quanto riguarda il movimento/ideologia woke, è un calderone di troppi elementi per dire "sono d'accordo" o "non sono d'accordo".
Non mi piace l'idea della cancel culture, neanche un po'.
Sono favorevole al matrimonio fra persone dello stesso sesso.
Non sono favorevole alle pressioni che vengono fatte sulla chiesa affinché celebrino i suddetti matrimoni.
Credo che ai pazienti transgender debba essere garantito l'accesso alle terapie necessarie per la transizione, laddove ne facciano richiesta.
Credo che le donne transgender debbano essere escluse dalle competizioni femminili.
In generale, il politicamente corretto mi sta abbastanza sulle balle, sebbene ne riconosca alcuni marginali lati positivi.
Ma in ogni caso, non vedo come queste narrative possano contribuire al mantenimento di questo presunto ordine. A me pare invece che stiano generando forti attriti sociali ed una pressione che prima o poi troverà il suo sfogo. Per dire una, in molti Stati USA stanno lavorando per proibire ai pazienti trans di ogni età l'accesso alle terapie ormonali.
Tuttavia, ci sono diversi elementi di natura scientifica ed empirica che, seppur senza fornire certezze, ribaltano l'onere della prova su chi sostiene che alla base del fenomeno ci siano motivazioni psicopatologiche o "sociali":
-Risonanze magnetiche funzionali che mostrano come il cervello di pazienti trans (anche pre-ormoni) si differenzi, almeno in alcune porzioni cerebrali, da quello di individui dello stesso sesso biologico, somigliando più a quello del sesso con cui si identificano;
-Marcato miglioramento di stati ansiosi / depressivi a seguito dell'inizio della terapia ormonale;
-Totale, sistematico fallimento della terapia cognitivo-comportamentale nella "risoluzione" di questa condizione;
-Il fatto che il fenomeno della de-transizione sia molto molto raro e di solito legato a difficoltà lavorative, familiari, sociali (premesso che anche nella detransizione, molti pazienti continuano ad assumere ormoni).
E via discorrendo.
Ad oggi, si crede che sia proprio questo "mismatch" fra il sistema nervoso centrale ed il corpo del paziente a generare la sensazione di disagio.
Il transessualismo è a tutti gli effetti una patologia, altrimenti i pazienti non avrebbero bisogno di accedere a terapie mediche.
Una persona trans nata nell'Europa medievale avrebbe a disposizione solo i mezzi dell'epoca, così come qualsiasi altra persona affetta da una qualsiasi patologia.
Inoltre non riesco a immaginare alcuno dei miei simili che sia desideroso di fare una roba cosi.
Mi dissocio completamente e mi ritiro a vita di castita'
Da etero convinto, benvenuto nel club dei casti.
Per quanto riguarda il movimento/ideologia woke, è un calderone di troppi elementi per dire "sono d'accordo" o "non sono d'accordo".
A parte che non porti niente se non chiacchere e la scodelli come verità assoluta (ma non era che non c'erano elementi certi? mah si vede che la metti a seconda di come ti conviene...), ma anche se fosse non sifgnifica niente, è risaputo, questo si, che il comportamento può modificare il corpo ovvero la mente modifica il corpo e quindi questa scienzah vale nulla.
La controprova? Pochi mesi fa è uscito Hogwart's Legacy, il primo grande videogioco di ultima generazione a tema Harry Potter.
La "comunità" LGBT/woke o quello che dovrebbe essere ha cominciato una fortissima campagna per spingere al boicottaggio del prodotto, associato a JK Rowling e alle sue posizioni sull'argomento.
Grande successo, basta vedere i numeri di Hogwart's Legacy per rendersene conto.
In definitiva questa cosa a livello umano è ben riassunta da quanto hai scritto, che merita approfondimenti e studi, e che riguarda il singolo individuo.
A livello "culturale", nella forma che vorrebbero farci credere, esiste su Twitter, Disney, Netflix e in tutti gli altri prodotti televisivi. Notare che tolte le aziende citate negli altri casi è pura questione di comodo, rappresentata dalla quota "Trans/Omosessuale/etc etc", in modo da evitare grane ( essenzialmente dovute ai mass media, visto che come detto sopra l'intera popolazione mondiale vuole una bella storia, non una pessima storia con la "quota" dentro. Per rimanere in tema di tv eh)
Credo che si sia una incomprensione. Nessuno ha sostenuto che il mondo ha accettato le puttanate gender etc. ma che ci sia una fortissima pressione propagandistica in vari settori, educazione, intrattenimento, media, sanità, è un fatto oggettivo. Poi ci sono casi e posti dove la cosa ha preso piede, soprattutto nord america e nord europa, ma allo stesso tempo c'è un rifiuto molto esteso in altri paesi. Tutto questo non si può negare, è realtà.
Di esempi nei vari threads ne sono stati portati davvero molti e non capisco come questo non provochi un grande allarme viste le conseguenze soprattutto per i giovani.
In Svezia ai giovani, gli fottono il cervello, gli mandano in crash la basilare facoltà di usare la logica di base, è una cosa della massima gravità, e questo è solo un esempio. Non trovo più il filmato, lo racconto brevemente.
Una ragazza bassa andava ad intervistare i suoi coetanei in strada sulla questione gender, e quando gli dicevano che era cosa giusta, ovvero che è giusto che se uno/una si identifica come una, uno, unX o unYZ, considerarlo come tale era cosa giusta. A quel punto lei gli diceva che lei si identificava come una donna alta e quindi che loro dovevano accettare questa "realtà". A quel punto arrivava il cortocircuito, di TUTTI quelli che avevano risposto come sopra nessuno ha saputo dire qualcosa che fosse sensato.
Ecco cosa stanno facendo ai giovani, se non è emergenza questa, distruggere la capacità di rilevare la semplice realtà che si ha davanti agli occhi, come diceva quel signore nel documentario "What is a woman" di Matt Walsh quando gli ha chiesto: "non sei uno scienziato, non sei uno studioso del genere, come fai a sapere che sei un uomo?" ha risposto ""I guess because I have a dick".
Per chi non conosce l'inglese ha detto "immagino che sia perché c'ho un cazzo"
Qui il trailer dove all'inizio si vede un gruppo di ragazze che manco sanno risponedere alla semplice domanda "cosa è una donna?"
Hanno avuto un corso di aggiornamento interno, sul tema discriminazioni per alcune posizioni professionali e, in breve sintesi:
Non conviene fare invio a psicologo per tutte le richieste tema gender, anche le più strampalate perché si rischia denuncia per discriminazione.
Se uno vuole le tette, fissare appuntamenti senza stare a fare troppi colloqui, perché si rischiano problemi.
Non chiedere, non cercare di indirizzare le scelte, assecondare.
Ora...al di fuori di ogni altra considerazione, queste sono le indicazioni che si danno quando si deve trattare con pazzi, alla faccia del "non si tratta di patologie ma libere scelte".
Se una vuole abortire, si cerca di informarla, assicurarsi che la scelta sia consapevole e non influenzata ecc.
Se una vuole lasciare il figlio in affido...idem.
Se vuole una gravidanza in casa la si mette al corrente dei rischi.
Se invece vuole ormoni per cambiare sesso...ok, come dare un Aulin.
Non posso essere più specifico per la natura confidenziale della cosa ma...alcune operatrici erano sconvolte dal corso.
#87 pencri93
Grazie a tutti per gli spunti. Si tratta di un argomento che mi interessa, ed è bello poterne discutere in maniera civile.
Preciso che non ho mai giocato al gioco, ma siccome mi interessa l'argomento del woke nei canali di intrattenimento, mi sono fatto una piccola cultura a riguardo.
P. S.
Ma pur ammettendo che il pubblico, o una buona parte di esso, non sia disposto ad accettare i contenuti woke e gender, ciò non farebbe altro che rafforzare le mie tesi. Gender e woke non nascono come fenomieni bottom-up, il cui scopo è andare incotro e assecondare i gusti e la sensibilità del pubblico. Si tratta invece di contenuti ideologici da veicolare in modo propagandistico al fine di indurre un mutamento nella sentire sociale, un mutamento che risulti funzionale all'espansione dell'ordine costituito.
scusate che non conosco le convenzioni per citare, non scrivo mai commenti.
ma e' deprimente, ste cosiddette community con le loro presunte "rivendicazioni"non esistono davvero, alla maggioranza gli frega niente e, purtroppo, quelli intellgenti hanno gia capito che ci si ritorcera contro prima o poi.
Castita
In pratica, non è importante ciò che una persona si sente, né come si definisce su un social o come si vesta o atteggi.
La cosa grave è che chiedano a me credere a quella percezione.
Ciò non può che causare infiniti cortocircuiti, se solo la si estendesse ad altri ambienti al di fuori di quello sessuale.
Ma ciò non avviene, né può avvenire, perché sarebbe pericoloso.
Come esempio innocuo, potrei chiedere di iscrivere il mio gatto all'Anagrafe Canina, semplicemente perché (dichiaro che) mi porta le pantofole, rosicchia gli ossi, esce al guinzaglio e miagola abbaia al postino, e qui ancora magari qualche seguace potrei trovarlo.
Ma quando si tratta di soldi o potere, tutti stanno bene attenti di non imporre a nessuno di accettare una realtà immaginaria percepita da un singolo.
Qualsiasi banca concede prestiti basandosi su una realtà inoppugnabile e non serve quanto io mi dia da fare per sostenere che essere considerato povero dalle banche (e da chiunque altro) mi faccia sentire discriminato.
Lo stesso se entrassi all'IBM dicendo che mi sento di essere l'Amministratore Delegato e che mi sentirei discrimnato se non mi dessero il badge e non m'accompagnassero nel mio ufficio.
Praticamente, ogni status determinato dalla Società è sacro e intoccabile, mentre ogni status determinato dalla Natura, bhe no, quello dipende da come uno si percepisce.
Sennò non avrebbero potuto dare il ruolo di Anna Bolena ad un'attrice di origini giamaicane... ( harpersbazaar.com/.../... )
Concordo
Chi va contro natura deve anche accettarne le regole.,ma non imporle ad altri
Un neonato ha il sacrosanto diritto di crescere con una madre e un padre,perché madre natura ha deciso così fino ad adesso, e non perché a scegliere deve essere qualcunal'atro al suo posto.
Purtroppo essendo diversi soffrono, quindi per alleviare tale sofferenza diamogli un bambino ,che sarà mai !!!
Comunque ritorno su Walsh perché il fatto che nessuno di questi avanzatissimi gender bla bla bla e attivisti per i diritti bla bla bla sia in grado di definire un semplice termine con cui si riempiono la bocca, ovvero il termine "donna" (bravo ad individuare ed evidenziare la fallacia logica), significa stanno parlando del nulla assoluto e qui si rivela che di pura propaganda trattasi, satanista a mio avviso visto la natura di quella ideologia.
Il M5S nel 2017 fece INSIEME alla LEGA la propaganda per l'autonomia regionale condividendo tutti i punti indicati dalla lega. Erano drogati allora i grillini ?
Se fosse diventato legge il DDL ZAN, dare del maschio ad uno come LUSSURIA ( il pisellino c'è l'ha come pure i cromosomi e lo scheletro ) sarebbe diventato un reato.
Anche il solo sostenere che un bambino ha bisogno di una mamma-donna e di un papà-maschio sarebbe diventato un reato ( i pro LGBT non si arrampichino sui vetri per confutare ).
La stessa BIBBIA sarebbe stata messa all'indice con tanta gioia di molti gesuiti, sempre in anticipo sui tempi e che non vedono l'ora di sbianchettare tutti i passi "omofobici" dei libri sacri.
Il signor Lussuria e tutti di quella compagnia di giro vogliono -oltre ai "diritti"- obbligare gli altri a considerare come donne-donne gli uomini travestiti da donne o pagliacci.
Dunque togliere il diritto agli altri di vivere nella realtà.
Siamo arrivati a questo: Non c'è più neanche bisogno di sforzarsi e di truccarsi o di operarsi.. perché in Sicilia questo "coso pelato" è stato riconosciuto come donna.
E prendere una denuncia perché lo si prende per maschio non sarebbe stato mica tanto bello.
Ora potrà entrare nei bagni spogliatoi delle donne mostrare il pisello in erezione perché un giudice ha stabilito che lui E' UNA DONNA.
E per finire da amante dello sport non voglio che nello sport accada questo:
Guarda, sarà anche. Ma tolto un personaggio trans che stona come il caffè prima di pranzo, non ricordo di altri elementi "woke".
Non l'ho giocato ma ho guardato tutto il gameplay.
#93 invisibile
E occhio, che per “a favore dell’ideologia woke” io non intendo lo sbandierare ai 4 venti il proprio supporto ai suddetti principi, ma il semplice assecondarli in maniera anche tacita.
Non conosco nessuno che lo faccia. Nessuno.
Secondo l’ideologia (o “teoria) gender, gli esseri umani nascerebbero “neutri”, e la loro identificazione nell’uno o nell’altro genere sarebbe una scelta del singolo, senza che la biologia giochi alcun ruolo. Conseguenza “logica” di questo assunto sarebbe la necessità di crescere i bambini in modo genderless lasciando a loro la scelta su cosa essere.
Questa teoria non si occupa di persone trans, ma riguarda proprio il concetto di genere, che secondo la suddetta ideologia non sarebbe in alcun modo legato alla biologia.
Insomma, un bel coacervo di cazzate, che non trova praticamente il sostegno di nessuno.
(Sì, se ti metti a cercare online troveresti sicuramente i 10-20 pazzi che invece sostengono proprio questo. Cerchiamo di contestualizzare i numeri. Dopotutto, c’è anche chi sostiene che la terra sia piatta).
Io noto solo come qualsiasi fenomeno sociale / politico / economico venga visto come un tassello di un piano più grande (e non si capisce mai quale sia) che procede alla perfezione verso non si capisce quale meta.
Negli ultimi 100 anni la ricchezza media per individuo è aumentata, abbiamo acquisito moltissime libertà che prima non avevamo, l’aspettativa media di vita ha guadagnato decadi, eppure negli ambienti complottisti si continua, in modo cieco e aprioristico, a cantare il solito ritornello e fare allarmismo su quello che forse potrebbe essere domani.
Oh, se questi sono i risultati del lavoro dei poteri fori, che continuino pure.
E’ un insieme di cazzate sostenute da nessuno, figurati se va considerata come “banco di prova” per altre interpretazioni.
E’ anzi importante che il Dsm continui a considerare questo fenomeno come patologico.
Primo, perché è vero.
Secondo, perché se fosse rimosso non ci sarebbe modo per queste persone di accedere alle cure di cui hanno bisogno, soprattutto attraverso la sanità pubblica.
Io parlavo del modo in cui una persona nell’Europa medievale poteva alleviare il senso di disagio. Che poi fosse presente l’idea di poter un giorno effettuare una transizione … non lo so, come dici tu andrebbe chiesto ai diretti interessati.
Prima metà anni 80. Eravamo tutti sotto i 30 anni. Un giorno mi dicono che il fratello di un nostro amico sta male, soffre molto fisicamente ed è anche molto frastornato perchè non si aspettava minimamente di dover stare male. Era andato in ospedale, ha chiesto di fare la circoncisione, gliel'hanno fatta e rispedito fuori. Si è trovato fuori dall'ospedale che non stava neanche in piedi non poteva camminare: lui credeva la circoncisione fosse una roba da niente. All'ospedale, se a quel povero cristo di ragazzo mite sprovveduto ma non certo idiota, avessero chiesto, magari con un minimo di urbanità (quando gli interessa di urbanità ne tirano fuori a profusione!), perchè volesse farsi circoncidere, avrebbero scoperto che non aveva motivi religiosi, ma credeva di doverlo fare per amore. Prima di raggiungere la sua innamorata negli States aveva deciso di farsi circoncidere perchè aveva letto (giravano molto queste notizie) che le donne avevano gravi conseguenze di salute, anche tumori, a causa della sporcizia del membro maschile e che quelli più sicuri erano i membri maschili circoncisi. Questo ragazzo non voleva causare danni alla sua innamorata. All'ospedale, se glielo avessero chiesto, avrebbero potuto scientificamente rassicurarlo sul fatto che l'organo maschile, di per sè, è innocente e non è stato fabbricato come arma contro le donne. Che sì, va tenuto adeguatamente pulito, come anche le orecchie d'altronde (il fratello di una mia compagna di scuola è rimasto sordo da un'orecchio perchè, come usava allora, credeva che per pulirsi le orecchie bisognasse far uso di stecchini, forcine per capelli ecc...)
Che io sappia sono tutti in sport individuali. Non so bene a quali conclusioni possa portare ciò, ma mi sembra una cosa che può dare spunti di riflessione (o magari mi sbaglio ed è pieno di giocatori trans in squadre femminili).
In America per esempio, ma tanto ormai è chiaro che ignorerai qualunque evidenza che ti non ti piace.
Nella generazione Z si è passati dal 39% al 51% in due anni ed anche le altre generazioni mostrano un enorme numero di persone che si sono bevute "ste cazzate", parole tue, certo a nessuno gliene frega niente come no. Incredibile la capacità che hai di negare la realtà.
Ricerchina di 2 minuti eh.
Quindi si, è un uomo se lo dice ma non vale per una giapponese, un gatto, alta due metri o che ha 7 anni.
Anzi per qualcuno va più o meno bene anche così... ma non ne sono proprio sicuri sicuri...
Delirio.
La saggezza di una ragazza:
"Oggi abbiamo visto che non osiamo dire cose ovvie? Se è così cosa ci dice della società in cui viviamo?"
Penso sia "normale", altrimenti bisognerebbe istituire il numero massimo di atleti trans per ogni squadra, che comporterebbe un notevole dibattito prima di poterci arrivare.
Mamma mia che fatica
t.me/myLordBebo/1723 versione con sottotitoli in inglese.
Il professore Derrick Jensen espone i collegamenti tra la teoria Queer e la pedofilia. Qua sotto alcuni link delle sue citazioni :
-Comunemente chiamato il padre fondatore della teoria Queer. Foucault
***
-L'autore del documento fondante della teoria queer : Gayle Rubin
sites.middlebury.edu/.../Rubin-Thinking-Sex.pdf p.147
***
-Pat Califia
***
-teorico queer che si è espresso con forza contro la pedofilia? Nessuno.
perchè fin dall'inizio la politica mainstream e i mass media hanno fatto di tutto per dipingere i novax come neonazisti, Trumpiani, o comunque tradizionalisti/conservatori.
Allo stesso tempo, le nostre esperienze non cambiano quelle dell’altro.
A me non è mai successo di perdere un amico per una divergenza di opinioni. Mai. E solitamente sono piuttosto esplicito nella condivisione di ciò che mi passa per la testa.
Ripeto, inoltre, che non ho mai conosciuto qualcuno che condividesse l’ideologia woke.
Sì, c’è sempre qualcuno che si indigna un po’ perché si utilizzano certe parole. Ma non mi pare che questo deponga a favore del movimento woke, di per sé.
A qualcuno da fastidio che tu utilizzi la parola “negro”.
Ok. Può essere comprensibile, eh. Che io mi ricordi, saranno almeno 20 anni che questo termine è considerato discriminatorio.
Questo fa del soggetto in questione in sostenitore dell’ideologia woke?
Suona un po’ strano, anche perché uno dei capisaldi di questo movimento è il politically correct portato all’estremo, che sicuramente non permette lo scherno (neanche quando in palese buona fede) di una persona per la sua provenienza.
Credo che durante la parentesi del Covid abbiamo assistito al tentativo di introdurre restrizioni ingiustificate e possibilmente un’infrastruttura per aumentare il grado di sorveglianza e influenza sulla popolazione, da estendere al periodo post-pandemico.
Nella mia personale lettura, questo tentativo è fallito.
E mi ha fatto piacere notare come, nella maggior parte dei Paesi, non si sia raggiunto il livello di isteria collettiva e restrizioni che invece abbiamo dovuto subire noi.
Però, questo sfruttamento, non è forse più semplice inquadrarlo in ottica puramente opportunistica, piuttosto che complottista?
Anche perché, quando mai ci siamo interessati (noi complottisti, intendo), al benessere delle nazioni sfruttate e ad ipotetici complotti ai loro danni?
Praticamente mai, nel 99% dei casi si parla di “noi”. Ma “noi” siamo proprio quelli che, almeno fino ad ora, hanno beneficiato da questo sfruttamento ingiusto di altri popoli.
Quindi, in che modo questo giustificherebbe una rilettura complottista del miglioramento generale delle condizioni di vita a cui abbiamo assistito nell’ultimo secolo?
Non ho prove che possano corroborare questa tesi, ma sono ugualmente d’accordo con te.
Io sono personalmente convinto del fatto che in ambito medico ed energetico le potenzialità siano sensibilmente superiori a quelle espresse fino ad oggi. E forse anche in altri ambiti.
Allora però, questo andrebbe a ribaltare il modo in cui vediamo il potere. Da insieme di soggetti che “controllano e modellano”, ad entità che al massimo rallenta un progresso ... inevitabile?
Cazzo, allora altro che futuro distopico e 1984, ci aspettano anni d'oro!
No perché, magari stiamo utilizzando la stessa espressione per riferirci a due teorizzazioni diverse.
Era da tempo che non assistevo ad uno scambio di opinioni così forbito, civile, garbato ed interessante, vi faccio i miei complimenti.
Vuoi sapere la manifestazione di wokismo che in assoluto mi ha dato più fastidio di tutte? Le battaglie rap freestyle politically correct. Mi considero un cultore della musica rap e aver visto, per più anni di fila, delle battle di freestyle in cui il presentatore ammonisce i concorrenti a non usare parole ispirate "al sessismo, al razzismo e all'omofobia". Sta roba mi fa tracimare. Cioè uno può tranquillamente dire "faccio a pezzi tua nonna e ci cago sopra", ma guai a lui se si permette di dire "put***a", "ne**o" o fro**o". Ci tengo a ribadire che questo freestyle fatto di insulti beceri a me non è mai piaciuto, tuttavia l'idea di imporre un filtro politically correct veramente non la digerisco.
Per quanto riguarda il fatto che il progetto di modifica degli stili di vita su scala globale sia fallito, anche in questo caso ho un'opinione differente. Credo non sia mai stato un reale obbiettivo quello di tenere la popolazione chiusa in casa o vessata con il green pass ad indefinitum. Quello che contava era, credo, assestare un duro colpo a questi stili di vita, ma non moodificarli del tutto in maniera così repentina. Di fatto, alcune questioni e alcune problematiche politiche di primo livello devono essere affrontate postulando l'esistenza di un prima e dopo covid. Per dine una su tutte, noi occidentali abbiamo perso la sovranità corporale (l'habeas corpus) e difficilmente la riavremo indietro senza lottare per riprendercela.
CONTINUA SOTTO
Ti ringrazio, ma personalmente ho preso spunto da molti di voi in questi anni. Non mi pare che le discussioni civili siano così rare qui su Lc :) .
Ad un sostenitore del gender, e a me questo episodio in particolare è capitato, non basterà dunque che voi accettiate di definire donna un uomo che ha effettuato la transizione (o viceversa, per l'amor di Dio), voi dovrete essere intimamente convinti che quell'uomo sia a tutti gli effetti una donna. Woilà, mentalità totalitaria servita.
O nota certi cambiamenti nella condizione di anziani, vuole capirci qualcosa e trova questo? italiaoggi.it/.../.... E' complottista chi passeggiando in una città dopo un certo tempo che non lo faceva, nota per esempio gigantografie porno spacciate per "arte" nelle enormi vetrine di una via del centro e si chiede "come faccio, se porto la mia nipotina a mangiare un gelato in città?" Si risolve per carità, ma anche questo è uno stimolo per cercare di capire qualcosa di più o è "complottismo"?
Sicuramente non farà piacere, posso capire il fastidio che paradossalmente si genera sia nei confronti di certi usi (o indifferenza), che nel vederli vietati.
E poi questo politcally correct è anche ipocrita, perché artisti di colore possono usare la "n-word", sono gli altri a doversi censurare.
Comunque, una breve riflessione: ci sono alcune parole che per decenni sono state utilizzate con accezione denigratoria. Soprattutto nel caso di persone di colore od omosessuali. Credo sia normale che certi soggetti possano sentirsi offesi nel sentire questi termini utilizzati in questa o quella situazione, e non reputo il limitare l'utilizzo di queste parole un "male" del politicamente corretto (e io le utilizzo, in privato, con relativa frequenza).
Poi, anche qui bisogna contestualizzare.
Mi pare stupido (e controproducente) che le persone di colore possano utilizzare la parola "negro" ad libitum ma ad una persona caucasica possa, nel contesto sbagliato, costare la carriera. O causare una pubblica gogna.
Mi pare assurdo che si condanni l'utilizzo di queste parole nel privato.
Cioè, mi trovo spesso a posizionarmi "nel mezzo", perché di solito le ideologie vengono formulate in modo estremista.
Anzi, vado proprio controcorrente: secondo me, visto il numero di reazioni avverse ed il passaparola che si è generato intorno ad essi, ad un (ipotetico) prossimo giro assisteremmo a molta più resistenza.
Ci sono tante pratiche che a livello di "pancia" non mi convincono affatto ma contro le quali non riesco ad imbastire argomentazioni convincenti. Come ad esempio la pratica dell'utero in affitto.
Concettualmente, non riesco a non vederla come una compravendita di bambini, E' più forte di me.
Poi mi chiedo: danneggia il bambino? Danneggia la madre? Cosa ce lo fa pensare?
Non lo so. A me continua a non piacere, ma finché non avrò motivo di pensare che comporti un danno per il bambino o per la madre, non la osteggerò.
E neanche la sosterrò.
E' pur vero però che queste persone esistono, e nel rappresentarle stai portando a schermo un pezzo della realtà.
Dobbiamo trovare una linea di demarcazione fra rappresentazione e propaganda. Credo sia fallace dire "se me lo fai vedere, lo stai promuovendo".
Abbiamo quindi promosso gli omicidi? L'utilizzo di droga? Il rapinare banche? Quanti film / serie TV ruotano intorno a crimini di ogni tipo?
Magari ha senso farlo per un ritorno economico, o magari d'immagine.
@danielas
E' possibile discuterli in modo razionale, oppure dobbiamo necessariamente partire dal presupposto che se accade X:
-E' perché qualcuno l'ha voluto;
-Fa parte di un piano;
-Andrà sempre peggio.
?
@Azrael66
Grazie!
E non mi meraviglia, visto il modo in cui è stato presentato.
Quel documento è rivolto ai medici, e fornisce indicazioni su come assistere pazienti Female-To-Male (quindi uomini trans) che tecnicamente possono ancora allattare. Non sta incoraggiando alcuna pratica, non è materiale propagandistico.
Ma se aiuta coppie che non possono avere figli e genera bambini sani, non vedo perché no.
Nel mondo reale la gente da te elencata va in galera, ed è condannata dall'opinione pubblica (almeno a chiacchiere).
Questo non c'entra nulla con la propaganda riportata -in esempio- da #dantet
"Io mi riferisco principalmente ai nuovi grandi canali mediatici digitali: da Netflix, che ha una sezione apposita denominata "storie lgbt", ad Amazon. Non sono un grandissimo appassionato di serie televisive, ma tra le 5 o 6 che ho visto di recente e che sono state prodotte negli ultimi anni posso assicurarti che troverai SEMPRE il personaggio gay, quelli di varie etnie (di sicuro almeno un nero e un asiatico), probabilmente il personaggio con handicap fisico, la donna virilizzata che si comporta come Schwarzenegger e via discorrendo. Si tratta di costanti ripetute in maniera ossessiva"
Qui nessuno merita la galera sia chiaro, ciò che si condanna è l'eccessiva propaganda.
Quasi il voler rieducare me ed i miei figli a stare al mondo.
Quasi a volermi IMPORRE (perché di questo si tratta) un nuovo standard di "normalità" al quale TUTTI dovremmo essere assoggettati.
Tornando all'esempio portato da dantet, personalmente non mi cambia nulla se il protagonista sia di colore, asiatico o irlandese, ci mancherebbe.
Ciò che è diventato insopportabile,
è vedere sistematicamente il propinarsi di tutte le possibili ed immaginarie sfaccettature legate alla sfera sessuale (o abitudini sessuali) degli individui.
Voglio dire,
... se ne potrebbe fare tranquillamente a meno!
Perché invece si insiste in questo senso? Se fosse vero che non ci sia alcun "disegno" a monte come alcuni sostengono, perché preparare a tavolino così accuratamente i personaggi di una serie tv?
Il cinema fa propaganda pro-sport?
Il cinema fa propaganda pro-matrimonio?
Io direi di no, eppure per ogni film che tu possa citare che sia “a sfondo LGBT”, io te ne posso portare 100 che parlano di questi due temi.
Se poi vogliamo dire che questa sia propaganda, allora dobbiamo anche accettare che sia del tutto inefficace.
Quanti film abbiamo visto narrare meravigliose storie di sport? Eppure mi pare che il 50%+ degli americani sia sovrappeso.
Quanti film abbiamo visto ruotare intorno alla solita trama in cui lui incontra lei, si corteggiano, quasi ce la fanno, poi sembra che le cose vadano a puttane prima del gran finale e del “e vissero per sempre felici e contenti”?
Eppure oltre il 50% dei matrimoni termina con il divorzio.
Quindi, se vuoi condividere con me la tua opinione su dove si tracci la linea fra l’uno e l’altro, abbiamo di che parlare.
Ma non intavolo una discussione basata sulla premessa rappresentazione=propaganda.
In secondo luogo, se l’argomento adesso “tira”, e commercialmente parlando paga dividendi, qual è il problema?
Ti da fastidio? Non guardare queste serie TV.
Dimmi per te cosa voglia dire aiutare e cosa non lo sia, quali "aiuti" vadano bene e quali no, e magari anche perché.
Dimmi quali modi ci sarebbero per affrontare l'infertilità, quali cure siano state negate, che cosa tu intenda per "manipolare sé stessi" e via discorrendo.
Se vuoi.
Ti assicuro che il mio intento non è quello di contraddirti a tutti i costi o di avere ragione come i ragazzini,
ma tu continui a portarmi esempi che in realtà raccontano normale routine. È ovvio che film e serie TV parlino 100 volte di più di matrimoni, sport, biografie, guerra ecc.
La nostra società è fatta di queste cose, tutta la nostra vita è circondata da questi aspetti,
di cosa vuoi che parlino?
È ovvio che se producessero film a martello in cui si parla della sofferenza e delle difficoltà che le persone obese hanno, anche solo ad alzare un braccio, vedrai che magari qualche risultato lo otterrebbero.
Mentre argomenti discutibili (come ad esempio quello LGBT) abbisognano per forza di cose di una manina che premeditatamente ce li inserisca.
Se permetti non è la stessa cosa.
non certo me.
È a loro che auspicano di regalare in futuro una nuova realtà ed una nuova normalità.
Quanti film abbiamo visto in cui il protagonista si ritrova a compiere imprese straordinarie rischiando l'osso del collo in improbabili peripezie?
Questa è normale routine?
Qualcuno ha mai accusato Stallone, Statham o chi per loro di fare "propaganda" in questo senso?
Quindi, sarebbero discutibili (loro o le persone trans) per quale motivo, esattamente?
La composizione della società e i ruoli all'interno della stessa mutano in continuazione, e credo sia prerogativa di ogni "era" considerare la situazione in cui si è nati e cresciuti come l'unica effettivamente "normale".
Secondo te, 150 anni fa, all'idea che le donne potessero avere voce in capitolo su un argomento qualsiasi che non fosse la carta da parati di casa o cosa preparare a pranzo, come avrebbero reagito le "persone per bene"?
Al pensiero di un ipotetico futuro in cui un nero potesse essere il datore di lavoro di un bianco, cosa avrebbero detto?
C'è poco da discutere, sarebbero state considerate entrambe idee fra il peregrino ed il blasfemo.
Per me si può parlare di "problema" nel momento in cui uno/a di queste persone intenda cambiare sesso o allattare e partorire (nonostante sia nato biologicamente maschio), trovando la complicità maniacale e la premura della scienza che si adopera ad assecondarlo senza battere ciglio, mentre i media e la politica ci dicono in coro che sia cosa giusta e NORMALE.
Posso al limite tollerare il termine "giusto" in quanto potrebbe leggersi come mera opinione che escluderebbe l'oggettività, ma non posso tollerare tale attenzione e premura come NORMALE.
Questo mi dice che qualcosa bolle in pentola.
Notte pencri
E il giudizio che tu dai oggi sulla natura delle persone, lo dai con la stessa certezza con cui, 150 anni, ti avrebbero detto che i neri erano inferiori ai bianchi o le donne designate "dalla natura" ad occuparsi di casa e prole.
Per quanto ne sappiamo oggi, le persone gay sono così dalla nascita e per ragioni biologiche, stessa cosa per i soggetti trans.
La differenza sta nell'aspetto "patologico" di queste due condizioni. Mentre l'orientamento sessuale sembra essere uno spettro che va dalla eterosessualità all'omosessualità anche in assenza di fenomeni patologici, nei pazienti trans il disagio rispetto alla propria situazione sembra essere dovuta ad un "disallineamento" fra lo sviluppo del corpo e del sistema nervoso centrale durante la gestazione.
In Italia c’è parecchio gatekeeping anche fra I professionisti, in Russia la transizione è stata resa illegale qualche giorno fa, e negli USA molti Stati stanno lavorando per arrivare allo stesso ban, basta guardare quello che sta accadendo in Tennessee (e non solo lì).
Fatti un favore: se vuoi capire veramente come stanno le cose informati per conto tuo, lascia stare I siti di controinformazione che, su questo specifico argomento ne stanno sparando di ogni.
Innanzitutto scusa il ritardo, ma ho avuto il weekend impegnato.
E’ difficile tracciare una linea netta che abbia senso.
Io non abbasso la guardia, ma non sono pessimista.
Forse torneranno alla carica, questa volta a cavallo dell’emergenza climatica. Ma, come ci ha insegnato il Covid e la pandemia, fra il dire e il fare…
Ci mancherebbe altro.
Ci si confronta civilmente, si raccolgono e discutono informazioni, e poi si arriva ad una conclusione.
E’ chi parte dal presupposto che la propria pancia abbia comunque ragione, ci costruisce sopra convinzioni rette in piedi da ragionamenti indimostrabili e poi pretende pure di togliere diritti ad altri individui, che dovrebbe rinsavire.
Questa è una cosa che in molti non capiscono: il coesistere non implica il vederla allo stesso modo o addirittura starsi simpatici.
A me vedere due uomini che si scambiano effusioni non piace proprio moltissimo, per così dire. Ma non lascio che la mia reazione di pancia modelli la logica.
Io credo che questo abbia poco a che vedere con la comunità LGBT, che secondo me rientra nelle categorie che hanno beneficiato, ma non ha iniziato il fenomeno.
Prima o poi ci sarà una retromarcia almeno parziale. Conserveremo un po’ di “buone maniere”, ma smetteremo di ridurre una persona alla cosa più indelicata che abbia detto.