Login Form

Main Menu

Bechis ha risposto... ma gli ha detto male

Dettagli
Scritto da Redazione
Categoria: Media
Visite: 18397


.

Comments  
#1
Chissà per quale motivo era in questura :hammer:
Comunque, effettivamente, il video non è censurato nel senso che non si ha la possibilità di vederlo.
Perchè è stato messo un cartello di avviso al video etichettandolo come falso e non censurandolo come falso.
Si tratta, a mio parere, di un atto peggiore della censura vera e propria..
#2
L'arroganza del potere li fa sentire forti. La forza della merda.
#3
Capisco il tuo ragionamento e le buone intenzioni di comunicare con Bechis prima di pubblicare il video, però non credo sia stata una buona idea.
E mandare il secondo SMS penso lo sia stata ancora meno.

Il contenuto dell'SMS che gli hai inviato è purtroppo opinabile ed interpretabile anche in maniera diversa e facendo così hai prestato il fianco per essere attaccato sul personale e per qualcosa fuori dal merito della questione della censura.

Bechis si sarà preso anche due belle legnate sui denti ma è stato abile ad approffittare della situazione. Ora si parlerà più della censura o della delegittimazione del censurato?
#4
Questo personaggio è la pura quintessenza del giornalista italiano medio: interpreta una parte senza essere manco capace di usare il metodo stanislavskij.
Cioè lui quando lavora per Belpietro si comporta da A e poi in 15 Min. Di orologio si trasforma in B lavorando per Mentana. Così . Senza colpo ferire. Come un giocatore che passa da una squadra all'altra della stessa città per soldi.
Immagina quanto puoi essere coinvolto e convinto ideologicamente in quello che stai facendo.
#5
Quello che penso io, già l'ho detto nell'altro post
ma lo ripeto:

1) Rifiutare l'idea che sia un "fact-checker" a stabilire la verità
1-b) Corollario: non discutere mai con loro sulla validità del loro operato

Se contestano una cosa come giornalisti è un conto...
Se contestano, invece, come "fact-checker", allora rifiutare totalmente di discuterne con loro.


Rifiutare in blocco e totalmente l'idea di "fact-checker" (che vede i fatti e li giudica "secondo verità", in modo inoppugnabile).
#6
Riporto quì il mio commento dall'altro thread.


Il signor Bechis (il "signor" è solo per mantenere le distanze) rigetta solo il fatto che il video di Mazzucco sia stato censurato.
E' vero, il video è visibile ma prima compare l'avviso di "informazione falsa" (con il rinvio all'articolo di OPEN per le spiegazioni) e questo fa si che migliaia di lettori non proseguano la visione effettuando di fatto una censura.
(Se qualcuno mi "sconsiglia" di percorrere una determinata strada perchè a suo dire è interrotta, difficilmente vado a verificare se c'è stata effettivamente una frana.)

Secondariamente Face(daculo)book si affida ai fuckcheching come OPEN per decidere se una informazione è vera o falsa, senza effettuare ulteriori controlli, rendendo di fatto i fuckchecking gli autori indiretti della censura.
Un pò come denunciare ai vigili il vicino per schiamazzi notturni. L'autore della multa al vicino sei "tu" non i vigili che comunque, a differenza di Face(daculo)book, effettuano un accertamento prima di intervenire.

Inoltre Becchis come direttore, è responsabile dell'operato dei suoi sottoposti, sia che ricopra quella carica da un giorno o da anni, e pertanto è responsabile della veridicità dei controlli effettuati dal suo "giornale".

Un direttore onesto, prima di fare un video di risposta del genere, avrebbe dovuto sincerarsi se tutte le accuse di Mazzucco rispondono a verità e non limitarsi alla sola presenza/assenza del suo video su Face(daculo)book.
Un direttore onesto, dopo una lamentela simile, avrebbe dovuto prima verificare se gli articoli relativi del proprio giornale non siano faziosi e/o errati, chiunque può commettere uno sbaglio, e non ignorare platealmente questo fatto.
Mazzucco, come abitudine, correttezza e soprattutto necessità, ha sempre messo le fonti delle sue affermazioni. Per verificarle bastano pochi minuti anche a un "inesperto" come Becchis.

In buona sostanza Becchis, non ti nascondere dietro a un dito.
Vai a farti pulire il culo sporco da Puente che ormai è abituato a sguazzare nel letame e alla puzza ci si è abituato.
#7

Quote:

#3 gattler Capisco il tuo ragionamento e le buone intenzioni di comunicare con Bechis prima di pubblicare il video, però non credo sia stata una buona idea.
E mandare il secondo SMS ...
Bechis ... è stato abile ad approffittare della situazione.

Ti ho letto prima di vedere il video, mi ero preoccupato che Max avesse potuto fare qualche inciampo, preso dall'emotività.
Visto questo video (come sempre, una inequivocabile sequela di fatti), devo dire che non ci ritrovo niente di quello che dici.
Ne esce un adulto consapevole che cerca un dialogo (effettivamente un pò utopistico con quelli là, ma se non ci si prova non si han le riprove di quello che sono costoro, che fanno e come si muovono), e di là un bambino che non ha il carattere o gli argomenti sufficienti per almeno tirare su la cornetta.
E risulta che si son dovute buttare nell'agone altre bugie, per rimediare ("provare a", rimediare, a questo punto direi) a una figura di palta di quelle che ti cambiano la vita.
Dai toni, per esempio, senti che al ricevere la chiamata delle 11:16 il nostro "sbianca", non l'aveva in preventivo proprio di aver a che fare direttamente con l'interessato! Ha il ghost-writer p.n.l.-ista, ma mica il risponditore di telefono pret-a-porter!
Sarà ancora lì che cerca chi ha dato il numero, a Max :-D
Ottimo lavoro redazione, ottima conferma "provata" della caratura e mala fede di un determinato ambiente.
La viscidata di pubblicare gli sms, ma omettendo l'altra fondamentale parte di verità (cambia totalmente il senso), è appunto tra l'immaturo e il truffaldino.
#8
il link è finito direttamente sul suo twit di stamattina dove piangeva come un bambino
#9
Grazie Massimo, specie per la "massima" finale!
#10
Bisognerebbe arrendersi all'evidenza, e iniziare a considerare, penso che molti già lo facciano,
tutta la mole di spazzatura che proviene dalla rete, e che possiamo tranquillamente accostare
a tutti i social media più diffusi, alla stregua della televisione.
Evitiamo di cliccare e dare visibilità, è inutile incaponirsi con questi personaggi.
#11
anch'io sono d'accordo con #5 Micky1.
Pero' certo la risposta di Bechis e' ridicola. Fai un articolo ed un video sul giornale del quale sei direttore sostenendo che non conosci nulla della persona e non ti interessa dialogare con con ti fa delle minacce..
#12
" mi dispiace che tu ci abbia fatto questa colossale figura di merda" - 20 minuti di applausi a Massimo per essere un signore anche nello sputtanare questi debunker da 4 lire.
#13
Che poi francamente non capisco dove starebbero queste minacce.

Comunque io il video l'ho condiviso e non me lo fa proprio vedere.
#14
Questo spassoso battibecco mi fa venire in mente una vecchia pubblicità del millennio precedente: Che botte ieri notte zanzare sui coglioni e mosche (che con la merda hanno familiarità) ho preso a botte :hammer:
#15
certo che l`abuso del termine minaccia comincia a stancare. tra poco avremo un omosessuale che denuncia di essere stato minacciato di omosessualitá... :roll:
#16
@ Redazione

Se la faccenda dovesse avere qualche risvolto giudiziario (cosa da non escludere, dato che sappiamo benissimo che questo é il modus operandi di certi soggetti: rivolgersi all'autorità giudiziaria anche per ragioni palesemente infondate, solo per fiaccare la controparte, avendo ampie disponibilità economiche), mantieni il sangue freddo e pensa sempre che cose del genere sono sicuramente una gran rottura di coglioni, ma hanno un risvolto positivo: pubblicità e visibilità per te, che il tuo avversario non potrà in nessun modo evitare, se decidesse di muoversi.
Infatti se non farà niente, sarà perché cosi gli verrà consigliato dall'alto, proprio per questo motivo.

Quindi: "Keep calm, and..." mettici quello che preferisci :-)
Ma non penso ovviamente che tu abbia bisogno che ti si ricordino certe cose.
#17
Ragazzi, però che palle!
Siamo sempre al solito punto.
Ci vuole un avvocato!
E' mai possibile che qui dentro non ve ne sia uno che possa spiegare se è fattibile o meno una causa?
Non si riesce mai a sentire un avvocato?
Non si riesce mai ad intervistarne uno e chiedergli se ci possono essere gli estremi per una causa riguardo le varie tematiche affrontate fino ad ora?
Insomma, serve un avvocato!!!!
#18
Forse chiamarlo era un azzardo però la telefonata registrata una finezza
Ci sta
Per quanto riguarda il video censurato era ovvio, visto che su open dichiarano che non c'è stato nessun coinvolgimento da parte u.s.a nel colpo di stato e nemneno un colpo di stato vero e proprio, ma soprattutto nessun massacro nel donbass visto che gli ucraini verso il donbass sono sempre stati più amorevoli del russi stessi

open.online/.../...
#19
Non mi sembra che Mazzucco abbia accusato Bechis "in quanto direttore di Open di avere censurato, facendolo oscurare ed espellere da Facebook un altro suo video sulla guerra in Ucraina.", come dichiara Bechis. Mazzucco ha solo parlato di censura del video sull'Ucraina perché appunto tacciato di disinformazione dai fact checker di FB, come Bechis stesso ammette. Bechis per difendersi mischia, insinuando surrettiziamente il sofisma che censura e cancellazione sono convertibili. Ma, se la frase "ogni cancellazione è censura" è vera, la frase convertita "ogni censura è cancellazione" è falsa. Ci sono altri modi di censurare. Un'altra menzogna detta con faccia di bronzo modello Gabanelli. Brutta fine.
#20
Il problema rimane
La maggior parte degli italiani crede alle cazzate di questi bipedi falsi,e non conosce o ignora la verità storica di questo fatto e di molti altri.
Negano purtroppo anche le prove, oramai sono zombi che respirano e credo sia tardi per cambiare le cose
#21
Hai fatto benissimo Max, questo qua non capisce nemmeno il mondo digitale in cui viviamo e pensa ancora che basti pubblicare una menzogna da un palco autorevole per farsi credere, visto che l'interlocutore non risponde. Un gap tecnologico pesante, secondo me le videate con i file audio che hai mostrato se le deve fare spiegare...
#22
Quando il sig B afferma di non conoscere il, vero, sig M forse una mezza verità la dice.
Affermare bello bello che il primo contatto sia stato il messaggio di "minaccia" sapendo di averci parlato per telefono...
Beccuccio, il nostro Massimo vi conosce bene, tu invece credevi con i soliti mezzucci, usuali per voi, di metterlo in castagna.
Quindi effettivamente non avevi ben compreso chi è Massimo
Ora mi sa che qualcosa in più hai capito, imparato non credo
#23
Dici bene Massimo!
Dalla telefonata si evince che ti conosce bene :-D



Ti conosce talmente bene che dopo aver visto il numero di telefono si è inventato pure la scusa della questura :hammer:
Cmq dopo "non so se hai presente chi sono avrai visto qualche video mio forse youtube" risponde con un si, ma adesso sto entrando in questura (ridicolo) e non con un "scusa/scusi ma non so chi tu/lei sia" oppure con un "scusa/scusi chi?" e non ho tempo (ma guarda un po' lo hai beccato proprio quando stava "entrando" :-D )

Massimo, non ci sono solo i messaggi sotto il tuo video ma anche sotto il suo video nella sua pagina facebook. Era meglio se stava zitto. Si è sputtanato alla grandissima :hammer:

Un piccolo assaggio

Enza Gurrera
Non avete neanche l'unghia del mignolo da poter paragonare al sig. Massimo Mazzucco .
Siete voi giornalisti "censori"che fate passare la voglia di leggere i giornali e guardare la televisione,la verità è come l'acqua,prima o poi viene sempre fuori.
Avete fatto l'ennesima colossale figura di ?
Anch'io avevo condiviso il video di Mazzucco e me lo hanno bloccato.

Antonio Cucinotta
Quanti giornalisti senza dignità. Pur di servire il potere si coprono di ridicolo perdendo tutta la credibilità, la stima e il rispetto della gente. Il signor bechis è solo l'esempio più recente di giornalista di regime

Maria Antonella Pediglieri
Sig Franco Bechis ,con estremo disappunto e inevitabile delusione constato la sua "gestione" del confronto con il sig. Massimo Mazzucco . Le manifesto, sig Bechis, tutta la mia più profonda disistima. Si ricordi che la verità viene sempre fuori, è solo una questione di tempo. Comunque, grazie di essersi mostrato, senza ombra di dubbio, per ciò che realmente è.

www.facebook.com/francobechisgiornalista
#24
#14 Roberto70
OT
Se non ricordo male era uno spot con Fred Buscaglione che prendeva spunto da una sua canzone: "Eri piccola così".

Fine OT
#25
Figura di m... ampiamente meritata. Bravo Massimo!
#26
Sarei curioso di sapere se Becchis si è reso conto in quale merdaio è finito.
#27
#26 CharlieMike

se la incarterà e farà finta di niente per far scemare le proteste. 1 settimana di basso profilo e poi ritorneranno alle loro prassi consolidate.
#28
Tutta la sua preoccupazione si può riassumere in:

Vedere estratto conto - Bonifico febbraio accreditato - Fine.

È gente che ha imparato la sacra arte del cadere sempre in piedi. Se è in quel posto significa che qualcuno ha desiderio che ci rimanga e non sarà una caduta di stile come questa a cancellare quel desiderio. Certo, ce ne fosse una a settimana allora... La "Fab boy base" è solida, far cambiare idea a uno spettatore di quel canale è come far cambiare religione a un musulmano radicalizzato in cerca di vergini. Lasetta, in fondo, no ?
#29
Che mazzata!!!!!!!
#30

Quote:

#18 ruella Forse chiamarlo era un azzardo però la telefonata registrata una finezza

No no, aspetta, ora vale anche qui: "iiiih, c'è un aggredito e un aggressoreeee(h)" :-D
C'è uno che mette video su youtube.
E un altro che pronti-via corre a tirare le leve per abbatterli. Leve che detiene per la sua posizione di privilegio (pure retribuita, palesando così un conflitto di interessi).
Se il secondo si comporta così perchè il primo pubblica roba unanimemente contro la morale, contro la legge, o palesemente falsa, allora va tutto bene.
Altrimenti questi è un aggressore. E' lui che desta (reiteratamente) l'orso, che altrimenti non se lo sarebbe filato. E se financo l'orso reagisse goffo o un po' scomposto (e questo secondo me non è proprio il caso!), sarebbe difficile dargli torto.

Comunque la chiamata era un tendere la mano, "accordiamoci tra noi uomini". Chiaramente era impossibile un qualsivoglia risultato perchè qualcuno è una irrilevante marionetta che non ha nessuna possibilità negoziale (pena perdere la dorata poltrona appena assaggiata), ora ne abbiamo la fumante prova.

Quote:

#28 peterpan3 Tutta la sua preoccupazione si può riassumere in:
Vedere estratto conto - Bonifico febbraio accreditato - Fine.

Sì, come dicevo di là, lo avran ricoperto d'oro per star lì seduto a mettere firme su queste pregevoli prestazioni giornalistiche.
Spero per lui abbastanza oro da riuscire a ricoprire il cumulo di letame appena riscosso.
Abbastanza per tappare gli occhi di suoi familiari, e anche di se stesso, per riuscire a non vedere l'opportunistica e quindi moderatamente vile situazione in cui è.
#31
mammamia che figure di merda... una dopo l'altra...
#32

Quote:

#30 Upautora
...qualcuno è una irrilevante marionetta che non ha nessuna possibilità negoziale (pena perdere la dorata poltrona appena assaggiata), ora ne abbiamo la fumante prova.

E come ampiamente descritto da molti, la fumante prova non è una pistola ma una montagna di letame.
#33
Mamma mia che disastro i commenti sulla sua pagina FB. Una carneficina, sto (quasi) male per lui. :-D

Grazie Marco_it che l'hai segnalata.
#34
Prego Massimo!
Quando ho inviato il post i messaggi contro Bechis erano una cinquantina.
Adesso sono 221 e non ne ho trovato uno che sia uno a suo favore perchè questo

Roberto Deniro
Tutta la mia stima a Bechis, almeno uno a favore , dai

è chiaramente ironico ;-)

e Allegra Del Nuovo ha linkato pure un video dove ci mette la faccia e lo bastona per bene
#35
#33 redazione

anche se non ho faccia di libro a questi commenti son riuscito ad accedere e, che dire, in questo momento ci sono 221 commenti di cui nessuno è a difesa del megadirettore galattico di Open.

Massimo, gli hai opened il de drè. :hammer:
#36

Quote:

#35 stefanob ... son riuscito ad accedere e, che dire, in questo momento ci sono 221 commenti ... nessuno è a difesa del megadirettore galattico di Open

t'ha preceduto Marco.it che tra l'altro, più preciso, ha trovato quello a favore :=)
chi di social ferisce...

Quote:

#35 stefanob Massimo, gli hai opened il de drè.

:-D
...che dire, nomen oPen. :-)
#37
Mazzucco sei troppo schietto e amichevole..
Potevi risparmiarti il secondo messaggio, Bechis non si meritava di essere cagato..

Sul suo conto che dire?
È l'ennesimo soggetto ipocrita e mediocre, che tiene famiglia, passato al lato oscuro.
Immagino che lo stipendio sia congruo e sostanzioso.
Comunque rimane un poveretto.
Non è cattivo ma per pensare col proprio cervello bisogna avere personalità, carattere, non è da tutti..

A seguire la corrente come gregari sono buoni tutti.
Ecco è un gregario cioè un impiegato, che pretendete dal povero bechis?
Il direttore di Open lo vogliono così..

Comunque è pazzesca sta cosa che un'entità decide cosa deve circolare e cosa no su facebook.
Siamo molto vicini a 1984.
Al lavoro che faceva Winston al ministero della verità..
#38
La censura la subiamo tutti, chi più chi meno. Ad esempio, questo è praticamente l'unico blog dove si può scrivere liberamente o quasi quello che si vuole. Io ricordo quando facevo i post sul fattoquotidiano online, diverse volte decidevano di non pubblicarli. Non solo quindi si aspettavano diversi minuti prima che il post fosse pubblicato, ma rischiavi anche di non veder pubblicato quello che scrivevi. Sotto questo punto di vista, capisco Massimo e il suo disappunto nei confronti di Open. Dopo aver creato un video durato giorni di lavoro, essere censurati per motivazioni che non stanno in piedi, non è piacevole per nessuno. Sono d'accordo con quanti dicono che la battaglia nei prossimi anni sarà la sopravvivenza alla censura. Ci sono sempre meno spazi per l'informazione libera, ogni giorno l'Europa si inventa una legge per silenziare la stampa non allineata. Con il Parlamento europeo diventato ormai una fogna a cielo aperto e con dei governi nazionali a dir poco mediocri, il futuro per la libertà di stampa si preannuncia complicato.
#39
Bravissimo Massimo.

Signor Bechis, una domanda per lei: anzi no, lasciamo perdere.
#40
TOP!!! COME SIEMPRE!!! :pint:
#41
Bene Massimo!
Anch'io ho mandato un post a Open su Faccialibro, rimarcando la figuraccia fatta da Bechis. Quanti ce n'erano :perculante:
#42
approposito...questo è quello che ho ricevuto sul mio FB dopo aver pubblicato il tuo video...C:\Users\ciccio\Downloads\Acquisisci schermata Web_3-3-2023_205916_www.facebook.com.jpeg
#43
come faccio a inserire un jpeg?
#44
open.online/.../...
#45
Che figura di BECHIS!!

...Un altro asino smascherato!
#46
Open oltre alla nato,nel titolo, ha inserito anche USA ulteriore dimostrazione della peracottaggine :-D
#47
Dire che tizio mi ha minacciato quando non e' vero, se non mi sbaglio, si chiama diffamazione.
#48
Se è permesso di ampliare la panoramica


Risposta di Alessandro Orsini a Matteo Renzi sulla libertà d’informazione in Italia (frescofresco)

www.youtube.com/watch?v=rNnnA059b-A
#49
Questo puente è proprio un cialtrone..

open.online/.../...


Quote:

Di fatto, le aree del Donbass erano libere e non c’era alcun conflitto prima dell’intervento militare russo del 2014. La lingua russa non era vietata, non c’erano attività discriminatorie da parte del Governo nei confronti dei russofoni.

A Odessa si sono dati fuoco da soli, che avevate capito?



Quote:

Non vi sono prove che Kiev fosse intenzionata ad agire in tal senso prima del 24 febbraio 2022.

Citando un articolo di Limes del 2012, i contrasti con le aree russofone avvenivano solo sul piano politico:

Nooo, le bombe che piovevano a Donetsk erano finte..
Ma se era tutto rose e fiori allora gli accordi di Minsk a che kazzo servivano??

Che poi che c'entra il 2012..
Non c'era ancora Janukovic?


Ma i fact checker (quelli veri) dove sono??
Ma veramente siamo a un livello infimo..

Immagino il resto..
#50
Bisogna capirlo, non vuole finire in quella famosa lista dove vanno a finire certi giornalisti... la conosce, Bechis? Ne vuole parlare?

t.me/OrdEvG/16181
#51
@ Bandit


Quote:

Dire che tizio mi ha minacciato quando non e' vero, se non mi sbaglio, si chiama diffamazione.

È calunnia
#52

Quote:

È calunnia

Bene, sempre roba da codice penale.
#53
Si è scavato la fossa da solo. L'onestà è una qualità che, o la si possiede o non la si possiede, e Massimo la possiede!
Visti i commenti nel suo profilo, questa volta ha tutti gli elementi per capire la lezione, vediamo se capisce.

PS:
Open è mondezza!

PSII:
Fa male al fegato vedere una persona come Massimo Mazzucco, sempre precisa nei contenuti, sempre trasparente, venire censurata da una banda di cialtroni con la faccia come il culo, delle nullità totali che spuntano da un giorno all'altro, con il mandato di rovinare il lavoro di chi invece può dare tanto alla comunità.

PSIII:
Open è mondezza!
#54

Quote:

Bandit:Dire che tizio mi ha minacciato quando non e' vero, se non mi sbaglio, si chiama diffamazione.

No, legalmente parlando si chiama Calunnia, che è il reato di chi accusa qualcuno di un reato inesistente. E, Oltre che essere piu grave della diffamazione, è anche molto piu facilmente perseguibile, perchè i presupposti della sua sussitenza sono quasi sempre oggettivi e inappellabili
#55
Per quelli che chiedono aiuto di qualche avvocato, e per quelli che parlano di denunce per calunnie.

Non dimenticatevi che poi gli stessi giudici della causa saranno lí, messi da chi ha messo al potere Bechis.
Massimo la finirebbe a perdere tempo e denaro per denunce che non porterebbero a nulla. Se la partita é comprata hai voglia di chiedere l'aiuto dell'arbitro.

I sistemi normali non possono funzionare e Massimo, che ammirevolmente tenta invano di lottare contro i mulini a vento, é destinato a ritrovarsi ciclicamente con nulla in mano. Il suo messaggio, i suoi messaggi, arrivano sempre alla stessa platea, quella fatta da noi utenti di LC e dagli utenti di Odysee( bonus gli utenti che arrivano da canali evidentemente non amici come YT).
Mi piacerebbe capire se, dal punto di vista dei numeri, LC stia crescendo, e di che numeri possiamo parlare. Sono sicuro che con il coviddi sono arrivati tanti nuovi utenti, ma é necessario contarci. É necessario sapere che volume muoviamo. In termini di voti, di resa di campagne pubblicitarie, in termini di influenza su singoli deputati. Quanto denaro puó muovere LC in termini di pubblicità? Riusciremmo a quantificarlo in qualche modo?
Perché credo che se stiamo parlando di 100/150 Mila persone le cose non sono semplici.
#56

Quote:

#55 lysmata
Massimo, che ammirevolmente tenta invano di lottare contro i mulini a vento

L'espressione "lottare contro i mulini a vento" propriamente significa lottare contro nemici inesistenti, illusori. Infatti, don Chisciotte attacca mulini a vento prendendoli per giganti, che non c'erano. Mazzucco spero che lotti contro nemici reali, non illusioni. Anche se in fondo questo mondo è tutto illusorio, all'interno di esso si può parlare di gradi di illusione. L'espressione citata è quindi inappropriata.
P.S. comunque Cervantes non mi è mai piaciuto.
#57
Da un lato è come lottore contro i mulini a vento, dall'altra è come scendere in polemica con uno scemo.
#58
LYSMATA #55: Sui numeri il discorso è lungo. Più tardi ti rispondo.
#59
Quando la guerra sara' finita con l'esito diverso da quello che personaggi come bechis o puente (scritto in minuscolo) speravano allora la verita' fara' il suo ingresso trionfale e tutti questi pseudo giornalisti tutti questi personaggi senza spessore spariranno insieme alla risacca nel nulla a cui appartengono.
La censura su facebook e' una realta' checche' ne dicano e sono stato censurato da loro non poche volte ma questo non cambia la sostanza ovvero che il loro fact checking ovvero censura e' in perfetta malafede. Come fecero per i vaccini che sono causa dei malori improvvisi e delle morti strane e in aumento cercando di nascondere l'ovvio e cercano di fare ora cercando di negare che la russia avanza l'ucraina arretra si sveglieranno coun grosso mal di testa.
Chiunque puo' informarsi tramite altre risorse e sbugiardarli facendogli fare la figura per quello che sono. Ben fatto Massimo.
#60
#55 lysmata

Certo, si conosce bene come sia la situazione della magistratura italiana.
Ricordo infatti che l'intendo di cambiarla era già stato tentato più volte durante il ventennio belrusconiano.
Ora, appena arrivato nuovamente al governo (la destra dietro alla quale c'è sempre lui e la sua combriccola mafiosa), l'hanno fatto.
Ma la mia era una richiesta di conoscere da un avvocato se ci sono gli estremi per una causa.
Insomma, se la legge , la costituzione, possa realmente permettere che questi fact checker possano agire in questo modo.
#61
La pagina facebook di Bechis è inondata di messaggi negativi... mamma mia non ne trovi uno a favore.
#62
Dal mio #46



web.archive.org/.../...


Puente, pensavi di fregarci?
Massimo, hai capito il tentativo di Puente?
Con questa modifica (del 23 febbraio) voleva farti apparire come un bugiardo e quindi invalidare il video.
#63
#62 marco_it

Incredibile. Questa foto andrebbe pubblicata sulla pagina facebook di Bechis.
#64
#62 marco_it

Li vedo come tante formichine impazzite a rattoppare i buchi :hammer: :hammer: :hammer:
#65
Attenzione,qualcuno potrebbe chiedersi: ma come faceva il puente a sapere che massimo avrebbe fatto un video una settimana dopo?
Semplice! Il puente non scrive direttamente nella pagina html ma utilizza un database dove inserisce i testi senza toccare la pagina e di conseguenza wayback non registra un altro screenshot. Il non esperto rimane ingannato dal fatto che c'è solo una data nel wayback e quindi massimo e' un bugiardo ma l'esperto capisce al volo che usano i database perché altrimenti ci sarebbero stati almeno 2 screenshot :-D
#66
Ottimo Massimo... Mi auguro che la gente inizi ad aprire gli occhi e porsi serie domande. Da parte mia un grazie a te per il lavoro che porti avanti.. Ce ne fossero di Mazzucco..
#67
Basta con la propaganda putiniana: c'è un messaggiatore e un messaggiato! #Istandwithbechis
#68
Secondo me l’equivoco nasce dal non averlo randellato subito in prima istanza e senza tante cerimonie.
Questa gente vive di shitstorm, randellate, censura e intimidazioni. Secondo me non ha neanche capito le tue buone intenzioni. Se l’avessi randellato a freddo senza tante cerimonie si sarebbe sentito più nel suo
#69
A proposito di fact checkers “indipendenti”

Facebook utilizza circa 80 -100 società in giro per il mondo per “ridurre la diffusione della disinformazione”.
Il requisito base di queste società è che devono essere “verificatori indipendenti di parte terza, certificati da International Fact-Checking Network (IFCN)”
IFCN certifica queste società verificando, per mezzo di auditor, che, ovviamente, dovrebbero essere indipendenti, il rispetto del loro “Codice di Principi”. La certificazione è rilasciata da un Board di 11 membri di società che effettuano fact checking + 4 indipendenti (ma che non votano in questo caso) basandosi sui report di coloro che hanno effettuato la verifica.
Nel Board di IFCN c’è Washington Post, Polifact, Fact Checker……ecc.; mi sembra proprio che la terzietà e indipendenza vadano a farsi friggere, così come non ho trovato requisiti dettagliati per l’”indipendenza” degli auditor (vedi dopo)
ifcncodeofprinciples.poynter.org/

IFCN è una struttura che si trova all’interno del Poynter Institute for media studies (St. Petersburg - Florida) che è una scuola di giornalismo no-profit fondata nel 1975
IFCN è nata nel 2015 grazie ad un finanziamento di 1,3 milioni di dollari di Pierre Omidyar (fondatore di eBay) e di Geoge Soros e di un milione di dollari di Craig Newmark (uno “strano” miliardario filantropo americano che si occupa soprattutto di giornalismo, che aveva lavorato anche per IBM, Bank of America e Charles Schwab)
it.wikipedia.org/.../...
L’attività di IFCN si basa essenzialmente su sovvenzioni e contributi da parte di finanziatori vari
Qui ci sono informazioni economiche interessanti; in ultima pagina il link ai bilanci 2019-20-21. Nel 2021 le entrate sono state di circa 2,5 milioni di dollari in diminuzione rispetto ai 3,2 circa del 2020 (tanti progetti covid) ma in netta crescita rispetto ai 900.000 $ del 2019
poynter.org/.../...

In Italia Facebook utilizza 2 organizzazioni di parte terza, certificate IFCN, per il fact checking:
- Open
- Pagella Politica (di cui non conoscevo l’esistenza e che, a occhio, sembra meno peggio: pagellapolitica.it/ )
Entrambi le società sono state certificate IFCN a seguito della verifica di un valutatore indipendente.
Open è stata certificata, una prima volta, il 21 aprile 2021 e poi il certificato è stato rinnovato a seguito di un successivo audit del 3 agosto 2022
ifcncodeofprinciples.poynter.org/.../openonline
Indovinate chi era, in entrambi i casi, il valutatore indipendente? Paolo Attivissimo
Dopo l’audit ad Open di Attivissimo del 3 agosto 2022, il 13 agosto 2022 compare su Open questo articolo: “No! Non serve giurare sulla Bibbia per dimostrare di esser stati sulla luna – Intervista a Paolo Attivissimo”
L’intervista ha lo scopo di smentire “i teorici del complotto come Massimo Mazzucco” che negano gli sbarchi sulla luna e, alla fine dell’intervista, si cita, come “disamina efficace delle missioni Apollo” il libro di Attivissimo “Luna ? Si, ci siamo andati” (gratuito, grazie alle donazioni ricevute)
open.online/.../...
Una analoga intervista ad Attivissimo era stata pubblicata nel 2019 da Open “Si, sulla luna ci siamo andati e le prove sono impossibili da falsificare – L’intervista”
open.online/.../...
#70
#62 marco_it

Per mantenere la certificazione IFCN e quindi per mantenere l’incarico di Facebook, Open è obbligata ad avere una politica di risposta ai reclami e alle contestazioni e ad attuarla.
In questo caso, visto che il reclamo è arrivato con un video, credo che il video di risposta di Bechis sia dovuto proprio alla necessità di rispondere al reclamo con gli stessi mezzi.

Comunque oltre al video di Bechis, su Open, il 1 marzo è stato dichiarato esplicitamente che l’articolo è stato “aggiornato”(senza specificare la modifica Nato/Usa) con una lunghissima motivazione del giudizio finale “falso” – ho letto una riga si e 20 no per evitarmi il mal di fegato – non so se questo sproloquio fosse già esistente
open.online/.../...
#71
@ Jena130


Quote:

Secondo me l’equivoco nasce dal non averlo randellato subito in prima istanza e senza tante cerimonie.
Questa gente vive di shitstorm, randellate, censura e intimidazioni. Secondo me non ha neanche capito le tue buone intenzioni. Se l’avessi randellato a freddo senza tante cerimonie si sarebbe sentito più nel suo

Secondo me invece è stato il mostrare in pubblico che é ancora possibile comportarsi diversamente ed in buona fede, che ha fatto la differenza fino a portare ad una valanga di messaggi negativi sulla pagina di Bechis.
Proprio il non farlo sentire "nel suo" é stata la scelta giusta
#72
Questo video e' diventato una droga!!
L'ho fatto vedere ad almeno 10 persone e ogni volta godo per la colossale figura di merda che hai fatto fare al direttore e di conseguenza a quella schifezza di "giornale".
#73
Anche stamattina centinaia di risposte sul profilo di Bechis. Manco una a favore.
#74
@Finzi78

Si ma infatti volevo semplicemente sottolineare come per questa gente sia più provocatorio il comportarsi correttamente piuttosto che tirare randellate a freddo e senza tante cerimonie. Anzi forse neanche lo capiscono bene.
Non parlavo dei risultati ottenuti da M.M. che semplicemente raccontato i fatti per come sono andati ha trasformato il tutto in una colossale figura di merda per il soggetto in questione
#75
#redazione

Massimo ma perche non fai anche un articolo o meglio un video ben aprofondito come fai sempre tu, dove smonti l'articolo di Open? Non tanto per noi che ti seguiamo ma per I tanti che non ti conoscono in modo approfondito e hanno ora seguito questa vicenda, e che leggendo l'articolo di open che prova a smontare il tuo video potrebbero farsi convincere da Open.
#76
Pubblico qui quanto ho scritto al sig. Bechis per mail:

Egregio sig. Franco Bechis,

in relazione al Suo articolo in oggetto, ho preso visione della vedeoreplica pubblicata dal sig. Mazzucco.

Rilevato che il sig. Mazzucco smentisce per tabulas quanto da Lei scritto, mi chiedo e Le chiedo quale credibilità possa avere la Sua testata, ma - altresì e soprattutto - quale credibilità possa avere l'attività di "fact checking" operata da Open per FB?

Nel mio piccolo, Le confermo che la Sua condotta mi ha senz'altro determinato ad allontanarmi da FB, in quanto strumento poco attendibile. Invero, per convincermi del contrario, dovrebbe rispondere a questo semplice quesito: se il fact checker viene smentito da chi dovrebbe smentire, come può avallare contenuti genuini?

Da ultimo, Le ricordo il disposto dell'art.21 della Costituzione Italiana (con partocolare riferimento al comma secondo) , riservandomi ogni diritto ed azione - in quanto cittadino italiano - per ogni sua eventuale violazione.

Quanto sopra, a futura memoria.

Distinti saluti.

AVV. UBERTO ROSATI
#77
Open, a proposito di fake news:

web.archive.org/.../...

Quote:

«Putin non ha più risorse per la guerra in Ucraina, in 2-3 settimane dovrà fermarsi»

#78
La questione Bechis è emblematica. E devo dire che anche io sono rimasto sorpreso della parte che ha scelto, perchè lo avevo sempre visto come un giornalista intellettualmente onesto. Difficile immaginarlo in una redazione come Open. Evidentemente gli devono aver fatto un'ottima offerta.

Al netto di tutto dimostra che il Sistema, come spesso accade, coopta figure che godevano di una certa reputazione e cerca di portarle dalla sua parte.

Questa è durata pochino, bruciato subito. Amen.
#79
“Censura travestita da fact-checking”. Mazzucco asfalta Open: “Censurate le opinioni”(VIDEO)
ilparagone.it/.../...
Aggiorna l'elenco dei commenti

Forum Latest

Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:

VISITA L'ARCHIVIO PUNTATE