Non è solo negli Stati Uniti che la potente lobby sionista ha il potere di fare e disfare le carriere politiche. A quel che sembra di capire, anche Keir Starmer ha dovuto dare le dimissioni dopo aver guidato il governo inglese in un periodo in cui i rapporti tra Regno Unito e Israele hanno toccato un minimo storico. Sarà solo una coincidenza?
Ecco di seguito una lista di fatti significativi:
Nel settembre 2024, la Gran Bretagna ha sospeso circa 30 licenze di esportazione di armi verso Israele per il timore che potessero essere usate in violazioni del diritto umanitario internazionale durante la guerra a Gaza. Netanyahu ha condannato la decisione definendola «vergognosa», affermando: «Invece di stare al fianco di Israele, una democrazia che si difende dalla barbarie, la decisione sbagliata della Gran Bretagna servirà solo a rafforzare Hamas».
Col passare del tempo, però, il sostegno di Starmer al governo israeliano è sembrato diminuire sotto la crescente pressione interna al Labour per la crisi umanitaria che peggiorava a Gaza. Le richieste sempre più forti da parte di parlamentari e membri del governo hanno spinto l’esecutivo verso il riconoscimento di uno Stato palestinese.
Nel luglio 2025, Starmer ha annunciato che la Gran Bretagna avrebbe riconosciuto la Palestina a meno che Israele non avesse «adottato misure concrete per porre fine alla terribile situazione a Gaza e si fosse impegnato per una pace sostenibile a lungo termine». Di rimando, Netanyahu ha accusato Starmer di premiare il «terrorismo mostruoso» e di punire le sue vittime. «L’appeasement verso i terroristi jihadisti fallisce sempre. Fallirà anche con te. Non accadrà», ha dichiarato Netanyahu.
Due mesi dopo, nel settembre 2025, la Gran Bretagna ha riconosciuto formalmente lo Stato palestinese.
Le critiche alla decisione di Starmer di riconoscere la Palestina si sono trasformate in accuse dirette quello stesso ottobre, dopo un attentato antisemita a una sinagoga di Manchester, durante lo Yom Kippur, che ha causato due morti.
Il Ministro israeliano delle comunicazioni Shlomo Karhi ha attribuito l’attacco alle «misure antisemite della Gran Bretagna», accusando Londra di aver scelto di «riconoscere uno Stato palestinese terrorista» e di aver abbandonato la propria identità «a favore dell’Islam radicale».
Il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha definito il riconoscimento della Palestina da parte della Gran Bretagna «un segno di debolezza e collasso morale», sostenendo che, opponendosi al diritto di Israele all’autodifesa, la Gran Bretagna si stava schierando con «i suoi nemici antisemiti». «Questa debolezza incoraggia il terrorismo e lo rafforza», ha aggiunto. Anche il Ministro per gli Affari della Diaspora Amichai Chikli ha incolpato «la debolezza del governo britannico sotto Keir Starmer», affermando che aveva «direttamente agevolato» l’attacco di Manchester.
Nel giugno 2025, il governo di Starmer ha annunciato sanzioni contro due prominenti ministri israeliani di estrema destra, il Ministro per la Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir e il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, citando le loro «ripetute incitazioni alla violenza» contro i palestinesi.
Uno degli scontri faccia a faccia più significativi di Starmer con Israele è avvenuto tre mesi dopo, quando ha ospitato il Presidente Isaac Herzog a Downing Street. Durante l’incontro, descritto come «duro», Herzog ha accusato Starmer di «ripetere la campagna di propaganda di Hamas sulla carestia a Gaza». Il premier britannico ha risposto esprimendo profonda preoccupazione per la crisi umanitaria nell’enclave e invitando Herzog a spingere per cambiamenti nella politica israeliana che permettessero un maggiore afflusso di aiuti a Gaza.
Starmer ha anche ricevuto dure critiche in patria per aver ospitato Herzog. Decine di parlamentari hanno protestato contro la visita, accusando Herzog di aver appoggiato la punizione collettiva a Gaza. Ospitare il presidente israeliano, hanno sostenuto, «non è compatibile con i nostri obblighi ai sensi della Convenzione sul Genocidio».
All’inizio di questo mese, la Gran Bretagna, insieme a Canada, Francia, Australia e Norvegia, ha annunciato nuove sanzioni contro sei organizzazioni israeliane di destra e un attivista di estrema destra. Le misure includono anche una raccomandazione non vincolante contro gli scambi commerciali con gli insediamenti israeliani.
Per la prima volta, la Ministra degli Esteri inglese, Yvette Cooper, ha emesso una guida ufficiale che sconsiglia alle imprese di svolgere attività economiche e finanziarie negli insediamenti illegali.
Quando Stati Uniti e Israele hanno condotto la guerra contro l’Iran lo scorso febbraio, Starmer ha inizialmente respinto la richiesta del Presidente americano Donald Trump di utilizzare due basi britanniche nella campagna. (La politica è cambiata solo dopo che una base britannica a Cipro è stata presa di mira da Teheran, con Starmer che ha dichiarato che il Regno Unito avrebbe permesso agli Stati Uniti di usare le sue basi per «scopi difensivi»).
Il rifiuto del premier di partecipare agli attacchi contro l’Iran ha suscitato rabbia sia negli Stati Uniti che in Israele. Riguardo a Starmer, Trump è stato citato mentre diceva: «Non è con Winston Churchill che abbiamo a che fare».
Come vedete, ce n’è abbastanza per distruggere la carriera politica di un primo ministro non una, ma dieci volte.
Sarà per questo che la nostra Meloni è sempre stata molto attenta a non proporre sanzioni ad Israele, nè a riconoscere lo stato di Palestina?
Massimo Mazzucco
Fonte Haaretz
Travolto dall'arresto dell'ambasciatore Mandelson per i legami con Jeffrey Epstein e con il gradimento al -42%, il leader laburista annuncia l'addio a settembre
www.agi.it/.../dimissioni-starmer-epstein-37681433
Certo che se questi tengono per le palle il presidente americano e costringono alle dimissioni il primo ministro inglese, di cosa stiamo parlando.
Chissà cos'altro hanno in mano e su chi .
Hanno il mondo occidentale è forse non solo quello in mano.
Se no non si spiega come un paese grande quanto il Piemonte faccia tutto quello che vuole per tutto il pianeta.
Che posso dire
Bravi !!!
Sono più di 2000 anni che cercano di prendersi il pianeta.
Basta leggere la bibbia.
Quello che è cambiato nei secoli è il metodo.
Prima usavano la spada, ma il sistema poteva ritorcersigli contro.
Quindi hanno usato il denaro scoprendo che potevano fare piu vittime e schiavi.
In seguito hanno affinato la tattica e sono riusciti a infiltrarsi nei più alti livelli del potere dei vari paesi.
In questo modo possono fare ciò che vogliono restando impuniti e chi si azzarda a mettergli i bastoni fra le ruote finisce come Starmer.
La Meloni sta bene attenta a non uscire dai ranghi.
Un conto è fare incazzare Trump.
Tutt'altra storia è fare incazzare Israele: si può finire molto male.
La sua complicità con l'islam radicale era una evidenza, l'unica ombra riconducibile ad israele o comunque di matrice giudaica è l'endorsement della Elly Schlein che affonda ogni cosa su cui posa gli occhi.
Starmerd era un coglione senza precedenti
- Rabbi Yitzchak Breitowitz
La sua politica pro palestina era dovuta alle pressioni dei suoi.
Fosse stato x lui..
Si è dimesso, anzi è stato dimissionato, forse x l'incapacità, da infiltrato della digos come direbbe sertes, di portare avanti gli interessi di sion..
(E i sionisti incazzati hanno presentato il conto.)
In ogni caso era compromesso.
Ne troveranno un altro, migliore magari..
Non ricattabile.
Non la vedo come una cattiva notizia.
Starmer era un burattino che hanno deciso di far fuori perchè non serviva più, la vicenda di sanchez è più intrigante.
Pare che adesso, non potendo colpirlo personalmente, abbiano incriminato anche la moglie..
Non c'è lo vedo sanchez negli epstein file..
tg24.sky.it/.../...
Spagna, la moglie di Sanchez rinviata a giudizio: ritirato il passaporto
Begona Gomez è sotto inchiesta per corruzione e traffico di influenze. Le misure cautelari del giudice contro il rischio di fuga, anche obbligo di firma. La difesa farà però ricorso
Sull'uso della giustizia a fini politici purtroppo è una realtà..
Infatti
tg24.sky.it/.../spagna-caso-moglie-sanchez-news
Azione disciplinare del Csm contro giudice che ha ritirato passaporto a moglie di Sanchez.
L'organo di autogoverno della magistratura spagnola ha aperto un procedimento per "infrazione grave" nei confronti del magistrato Juan Carlos Peinado. Sabato scorso, il giudice aveva disposto il rinvio a giudizio e le misure cautelari per Begoña Gómez, ravvisando il pericolo di fuga.
Misure cautelari senza precedenti, che hanno provocato la dura reazione del Cspj: decisione, votata con 4 pareri favorevoli (incluso il presidente Perello) e 4 contrari, nasce da affermazioni contenute nell'ordinanza del giudice, il quale ha ipotizzato una collaborazione degli agenti di scorta nella fuga dell'indagata, scatenando la denuncia del ministero dell'Interno per offesa alla polizia.
Neanche fosse un'affiliata ai narcos..
Il messaggio è quello.
Fatto reso noto da X di Elon Musk mentre Starmer indagava sui messaggi di denuncia dei cittadini inglesi.
Infatti,la prima cosa di cui si preoccupano, è di rendere illegale X.
.. per dirne una..
Che in realtà è il più grave scandalo in UK da decenni.
Uno schifo orrendo ai danni dei più indifesi.
Mandelson, corrotto ministro di Starmer, nelle mani e nella cricca di Epstain.
Già li si sarebbe dovuto dimettere.
La famosa stabilita' dei governi inglesi è andata a farsi fottere.
A me sembra che stiamo sempre a cercare il maggiordomo che ammazza qualcuno.
Anche quando a crepare è il bisnonno di 120anni.
5 governi caduti in 7 anni.
Starmer e' uno di loro.
Fottuto da un suo compagno di partito, così come Renzi fece con prodi e dalema.
Sono malati di potere, e sono circondati da squali.
A volte non è il deepstate.
A volte non è Israele.
Magari il popolino si è leggermente rotto i coglioni della sostituzione etnica.
O della censura per cui 12000 britannici sono finiti in galera per dei post su FB contro la politica migratoria di Starmer.
Magari il popolino si è rotto le palle di dover fare la guerra a Putin e contestualmente sopportare tagli al welfare.
L'altro giorno hanno condannato pesantemente attivisti che hanno distrutto apparecchiature militari per Israele. Anni di galera per l'accusa di terrorismo.
Terrorismo.. !?!?
Non la usano nemmeno quando una risorsa sgozza 3 bambine all'asilo.
Alla faccia del voltafaccia ad Israele.
"Essersi liberati del fanatismo ottuso di Starmer è già un passo avanti per l’UK. Good luck!"
Condivido il good luck.
Ma secondo me è troppo tardi.
Ps il successore è un altro woke.
Da sanchez a Starmer.
Analisi incompleta del corriere.
Non una menzione alla copertura delle gang pakistane, il supporto incondizionato alla guerra, e all'immigrazione di massa tra hotel, regolarizzazioni e soprattutto la censura di chi critica queste politiche.
12mila arresti in un anno per post sui social.
"ALLARME ROSSO IN EUROPA: I LEADER DI SINISTRA CADONO UNO DOPO L’ALTRO – NEL REGNO UNITO KEIR STARMER SI È DOVUTO DIMETTERE DOPO IL GOLPETTO ORGANIZZATO DAL SINDACO DI MANCHESTER, ANDY BURNHAM – IN SPAGNA PEDRO SANCHEZ RESTA INCOLLATO ALLA POLTRONA CON IL VINAVIL MALGRADO LA CORRUZIONE CHE LO CIRCONDA: IL SUO EX BRACCIO DESTRO, JOSE LUIS ABALOS, È STATO CONDANNATO A 24 ANNI, E LA MOGLIE BEGONA È STATA RINVIATA A GIUDIZIO. LUI ACCUSA I GIUDICI COME UN QUALUNQUE PREMIER DI DESTRA (NON LO DITE A ELLY SCHLEIN, GRANDE FAN DEL “GUAPO” PEDRO) – LONDRA E MADRID SONO LE ULTIME CAPITALI EUROPEE IN MANO ALLA SINISTRA, MENTRE IN FRANCIA AVANZA IL LEPENISMO, IN GERMANIA I POST-NAZISTI DI AFD E IN ITALIA CRESCE L’ULTRADESTRA MILITARESCA DI ROBERTO VANNACCI. AUGURI!"
m.dagospia.com/.../...
Continui a attribuire una pretesa innocenza a Sánchez e moglie sulla base di NESSUN dato o fatto certo.
Quel che é certo é che Abalos e Koldo rispettivamente ministro delle infrastrutture e portaborse/ex buttafuori di casino sono stati condannati rispettivamente a 24 e 19 anni per organizzazione criminale, corruzione, appropriazione indebita e tráfico di influenze. Abalos era il numero due di Sánchez fino a pochissimo tempo fa, quando poi, in vista della condanna, é stato miseramente abbandonato al suo destino.
Begoña, la moglie di Sánchez, verrà condannata senza problemi, e il rischio di fuga c'é tutto, visto e considerato che, negli ultimi anni, marito e moglie hanno costruito una mansione milionaria in Repubblica Dominicana. Viene da chiedersi con quale denaro(
Zapatero e figlie indagate. Se cerchi un pó vedrai che non si tratta solo di capi d'accusa ma di prove schiaccianti.
E tutto quel che non verrà mai a galla...
Mik, é un'organizzazione a delinquere. Poco importa che siano Rossi o Blu. Togliti i paraocchi, senza offesa.
Tutto finalizzato all'entrata della destra al governo? No. Nessuno afferma che sia strumentale al cambio di governo. I dirigenti PSoe si sono scavati la fossa con le loro stesse mani.
Ma una differenza tra Spagna e Italia é che, di tanto in tanto, qualche político un pó di carcere lo fa. Cosa impossibile in Italia.
Quanta gente hanno ammazzato di grazia?
Hanno fatto deragliare treni e buttato giù dighe?
X corruzione e appropriazione indebita in Italia se si arriva a 3-4 anni è già tanto.
Omicidio colposo 5 anni al massimo e parliamo di omicidio..
Sull'uso strumentale della giustizia siamo tutti d'accordo..
I giudici non sono tutti eroi cristallini..
A naso mi sembrano killeraggi politici.
Pure la corte Suprema ha sanzionato il giudice x aver esagerato sulle misure cautelari alla moglie di sanchez, neanche fosse una affiliata ai cartelli messicani..
Attorno a Roma con tanto di piscina..
Mi sembri alquanto fazioso..
C'e dell'accanimento, si vede da km..
Ma paragone, Montanari, il portuale di trieste, ecc. Erano tutti infiltrati della digos, wef, gatekeeper, ecc vero?
O ricordo male?
Brutti esempi di gentaglia da una parte e dall'altra.
Sarebbe più civile augurargli un processo giusto ed eventualmente pagarne le conseguenze.
Se hanno fottuto e lucrato durante il covid, visto il terrorismo mediatico che imponevano, è giusto che paghino.
Complimenti alla loro magistratura.
In tutto il mondo ci sono stati casi di aziende aperte dalla sera alla mattina per l'import export di sapone, mascherine , camici, guanti etc etc.
Anche da noi.. fontana, zingaretti, pivetti.
I dottori che si sono dati all'attività di vaccinaggio del gregge.
Se un giorno un magistrato italiano, dopo aver cantato "bella ciao" per aver vinto il referendum contro la riforma della magistratura, mostrasse finalmente gli attributi, io apprezzerei molto.
Ma dubito.
Qui l'originale senza paywall: archive.is/R9CCp
Cosa ne pensate?
E che vuol dire? Che siccome in Italia non vai in carcere manco per sbaglio sono innocenti? Non capisco lo scivolo logico.
A maggio, in seguito all'attacco con coltello a Londra, Starmer ha messo in guardia contro quello che ha definito l'"effetto cumulativo" delle marce filo-palestinesi sulla comunità ebraica, affermando che il suo governo avrebbe potuto vietare tali proteste. Ha inoltre dichiarato che slogan come "Globalizzare l'Intifada" erano "assolutamente vietati" e che chi li utilizzava avrebbe dovuto essere perseguito penalmente.
Un venduto e poi licenziato dai sionisti che ha fatto quello che poteva.
Per fortuna che il partito labour è pro causa palestinese.
Se invece di galleggiare si fosse messo di traverso pro sion sarebbe durato ancora meno..
Ma indagando un pò.
È stato fatto fuori dai suoi non da sion, comunque..
Non è che noi attribuiamo a sion più potere e influenza di quanto ne abbia??
ansa.it/.../...
Preso atto comunque "con buona grazia" del benservito quasi unanime del gruppo parlamentare di maggioranza, che non lo vede più come "il leader migliore" per guidare il Labour alle prossime elezioni "del 2029",
Su sanchez invece è diverso, vedo una regia, un accanimento giudiziario.
Non mi stupirei se dietro c fossero anche i soliti servizi segreti che conosciamo..
I supposti reati della moglie sono ancora più fumosi
ilpost.it/.../...
L’inchiesta va avanti da due anni. Gómez è accusata di quattro reati: traffico di influenze, corruzione, sottrazione di fondi pubblici e appropriazione indebita. Secondo l’accusa, avrebbe sfruttato la posizione del marito per favorire la propria carriera e si sarebbe servita di una sua assistente alla presidenza del governo per scopi personali.
Magari l'ha mandata a fare la spesa..
Su dai..
E per questo ritiro del passaporto e divieto di espatrio..
In Italia sarebbe agli arresti l'intero parlamento..
Poi stai pur tranquillo, il poverello in 4 anni é fuori per sopraggiunta età limite di 70 anni. Non sia mai che soffra.
Per quanto mi riguarda sono pochi. Ergastolo, per chi ruba ai cittadini, specie se in quelle quantità. Sai quanta gente si suicida ogni anno per colpa di tasse troppo esose? Non hai mai pensato alle condizioni infraumane che devono vivere molti lavoratori per colpa di questi pezzi di merda? Sai quanta gente muore nelle strade per colpa della mancanza di manutenzione?
Tutto denaro che é sparito perché qualcuno se lo intasca, caro mio.
Quindi si, per quanto mi riguarda le pene di carcere per chi mette le maní nelle casse dello Stato devono essere esemplari.
"Earlier this month, Britain, along with Canada, France, Australia and Norway, announced new sanctions targeting six Israeli right-wing organizations and one far-right activist. The measures also included a non-binding recommendation against trade with Israeli settlements."
Sudafrica e Irlanda furono tra i primi stati a riconoscere la palestina e a chiamare Nethanyau davanti alla corte internazionale.
Direi che Starmer è in buona compagnia e ha fatto il minimo sindacale.
Se anche la metà di questi numeri fosse corretta, da domani non dovrà dare spiegazioni.
Ha cacciato Corbin da partito laburista accusandolo di essere anti-semita ma era solo filo-palestinese, ha continuato ad appoggiare i raid inglesi a Gaza per individuare i bersagli da colpire, ha bannato come terroristico il gruppo Palestine Action, è sempre stato dalla parte di Israele e cresciuto i suoi figli nella religione ebraica. Questo bell'esemplare di sionista ieri piagnucolava pure: lacrime di coccodrillo.
Alberto Negri
Nel diritto funziona il cumulo giuridico
=la pena più grave aumentata di un terzo..
Sennò rubi 10 volte le galline e ti prendi l'ergastolo?
Non diciamo fesserie..
Uno tratta da narcos la moglie del premier perchè "avrebbe sfruttato la posizione del marito per favorire la propria carriera"..
Qui in Italia non basterebbero tutte le carceri..
Ma ti sembra una roba seria?
Quando c'è di mezzo l'overkilling, l'assassinio della reputazione ecc c'è sempre dietro la manina sionista.
In Spagna esiste cúmulo giuridico delle pene. E se non sei d'accordo te lo cerchi e ti informi.
( Poi all'atto pratico non si fanno tutti gli anni, ma qui ho visto casi di condannati a 130 o 150 anni di carcere. Ma dopotutto cosa vuoi che io ne sappia piú di te che viví in Italia).
Le fesserie le spari tu.
In quanto a Begoña, il traffico di influenze é stato ben piú di rubare 10 gallline, fermo restando che se le galline son tue ti rompe un bel pó le scatole.
Grazie alla posizione del Maritozzo la signora Sánchez ha potuto essere titolare di una cattedra di un Università, tra le altre cose, malgrado non ne avesse i titoli né i meriti necessari.
La sua stessa stessa tesi di fine master( titolo grazie la quale é diventata titolare della cattedra) é un'accozzaglia di cut&paste fatto evidentemente da qualcun altro, tenendo presente che davanti al giudice la signora Begoña non é stata nemmeno capace di fare un mínimo riassunto della stessa tesi.
E CHIUNQUE abbia redatto una tesi, fosse anche solo compilativa, ti puó fare un riassunto página per página anche dopo 20 anni.
Un dettaglio. La cattedra, una cattedra straordinaria di trasformazione sociale competitiva, era alla Complutense ( Madrid).
Edit.
Toh, oggi tiro pure io di AI, cosí faccio prima.
Riassunto rápido.
Organizzazione criminale
5 anni e 6 mesi
Corruzione continuata (cohecho continuado)
5 anni
Corruzione in concorso con traffico di influenze
3 anni e 6 mesi + 2 anni
Traffico di influenze
1 anno e 6 mesi
Malversazione in concorso con traffico di influenze
3 anni e 6 mesi + 1 anno e 9 mesi
La somma di queste pene porta ai 24 anni e 3 mesi indicati nella sentenza.
Premesso ciò, quello che scrive Mazzucco ci sta tutto ma a mio parere si attribuisce al leader occidentale di turno, un’autonomia decisionale che nella realtà non c’è. Starmer è assolutamente un fantoccio, non ha nessun potere decisionale, fa quello che gli dicono come tutti gli altri leader. Quella della subalternità è una precondizione da accettare se si vuole ambire al “top job”. Le azioni del governo Starmer ritenute contro Israele, sono sceneggiate, in realtà i legami finanziari e politici tra UK e Israele erano e sono solidissimi e resteranno tali in futuro, questo indipendentemente da chi occupa number 10.
La mia ipotesi sulla caduta di Starmer è legata più alla vicenda Mandelson. Se fate caso tutto lo “scandalo” si è incentrato sul fatto che il premier sapesse o non sapesse dei trascorsi di “Mandy”, ha autorizzato la nomina ad ambasciatore senza aspettare o chiedere l’esito del vetting process review., si era fidato delle sue dichiarazioni ecc ecc. Tutto fumo. Ma la vera domanda da porsi e che nessuno ha sinora osato fare ( nemmeno “l’autorevole” Guardian), è questa: chi e perché ha obbligato Starmer a nominare questo soggetto come ambasciatore? Qui c’è il vero marcio (e con Epstein c’è di mezzo Israele al 100%). Se Starmer sparisce, non si andrà più ad approfondire la cosa, finisce lì.
Starmer è diventato un puppet problematico e quindi è stato rimosso, da chi forse lo capiremo tra 10/20 anni.
5 anni ad Alemanno
"NON TUTTI SONO FORTUNATI COME LA MINETTI” – L’EX SINDACO DI ROMNA, GIANNI ALEMANNO, DOMANI ESCE DAL CARCERE, DOPO “UN ANNO, 5 MESI E 24 GIORNI” IN CELLA E LANCIA UNA FRECCIATA SUL CASO DELLA GRAZIA CONCESSA ALL’EX IGIENISTA DENTALE DI BERLUSCONI: “L’UNICA ‘VITTORIA’ CHE ABBIAMO OTTENUTO È STATA LA CONCESSIONE DA PARTE DI MATTARELLA DELLA GRAZIA PARZIALE AD ANTONIO RUSSO, IL POVERO VECCHIETTO DI 88 ANNI (E MALATO) CHE STA QUI DENTRO DA 6 ANNI. PENSATE CHE SIA USCITO? NO, PERCHÉ TRA MILLE DIAVOLERIE BUROCRATICHE, NEPPURE I PROVVEDIMENTI DI CLEMENZA DEL CAPO DELLO STATO SONO RIUSCITI A ROMPERE IL MURO DI GOMMA…”
m.dagospia.com/.../...
- pieno supporto al Piano Kalergi dirottando la polizia lontano dalle gang di immigrati stupratori, consentendo l'impunità e nutrendo lo scontro tra poveri ed il razzismo
- viceversa pene esemplari per chi si è permesso di denunciare queste storture online, 12183 arresti in un anno!
- ora vietano i social agli under 16, non sia mai che possano imparare qualcosa che non sia la propaganda scolastica o mediatica tradizionale
cumulo giuridico è un istituto del diritto (penale e amministrativo/tributario) che evita sanzioni eccessivamente punitive. Invece di sommare aritmeticamente le pene per ogni singolo reato (cumulo materiale), si applica la sanzione prevista per la violazione più grave, aumentata in percentuale.
Traffico di influenze?
Verrà sicuramente riformata in appello.
L'obiettivo è quello di intimorire.
Sul cut e paste tutti, me medesimo.
Le tesi di laurea sono fatte così.
Che poi passati anni, chi cazzo se la ricorda.
Quindi questa è la prova?
Che non si ricorda la tesi?
Sei ridicolo.
È stata nominata dal marito o ha fatto un concorso?
Nel secondo caso devi mettere al gabbio l'intera commissione.
Tutto fumoso e pretestuoso.
io ho un minimo di esperienza sulla politica inglese. Poca, intendiamoci, perché non mi ha mai veramente interessato, e posso dirvi questo:
1- i laburisti sono sempre stati meno sionisti (in realtá atlantisti) dei conservatori, e meno elitari. Per questo fanno fatica a vincere le elezioni in UK, dove l'elite (che finanzia i partiti) ha molto potere ed é tendenzialmente atlantista (ovviamente si fanno anche i loro interessi, per quel che possono).
2- Alle ultime elezioni hanno vinto perché Reform UK ha spezzato l'unitá dei conservatori, e in un sistema maggioritario questo ha permesso ai laburisti di vincere anche se, in qualche caso, con una base elettorale in declino.
3 - I primi ministri fanno fatica anche lá a stare 5 anni al governo, ma in UK il nuovo primo ministro viene deciso dall'assemblea di partito. Quindi é facile che, alle elezioni si metta un volto noto e animale da palcoscenico, perché l'importante é vincere le elezioni. Poi lo si puó anche sostituire con qualcuno maggiormente simpatico ai potenti.
4 - gli Inglesi odiano Israele come qua. Non solo, la comunitá islamica in UK é potentissima, sia numericamente, sia perché si appoggia al vasto (e ricco) mondo islamico, fonte di guadagni a cui gli inglesi non vogliono certo rinunciare.
Con questo in mente, é facile che Starmer abbia fatto l'interesse del suo partito tenendo buono l'elettorato, e debba pagare con le dimissioni (ma per lui l'interesse del partito viene prima). Quello che lo seguirá sará maggiormente allineato agli interessi dei finanziatori. Che potrebbero volere una testa da presentare a Israele, quello sí.
Israele potrá contare anche molto dal punto di vista militare, ma economicamente conta ben poco e per gli Stati l'economia conta molto di piú delle guerra con poche eccezioni, e l'Inghilterra non é una di queste.
Secondo me questa sarebbe la domanda più completa.
Starmer ha perso una poltrona. E per quei malati dissociati dalla realtà è una botta non indifferente .
Detto questo la carriera di Starmer non finisce qui. Come non è finita quella di Giggino che ha 1/100 delle competenze di Starmer.
Forse lo vedremo in una banca come prodi e draghi o letta.
Forse aprirà la sua fondazione/think tank..
Difficilmente scomparirà.
5 anni e 6 mesi
5 anni
3 anni e 6 mesi
+ 2 anni
1 anno e 6 mesi
3 anni e 6 mesi
+ 1 anno e 9 mesi
... la somma di queste pene NON porta ai 24 anni e 3 mesi indicati nella sentenza, ma a 22 anni e 9 mesi... forse manca qualcosa?...
... tipo 1 anno e 6 mesi?... per aver partecipato a LC?...
Vabbé, se vuoi la ragione a tutti i costi prenditela, io dormo comunque.
Peró a onor del vero,
1)dovresti scoprire quando é stata redatta la tesi. Non certamente 20 anni fa, ma poco prima di ottenere la cattedra.
2) il semplice fatto che sia la moglie di PS la rende piú visibile a tutti sotto l'antico adagio della moglie di Cesare ecc ecc che conosci benone pure tu.
Poi sui reati che sono doppi, Cristo, se almeno conoscessi mínimamente chi cazzo stai difendendo, avresti vergogna di te stesso. Un pappone puttaniere di prima categoría, cocainomane e tutto fuorché brava persona . E il suddetto personaggio si trova un italiano con bias di conferma a difenderlo. A distanza di 2000 km. Incredíble. Mandagli una lettera, sicuramente te la rispedisce firmata e con il bacio col rossetto
Ho rifatto la domanda e questa é la risposta. Da verificare se i numeri quadrano, stavolta, ma a quest'ora mi dovró fidare.
La ripartizione delle pene detentive risultante dalla sentenza è approssimativamente la seguente:
Associazione per delinquere + un reato continuato di corruzione: 10 anni e 6 mesi.
Corruzione + traffico di influenze illecite: 5 anni e 6 mesi.
Un altro reato di traffico di influenze illecite: 1 anno e 6 mesi.
Peculato + traffico di influenze illecite: 5 anni e 3 mesi.
Due ulteriori reati di corruzione: 1 anno e 6 mesi.
Totale: 24 anni e 3 mesi.
La sentenza ritiene provato, tra le altre condotte, l'incasso di tangenti legate a contratti per la fornitura di mascherine durante la pandemia e l'ottenimento di vantaggi indebiti a favore di persone del suo entourage attraverso assunzioni e incarichi.
... che ovviamente lascia il tempo che trova...
... ma visto che siamo su LC dove, opinioni a parte...
... si dovrebbe trovare riscontro di quanto raccontato...
... anche i conti della serva vanno verificati per mantenere credibilità...
... e non dare appigli a chi "ci vuole bene" per dichiarare tutto una bufala...
É possibilissimo che nel precedente messaggio mi sia perso una linea, dato che l'avevo tradotto io dallo spagnolo.
Ricordo che Starmer subentrò, alla guida dei Labour, a Corbyn che dovette farsi da parte per una pretestuosa accusa di antisemitismo sostenuta dalla comunità ebraica.
Volendo conferme, cercare "jeremy corbyn antisemitism"