un altro spettacolare Polidoro....

Di più
4 Anni 1 Mese fa #41254 da cladvio

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
4 Anni 1 Mese fa #41262 da Volano49
Finalmente!! Solo lui, il capoccione dei CICAPiscounaMAZZA, poteva risolvere l'inghippo dell'avvistamento ufologico del 1954 sul capo di calcio di Firenze. Vabbè, potrei ribaltare le sue sciocchezze con RISME di dati che lo sconfessano. Per una volta sarò invece breve, non ne val la pena.

-1)-I ragnetti in amore (lo sbavamento...) che il mio ex amico Pollodoro perora come eventuale causa data dai filamenti o capelli d'angelo caduti sugli astanti, va rigettata in toto, dal momento che furono notati anche al nord italia nonchè in francia, ovvero NON erano circoscritti alla sola zona dello stadio di firenze. Ecchè, quanti erano stì ragni... NON solo, tali filamenti furono osservati anche quando i ragnetti NON erano in amore, non solo in AUTUNNO quindi. Ammenochè questi ci davano dentro anche fuori stagione...

-2)- I filamenti caduti su Firenze si sublimavano, mentre il rivestimento dei mezzi aerei che li "nascondeva" (parzialmente) dai radar a terra, in vigore negli anni del dopo guerra NO! Non sublimavano completamente per la loro stessa composizione.

-3)- Conosco bene l'ing Grassi (e le sue stupide repliche dei "cerchi" nel grano, MAI DI FATTO ORTOGONALI) che il barbuto Pollo menziona come baluardo, intendendo avallarlo quando afferma che sullo stadio volarono 2 (due) mezzi aerei militari. Ma benedette crapoline, nessun testimone (10000 spettatori) parlò mai di aerei, tanto è vero che nessuna testimonianza fu resa a tal proposito, perchè nessun caratteristico rombo d'aereo si sprigionò da tali mezzi.

-4)- A' Pollidò, non potevi evitare l'ennesima figuraccia? Vedo che lisci il Rasoio di Occam, vedi di usarlo per sbarbarti, o mattacchione... Come puoi farti trainare dalla coda di Grassi, quando questi afferma che i mezzi aerei osservati erano solo due, quando in realtà erano una decina. Tali "aerei" procedevano silenziosi, con movimenti repentini, con sterzate a meno di 90°, a zig-zag, per capirci. Vedi mai se nel 1954 (ma anche ai giorni nostri) qualche governo possedeva mezzi simili. Eeee come no!

-5)- Per convenzione, nel 1954 NESSUN aereo militare poteva sorvolare centri urbani. Ancor più,: l'aeronautica militare affermò che era all'oscuro di tali manovre, di forze aeree congiunte o meno, di esercitazioni (comunque vietate) sopra città italiane.
Un saluto

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
4 Anni 1 Mese fa #41263 da Jediel74
Io non riesco più a guardarli i video di questo soggetto, già dopo 30 secondi mi sale il nervoso :hatchet:

"Chi ha capito ha capito e non ha bisogno di consigli, chi non è in grado di capire non capirà mai"

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
4 Anni 1 Mese fa #41274 da orsoinpiedi
Ma il coglionazzo ha ancora il coraggio di parlare?Una parola due cazzate.Insomma,scorreggia dalla bocca.

"Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare."

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.222 secondi
Powered by Forum Kunena