- Messaggi: 257
- Ringraziamenti ricevuti 12
Dunque, se non ci sono altre obiezioni sulle Fasce di Van Allen, io passerei al capitolo successivo
Puoi indicare quali sono queste foto?Il cratere c'è e si vede bene in numerose foto
Decalagon ha scritto:
4 - Come è possibile che uno dei pochissimi esseri umani che abbiano mai attraversato le fasce di Van Allen non sappia nemmeno dove si trovano, e dica di non sapere nemmeno con certezza se è andato abbastanza in alto da raggiungerle?
Satirus ha scritto: @Charlie
Non è in verticale, se osservi c'è una grande differenza di messa a fuoco fra la parte prima e la parte dopo l'impronta. E' presa con forte angolo, inoltre sono assolutamente sicuro che non sia affatto la prima impronta ma una bella e suggestiva che hanno trovato ravanando qua e la.
Ci sono, ma ora non posso.Dunque, se non ci sono altre obiezioni sulle Fasce di Van Allen, io passerei al capitolo successivo:
Satirus ha scritto: Charlie
Guarda bene c'è una differenza di fuoco notevole. Non è da escludere che abbiano causato la differenza di fuoco rifotografando il particolare leggermente inclinato per migliorare la prospettiva.
Basta chinarsi poco ... vuoi che metta la freccetta rossa? Potevano piegarsi parecchio ... con le stesse tute si sedevano sul Rover
Credo che su questo punto si faccia un po' di confusione.2 - Sbalzo termico tra zone illuminate e zone d'ombra: questa differenza di temperatura riguarda più che altro le particelle presenti nel vuoto sopra la superficie lunare, che subiscono l'irraggiamento solare, ma anche se c'è un grosso sbalzo termico, che riguarda la cosiddetta temperatura cinetica, poche molecole non possono influire nel riscaldare o raffreddare le macchine fotografiche, le quali mantengono per molto tempo la temperatura iniziale dell'abitacolo del lem. Lo stesso suolo lunare ci impiega molto tempo a raggiungere quelle temperature una volta che passa dal giorno alla notte lunare.
charliemike ha scritto: @Falchetto
nella foto AS11-40-5962HR l'ombra del fotografo è sfumata ma non è un un'effetto della profondità di campo.
Se guardi le asperità del terreno proprio a fianco della testa dell'ombra del fotografo puoi notare una sfocatura diversa: il terreno è molto più definito.
Se fosse dovuto alla profondità di campo l'effetto di sfocatura sarebbe tutto della stessa intensità.