- Messaggi: 102
- Ringraziamenti ricevuti 22
"Tutta la comunità scientifica"
Irrilevante?! Quei secondi mancano esattamente nella stessa sezione del DVD da cui mancano i sette minuti, e non altrove. Cos’è, una coincidenza? O non è piuttosto il segno che i 3 secondi del ritardo sono stati eliminati sostanzialmente per la stessa ragione che ha fatto eliminare gli altri?La domanda di American Moon verte sui secondi mancanti delle comunicazioni Terra-Luna. Il fatto che ci possano essere altre parti mancanti o presenti è irrilevante.
La copia di un documento cartaceo uscito in un’unica edizione è cosa ben diversa da una copia su un supporto digitale. Non puoi paragonarli.Quello che probabilmente è successo con i DVD della SpaceCraft.
Scusa, ma non capisco cosa vuoi dire. Dopo che qualcuno si è “accorto del casino” perché non limitare al massimo i danni – oltretutto a costo zero?Ma se rilevi e chiudi la ditta l'"operazione volta a limitare il più possibile la circolazione dei DVD della SF" fallisce prima ancora di iniziare, dato che, molto probabilmente, qualcuno della NASA si è accorto casualmente del casino proprio guardando i DVD che ormai erano già in circolazione.
E di nuovo questa sarebbe la prova che il sistema orwelliano preferisce il discredito ad altri mezzi. Ma stai di nuovo presupponendo ciò che dovresti dimostrare: l’esistenza di quel sistema.Infatti c'è una strage di complottisti. Muoiono come mosche.
L'unica cosa sensata su cui ci siano delle basi per darti ragione è questa.Evidentemente vivi su un altro pianeta e non sei al corrente di quel che è successo negli ultimi tre anni.
Ma quello che è successo negli ultimi 3 anni non ha nulla a che fare con le Missioni Apollo.
Sui vaccini e sui lockdown ho un'opinione che tende a convergere con la tua, ma sull'allunaggio sei indifendibile
- Pierocosta99
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 127
- Ringraziamenti ricevuti 19
Protocollo di charlie: come rispondere quando sei posto di fronte all'evidenza. Due strategie fondamentali alternative:CharlieMike ha scritto: E' proprio vero che vi date le pacche sulle spalle a vicenda senza sapere il perchè.
Hai perso del tempo a scrivere senza dire nulla.
Complimenti.
Dovresti darti alla politica.
1)Clip della disney o altro film
2) Frasi a caso per non rispondere nel merito. Fuga elegante
Sei diventato ripetivo da un pò. Mazzucco quando tiene i corsi di aggiornamento per i suoi fan più tossici? Così torno dopo e almeno sento qualche cazzata nuova.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2971
- Ringraziamenti ricevuti 441
Pensi forse che gli americani non abbiano i mezzi per modificare un archivio digitale senza farsene accorgere?Stai descrivendo un mondo fatato e inesistente, stracolmo di mirabolanti manipolazioni, addirittura dell'archivio di wayback machine. Il delitto di Cogne in confronto non sembra organizzato dalla Franzoni, ma da un bimbo di prima elementare.
Quel qualcuno c'è stato ed è il padrone di questo sito.Compiere un attacco hacker alle pagine di archive.org e manipolare le date delle trascrizioni e delle registrazioni del sito della Nasa era talmente complicato, che forse sarebbe stato più semplice lasciare tutto quanto inalterato e sperare che nessuno si accorgesse della mancanza dei ritardi audio, poiché su 10 ore di registrazione nessuno si sarebbe degnato di ascoltare nella loro interezza i file audio, e tantomeno di porre l'attenzione su una mancanza di poco più di 2 secondi e mezzo.
Immagino che invece tu, nei panni della NASA, avresti preferito rimanere con questa spada di Dampocle sulla testa, vero?
Stai parlando di un secondo. Te ne rendi conto?Inoltre, sia tu sia marco_it continuate ad ignorare che i dvd sono un prodotto commerciale, lo scopo precipuo era l'essere venduti sul mercato. Per questo sarebbe stato molto più logico, da parte loro, eliminare i tempi morti per evitare il tedio.
Come ho già detto, la domanda di American Moon verte sui secondi mancanti delle comunicazioni Terra-Luna. Il fatto che ci possano essere altre parti mancanti o presenti è irrilevante.
Non è così strano.Ah, giustamente, erano in grado di fare tutto, poiché avevano tutto loro, le trascrizioni, le registrazioni, tutto quanto. Avevano in mano tutti i dati da oltre 30 anni, però hanno dovuto scoprire dai DVD della Spacecraft film la mancanza di ritardi audio corretti nelle comunicazioni.
Pensa un po', avevano tutto loro, ma ci sono voluti i dvd della Spacecraft film, usciti anni dopo, per far loro notare questa mancanza di ritardi audio. Direi che non fa una grinza.
Quando sei abituato a qualcosa difficilmente lo noti.
Quante cose ci sono sotto casa tua che ti accorgi che ci sono solo dopo anni, quando però te le fanno notare?
E poi stiamo parlando di un secondo in mezzo a ore di filmati, che se non ti capita sott'occhio difficilmente te ne accorgi.
Senza contare che in 30 anni probabilmente la NASA avrà guardato ben altro che le chiacchere fra gli astronauti.
Minchia!! La sicurezza assoluta!Come vedi, archive.org NON è di proprietà della Nasa. Come se non bastasse è anche presente un mirror ad Alessandria d'Egitto (nemmeno dici "negli Stati Uniti"!) per la tutela della sicurezza dei dati.
Un archivio impenetrabile.
Se lo sai tu, vuoi che non lo sappia, ad esempio, la CIA?
E dato che non si tratta di materiale Top Secret ma di pubblico dominio, vuoi che, con i mezzi adeguati, non si possano manipolare?
Solo archivi blindati, scollegati perfino dalla rete elettrica, sono inviolabili.
Ricordati sempre qual'è la posta in gioco.
C.v.d.L'archivio permette al pubblico il caricamento e lo scaricamento di materiale digitale da e verso i suoi server a costo zero.
Pierocosta e khalid: grazie per i vostri contributi
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2971
- Ringraziamenti ricevuti 441
A una cazzata non si perde tempo a elaborare: si risponde con un'altra cazzata.Pierocosta99 ha scritto: Protocollo di charlie: come rispondere quando sei posto di fronte all'evidenza. Due strategie fondamentali alternative:
1)Clip della disney o altro film
2) Frasi a caso per non rispondere nel merito. Fuga elegante
Sei diventato ripetivo da un pò. Mazzucco quando tiene i corsi di aggiornamento per i suoi fan più tossici? Così torno dopo e almeno sento qualche cazzata nuova.
Il problema è che non si riesce a starvi dietro.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2971
- Ringraziamenti ricevuti 441
No. E' il vostro escamotage, a cui vi attaccate come cozze, per togliere importanza a quei particolari secondi: nascondere una mela in mezzo a altre mele.Irrilevante?! Quei secondi mancano esattamente nella stessa sezione del DVD da cui mancano i sette minuti, e non altrove. Cos’è, una coincidenza? O non è piuttosto il segno che i 3 secondi del ritardo sono stati eliminati sostanzialmente per la stessa ragione che ha fatto eliminare gli altri?
L'unica edizione originale è in mano alla NASA e non è diponibile per il pubblico.La copia di un documento cartaceo uscito in un’unica edizione è cosa ben diversa da una copia su un supporto digitale. Non puoi paragonarli.
Cosa può impedire alla NASA di alterarla all'insaputa delle persone?
Spero che tu non capisca sul serio, perchè sarebbe già abbastanza grave.Scusa, ma non capisco cosa vuoi dire. Dopo che qualcuno si è “accorto del casino” perché non limitare al massimo i danni – oltretutto a costo zero?
Se ti accorgi del "casino" DOPO la distribuzione dei DVD che senso ha rilevare l'azienda?
Sarebbe come chiudere il recinto dopo che la mandria è scappata.
Non sto presupponendo proprio nulla.E di nuovo questa sarebbe la prova che il sistema orwelliano preferisce il discredito ad altri mezzi. Ma stai di nuovo presupponendo ciò che dovresti dimostrare: l’esistenza di quel sistema.
Mi limito a osservare i fatti.
Di "complottisti" (più o meno seri) c'è pieno il mondo ma non mi risulta affatto che vivano imboscati come i latitanti sulle montagne della Sila per paura di essere uccisi.
Hai forse tu prove e nomi di persone uccise di recente perchè esprimono idee "complottiste"? Ti rammento che Julian Assange, per quanto arrestato, è ancora vivo, e di danni al Sistema lui ne ha fatti parecchi.
Piuttosto esiste una campagna denigratoria atta proprio a togliere loro credibilità.
Sul Sistema distopico Orwelliano ti do ragione. Ad oggi non è possibile alterare tutta l'informazione del passato per adattarla al Pensiero Unico come in "1984", ma di certo è possibile, avendone i mezzi e la possibilità, impedire che si diffondano determinate informazioni a vantaggio di altre, così come discreditare determinate persone e elevare agli onori molte altre a seconda delle loro idee.
1) Le risposte di C&S alle 42 domande;
2) Le prove delle manipolazioni nei DVD da parte della SF;
3) Le ritrattazioni di Mark Gray, con le sue scuse e giustificazioni sui tagli di 1 secondo nelle comunicazioni, poi Clavius e Attivissimo.
Ci tengo a ricordarlo dato che abbiamo qui i maestri dello svicolamento.
I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Io non ho nascosto proprio niente: quelle pause di tre secondi sono veramente presenti nell’unica sezione del DVD da cui mancano sette minuti e mezzo di audio. È come se tu stessi dicendo che la colpa è mia che lo faccio notare! Spiega piuttosto questa coincidenza.E' il vostro escamotage, a cui vi attaccate come cozze, per togliere importanza a quei particolari secondi: nascondere una mela in mezzo a altre mele.
Non esiste “l’unica edizione originale” di un rapporto cartaceo: esiste una prima tiratura, i cui esemplari devono essere tutti uguali. Se la NASA mette online una copia e questa non risulta conforme alle copie in mano ai privati, che succede?L'unica edizione originale è in mano alla NASA e non è diponibile per il pubblico.
Cosa può impedire alla NASA di alterarla all'insaputa delle persone?
Il recinto lo chiudi perché altrimenti i vitelli (= le nuove copie del DVD che l’azienda continuerebbe altrimenti a produrre) scappano pure loro. E ti sei dimenticato l’altra parte di quello che dicevo: prendere al lazo i buoi scappati (= ricomprare tutte le copie usate messe in vendita). È una strategia di contenimento, ovviamente, non di annullamento dei danni.Se ti accorgi del "casino" DOPO la distribuzione dei DVD che senso ha rilevare l'azienda?
Sarebbe come chiudere il recinto dopo che la mandria è scappata.
Questa è appunto l’osservazione da cui partivo io. Mi fai venire in mente una vecchia storiella medio-orientale:Di "complottisti" (più o meno seri) c'è pieno il mondo ma non mi risulta affatto che vivano imboscati come i latitanti sulle montagne della Sila per paura di essere uccisi.
Hai forse tu prove e nomi di persone uccise di recente perchè esprimono idee "complottiste”?
“Nureddin, perché fai quegli strani gesti?” “È un rito magico per tenere lontane le tigri”. “Ma non ci sono tigri in Babilonia!” “Visto? Funziona!”.
Si potrebbe adattare al nostro caso così:
“Com’è possibile che esista il crudele demone Malik? La Babilonia è piena di gente ricca e felice” “Questo succede perché il crudele demone Malik ha deciso di tormentarli in modi molto più sottili” “E qual è la prova di questo?” “Ma è ovvio: il fatto che la Babilonia è piena di gente ricca e felice!”
E a proposito di campagne denigratorie: hai mai visto come funzionano quelle vere? Hai mai visto come possono spezzare una persona con calunnie orribili? Credi proprio che qualche accenno su Wikipedia alla terra cava e al metodo Simoncini siano una campagna denigratoria? O che lo siano le critiche ad American Moon mie, di Moon & Beyond e di Chiaro & Semplice?
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2971
- Ringraziamenti ricevuti 441
Nooo. Interpreti a modo tuo le mie parole.Io non ho nascosto proprio niente: quelle pause di tre secondi sono veramente presenti nell’unica sezione del DVD da cui mancano sette minuti e mezzo di audio. È come se tu stessi dicendo che la colpa è mia che lo faccio notare! Spiega piuttosto questa coincidenza.
Il senso corretto è questo: continuate a dare più importanza al totale dei tempi mancanti dimenticando volutamente che i singoli secondi mancanti, evidenziati da AM, non sono insignificanti ma sono la prova dell'effettiva comunicazione tra la Terra e la Luna.
Secondo questo tuo ragionamento le copie della Gioconda di Leonardo hanno lo stesso identico valore del quadro esposto al Louvre.Non esiste “l’unica edizione originale” di un rapporto cartaceo: esiste una prima tiratura, i cui esemplari devono essere tutti uguali. Se la NASA mette online una copia e questa non risulta conforme alle copie in mano ai privati, che succede?
Ribadisco: “l’unica edizione originale” è quella che è stata dattiloscritta dalle registrazioni originali. Tutte le altre sono copie che devono essere certificate per essere "conformi all'originale".
Se la copia non è certificata "conforme" ha meno valore della carta su cui è stampata e se anche trovi delle discrepanze ti attacchi al tram.
Puoi fermare le nuove copie ma di certo non puoi ricomprare tutte le copie usate messe in vendita.Il recinto lo chiudi perché altrimenti i vitelli (= le nuove copie del DVD che l’azienda continuerebbe altrimenti a produrre) scappano pure loro. E ti sei dimenticato l’altra parte di quello che dicevo: prendere al lazo i buoi scappati (= ricomprare tutte le copie usate messe in vendita). È una strategia di contenimento, ovviamente, non di annullamento dei danni.
Cos'è? Vai a bussare di casa in casa a chiedere: "Scusi, lei ha una copia dei DVD della SpaceCraft Films?"
Perchè non provi a chiedere a Massimo Mazzucco come funzionano le campagne denigratorie?E a proposito di campagne denigratorie: hai mai visto come funzionano quelle vere? Hai mai visto come possono spezzare una persona con calunnie orribili? Credi proprio che qualche accenno su Wikipedia alla terra cava e al metodo Simoncini siano una campagna denigratoria? O che lo siano le critiche ad American Moon mie, di Moon & Beyond e di Chiaro & Semplice?
Perchè non provi a chiedere ai tuoi amici cosa ne pensano di lui?
Non è necessario "spezzare le reni al nemico" per fermare una voce dissidente. E' sufficente togliergli credibilità.
.
.
.
Per parte mia credo che la domanda n.14 sia stata dibattuta a sufficienza.
Avete ufficializzato UNA risposta (non LA risposta) ed è stata abbondantemente commentata.
Penso si possa andare oltre.
Non ho più intenzione di continuare oltre su questo argomento.
(Rimettete lo spumante in frigo: Sono solo sceso dalla giostra.)
CharlieMike ha scritto: Non ho più intenzione di continuare oltre su questo argomento.
sono d'accordo con te, ora che questa domanda è stata ampiamente debunkata mi piacerebbe leggere una discussione su altri argomenti.
I tre (non “singoli”) secondi mancanti non sarebero di per sé la prova di nulla: in altre parti del DVD sono presenti ma non per questo tu ne concludi che quelle parti testimoniano l’avvenuto allunaggio, no? Mi pare anche evidente che chi ha tolto quelle pause, assieme a tante altre, non si sia certo bloccato esclamando: “Fermi tutti! Se leviamo queste verrà meno la prova che siamo stati veramente sulla Luna!”. La considerazione non gli ha nemmeno sfiorato la mente, stanne certo.Il senso corretto è questo: continuate a dare più importanza al totale dei tempi mancanti dimenticando volutamente che i singoli secondi mancanti, evidenziati da AM, non sono insignificanti ma sono la prova dell'effettiva comunicazione tra la Terra e la Luna.
E quindi se qualcuno se ne saltasse fuori con una copia ingiallita del rapporto diversa dal pdf online, secondo te non succederebbe nulla? Non si metterebbe in moto un vespaio? Perché vedi, è quello che è successo esattamente con la questione del DVD: che io sappia, non esiste nessuna certificazione ufficiale della conformità dei materiali del DVD agli originali della NASA. Le dichiarazioni di alcuni debunker non costituiscono una certificazione (non te ne uscire, ti prego, con la storia di Attivissimo “collaboratore” dell’Apollo Lunar Surface Journal, visto che la contraddizione esiste proprio tra il DVD e l’ALSJ, che non è stato redatto da Attivissimo in prima persona); il marketing della SF non costituisce una certificazione (anche se qui abbiamo gente che si crede sgamatissima verso tutte le manipolazioni del “mainstream” e poi crede ciecamente all’oste quando giura e spergiura che il suo vino non è adulterato); qualche vaga dichiarazione dell’ufficio relazioni pubbliche della NASA sulla bontà di quei DVD non costituisce una certificazione. Dov’è l’ente certificatore? Me lo sai indicare? Perché senza ente certificatore non esiste certificazione. Eppure tutto questo non ha impedito ai lunacomplottisti di buttarsi a pesce sui DVD. La stessa cosa, e anche peggio, succederebbe se saltasse fuori una copia non conforme della trascrizione del ’71 (magari firmata da uno degli autori): è inevitabile.Ribadisco: “l’unica edizione originale” è quella che è stata dattiloscritta dalle registrazioni originali. Tutte le altre sono copie che devono essere certificate per essere "conformi all'originale".
Se la copia non è certificata "conforme" ha meno valore della carta su cui è stampata e se anche trovi delle discrepanze ti attacchi al tram.
Sono costretto ad autocitarmi: “È una strategia di contenimento, ovviamente, non di annullamento dei danni”.Puoi fermare le nuove copie ma di certo non puoi ricomprare tutte le copie usate messe in vendita.
Cos'è? Vai a bussare di casa in casa a chiedere: "Scusi, lei ha una copia dei DVD della SpaceCraft Films?”
Non è che Massimo si sia fermato, mi pare; oggi il suo pubblico è molto maggiore di un tempo. Quanto al “togliere credibilità”, io vedo che è oggetto di critiche, non di campagne diffamatorie. Poi le critiche possono essere talvolta sbagliate o ingenerose, è inevitabile; ma questo non le rende illegittime.Non è necessario "spezzare le reni al nemico" per fermare una voce dissidente. E' sufficente togliergli credibilità.
Figa, le risposte bisogna tirarvele con le pinze.Per esempio per rendere più credibile la pagliacciata .
Più cose inserisci e piu' è difficile trovare il filo della matassa per chi lo vuole cercare.
Il fatto che non hai bisogno di cercare il filo della matassa e che ti basta fermarti a una mera possibilità è quello che fa di te un dogmatico. Non c'è niente di male in questo, tantissimi credono nell'esistenza delle divinità senza prove, solo perché non si può escludere la loro esistenza.Io non ho bisogno di cercarlo, io mi fermo a:
E' possibile modificare gli archivi a posteriori?
SI
E' possibile modificare i DVD a posteriori?
NO
Allora mi tuffo anch'io, così per gioco, in questo mare delle possibilità dove amate tanto sguazzare.
E' possibile modificare gli audio NASA originali del 1971 a posteriori?
SI
E' possibile che la Spacecraft Films abbia modificato gli audio originali e li abbia rilasciati nel DVD del 2004?
SI
Nel mare delle possibilità, tu consideri solo le possibilità che ti piacciono e ignori quelle che non ti piacciono. Immagino sia la "logica complottista".
Dite sempre che i debunker si bloccano sui dettagli e perdono di vista il quadro generale. Ora che vi stiamo facendo vedere il quadro generale non va bene perché bisogna soffermarsi sui dettagli? Decidetevi.continuate a dare più importanza al totale dei tempi mancanti dimenticando volutamente che i singoli secondi mancanti, evidenziati da AM, non sono insignificanti ma sono la prova dell'effettiva comunicazione tra la Terra e la Luna.
@Jnicola
E' il contrario. Sono loro che seguono alla lettera gli insegnamenti di Mazzucco e li portano all'estremo. E' Mazzucco che ha posto come punto fermo che i DVD sono gli originali. Loro fanno lo stesso. La differenza è che Mazzucco non arriva a formulare una teoria alternativa completa, perché non si lascia impelagare in queste discussioni, mentre loro sì, e si arriva a teorie meravigliose come questa.ma anche Mazzucco l'autore del film ha un atteggiamento e/o modalità di "ragionamento" come il vostro? No perché se è così per quel che mi riguarda perde tutta la credibilità che sembra avere su altri argomenti, dove mi sembra che alcune cose sensate le dica......
Spero che si dissoci dal vostro modo di parlare/ragionare....
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2971
- Ringraziamenti ricevuti 441
Si, certo. Come no.Jnicola ha scritto:
CharlieMike ha scritto: Non ho più intenzione di continuare oltre su questo argomento.
sono d'accordo con te, ora che questa domanda è stata ampiamente debunkata mi piacerebbe leggere una discussione su altri argomenti.
E le marmotte fabbricano il cioccolato.
Jnicola ha scritto: mamma mia...
ma anche Mazzucco l'autore del film ha un atteggiamento e/o modalità di "ragionamento" come il vostro?
a nicola...ma ti sei già dimenticato della giostra??
No, Mazzucco ha fatto il film proprio per non dover rispondere a cialtroni che sono in grado di abbozzare una risposta a casaccio pur di fingere di non vedere il quadro generale.Jnicola ha scritto: ma anche Mazzucco l'autore del film ha un atteggiamento e/o modalità di "ragionamento" come il vostro?
Infatti ha dimostrato in passato, e lo ha ribadito anche di recente, che è dispostissimo a parlarne con qualcuno che dia in forma scritta le risposte alle sue 42 domande.
Infatti chi ci ha provato è stato sbertucciato sistematicamente... credo che solo su una domanda Massimo abbia dovuto riconoscere di aver sbagliato, quella sui contorni lineari delle ombre.
E questo è un argomento come l'ufologia: puoi avere 999 avvistamenti fasulli e 1 reale, che è quello reale che fa testo.
Qui puoi avere anche 41 smentite ma se c'è 1 singola cosa che durante l'allunaggio era proprio impossibile, allora è vero il moon-hoax.
< testo rimosso perchè poteva erroneamente essere inteso come un accusa ai partecipanti di questa discussione >
- Andrea_1970
- Offline
- Utente
- Messaggi: 388
- Ringraziamenti ricevuti 139
Andrea_1970 ha scritto: Ma sei serio JNicola? Dico davvero... le cose che scrivi le pensi sul serio? Perché sono preoccupato. Per fortuna che il tema è l'uomo sulla luna, se fosse una cosa più seria ci sarebbe da temere.
forse senza accorgermene mi sto adeguando alla non serietà del vostro modo di rispondere........ è lampante che su questo argomento vi state arrampicando sugli specchi. Il fatto è che, arrivati a questo punto, non ammetterete mai l'errore, è capibile, oramai si è entrati in un vicolo cieco, e l'unica valenza (importante però) della discussione è per i lettori.
Quindi facciamo che rimanete con la vostra convinzione (a cui presumo non crediate neppure voi, perlomeno quelli tra voi con un tantino in più di buonsenso) e morta lì.
matrizoo ha scritto:
Jnicola ha scritto: mamma mia...
ma anche Mazzucco l'autore del film ha un atteggiamento e/o modalità di "ragionamento" come il vostro?
a nicola...ma ti sei già dimenticato della giostra??
eh ma li , a parte che ha sbagliato a buttarsi nella conversazione con un argomento che gli si è rivoltato contro, lui era interventuto, vuol dire che qualche volta passa di qui. Sarebbe interessante capire quale argomentazione porterebbe per ribattere, magari lui a differenza dei suoi sostenitori qui, una argomentazione valida ce l'ha....
Ma certo, loro avevano i mezzi per fare tutto, per modificare gli archivi, per inserire i minuti vuoti nelle registrazioni, per sollevare gli astronauti, per simulare il comportamento del vuoto e della mini-gravità, per fare tutto, tranne che per andare veramente sulla Luna!Pensi forse che gli americani non abbiano i mezzi per modificare un archivio digitale senza farsene accorgere?
Quello non si poteva fare!
Adesso cambia tutto allora. Se una persona su centomila se ne accorge allora scombina le carte in tavola.Quel qualcuno c'è stato ed è il padrone di questo sito.
Sto parlando di almeno 7 minuti e 30.Stai parlando di un secondo. Te ne rendi conto?
Veramente io sotto casa mia so cosa c'è e cosa non c'è. Ma a parte le battute, qui ci troviamo di fronte ad un doppio gioco: quelli della Nasa, secondo te, si sono accorti dopo anni e anni che possedevano le trascrizioni, e le registrazioni originali, dei ritardi audio mancanti solamente grazie ad alcuni dvd commerciali lanciati sul mercato da un'azienda privata.Quando sei abituato a qualcosa difficilmente lo noti.
Quante cose ci sono sotto casa tua che ti accorgi che ci sono solo dopo anni, quando però te le fanno notare?
Dall'altro lato invece avremmo le persone comuni, le quali, secondo te, si sarebbero sicuramente aspettate il ritardo audio ad ogni conversazione Terra-Luna, dovendo far caso a quei singoli secondi su 10 ore di registrazioni.
Invece le persone normali hanno il tempo per ascoltarsi 10 ore di registrazioni e per di più anche per fare caso ai ritardi mancanti fra domanda e risposta nelle comunicazioni Terra-Luna.Senza contare che in 30 anni probabilmente la NASA avrà guardato ben altro che le chiacchere fra gli astronauti.
Che non c'entra nulla con la Nasa e tantomeno con le Missioni Apollo.Se lo sai tu, vuoi che non lo sappia, ad esempio, la CIA?
Non escludo che sia impossibile, ma non è affatto facile. Tant'è che viene utilizzato da tutto il mondo il sito archive.org, proprio per la sua completezza e la sua inattaccabilità. Da Mazzucco in primis.E dato che non si tratta di materiale Top Secret ma di pubblico dominio, vuoi che, con i mezzi adeguati, non si possano manipolare?
È un'organizzazione libera e no profit, non c'entra nulla con la Cia, tant'è che, possedendo un mirror in Egitto, viene garantita maggiore trasparenza.
Sertes ha scritto:
Qui puoi avere anche 41 smentite ma se c'è 1 singola cosa che durante l'allunaggio era proprio impossibile, allora è vero il moon-hoax.
eh ma appunto per questo motivo, perché vi intestardite? Avete molte altre domande dove magari qualche ragione la potete avere, accettate di "perdere" questa , come già avete accettato quella delle ombre, e concentratevi sulle altre.
Namuh ha scritto:
@JnicolaE' il contrario. Sono loro che seguono alla lettera gli insegnamenti di Mazzucco e li portano all'estremo. E' Mazzucco che ha posto come punto fermo che i DVD sono gli originali. Loro fanno lo stesso. La differenza è che Mazzucco non arriva a formulare una teoria alternativa completa, perché non si lascia impelagare in queste discussioni, mentre loro sì, e si arriva a teorie meravigliose come questa.ma anche Mazzucco l'autore del film ha un atteggiamento e/o modalità di "ragionamento" come il vostro? No perché se è così per quel che mi riguarda perde tutta la credibilità che sembra avere su altri argomenti, dove mi sembra che alcune cose sensate le dica......
Spero che si dissoci dal vostro modo di parlare/ragionare....
ed è quello che anche io ho contestato di questa domanda, il fatto di dare per scontato una premessa (l'originalità degli audio del DVD) di cui non c'è nessuna prova. Poi tu hai argomentato la cosa in maniera molto più precisa, io non essendo esperto o studioso della faccenda ho usato solo la logica.
- Andrea_1970
- Offline
- Utente
- Messaggi: 388
- Ringraziamenti ricevuti 139
"Mazzucco che ha posto come punto fermo che i DVD sono gli originali."
Lo ha detto, tra gli altri, anche Attivissimo, come mostrato chiaramente nel video. Ma tu fai finta di non averlo visto.
"La differenza è che Mazzucco non arriva a formulare una teoria alternativa completa"
Mazzucco non deve formulare un cazzo. Ha sollevato dei problemi nella versione ufficiale e ha posto delle domande. Stai ancora rivoltando la frittata. Qui non funziona. Riprova e sarai più fortunato.