Penombra

Mazzucco, qui c'è qualcuno che ha da ridire sulle ombre sfumate. Dovresti rispondergli tu perché io non riesco a capire dove sbaglia.

Pigna, dimostrazione geniale, sono senza parole...

Ma la fallacia c'è ed è bella grossa. L'autore del video al minuto 4:51 dà per scontato che ciò che vediamo si trovi davvero a 150 milioni di chilometri dalla sorgente luminosa che è implicitamente il Sole. 
Ma questa è la tesi da dimostrare ! (petitio principii). 
Per le leggi della trigonometria (che io ritengo valide) un angolo di 0,53° può essere formato sia da una stella di 696'000 Km di raggio distante 150 milioni di Km, che da una lampada di raggio 13 cm distante 30 metri (vedi immagine allegata della stessa fonte del video, calculat.org). Edit: la distanza 'a' inserita a destra è di 30,00000 metri, cioè trenta virgola zero, con 5 cifre dopo la virgola.

Ma oltre a questa fallacia c'è il problema che nelle varie missioni a volte le ombre sono più sfumate e a volte meno, il che secondo me è una prova ancora più eclatante in quanto il  rapporto tra cono di ombra e cono di penombra varia a pochi passi dalla sorgente luminosa che quindi non può essere a 150 milioni di Km. 


 

DanieleSpace ha scritto: Ma questa è la tesi da dimostrare ! (petitio principii). 
 

Semmai la tesi da dimostrare è che quelle ombre sono compatibili con l'illuminazione solare sulla Luna (vale a dire rispondere alla domanda del documentario). Cosa che il video condiviso da Pigna fa brillantemente.

funky1 ha scritto: Semmai la tesi da dimostrare è che quelle ombre sono compatibili con l'illuminazione solare sulla Luna (vale a dire rispondere alla domanda del documentario). Cosa che il video condiviso da Pigna fa brillantemente.

Falso e tendenzioso.
La fallacia è al minuto 6, quando il video in computer grafica mostra che vicino ai piedi l'ombra è netta e lontano sulla testa è sfocata.
Non viene mostrato che nelle foto lunari anche a livello delle gambe è presente la sfocatura:

Quelli che hanno fatto sto video sono dei bei furboni, in malafede, ma il video è fatto bene

Sertes ha scritto: Falso e tendenzioso.
La fallacia è al minuto 6, quando il video in computer grafica mostra che vicino ai piedi l'ombra è netta e lontano sulla testa è sfocata.
Non viene mostrato che nelle foto lunari anche a livello delle gambe è presente la sfocatura:

Nella loro simulazione è presente la sfocatura a livello delle gambe:


Pubblica una foto dove ci sia sfocatura anche vicino ai piedi e ne riparliamo.
Che il video sia tendenzioso può pure essere. Qui l'unica cosa sicuramente falsa è che le ombre sulla Luna non possano presentare sfocatura.

funky1 ha scritto: Pubblica una foto dove ci sia sfocatura anche vicino ai piedi e ne riparliamo.

No, neanche per idea, l'onere della prova è ancora loro, che pubblichino loro la stessa foto con l'ombra netta vicino ai piedi, visto che nel loro video "di smentita" la prova cruciale manca