La Profezia di San Francesco sull'Ultimo Papa

Il Vaticano "oscura" il sito che accusa il Papa di eresia



La PAR(E)RESIA di PAPA FRANCESCO

Don Antonio Mazzi: "I preti siano liberi di sposarsi": www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/c...-mazzi-1.3637414/amp

è vero che ormai nessuno crede più che qualcosa possa davvero CAMBIARE. figuriamoci se qualcuno crede che DIO possa intervenire a salvarci dalla nostra arroganza; forse è proprio questo il SEGNO che qualcosa sta per cambiare ...



LA GRANDE TRIBOLAZIONE 2018 - ISTRUZIONI URGENTI




avvertimento2018.blogspot.it/

PAPA FRANCESCO SAPEVA TUTTO????

ormai anche un cieco si rende conto di chi sia realmente Bergoglio. PRIMA dice che lascia il giudizio ai giornalisti e poi colpevolizza la Chiesa (la Chiesa??? e lui di che organizzazione fa parte? davvero esilarante)

Papa Francesco sapeva tutto: basta leggersi il documento di Viganò (che ovviamente non viene molto citato per intero, come sempre accade quando non si vuole che esca la verità)

La domanda vera: il Papa sapeva tutto? Memoriale del Nunzio Viganò. Stralcio 2\2



QUI il testo integrale del memoriale.
Nefandezze orrende coperte fino alle massime cariche.
L'attuale gestione della Chiesa, anche a Roma, ci pare da cambiare in buona parte.
E se ne sta accorgendo anche una parte della stampa mondiale, e americana in particolare . Anche se in Italia anche oggi un altro caso simile di un sacerdote.
Non praevalebunt.
L

SECONDA PARTE
La mia coscienza mi impone poi di rivelare fatti che ho vissuto in prima persona, riguardanti papa Francesco, che hanno una valenza drammatica, che come vescovo, condividendo la responsabilità collegiale di tutti i vescovi verso la Chiesa universale, non mi permettono di tacere, e che qui affermo, disposto a confermarli sotto giuramento chiamando Dio come mio testimone.
Negli ultimi mesi del suo pontificato papa Benedetto XVI aveva convocato a Roma una riunione di tutti i Nunzi Apostolici, come avevano già fatto Paolo VI e S. Giovanni Paolo II in più occasioni. La data fissata per l’Udienza con il Papa era venerdì 21 giugno 2013. Papa Francesco mantenne questo impegno preso dal suo predecessore. Naturalmente anch’io venni a Roma da Washington. Si trattava del mio primo incontro con il nuovo papa eletto solo tre mesi prima dopo la rinuncia di papa Benedetto.
La mattina di giovedì 20 giugno2013 mi recai alla Domus Sanctae Marthae, per unirmi ai miei colleghi che erano ivi alloggiatati. Appena entrato nella hall mi incontrai con il Card. McCarrick, che indossava la veste filettata. Lo salutai con rispetto come sempre avevo fatto. Egli mi disse immediatamente con un tono fra l’ambiguo e il trionfante: “Il Papa mi ha ricevuto ieri, domani vado in Cina”.
[...]
Il giorno dopo ebbe luogo l’Udienza con papa Francesco. Dopo il discorso, in parte letto e in parte pronunciato a braccio, il papa volle salutare uno ad uno tutti i Nunzi. In fila indiana, ricordo che io rimasi fra gli ultimi. Quando fu il mio turno, ebbi appena il tempo di dirgli “sono il Nunzio negli Stati Uniti”, che senza alcun preambolo mi investì con tono di rimprovero con queste parole: “I Vescovi negli Stati Uniti non devono essere ideologizzati! Devono essere dei pastori!” Naturalmente non ero in condizione di chiedere spiegazioni sul significato delle sue parole e per il modo aggressivo con cui mi aveva apostrofato.
[...]
Al termine dell’Udienza il papa annunziò: “Chi di voi domenica prossima è ancora a Roma è invitato a concelebrare con me alla Domus Sanctae Marthae”. Io naturalmente pensai di restare per chiarire quanto prima cosa il papa aveva inteso dirmi.
[...]
Iniziai io la conversazione, chiedendo al papa che cosa avesse inteso dirmi con le parole che mi aveva rivolto quando l’avevo salutato il venerdì precedente. Ed il papa, con un tono ben diverso, amichevole, quasi affettuoso, mi disse: “Sì, i Vescovi negli Stati Uniti non devono essere ideologizzati, non devono essere di destra come l’arcivescovo di Filadelfia, (il papa non mi fece il nome dell’arcivescovo) devono essere dei pastori; e non devono essere di sinistra – ed aggiunse, alzando tutte e due le braccia – e quando dico di sinistra intendo dire omosessuali”. Naturalmente mi sfuggì la logica della correlazione fra essere di sinistra e essere omosessuali, ma non aggiunsi altro.
Subito dopo il papa mi chiese con tono accattivante: “Il card. McCarrick com’è?” Io gli risposi con tutta franchezza e se volete con tanta ingenuità: “Santo Padre, non so se lei conosce il card. McCarrick, ma se chiede alla Congregazione per i Vescovi c’è un dossier grande così su di lui. Ha corrotto generazioni di seminaristi e di sacerdoti e papa Benedetto gli ha imposto di ritirarsi ad una vita di preghiera e di penitenza”. Il papa non fece il minimo commento a quelle mie parole tanto gravi e non mostrò sul suo volto alcuna espressione di sorpresa, come se la cosa gli fosse già nota da tempo, e cambiò subito di argomento. Ma allora, con quale finalità il papa mi aveva posto quella domanda: “Il card. McCarrick com’è?”. Evidentemente voleva accertarsi se ero alleato di McCarrick o no.
[...]
Non contento della trappola che mi ha aveva teso in 23 giugno 2013 chiedendomi di McCarrick, solo qualche mese dopo, nell’udienza che mi concesse il 10 ottobre 2013, papa Francesco me ne pose una seconda, questa volta a riguardo di un suo secondo protetto, il Card. Donald Wuerl. Mi chiese: “Il Card. Wuerl com’è, buono o cattivo?” “Santo Padre – gli risposi – non le dirò se è buono o cattivo, ma le riferirò due fatti”. Sono quelli a cui ho già sopra accennato, che riguardano la noncuranza pastorale di Wuerl per le deviazioni aberranti alla George Town University e l’invito da parte dell’arcidiocesi di Washington a giovani aspiranti al sacerdozio ad un incontro con McCarrick! Anche questa seconda volta il papa non manifestò alcuna reazione.
Era poi evidente che a partire dalla elezione di papa Francesco McCarrick, ormai sciolto da ogni costrizione, si era sentito libero di viaggiare continuamente, di dare conferenze e interviste. In un gioco di squadra con il Card. Rodriguez Maradiaga era diventato il kingmaker per le nomine in Curia e negli Stati Uniti ed il consigliere più ascoltato in Vaticano per i rapporti con l’amministrazione Obama. Così si spiega che come membri della Congregazione per i Vescovi il papa sostituì il Card. Burke con Wuerl e vi nominò immediatamente Cupich fatto subito cardinale. Con tali nomine la Nunziatura a Washington era ormai fuori gioco per la nomina dei vescovi. Per giunta, nominò il brasiliano Ilson de Jesus Montanari - il grande amico del suo segretario privato argentino Fabian Pedacchio - Segretario della medesima Congregazione per i Vescovi e Segretario del Collegio dei Cardinali, promuovendolo in un sol balzo da semplice officiale di quel dicastero ad Arcivescovo Segretario. Cosa mai vista per un incarico così importante!
Le nomine di Blase Cupich a Chicago e di William Tobin a Newark sono state orchestrate da McCarrick, Maradiaga e Wuerl, uniti da un patto scellerato di abusi del primo e quantomeno di coperture di abusi da parte degli altri due. I loro nominativi non figuravano fra quelli presentati dalla Nunziatura per Chicago e per Newark.
Di Cupich non può certo sfuggire l’ostentata arroganza e sfrontatezza nel negare l’evidenza ormai palese a tutti: che cioè l’80% degli abusi riscontrati è stato nei confronti di giovani adulti da parte di omosessuali in rapporto di autorità verso le loro vittime.
[Cupich] ha ignorato “candidamente” che i risultati di quell’indagine furono totalmente smentiti dai successivi Rapporti indipendenti del John Jay College of Criminal Justice del 2004 e del 2011, in cui si concludeva che nei casi di abusi sessuali l’81% delle vittime erano maschi. Infatti, P. Hans Zollner, S.J., Vice-Rettore della Pontificia Università Gregoriana, presidente del Centre for Child Protection, Membro della Pontificia Commissione per la Protezione dei minori, ha recentemente dichiarato al giornale La Stampa, che “nella maggior parte dei casi si tratta di abusi omosessuali”.
Anche la nomina poi di McElroy a San Diego fu pilotata dall’alto, con un ordine perentorio cifrato, a me come Nunzio, dal Card. Parolin: “Riservi la sede di San Diego per McElroy”. Anche McEnroy ben sapeva degli abusi commessi da McCarrick, come risulta da una lettera indirizzatagli da Richard Sipe il 28 luglio 2016.
A questi personaggi sono strettamente associati individui appartenenti in particolare all’ala deviata della Compagnia di Gesù,
[...]
P. James Martin, S.J., osannato dai personaggi sopra menzionati, in particolare da Cupich, Tobin, Farrell e McEnroy, nominato Consultore del Dicastero per le Comunicazioni, noto attivista che promuove l’agenda Lgbt, prescelto per corrompere i giovani che si raduneranno prossimamente a Dublino per l’Incontro mondiale delle Famiglie, non è se non un triste recente esemplare di quell’ala deviata della Compagnia di Gesù.
[...]
Ormai i fedeli hanno ben capito la strategia di Maradiaga: insultare le vittime per salvare se stesso, mentire ad oltranza per coprire una voragine di abusi di potere, di cattiva gestione nell’amministrazione dei beni della Chiesa, di disastri finanziari anche nei confronti di intimi amici, come nel caso dell’ambasciatore dell’Honduras Alejandro Valladares, già Decano del Corpo Diplomatico presso la Santa Sede.
Nel caso del già vescovo ausiliare Juan José Pineda, dopo l’articolo apparso sul settimanale L’Espresso nel febbraio scorso, Maradiaga aveva dichiarato al giornale Avvenire: «È stato il mio vescovo ausiliare Pineda a chiedere la visita, in modo da “pulire” il suo nome a seguito di molte calunnie di cui è stato oggetto». Ora, di Pineda si è pubblicato unicamente che le sue dimissioni sono state semplicemente accettate, facendo così sparire nel nulla qualsiasi eventuale responsabilità sua e di Maradiaga.
[...]
In Honduras si sta per ripetere uno scandalo immane come quello in Cile. Il papa difende ad oltranza il suo uomo, il Card. Rodriguez Maradiaga, come aveva fatto in Cile con il vescovo Juan de la Cruz Barros, che lui stesso aveva nominato vescovo di Osorno, contro il parere dei vescovi cileni. Prima ha insultato le vittime degli abusi, poi solo quando vi è stato costretto dal clamore dei media, dalla rivolta delle vittime e dei fedeli cileni ha riconosciuto il suo errore e si è scusato, pur affermando che era stato mal informato, provocando una situazione disastrosa nella Chiesa in Cile, ma continuando a proteggere i due cardinali cileni Errazuriz e Ezzati.
Anche nella triste vicenda di McCarrick, il comportamento di papa Francesco non è stato diverso. Sapeva perlomeno dal 23 giugno 2013 che McCarrick era un predatore seriale. Pur sapendo che era un corrotto, lo ha coperto ad oltranza, anzi ha fatto suoi i suoi consigli non certo ispirati da sane intenzioni e da amore per la Chiesa. Solo quando vi è stato costretto dalla denuncia di un abuso di un minore, sempre in funzione del plauso dei media, ha preso provvedimenti nei suoi confronti per salvare la sua immagine mediatica.
Ora negli Stati Uniti è un coro che si leva specialmente dai fedeli laici, a cui ultimamente si sono uniti alcuni vescovi e sacerdoti, che chiedono che tutti quelli che hanno coperto con il loro silenzio il comportamento criminale di McCarrick o che si sono serviti di lui per fare carriera o promuovere i loro intenti, ambizioni e il loro potere nella Chiesa si devono dimettere.
Ma ciò non sarà sufficiente per sanare la situazione di gravissimi comportamenti immorali da parte del clero, vescovi e sacerdoti. Occorre proclamare un tempo di conversione e di penitenza. Occorre ricuperare nel clero e nei seminari la virtù della castità. Occorre lottare contro la corruzione dell’uso improprio delle risorse della Chiesa e delle offerte dei fedeli. Occorre denunciare la gravità della condotta omosessuale. Occorre sradicare le reti di omosessuali esistenti nella Chiesa, come ha recentemente scritto Janet Smith, Professoressa di Teologia Morale nel Sacred Heart Major Seminary di Detroit. “Il problema degli abusi del clero – ha scritto – non potrà essere risolto semplicemente con le dimissioni di alcuni vescovi, né tanto meno con nuove direttive burocratiche. Il centro del problema sta nelle reti omosessuali nel clero che devono essere sradicate”. Queste reti di omosessuali, ormai diffuse in molte diocesi, seminari, ordini religiosi, ecc., agiscono coperte dal segreto e dalla menzogna con la potenza dei tentacoli di una piovra e stritolano vittime innocenti, vocazioni sacerdotali e stanno strangolando l’intera Chiesa.
Imploro tutti, in particolare i Vescovi, a rompere il silenzio per sconfiggere questa cultura di omertà così diffusa, a denunciare ai media ed alle autorità civili i casi di abusi di cui sono a conoscenza.
Ascoltiamo il messaggio più potente che ci ha lasciato in eredità S. Giovanni Paolo II: Non abbiate paura! Non abbiate paura!
[...]
Voglio ricordare questa verità indefettibile della santità della Chiesa ai tanti che sono rimasti così profondamente scandalizzati dagli abominevoli e sacrileghi comportamenti del già arcivescovo di Washington, Theodore McCarrick, dalla grave, sconcertante e peccaminosa condotta di papa Francesco e dall’omertà di tanti pastori, e che sono tentati di abbandonare la Chiesa deturpata da tante ignominie.
Papa Francesco all’Angelus di domenica 12 agosto 2018 ha pronunciato queste parole: “Ognuno è colpevole del bene che poteva fare e non ha fatto… Se non ci opponiamo al male, lo alimentiamo in modo tacito. È necessario intervenire dove il male si diffonde; perché il male si diffonde dove mancano cristiani audaci che si oppongono con il bene”. Se questa giustamente è da considerarsi una grave responsabilità morale per ogni fedele, quanto più grave lo è per il supremo pastore della Chiesa, il quale nel caso di McCarrick non solo non si è opposto al male ma si è associato nel compiere il male con chi sapeva essere profondamente corrotto, ha seguito i consigli di chi ben sapeva essere un perverso, moltiplicando così in modo esponenziale con la sua suprema autorità il male operato da McCarrick. E quanti altri cattivi pastori Francesco sta ancora continuando ad appoggiare nella loro azione di distruzione della Chiesa!
Francesco sta abdicando al mandato che Cristo diede a Pietro di confermare i fratelli. Anzi con la sua azione li ha divisi, li induce in errore, incoraggia i lupi nel continuare a dilaniare le pecore del gregge di Cristo.
In questo momento estremamente drammatico per la Chiesa universale riconosca i suoi errori e in coerenza con il conclamato principio di tolleranza zero, papa Francesco sia il primo a dare il buon esempio a Cardinali e Vescovi che hanno coperto gli abusi di McCarrick e si dimetta insieme a tutti loro.
[...]
Preghiamo tutti per la Chiesa e per il papa, ricordiamoci di quante volte ci ha chiesto di pregare per lui!
Rinnoviamo tutti la fede nella Chiesa nostra madre: “Credo la Chiesa, una, santa, cattolica e apostolica!”
Cristo non abbandonerà mai la sua Chiesa! L’ha generata nel suo sangue e la rianima continuamente con il suo Spirito!
11
Maria, Madre della Chiesa, prega per noi!
Maria Vergine Regina, Madre del Re della gloria, prega per noi!
Roma, 22 Agosto 2018
Beata Maria Vergine Regina

blog.messainlatino.it/2018/08/la-domanda...peva-tutto.html#more

LA PROFEZIA DI SAN FRANCESCO e L'ANTIPAPA BERGOGLIO

"...Fino al punto che pochissimi fra i cristiani obbediranno al vero Sommo Pontefice e alla Chiesa romana: un tale, non eletto canonicamente, elevato al Papato nel momento della sua tribolazione, macchinerà di consegnare a molti la morte del suo delirio. ..."
..La verità allora sarà da alcuni predicatori seppellita nel silenzio, da altri si negherà col disprezzo. La santità di vita sarà derisa da coloro che la professano e per questa ragione il Signore Gesù Cristo lascerà a loro non un degno pastore ma uno sterminatore."

La Profezia di San Francesco Codice Ratzinger: cosa pensa realmente papa Benedetto XVI dell’antipapa Bergoglio"Come sapete, Bergoglio non è il vero papa, in quanto il Santo Padre Benedetto XVI non ha mai abdicato, ma si è ritirato in sede impedita rinunciando de facto e non de iure all’esercizio pratico del potere, il ministerium.

...Tuttavia, per quanto ci si affanni a sostenere la più grande impostura del millennio, a un certo punto diventa estremamente difficile controllare le continue smagliature, incoerenze e autosvelamenti che spuntano da tutte le parti, come funghi in un fertile humus boscoso dopo una pioggia di settembre.Una delle gaffe più clamorose di questa vicenda riguarda l’aperta confessione del cardinale Godfried Danneels, primate del Belgio, che, in tv e nella sua biografia autorizzata del 2015 ammise candidamente che il gruppo di cardinali supermodernisti di cui faceva parte, da loro stessi scherzosamente definito Mafia di San Gallo, voleva deporre Benedetto XVI e che il loro campione era il card. Bergoglio.

Antipapa Bergoglio


 

www.sanfrancescopatronoditalia.it/notizi...api-mai-dette--53046

Gelsomino del Guercio.... sinceramente speravo in qualcosa di più consistente. la cosa divertente di internet è proprio questa: che si trova tutto ed il contrario di tutto.
pubblicare questo link dovrebbe servire a dimostrare che San Francesco non ha mai fatto quella profezia oppure solo a difendere l'indifendibile misericordino Bergoglione?
per la risposta a: c'è qualcuno che si fida dei fuck checkers (o fact checkers come amano definirsi); quindi libero arbitrio
se b, sempre libero arbitrio (qui la vedo un po' più dura perchè misericordino ha bestemmiato tutto il bestemmiabile ed oltre)

cmq. per coloro che tentano ancora di arrivare alla verità (nonostante google e Mandela) qui trovate uno dei pochi link che riportano pure le fonti (chissà come mai questi link sono quasi tutti spariti...)

La Profezia di San Francesco

https://img.ifunny.co/images/7363fb2d5642bf93268b77c065ad656f62d66f3f24060e28ff7f4341b12eaae0_1.webp

Il link e l'articolo potrebbe essere utile per riuscire a fare un passo verso l'umiltà. 
Il tesoro di San Francesco penso stia nel suo messaggio, non nell'uso o nell'abuso delle sue parole. Utilizzate, questa volta sì, per separare i cattolici in fedeli a papà BXVI o papa Francesco. 

Estremizzare sempre è da "tifosi", anti/pro cattolicesimo ad ogni costo non ha mai pagato, le posizioni prese che non lasciano effettivo spazio a vere/serie revisioni concettuali, sono deleterie e contaminano una vera crescita data dalla ricerca seria. Pur considerando l'attuale Papa tutt'altro che un... papà, non all'altezza di un Wojtyla, per capirci, indegno di rappresentare la continuazione del messaggio cristico, sono sostanzialmente d'accordo con Giovanni, mettere a piacere in bocca a santi e santini frasi e concetti solo ed esclusivamente con lo scopo denigratorio, lo ritengo fuorviante, non in linea con l'ampiezza e la profondità dei loro messaggi originali.

Il da voi citato S. Francesco viene spesso elevato e/o preso di mira. In un convegno a Perugia, per esempio, fu dai promotori tirato in ballo, ovvero dall'"Antico e Primitivo Rito di Memphis e Misraim", un "sottocutaneo" inciuccio obbediente al Grande Oriente d'Italia, che ebbe la bernoccoluta idea di aprire uno studio applicato, un convegno di studio insomma, per dibattere sul Francescanesimo e la Libera Muratoria, con finalità di sviluppare una comparazione storica, filosofica ed iniziatica sui concetti del poverello appaiandoli alla Libera Muratoria, parliamo di massoneria ovviamente.

Ci si impegola gratuitamente su figure di primo piano, ovviamente, per tirare acqua al proprio mulino. Inutile nascondere gli orrori perpetrati in nome di Cristo, delle sue (presunte, del tutto umane) rivelazioni e profezie. Nulla può per esempio giustificare il simbolismo pasquale, a base di carne di milioni di agnelli immolati, una usanza macabra e ributtante che nessun Papa ha mai tentato di vietare. Da questi macelli all'Adorazione dell'Agnello il passo è breve e... stupido, NON degno di un CRISTIANO. Banchetti e caricature del bene contro il male totalmente lontani dal vero Agnello immolato.
Postscittopoidopo: Apoc 2007, tanto per dirne una perchè non provi a incensare anche questo...

barthsnotes.com/2016/06/08/gotthard-base...ompts-satanic-panic/

tutte parole sante. quindi facciamo finta che San Francesco non abbia fatto quella terribile profezia. (così scomoda e così poco politically correct)

veniamo a misericordino Bergoglione. capisco che possa piacere alla maggior parte di quelli che hanno schifato da sempre la Chiesa ma un bambino di due anni si rende conto che Bergoglio è un pagliaccio che, purtroppo, sta prendendo per il culo milioni di cattorisei che fanno ancora finta di non capire.
a me basta che qualcuno degli esegeti ovviamente presenti su questo sito mi spieghi anche una sola di queste scemenze (magari non tirando in ballo il fatto che, poverino, non ha ancora imparato l'italiano)
"Gesù fa un po' lo SCEMO",
"Gesù ha mancato la MORALE",
"Obbedire a tutti i comandamenti ci paralizza",
"DIO è stato INGIUSTO, ha mandato Suo Figlio in croce",
"La Madonna era umana! E forse aveva la voglia di dire: ‘BUGIE! Sono stata INGANNATA!",
"Anche dentro la santissima Trinità stanno tutti litigando a porte chiuse, mentre fuori l'immagine è di unità";
"Gesù si è fatto DIAVOLO"
"Il Paraclito sembra quasi un apostolo di Babele"  
per citarne solo alcune. ogni giorno suaumiltà ne spara una nuova nuova
ora tutto può sembrare anche divertente. Quello che dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti è che Bergoglio non crede in Dio. che è semplicemente il penultimo strumento che viene utilizzato dal nwo per rimbecillire una umanità sempre più rimbecillita (e questi ultimi tre anni ne sono una prova lampante);
questa storiella così divertente misericordino Jorge l'ha raccontata quasi subito.

La Madonna, di notte, fa entrare tutti i peccatori in Paradiso

magari avremmo forse capito prima che non solo pappa francis non ci azzecca nulla con la professione che ha insistito a fare (voleva in effetti fare il macellaio) ma che essenzialmente sta prendendo per i fondelli i cattorisei e ovviamente tutti coloro che si illudono che stia dicendo qualcosa di INNOVATIVO (perché il giorno dopo ovviamente lo nega, ma chi se lo ricorda?)
se qualcuno ancora pensa che sia solo un papino un po' scadente si legga questa lettera e capirà meglio chi è questo pappaumile (che però il vero Santo Francesco aveva già sbugiardato centinaia di anni fa....)  Lettera di una argentina a Papa Francesco I

non ho capito se preferiresti pure tu che San Francesco fosse stato vegetariano; se tu sei vegetariano; se non ti piace l'agnello;
da questi macelli all'adorazione dell'agnello il passo è breve (???)
poi cosa dovrei incensare???
stavamo parlando di una profezia. vi ho riportato il link con tutti i documenti.
a te e a Giovanni (e ovviamente a molti altri) non piace perché mette in dubbio la santità del pagliaccio che siede sul Trono di Pietro; è un vostro problema. LA PROFEZIA esiste e non c'è bisogno di tirarla per la giacchetta (la cosa alquanto strana che molti siti si siano preoccupati di affermare che è falsa proprio dal 2013, chissà mai porquoi)
se poi volete parlare di vegani o fruttariani fate pure; purtroppo, per me, non è un argomento molto interessante

www.radioradio.it/2022/10/cionci-ratzing...efonata-minutella/La telefonata choc
“Molti di voi conosceranno Don Alessandro Minutella, sacerdote siciliano che dal 2016 grida al mondo intero che il Papa è rimasto Benedetto XVI perché non ha mai abdicato. Attorno a lui si sono riuniti 6 sacerdoti di varie nazionalità e hanno formato il cosiddetto “sodalizio sacerdotale mariano”.
Questi sacerdoti hanno chiesto recentemente delucidazioni al Mons. Georg Gänswein sulla situazione di Papa Benedetto e lui durante una telefonata con un sacerdote fratello di questi preti del sodalizio mariano, ha detto una serie di frasi che lì per lì hanno lasciato sconvolti questi sacerdoti fedeli a papa Benedetto.

Tutte queste frasi però hanno una perfetta seconda lettura assolutamente logica e coerente: Mons. Georg Gänswein ha detto che Don Minutella è pazzo, che è teologicamente fuori di testa. Ora, siccome il Vangelo proibisce di dare del pazzo al proprio fratello (per non essere gettati nella Geenna) chiaramente Mons. Gänswein non poteva usare quel termine per insultare Don Minutella. Invece c’è una lettura teologica, ecco perché dice che è “teologicamente fuori di testa”: è il tema della “follia in Cristo”. La prima lettera di San Paolo Apostolo ai Corinzi dice “noi siamo pazzi per amore di Cristo”, quindi quello che sembrava a una lettura superficiale un insulto gratuito e becero assolutamente inaccettabile per il segretario del Papa, in realtà è un endorsment teologicamente profondissimo.
Altro che film, se ne parlerà per i prossimi secoli di questa cosa. E a me fanno pena i colleghi giornalisti che la ignorano, perché si stanno perdendo un fatto millenario“.

mah...
 

Arriva la risposta scritta a Don Minutella da parte di Mons. Gänswein. 
il contenuto è inequivocabile, ma il Don non ci stà. 
Ari-mah. 
edit: sempre che la lettera sia autentica...
edit2: la lettera è falsa, sarebbe interessante capire chi è il falsario
www.kath.net/news/79974

11 FEBBRAIO 2013


15 Febbraio 2013 Čeljabinsk ci sono molte profezie che parlano di Benedetto XVI (ultimo vero Papa) e del falso profeta merdoglio. ora che BXVI è morto si apre, per chi crede, il periodo finale di questa storia umana. Per chi non crede mi sa che non si metterà molto bene. Per un po' tenteranno ancora di farci sorridere con le loro certezze scientifichehhh. Dopo quasi tre anni di fuffacovizzo e vacchini idolatrati spero davvero che il numero dei decerebrati che ripetono "iocredonellascienzah" sia perlomeno ridimensionato.
per chi ha ancora qualche dubbio ci sono alcuni nomi e alcuni siti che potrebbero tornare utili: Padre Malachi Martin, Padre Charles Arminjon, Don Stefano Gobbi.
Per quanto riguarda il vero scopo dei vacchini e le conseguenze che ne deriveranno nell'altro post, le 7 fiale dell'ira di Dio.
qui il sito originale backuppato (finché internet tiene)
The Warning

11 FEBBRAIO 2023

 

Bergoglio ammette di comportarsi come il demonio (involontaria ammissione ai Francescani dell'Immacolata).
Video vecchiotto ma ormai quelli che ancora non hanno capito chi sia realmente miserikordino sono meno di quelli che si sono messi in fila per il vacchino contro il paiolo delle simiae. tra l'altro la profezia finale di Malachia (petrus romanus) ci azzecca con il suo continuo autocelebrarsi come vescovo di Roma. per finire col vescovo vestito di bianco che porta i fedeli ignari alla morte apostatica della croce rivestita di sughero del Terzo Segreto.
riecco il video in cui illo confessa, dopo aver ammesso candidamente che è LUI il RESPONSABILE del commissariamento il VERO MOTIVO per il quale il DEMONIO è arrabbiato con i Francescani dell'Immacolata:

Il Tale Francesco era un cavaliere templare che si recò in Egitto e Palestina informandosi in prima persona sulle falsità della religione cattolica.
Tornato in Italia, fu convocato dal papa che temeva potesse scatenare una eresia scismatica ad un passo dalla sede di santa romana chiesa.
Alla fine tutto rientrò.
In cambio del silenzio, Francesco avrebbe avuto un suo ordine religioso riconosciuto dalla chiesa e, a conferma della sua fedeltà, aggiunse alla sequela di falsità anche la bufala del presepe che ogni confezioniamo come beoni (il bue e l'asinello per scaldare Gesù bambino, essendo ormai ammesso che è nato in agosto).
Basta con le astrazioni inutili.
La chiesa cattolica crollerà per il solo fatto che si basa sul niente.

BRAVO IPERBOLE!!! dove hai trovato queste informazioni così intriganti?? sei un dei-scepolo di Sitchin o semplicemente non ti perdevi una puntata del pirlo angela??? Sputare su San Francesco e su tutta la Chiesa invece che constatare che Bergoglio è un pagliaccio che sta prendendo in giro i cattorisei dal primo giorno della sua non elezione non è sinonimo di intelligenza. Il Terzo Segreto, Padre Malachi, La profezia di Garabandal dei tre papi, la profezia di Malachia e la stessa Bibbia per non citare le decine di apparizioni ovviamente subito ridicolizzate dal miserikordino (chissà mai perché) si riferiscono tutte all'uomo iniquo, all'abominio della desolazione e quindi ai giorni che stiamo vivendo nell'inconsapevolezza + assoluta. "MA NOI VEDIAMO...." Non rendersi conto dei giorni che stiamo vivendo è una ovvia conseguenza di illudersi di essere la generazione + intelligente che sia mai esistita, pisciare su tutto quanto è stato accettato per duemila anni e dare credito a scemenze certificate vendute a caro prezzo da dementi che solo una trentina di anni fa sarebbero stati internati.

E' da quando gli ebrei cristiani diedero fuoco a Roma (altro che Nerone) che la piaga chiamata cristianesimo, e successivamente infettatasi come cattolicesimo, andrebbe eliminata dalla faccia della terra (insieme a tutto il legato abramitico, ovviamente, ovvero ebraismo e islamismo).
Gli unici da salvare erano i Templari (Gesù non è mai risorto) e i Catari (la reincarnazione è la vera medicina dell'anima), ma, chissà perchè, la Satanica Romana Chiesa li ha prontamente soppressi.
Non ti lamentare perchè non c'è nulla da salvare, nè prima, nè dopo.
E Bergoglio è solo l'ultima pustola che sta sversando il pus religioso.

ti ringrazio nuovamente Iperbole perché finalmente qualcuno mi ha rivelato la "cospirazione" degli ebrei cristiani contro il terribile Nerone (dovresti suggerire pure alla famosa società che ha creato Nero di cambiare nome al programma e chiamarlo magari Piaga (cristiana....). O magari un tuo avo ti ha mandato un reel nel quale riprendeva furtivamente un terribile cristiano che prima di andare al Colosseo a farsi mangiare da qualche leone Neroniano (magnanimo!!!) stava per dare fuoco alle mutande di Nerone che poi, è risaputo hanno causato il famoso incendio. woke e cancel culture: vomito assoluto. la nostra generazione non è stata in grado di produrre un solo pensiero innovativo ed allora vai di bianchetto: cancelliamo tutto quello che è successo in nome del progresso. zio bill col suo sistema operativo che non opera e i Måneskin. ma forse a te viene in mente qualche Personaggio vivente che possa definirsi Uomo???? Gesù non è mai risorto. anche qui fa sorridere come gli opposti si assomiglino. pure la pustola di bergoglio sta tentando in ogni modo di "dimostrare" tale assurdità. Più la scimmia sale in alto e più le si vede il culo o detto col libro ormai considerato una favoletta: «Non morirete affatto! Anzi, Dio sa che quando voi ne mangiaste, si aprirebbero i vostri occhi e diventereste come Dio, conoscendo il bene e il male». non so se tu sia un troll o un programma di intelligenza artificiale, so che i giorni che abbiamo davanti metteranno fine a questa TERRIBILE ARROGANZA dell'umanità. Quando le mutande che bruceranno saranno le nostre, forse, inizieremo a capire che aveva ragione Dostoevskij: "Egli è debole e vile. Che importa che egli adesso si sollevi dappertutto contro la nostra autorità e si inorgoglisca della sua rivolta? È l’ORGOGLIO del bambino e dello scolaretto. Sono i piccoli bimbi che si sono ribellati in classe e hanno cacciato il maestro.
Ma anche l’esaltazione dei ragazzetti avrà fine e costerà loro cara. Essi abbatteranno i templi e inonderanno di sangue la terra. Ma si avvedranno infine, gli sciocchi fanciulli, di essere bensì dei ribelli, ma dei ribelli deboli e INCAPACI di sopportare la propria rivolta. Versando le loro stupide lacrime, riconosceranno infine che chi li creò ribelli se ne voleva senza dubbio burlare. Essi lo diranno nella disperazione, e le loro parole saranno una BESTEMMIA che li renderà anche più infelici, perché la natura umana non sopporta la bestemmia e alla fin fine se ne vendica sempre da sé.
Inquietudine dunque, tumulto e INFELICITÀ: ecco l’odierna sorte degli uomini, dopo che Tu tanto patisti per la loro libertà"
BULLSHIT
Instead she spoke of a prophecy.
Of a time when all the world would
be covered in darkness and the fate
of Mankind would be decided. One
night I finally got up the courage
to ask my mother why God had
changed, why was he mad at his
children. "I don't know," she
said, tucking the covers around me,
"I guess he just got tired of all
the bullshit."

Già, come dimenticare la distruzione da parte dei cristiani della biblioteca di Alessandria nel 381 d.c., che portò alla immensa perdita dei segreti di Atlantide.
O la caccia alle streghe e la Santa Inquisizione.
Si giustifica sempre la Chiesa cattolica affibbiando le colpe ai suoi ministri, ma non si pone mai la questione fondamentale: chi ha voluto che nascesse la chiesa di Cristo con cui uccidere in nome di dio (quale poi?) e ammorbare l'umanità?
O forse lo ha prescritto un medico?
Ma no, dopo Abramo abbiamo avuto Saulo di Tarso a inventarsi astrazioni pseudo metafisiche auto referenziate e dannose per l'uomo, con la benedizione di Satana con cui hanno stretto il patto faustiano (gloria e potere).
Inutile parlare di profezie e di salvezza: serve solo a dare aria ai denti.
Sta per concludersi il ciclo induista dell'età oscura, il Kali Yuga, che è iniziato con Abramo e finirà con lo sterminio degli ebrei e la sparizione delle religioni abramitiche.
E' solo una questione ciclica: le profezie sono becchime per galline.

ok Iperbole ho finalmente capito che la causa di tutto il male presente nel mondo è Gesù Cristo: magari quel giorno poteva pagare Giuda e chiedere a Pietro se poteva prendere il suo posto. Sento davvero un kasino di rancore. La Chiesa è stata fondata su Pietro che non aveva certo cominciato nel migliore dei modi... "le profezie sono becchime per galline". possibile. ho molto rivalutato la non intelligenza delle galline e ho compreso invece che le capre nella loro illusione di poter andare dove desiderano finiscono con le corna appese ai rami degli alberi. cmq sia buon Kaldo Yogurt. le galline si stanno preparando le kapre attendono con amore lo sterminio degli ebrei e il regno della pace e dell'armonia (sponsorizzato da zio billo e nonno soros)

E invece non hai capito niente.
Il male è stato originato da Abramo e dalla sua discendenza.
Gesù, da ebreo, ha tentato di apportare una correzione dall' interno al male ebraico, ma gli è andata male.
I suoi seguaci, sconfitti, hanno reagito da ebrei anch'essi e sono andati a parassitare Roma (classico metodo) fino a riuscire a controllarla.
In tal modo sono nati due filoni giudei di ammorbamento dell'umanità: quello originale abramitico e quello "aperto" (gentili) paolino.
Oggi i filoni sono riuniti prevalendo il primo sul secondo (ricatto su dogmi fasulli).
Non devi perderti nei dettagli (lo è anche la figura di Gesù: Giovanni Battista gli era persino superiore), ma abbracciare la visione generale, per la quale nel terzo millennio non ci può più essere posto per tutto ciò che direttamente o indirettamente è disceso da Abramo.
La nuova religione, per chi ne ha bisogno, non avrà più una origine sulla Terra, ma in quello spazio cosmico e dimensionale da dove sono arrivati e arrivano i maestri.
La verità assoluta, che dovrai imparare ad accettare, è che è la via della conoscenza che porta alla perfezione e non alla via della fede.
Hai mai sentito che Dio, tra i suoi attributi, è onnicredente?

Dio onnicredente

Cioè boccalone )

EHHH? Cioè' la biblioteca di Alessandria è stata distrutta quattro volte (Giulio Cesare 48 a.c./ Aureliano nel 270 DC / Teodosio 391 DC e dagli arabi nel 642 dc. Di cui tutti gli storici riportano come la grande distruzione fu a opera dell grande incendio di Giulio cesare, e tu riporti Teodosio di cui neppure si è certi che abbia distrutto la biblioteca? Infatti Secondo questa interpretazione, la fine della Biblioteca di Alessandria e del Museo sarebbe collegata a quella del Serapeo, la biblioteca minore di Alessandria, distrutto in seguito all'editto dell'imperatore Teodosio I del 391, ostile alla cosiddetta "saggezza pagana"[11]. Secondo altri studiosi quest'ipotesi sarebbe originata invece da una confusione tra le due biblioteche di Alessandria. E dunque la Biblioteca maggiore di Alessandria sarebbe sopravvissuta anche a questo episodio. (infatti come sarebbe poi riuscita a essere distrutta una quarta volta dagli arabi?)

Poi riporti la santa inquisizione che con un minimo di studio si apprende subito che fu un atto politico di Ferdinando e Elisabetta di spagna, e che Torquemada per prima cosa era un ebreo, che cacciava i finti convertiti dopo la sconfitta degli arabi e la loro cacciata dalla Spagna.

Attento a seguire lo specchio nero.