- Messaggi: 239
- Ringraziamenti ricevuti 22
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
www.luogocomune.net/info-sitoLuogocomune è un sito aperto a tutti, e qui tutte le idee godono dello stesso diritto di asilo, indipendentemente dalla posizione politica o da pregiudizi altrui. Lo spazio di espressione è garantito a tutti: sta poi a ciascun utente difendere le proprie idee, all'interno delle noste regole e nel pieno rispetto delle idee altrui.
Il principio su cui si basa luogocomune è "qui si discutono le idee e non le persone". Sono quindi da evitare:
I commenti provocatori, di qualunque tipo.
I commenti ad personam. In questa categoria rientrano tutti i commenti che implichino un qualunque giudizio personale sull'interlocutore, specialmente se negativo. Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE. Nel dubbio astenersi.
I commenti che violino in qualunque modo le leggi vigenti, o che incitino a violarle. Questo include le offese rivolte ai personaggi pubblici, a gruppi o a categorie di qualunque tipo. Sarà anche rimossa qualunque frase tendenziosa, che possa eventualmente essere utilizzata da terzi contro il sito stesso.
Sul sito non esistono moderatori. Ciascuno è responsabile del proprio comportamento, che deve essere sempre finalizzato a facilitare discussioni piacevoli e costruttive. Vogliamo arrivare ad avere un sito fatto di persone mature, che sappiano automoderarsi nell'interesse primario di tutta la comunità. (In casi eccezionali è possibile richiedere il mio intervento, contattando l'utente "redazione" via PM). ATTENZIONE: L'utente che provoca e insulta per primo, e quello che risponde all'insulto, sono tutti da considerarsi ugualmente responsabili per gli scontri personali. Venire insultati non autorizza a rispondere con la stessa moneta. Avvisatemi immediatamente, se vi capita di essere insultati, e io interverrò in merito.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
C'è scontro e scontro.Mig25 ha scritto: Grazie, conosco già il Regolamento.
Però, poiché Mazzucco non riesce a intervenire con tempestività e ultimamente ha anche dovuto (giustamente) usare il pugno duro, ritengo la mia proposta meritevole di considerazione.
Ovviamente se non dovesse essere presa in considerazione, pazienza; io l'ho fatta.
Cominciano a essere un numero cospicuo gli utenti da cui doversi guardare, alla fine si perde più tempo a discutere inutilmente con dei mitomani aggressivi che non lasciano nulla di positivo e di istruttivo che quelli con cui si può serenamente parlare.
E, se non ricordo male, tu sei proprio uno di quelli con i quali lo scontro è già avvenuto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Per non vedere i commenti che non condividi non è necessario l'oscuramento ad personam: è sufficente ignorarli e passare oltre.Mig25 ha scritto: Non è un oscuramento totale, sarebbe un oscuramento soltanto "ad personam", esempio:
X dice e scrive cose che non mi piacciono, posso anche tentare un confronto, ma poi vedo che finirebbe o in scontro o in strategia persecutoria (che è ancora peggio, sta accadendo proprio in questo momento in un topic della Home). Dandomi la possibilità di oscurare deteminati utenti io non vedrei più i loro interventi e essi non vedrebbero più i miei.
È una strategia adottata già da altre parti e sembra funzionare abbastanza bene, rappacifica l'ambiente e rende le discussioni enormemente più costruttive.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Puoi scriverteli da qualche parte. E' sufficiente anche solo Notepad. Ha la funzione di ricerca testo.Mig25 ha scritto: Cominciano davvero a essere troppi e rischio di non ricordarli più. Non volendo avere a che fare con loro ci vuole una sorta di 'pro memoria' che risulterebbe molto tedioso da consultare e da applicare conseguentemente.
Poi, con certi utenti che ci sono, come avrai avuto modo di vedere da che hai fatto un intervento, la loro fantasia abbonda e si stanno creando catene poco piacevoli.
Secondo me, un bel tasto "ignora utente" risolverebbe tante cose.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sertes ha scritto: Ottima proposta Mig25, l'appoggio in pieno.
Occorrerebbe anche un contatore sotto il nome dell'utente in modo che anche gli altri sapessero quante persone l'hanno messo in ignore, così da saltarlo pure loro.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma se il contatore lo mette il sito, non è una "prevaricazione dall'alto"?Sertes ha scritto: No, è esattamente l'opposto
Quando la decisione di oscurare arriva dall'alto è una prevaricazione
Come ho detto a MIG (che tra l'altro no può rispondere perché è stato sospeso), non serve un pulsante apposito per non leggere un utente: è sufficiente ignorarlo.Quando tu decidi di bloccare qualcuno per non vedere ulteriori sue provocazioni, è un atto di libertà (lui può continuare a scrivere, se trova qualcun altro con cui dialogare) ed una tutela alla tua salute mentale.
Concordo con te che su LC sono arrivate persone solo per trollare e mandare in vacca le discussioni e che hanno fatto saltare i nervi anche a me, ma mettere un contatore oltre che a bollare una persona, che potrebbe anche fare interventi costruttivi, lo trovo controproducente.A quel punto però gli altri partecipanti dovrebbero sapere che un personaggio è squalificato da più persone, e che quindi c'è la possibilità che dica un fracasso di cazzate o che sia qui per lavorare e spammare propaganda governativa
Poi ognuno si fa la sua idea, in piena libertà e in piena responsabilità.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Gli utenti (Cit.) "di loro spontanea volontà hanno scelto di oscurare i post di quell'utente", ma è il sito che evidenzia quanti sono.Sertes ha scritto: No, il contatore serve per capire quanti utenti di loro spontanea volontà hanno scelto di oscurare i post di quell'utente.
E' un giudizio tra pari, non calato dall'alto.
Questo è un insulto non un trollaggio.Se una persona mi definisce buon amico dei trafficanti schiavisti non sto a preoccuparmi se poi in seguito farà interventi costruttivi.
Non so quanto sarebbe meglio avere un arma che ti si può rivoltare contro.Ovvio, ogni sistema ha la sua scappatoia.
Sarebbe comunque meglio di adesso
Ripeto: Keep calm and don't feed the trolls è la politica migliore.
Infatti ho scritto di "non dare cibo ai trolls", ovvero non dare loro la possibilità di replicare ignorandoli, non di accusarli di essere tali.Non sono d'accordo, anche perché il regolamento vieta di accusare gli altri di essere troll.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non riesco, per quanto mi sforzi, a trovare differenze sostanziali con il mobbing o il nonnismo in quello che stai suggerendo. Anche perché l'hai messo bene in chiaro da solo con i termini usati. Termini che ci riportano indietro ad epoche oscure degli autodafé e delle lapidazioni popolari. Qualunque sistema di prevaricazione nella storia ha sempre avuto alla base la democrazia. Anche i tiranni e i capi di briganti venivano decisi dalla maggioranza. La democrazia non è altro che la difesa dei valori convenzionali tramite il consenso dei pochi e l'acquiescenza dei molti. Gli spazi di discussione a mio avviso dovrebbero avere scopi differenti da un semplice seggio elettorale.Sertes ha scritto: Esatto, quello che serve è la gogna per i disinformatori. Gogna stabilita dagli altri utenti e mostrata dal sito in automatico.
Come ho ribadito io stesso. Se un sistema del genere dovesse venire creato, io non lo userei mai.Il mio tempo invece preferisco utilizzarlo diversamente e vorrei uno strumento per poter oscurare interamente i loro post, strumento che se anche esistesse tu potresti comunque scegliere di non utilizzare.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma la questione è che una tua decisione personale di non voler dialogare con qualcuno viene trasformata nella pubblica gogna da qualcuno (il sito) che dovrebbe essere imparziale da Regolamento.Sertes ha scritto: Esatto, quello che serve è la gogna per i disinformatori. Gogna stabilita dagli altri utenti e mostrata dal sito in automatico
Cosa cambia se oscuri un commento o lo ignori?Scelta legittima.
Il mio tempo invece preferisco utilizzarlo diversamente e vorrei uno strumento per poter oscurare interamente i loro post, strumento che se anche esistesse tu potresti comunque scegliere di non utilizzare.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Risposta da JProctor al topic Proposta: oscuramento utenti
Sertes ha scritto: Esatto, quello che serve è la gogna per i disinformatori. Gogna stabilita dagli altri utenti e mostrata dal sito in automatico.
Non riesco, per quanto mi sforzi, a trovare differenze sostanziali con il mobbing o il nonnismo in quello che stai suggerendo. Anche perché l'hai messo bene in chiaro da solo con i termini usati. Termini che ci riportano indietro ad epoche oscure degli autodafé e delle lapidazioni popolari. Qualunque sistema di prevaricazione nella storia ha sempre avuto alla base la democrazia. Anche i tiranni e i capi di briganti venivano decisi dalla maggioranza. La democrazia non è altro che la difesa dei valori convenzionali tramite il consenso dei pochi e l'acquiescenza dei molti. Gli spazi di discussione a mio avviso dovrebbero avere scopi differenti da un semplice seggio elettorale.
Il mio tempo invece preferisco utilizzarlo diversamente e vorrei uno strumento per poter oscurare interamente i loro post, strumento che se anche esistesse tu potresti comunque scegliere di non utilizzare.
Come ho ribadito io stesso. Se un sistema del genere dovesse venire creato, io non lo userei mai.
Di principio la libertà di scelta non potrei certo negarla a nessuno, ma nei casi in cui questa libertà implica la restrizione della libertà altrui, o in questo caso uno strumento per limitarne considerevolmente la parola tramite un sistema di stigmatizzazione sociale... ci penserei 2 volte.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.