di Marcello Pamio
Mentre il gregge disorientato mangia panettoni sintetici bevendo spumanti tossici aromatizzati seduti comodamente sul divano davanti ad un plasma da 50 pollici comprato proprio per le finte partite di calcio, il Regime va avanti con il ruolino di marcia.
Le pecore festeggiano felici con in testa il cappellino rosso e bianco (colore non a caso della famosa coca legalizzata) e il Sistema estrae dal cilindro oltre alle trombette anche la vaselina…
Nel periodo natalizio in cui le potenti energie del solstizio invernale (il giorno più corto dell’anno) illuminate dalla flebile luce, suggeriscono non a caso l’introiezione, la chiusura per ritrovare se stessi, cosa sta facendo il governo illegittimo di turno?
DITTATURA MEDIATICA
L’emanazione dei poteri finanziari internazionali conclude l’anno siglando una dittatura oramai sempre più manifesta.
Beatrice Lorenzin, la marionetta messa a gestire il ministero della Salute, insieme al Segretario Generale della Federazione Nazionale della Stampa Italiana Raffaele Lorusso ha firmato il «Protocollo di Intesa» per la realizzazione di corsi di formazione in materie scientifiche rivolti ai giornalisti.
Attenzione, si tratta di una formazione «obbligatoria per tutti i giornalisti in attività». Chiaro il messaggio? Se non ti allinei (e qui il gioco è facile visto che sono TUTTI allineati e proni al Sistema) sei fuori; se non veicoli le informazioni scientifiche ortodosse che il Sistema ti passa devi cambiare mestiere.
Ora il controllo mediatico è alla luce del giorno!
Sanno benissimo quanto importante e fondamentale sia avere il controllo delle informazioni mainstream. Lo dice espressamente una nota del ministero: «le informazioni diffuse dai media sono in grado di influenzare la percezione e le scelte dei target di riferimento». Il target di riferimento è il popolo-gregge o popolo-bue, ovviamente, cioè i sudditi dell’Impero. Siccome non sono in grado di avere un pensiero autonomo possono essere “influenzati” nelle loro scelte dalle informazioni.
La nota continua sottolineando che «l’obiettivo del Protocollo è quello di promuovere nei giornalisti conoscenze in ambito sanitario provenienti da fonte istituzionale autorevole e indipendente, al fine di fornire ai cittadini un’informazione corretta e scientificamente validata, contrastando il fenomeno della disinformazione e delle fake news». Nonostante il Natale bestemmiano al cubo. Le «fonti indipendenti» sarebbero quelle gentilmente fornite da GSK, Sanofi, Merck e Pfizer?
Infine un ministro che sarebbe da arrestare sia per le falsità che per il terrorismo veicolato e strumentalizzato. Basta riportare alla mente le sue vergognose dichiarazioni in diretta tv da «Porta a Porta» il 22 ottobre del 2013 e a «Piazza Pulita» il 22 ottobre del 2014 sulla mortalità per morbillo in Gran Bretagna. Secondo il più scandaloso e certamente incompetente ministro della salute italiano sono morti di morbillo a Londra negli anni 2013 e 2014 circa 470 bambini. Una ecatombe inventata: secondo il Ministero inglese nel 2013 è morta (per complicanze respiratorie) una sola persona e aveva 25 anni!
Quindi questo ministro che potrebbe dare lezioni di Fake news a tutti vuole «contrastare il fenomeno della disinformazione e delle fake news» tappando la bocca e chiudendo l’ultima finestra di libertà che esiste ancora in Rete.
DITTATURA SANITARIA
Purtroppo non è tutto.
Il Senato ha avviato l’esame del Ddl Lorenzin. Dopo ben 10 anni (e sotto Natale) arriva la riforma degli Ordini professionali sanitari.
Quindi invece di chiudere la casta dei camici bianchi, un ordine chiaramente politicizzato il ministro cosa fa?
Delega il governo ad «adottare, entro dodici mesi, uno o più decreti legislativi per il riassetto e la riforma delle disposizioni vigenti in materia di sperimentazione clinica dei medicinali per uso umano, introducendo uno specifico riferimento alla medicina di genere e all’età pediatrica».
All’articolo 1 quindi il governo s’impegna ad emettere decreti che andranno a regolamentare la sperimentazione umana, bambini inclusi. Che sia per il fatto che NON esistono studi in doppio cieco, quindi studi seri, sui vaccini pediatrici? Quindi quello che sta avvenendo ai bambini italiani si chiama sperimentazione clinica a cielo aperto. Per cui è meglio mettere a tacere tutto prima che il popolo si svegli dal letargo?
L’articolo 7 si occupa di osteopatia e chiropratica. «Entro tre mesi dall’entrata in vigore del provvedimento, sono stabiliti: l’ambito di attività e le funzioni caratterizzanti le professioni dell’osteopata e del chiropratico.
Un successivo decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca, di concerto con il Ministro della salute, da adottare entro sei mesi dall’entrata in vigore, dovrà definire l’ordinamento didattico della formazione universitaria in osteopatia e in chiropratica».
Vogliono per caso accaparrarsi, mettendole sotto la cupola sanitaria, l’osteopatia e la chiropratica?
L’articolo 9 «inserisce le professioni di biologo e psicologo nell’ambito delle professioni sanitarie. Per l’ordine degli psicologi resta ferma un’autonoma disciplina organizzativa. L’articolo prevede, inoltre, il «trasferimento di alcune competenze, relative ai due ordini summenzionati, dal Ministro della giustizia al Ministero della salute».
Quindi anche se gli psicologici avranno una loro autonomia organizzativa vogliono trasferire «alcune competenze» al Ministro della Salute! Questo è assai interessante e vedremo cosa cambierà.
Infine, tra gli altri numerosissimi articoli presentati dal Ddl vi è anche quello sulla «riformulazione dell’apparato sanzionatorio». Sanzione de che? Purtroppo non sapendo cosa passa per la testa di un ministro scandaloso come l’attuale è necessario attendere i decreti attuativi.
Ecco cosa c’è dentro (e purtroppo non è tutto) al pacco regalatoci da un governo del Pd per questo Natale 2017.
Buon panettone a tutti….
Fonte disinformazione.it
Mi riprometto di andare a cercare il ddl in questione per leggerlo tutto e per cercare di capirci qualcosa con la mia testa..
Riflettevo, però, sul seguente aspetto.
Con la Lorenzin (sanità), preceduta dalla Fornero (lavoro/previdenza) e dalla Boschi (costituzione...bocciata dal referendum...)... è già la terza donna che nella storia recente mette volto e firma ad un provvedimento cruciale per la storia del nostro paese.
Andando a braccio guardo al passato e penso... alla Merlin.... alla Turco... alla Bindi (sempre donna...sempre sanità).... Moratti...
Insomma...sempre una donna che ci mette la faccia e mette il sigillo ad una legge/riforma che porterà per sempre il suo nome (che sarà pronunciato con odio e negatività dalla maggior parte degli italiani).
Sempre una donna che, più o meno consapevolmente, ( la Fornero...era consapevole..ecco perché è scoppiata a piangere) accetta di diventare un'icona negativa nell'inconscio collettivo del nostro paese.
Quando c'è da sporcarsi le mani, i "maschietti" (in genere) si fanno da parte e fanno andare avanti le "femminucce"
Ma le donne, se ne rendono conto?
E' solo una mia paranoia ?
Dal punto di vista simbolico, come leggere la cosa ?
Un saluto e un abbraccio a tutti
Fabio.
Adesso si potranno fare tre cose: rivotare gli stessi che hanno governato e che sicuramente finiranno il lavoro iniziato; votare quei fascistoni del "movimento" 5 stelle che chissà potrebbero anche finire il lavoro iniziato dagli altri; stare a guardare.
www.youtube.com/.../
static.panoramio.com/photos/large/23228094.jpg
www.davidbrocourt.com/.../14.jpg
EDIT: modificato a causa del tono decisamente incivile
In genere anche i maschietti si sporcano le mani, purtroppo. I link ti mostrano quelli che sono stati brutalmente obbligati a farlo, ma ci sono molti modi per ottenere i risultati voluti, la propaganda e la struttura socio-economica sono solo altri 2 dei metodi utilizzati. Funzionali con la politica, ove ci sono i burattini/e eccellenti/e. Se ne sfrutta l'immagine. Nel caso della sanità si usa l'immagine femminile (visto che quella maschile è stata demolita da 50 anni di propaganda), in quanto rassicurante per la famiglia. Senza fare lunghe liste di nomi, ma prendendone 2 a caso..... veramente noti differenze (a parte il sesso) fra la Lorenzin e Renzi? Io non ne vedo alcuna, che poi abbiano 2 "ruoli" all'apparenza diversi mi pare irrisorio.
Perdonami.
Non capisco in che modo ho urtato la tua suscettibilità.
Mi aiuti a capire? ( Dai tuoi link, sinceramente, non riesco).
Ti saluto e ti ringrazio.
Fabio.
P.s. qualcuno mi può insegnare a fare le "citazioni' ? Grazie.
politica estera ed alleanze
giustizia
burocrazia statale regionale e comunale
educazione pubblica
agricoltura
libertà di curarsi come uno vuole
abolizione delle pensioni d'oro
lavoro
a memoria mia non ho mai visto un partito italiano presentare un programma chiaro al popolo che poi dovrebbe approvarlo o modificarlo o bocciarlo. anche gli ultimi paladini del democraticismo eccellono per l'assoluta ambiguità.
hasta pronto
Si scelgono le donne perché questo è parte del processo contro-natura perseguito dall'Agenda del NWO. Si sceglie la donna appunto perché in politica è l'apogeo della stupidità e non si deve fare la minima fatica per comprarla (è il burattino perfetto), poiché non ha una dignità da difendere, essendo che la medesima non possiede nozioni primigenie della filosofia, cioè la base del pensiero evolutivo.
Non la si sceglie solo per questo, infatti, da qui, tutto il resto della gargantuesca propaganda a suo favore che sta rasentando la beatificazione dell'essere femminile, ma la si sceglie (e la si sceglierà sempre di più) poiché essa possiede l'archetipica rappresentazione dell'amore e della sensibilità, di un istinto superiore nell'economia esistenziale e della cura verso il prossimo, ed è assolutamente vero ...
... solo che è l'ennesimo sofisma, poiché queste virtù naturali ed eccelse sono tali soltanto nella comunione familiare, lì dove sono Luce e salvezza; in politica esse non possono che suffragare le funzioni sataniste del NWO (che sono un fatto obiettivo)... cioè del contro-natura ...
... non sono due piccioni con una fava, ma sono TRE piccioni con una fava; il terzo piccione è che mettendo questa cretineria nel teatrino della politica (che non è il Potere e Pamio lo sa benissimo) si attirano i voti di tutti i rincoglioniti che vedono in una donna "al potere" un segno di emancipazione e di libertà
Marcello Pamio non la manda a dire...
In realtà queste manovre finiranno per screditare ulteriormente la classe giornalistica. Finiranno per avere lo stesso livello di credibilità dei politici e degli avvocati...
Il solo fatto che personaggi di forte impatto mediatico si facciano promotori della teoria della Terra piatta dovrebbe aver fatto suonare un campanello di allarme. A quanto pare no.
#Calvero
Spero che non ci sia nulla di serio in quello che hai detto. Mi lascia perplesso persino come sarcasmo. Se tu avessi 16 anni lo capirei...Si?
In tema - nel senso che fa riferimento al lavaggio di cervello che ha avuto l'esito che abbiamo visto quest'anno.
In pochi sono andati avanti con la fiaccola in mano...
Non era una predizione,
ma più che altro descrizione della realtà
MOVIE NAME IS My Dinner with Andre 1981
"La mia cena con André" di Louis Malle
facebook.com/.../...
Il tuo intervento è ricco, forte nei toni, in diversi punti caustico e provocatorio.
Alcune delle tue riflessioni, mi trovano concorde.
Onestamente, in alcuni momenti,anche a me è venuto da pensare che il modo di fare politica delle donne spesso si limiti a ripercorrere schemi e modalità tipicamente maschili. Ma questo, potrei estenderlo a tutte le cosiddette manifestazioni di "emancipazione femminile"... in cui non si fa altro che scimmiottare comportamenti maschili ( che già sono deprecabili di per se...ma che diventano grotteschi quando sono, appunto, scimmiottati).
Faccio un enorme fatica a digerire la frase "Si sceglie la donna appunto perché in politica è l'apogeo della stupidità e non si deve fare la minima fatica per comprarla (è il burattino perfetto), poiché non ha una dignità da difendere, essendo che la medesima non possiede nozioni primigenie della filosofia, cioè la base del pensiero evolutivo.. Forse che gli uomini non si vendano e non siano burattini ? Faccio fatica a capirla ( forse perchè cozza con le mie credenze più profonde)... mi aiuteresti a comprendere ?
Sulla funzione archetipica della figura femminile, non posso che essere d'accordo. Forse è proprio questo che spiega l' "uso" da parte del Potere della donna per operazioni di questo tipo.
Grazie, Calvero, mi hai dato diversi spunti di riflessione.
Fabio.
#Massimo
Dopo aver riletto quanto scritto ho avuto la sensazione di essere un pò OT. Se anche tu hai questo parere, ti prego di avvisarmi. Mi rendo conto che il contenuto del thread riguarda l'ennesimo colpo che viene assestato alla libertà di cura e di espressione.
Tuttavia la riflessione che ho proposto all'inizio mi macinava da un pò nel cervello e mi è venuto spontaneo postarla dopo quest'ultima mazzata firmata Lorenzin.
Fabio.
Le donne con la politica c'entrano come gli uomini con la gravidanza. La stupidità [delle donne] in politica è un fenomeno naturale, perché non è a loro comprensibile. Pretendere che un uomo possa comprendere cosa significhi avere un figlio nel proprio grembo, è come pretendere che una donna possa comprendere cosa sia libertà od onore. Un uomo che volesse spiegare a una donna cosa significhi partorire è naturalmente un cretino. Indi per le donne in politica. La loro intelligenza in politica si limita a un pragmatismo già tracciato precedentemente e primigeniamente dal maschio; essa lo segue convinta di dare prova di autonomia, mentre ne è totalmente dominata e sottomessa. Si scelgono le donne perché questo è parte del processo contro-natura perseguito dall'Agenda del NWO. Si sceglie la donna appunto perché in politica è l'apogeo della stupidità e non si deve fare la minima fatica per comprarla (è il burattino perfetto), poiché non ha una dignità da difendere, essendo che la medesima non possiede nozioni primigenie della filosofia, cioè la base del pensiero evolutivo. Non la si sceglie solo per questo, infatti, da qui, tutto il resto della gargantuesca propaganda a suo favore che sta rasentando la beatificazione dell'essere femminile, ma la si sceglie (e la si sceglierà sempre di più) poiché essa possiede l'archetipica rappresentazione dell'amore e della sensibilità, di un istinto superiore nell'economia esistenziale e della cura verso il prossimo, ed è assolutamente vero ... ... solo che è l'ennesimo sofisma, poiché queste virtù naturali ed eccelse sono tali soltanto nella comunione familiare, lì dove sono Luce e salvezza; in politica esse non possono che suffragare le funzioni sataniste del NWO (che sono un fatto obiettivo)... cioè del contro-natura ... ... non sono due piccioni con una fava, ma sono TRE piccioni con una fava; il terzo piccione è che mettendo questa cretineria nel teatrino della politica (che non è il Potere e Pamio lo sa benissimo) si attirano i voti di tutti i rincoglioniti che vedono in una donna "al potere" un segno di emancipazione e di libertà
Le donne non esistono, sono mutanti creati dal NWO con le scie chimiche del 9/11 provenienti dalla costellazione Etazzac, a 2mld di anni luce dalla Terra.
Il loro compito è di prelevare liquido seminale per ripopolare altri pianeti e programmare l'estinzione dell'umanità.
Questo è il verbo: passo e chiudo.
Il resto è argomento da Forum, non possiamo approfondire oltre.
Ci sono regine imperatrici persino cospiratrici che dall'alba dei tempi hanno governato in conseguenza dinastica o prendendo esse stesse il potere senza che nessuno abbia mai pensato di attribuire loro una caratteristica di imitazione del governo maschile.. Che ne dici al riguardo?
Che poi in tema di terzo piccione si pensi sia meglio mettere una donna perché fa chic ci può anche stare... Ma una cretina e manipolabile, come ugualmente ci sono i nostri Renzi o Gentiloni o Obama, o Macron...
Obama è più autoritario e indipendente della Lorenzin?...
Grazie ancora.
Buona giornata.
Fabio.
P.S. Ho imparato a fare i quote....
Fabio.
A tal proposito, mi piacerebbe che Massimo facesse come l'anno scorso, ovvero 10 previsioni per il 2018.
Restando in tema di previsioni e del clima natalizio, l'altro giorno ho visto in tv il sempreverde "una poltrona per due".
Ad un certo punto ci si imbatte in questa scena (andate direttamente al secondo 0:30):
youtu.be/HiYuZiUJRIc
Notate qualcosa di strano nei dialoghi in relazione alla location?
P.S. nella scena successiva (che non si vede nel link, ma in un altro) viene inquadrato un orologio. Secondo voi, che orario segna?
Non so se qualcuno abbia mai notato questa faccenda ma ve la riporto come chicca off topic (non so dove altrimenti comunicare la questione).
Ma se siamo così coglioni , normale che se ne approfittino, basta così poco! Bisogna cominciare a prendersi le responsabilità di quello che ci fanno bere e del perché sia così facile berlo
Ormai si occupano di cadaveri. Lasciamoli fare, poverini
.https://comedonchisciotte.org/se-so-magnati-tutto-frignolo-e-lo-spirito-del-natale/
Vi nutrite anche di cose belle? di cose positive? io non riesco più a leggervi....
lo sapete che non va bene? spero tanto di sbagliarmi...
ma sono le uniche vere azioni giuridiche cittadino/multinazionale. Al di là di pensare che saranno i partiti a difenderci, le persone dovrebbero sempre più pensare di essere autonome dal potere politico e che il loro interesse legittimo andrebbe difeso in primis attraverso l'azione legale collettiva, perchè appunto è per evidenza logica che i partiti non possano svolgere il medesimo compito, dovendo l'interesse trovare una ratio puntuale nella legislazione vigente. Insomma uno dei primi lavaggi del cervello è la delega politica a strade che avrebbero in diritto direzioni giudiziarie, vuoi per l'immediatezza, vuoi per l'ambito, vuoi per la natura del interesse che si vuole tutelare. Oltretutto dovrebbe essere la prima richiesta dell'elettorato: l'ottimizzazione e il perfezionamento del sistema giuridico, perchè è solo da li che si pragmatizza un cambiamento, è li che che si fissa la Storia: nella legge che applicheremo. Ma sembrà il più tabù degli argomenti, qualsiasi fumogeno mediatico pur di depistarlo.
Mi sembra anche che sia l'unica vera strada, le class action, che porta vittorie quantunque misere parziali negli USA. che ne pensate? mi piacerebbe sapere da Massimo che idea si è fatto nel soggiorno americano.
Oltretutto quella contro Apple appena iniziata a causa dell'ultimo aggiornamento, promette già di diventare una sentenza che farà storia. Forse è OT, ma rimanendo in questo argomento: quando e dove le class action potrebbero aiutare a non farci avvelenare?
( qui sarò over OT)
Il tuo discorso mi fa riaffiorare una serie di similitudini che avevo fatto tempo fa.
Il processo di produzione dell'oro puro, prevede l'uso di sostanze altamente tossiche. Questa lavorazione, specie quando eseguita artigianalmente, è estremamente pericolosa. E' facile, quindi, che accada di avvelenarsi lentamente e inconsapevolmente durante questo procedimento. Il risultato finale è stupendo, ma tale bellezza è spesso ottenuta al costo della salute dell'artigiano stesso.
Allo stesso modo....
Il processo alchemico di purificazione personale e di consapevolezza, è un lavoro di estrazione e di eliminazione di tutte le nostre "impurità" . Avere a che fare con i nostri mostri interiori non è facile... se non si hanno nervi saldi, fede, speranza, amici e amore intorno a se... questi mostri possono mangiarti.
Tutto questo per dire che ...
Tutti noi (chi più chi meno) stiamo percorrendo un percorso di ricerca della " Verità". Questo cammino ci mette in contatto con centinaia di sostanze tossiche e di mostri interni ed esterni a noi... questi ( chi più chi meno) un pò ci mangiano e ci avvelenano.... e questo si riflette nella nostra visione del mondo e nelle relazioni che abbiamo con gli altri (anche con chi ci ama e con i nostri compagni di avventura).
E' questo forse il prezzo che bisogna pagare per la nostra ricerca ?
Grazie per averci ricordato che ogni tanto bisogna aprire le finestre e far entrare Luce e Aria Fresca che purifichi i nostri laboratori da tutte le esalazioni del veleno che maneggiamo.
Un abbraccio.
Fabio.
Darei per certo che la quantità di veleni circolati in questi giorni natalizi abbia avuto una ricaduta sul sistema celebrale. Ottundendo le menti, radicando le posizioni, inconciliando gli interlocutori. Praticamente un epidemia di auto-trolling, causata da eccesso di alimentazione sofisticata e aria malsana (ha piovuto davvero poco), probabilmente in primis carenza di magnesio.
Le idee poi sono come i cibi bisogna sentine la bontà, la cura, l'impegno, senno non sono nutrienti. Ci vuole il cuore prima della ragione. E posso ammettere che capita di dimenticarlo.
bisogna partire col ricordarselo!
Io personalmente non sono convinto che le donne siano TUTTE negate per la politica, ma sicuramente si tratta di un talento non molto adatto al genere. Diciamo che se maschi e femmine sarebbero potenzialmente in grado di fare le stesse cose (a parte partorire), esistono delle inclinazioni naturali sviluppate dall' evoluzione ed esistono secoli di cultura che non si possono ignorare.
Chiaramente ci sono delle eccezioni, esistono donne che possono essere molto portate per ruoli maschili e viceversa, ma si tratta appunto di eccezioni.
La mia fantasia di "sovrano perfetto" non è ne uomo ne donna, bensì una coppia ben funzionante e stabile, in quanto un essere umano senza la controparte dell' altro sesso è in ogni caso incompleto e fuori equilibrio. Sono convinto che maschile e femminile debbano lavorare sempre insieme per poter ottenere buoni risultati.
Possiamo notare facilmente come gli ambienti unisex finiscano sempre per degenerare in quelle che sono le qualità peggiori di entrambi i sessi. Gli ambienti solo maschili tendono a diventare "caserma", con proliferare di violenze (fisiche o verbali), competizione, arrivismo e simili. Quelli solo femminili si trasformano invece facilmente in una stia per oche starnazzanti, stile salone da parrucchiera. In sostanza l' essere umano da il meglio di se quando sta in coppia, questa non è una legge assoluta ma credo possa valere per una buona parte delle persone.
Ho conosciuto diverse donne che pur essendo singole possedevano grandi talenti tipicamente maschili, e avrebbero potuto essere delle ottime amministratrici.
Il mio pensiero riguardo alle brutte figure delle nostre donne in politica, per lo meno alcune di esse, è che non siano state scelte per le loro capacità professionali. Non voglio scendere nel triviale, ma chi vuol capire ha capito. Insieme a questo esistono come per i maschi le reti di conoscenze, le figlie (e i figli) di... le personalità facilmente disponibili ad accettare compromessi, gli arrivisti dalla lingua marrone... insomma credo che il problema sia questo, non una questione di genere.
Di gente di entrambi i sessi che potrebbe avere le capacità di svolgere il lavoro del politico in modo serio e al servizio del popolo ce ne sono sicuramente tante, ma queste non arriveranno mai a rivestire incarichi di livello. Sulle poltrone del potere devono sedersi quelli che fanno gli interessi dei burattinai...
Di qualsiasi sesso siano.
Che poi sia diventato di moda per le donne una forma di mascolinizzazione è un dato di fatto, e pure piuttosto triste.
Mi spiegate perché se governa un uomo è meglio della Lorenzin? Allora mi state dicendo che prima che governassero le donne i sistemi politici erano migliori?
Allora com'è la cosa? Obama è un politico migliore o è pure lui uno strumento del "sistema"?
Ma soprattutto, un altro esempio : chi porta i pantaloni a casa Rodham? Se parliamo di essere animali politici...
Io penso che ci sia anche una altra possibilità e cioè che semplicemente la cosa pubblica "si faccia" amministrare in un certo modo indipendentemente dal fatto che la governi un uomo o una donna.
In tanti ambiti è così : quando lavo i piatti o faccio il bucato sono solo uno strumento in mano a mia moglie
Buonasera Londra..
Che tristezza nel rendersi conto che cose così macroscopicamente idiote possano passare senza scuotere alcun animo politico, …. Dov’è il pensiero della opposizione?
Dov’è l’amor proprio di un essere umano che ha scelto il mestiere del giornalista?
Ma per scrivere queste cretinate fate qualche corso specifico o vi sgorgano dalla mente in maniera autonoma?
Sono stato superficiale e queste cose ( soprattutto qui) si pagano. Sorry.
Così preso dal cercare di esprimere un concetto, ho attinto a dei ricordi riguardanti l'uso di cianuro e acidi nella lavorazione dell'oro. ( Ricordi, a questo punto sbagliati o superati forse perché queste sostanze non si usano più o , addirittura, non sono mai state usate!!).
Spero che, nonostante questa castroneria, il senso finale del discorso sia stato colto. Non era mia intenzione mancare di rispetto alla tua arte.
Apprezzerei che mi spiegassi dove ho sbagliato ( a meno che non sia tutto da buttar via) .
Grazie per l' annotazione e buona serata.
Fabio.
Hp fatto l'orafo per venti anni.....
Ma, FabioP, per scrivere queste cretinate fate qualche corso specifico o vi sgorgano dalla mente in maniera autonoma?
_________________
Appoggio il punto di vista orafo ma non il fate a meno che tu non intenda dare del voi a FabioP
se per te fascistoni significa:
- potersi candidare a parlamentare senza essere scelto dal capobastone di turno del partito
- far rispettare la volontà popolare che nel 1993 sancì l'eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti
- garantire un reddito minimo di sopravvivenza (800 e rotti euro netti/mese) a chi è in cerca di un lavoro
- indire un referendum per uscire dall'area euro nel caso la Unione Europea continui a massacrare il popolo italiano
- ecc ecc
- ecc ecc
- ecc ecc
[...]
sono orgoglioso di essere un fascistone
ps. sei rimasto indietro. Adesso per Berlusconi e Salvini quelli del M5S sono comunisti
Decidetevi... il M5S è fascista o Comunista?
pps. non votando lo sai vero che il voto tuo "va" alla colazione poi vincente?
O fai finta di non saperlo?
programma elezioni nazionali 2013:
Chiedo scusa se taluni post possono sembrar propaganda spicciola, ma quando sento dire falsità non posso non rispondere.
No, non noto nulla di strano.
Tu cosa hai notato? Illuminaci d'immenso.
Il film è doppiato.
ps. carino il logo che hai scelto come avatar del tuo nome su luogocomune.
Non è che in realtà voti Forza Italia, Lega o Pd?
O che magari sei appassionato del venditore di focacce?
ps. forse sarebbe meglio tu ti appassionassi a qualcosa di più concreto, invece che veder complotti ovunque?
www.ae911truth.org/
Atene.
A parte la politica in senso stretto, avete notato che in questo sito (ed altri su temi simili) la rapresentanza femminile non supera il 10%. Avete notato questa sproporzione?
per quanto riguarda i commenti sulle donne mi sembra francamente un po da troglodita pensare che una donna si comporta piu stupidamente in quanto donna.
fa il paio con l'idea alla base del femminicidio , mutatis mutanda
una cosa è vera , le donne non hanno la stessa disinvoltura in certe occasioni ma semplicemente per inesperienza visto che per motivi culturali agiscono di meno,
in certi ambiti.
ma per quanto riguarda la politica pensare che le donne siano "inferiori" è da matti.
stuoli di donne sono state le eminenze grigie accanto o dietro i loro uomini passati alla storia come potenti.
le donne sono abituate a far pensare ai loro uomini che loro stessi hanno avuto un idea quando in realtà gli è stata inculcata,
se non è politica questa e della piu fine mi mangio il cappello come rockerduck.
detto questo vi lascio con una scenetta impagabile a cui ho assistito l'altro giorno passeggiando per strada.
due donne che si guardavano come se dicessero "e mo che cazzo facciamo?" davanti a un cassonetto.
avevano fatto una busta troppo grande per il buco del cassonetto per il riciclo della plastica e mica ci pensavano a svuotarne una parte
mettendo alla spicciolata dei rifiuti di plastica per rendere la busta meno grande....cercavano di spingerla dentro cosi com'era quando la cosa era EVIDENTE
che era impossibile metterla cosi tal quale.
Infatti in politica non abbiamo donne ma femministe. Le seconde non hanno nulla a che fare con le prime in quanto mancano del fattore più importante, l'intelligenza, e nulla hanno di diverso (a parte il sesso) dai maschilisti. Quando una persona è priva di qualunque capicità intellettuale per natura, l'unico appiglio che rimane per valorizzare se stessi è il sessismo.
Edit: sostituito il vocabolo "cretina" con "priva di qualunque capicità intellettuale" onde evitare di usare linguaggi troppo incivili.
E la vera tragedia è, che hanno confuso questo delirio come "emancipazione".
IN RED WE TRUST
boh, a mio avviso queste considerazioni sono completamente sterili.
a monte di tutto questo discorso c'è la considerazione che i politici di oggi (uomini o donne che essi siano) sono i camerieri dei potenti/potentati di turno europei e americani.
in quest'ottica non vedo l'importanza di additare il sesso dei politici o il loro comportamento sessuale se non quella di far passare in secondo piano le responsabilità e le loro politiche
ma poi, veramente qualcuno pensa che è l'intelligenza del politico che spinge per fare certe leggi?
prima della lorenzin (tanto per fare delle rime) c'era de lorenzo il tristemente noto per la tangente incassata per rendere obbligatorio il vaccino per l'epatite B ai neonati,
quindi non vedo proprio il senso di tutto questo dibattito dei sessi nel forum.
l'articolo denuncia cose gravissime e noi ci preoccupiamo del sesso di chi le ha proposte? ma che senso ha? facciamo una legge contro le donne in parlamento ?
insomma a mio avviso tutta questa bagarre sui sessi dei politici su luogocomune racconta solamente che nemmeno luogocomune è immune dai ...luoghicomuni
la "finta oreficeria" prodotta.
Perchè ormai l'oreficeria classica che si produceva fino a qualche anno fa, è stata soppiantata, da bigiotteria, quando va bene d'argento, ma sempre di più di ottone, che viene dorato e poi con una subdola operazione di marketing, spacciato per oreficeria, o gioielleria.
Basterebbe guardare le vendite televisive di simili prodotti, per rendersene conto.
Per affinare l'oro occorre un acido, come è stato detto, che si chiama acqua regia, un composto formato da acido cloridrico e acido solforico.
Ma un artigiano orafo, non affina l'oro nel suo laboratorio, lo manda ad affinare in ditte specializzate, in quanto un impianto del genere, ha dei costi
non sostenibili per qualcuno che ne debba lavorare piccole quantità.
Un piccolo laboratorio orafo, in definitiva, potrebbe utilizzare meno sostanze chimiche, o tossiche, di una casalinga disperata.
Considerando che è la cultura a condizionare il modello sociale che abbiamo edificato non vedo quale critica si possa muovere verso altri se non nel riscontrare che siamo governati da una massa di idioti indipendentemente dal sesso.
Detto questo quoto e condivido .....
Grazie infinite per la tua risposta.
È stato signorile da parte Tua.
Nel frattempo sto provando ad approfondire e sto iniziando a scoprire giusto queste cose.
..una buona lezione da tenere a mente per le prossime occasioni.
Fabio.
Non ti sembrano peggio le universitarie benestanti culturalmente e socialmente impegnate a promuovere ogni tipo di degenerazione politicamente corretta?
Non c'e' niente di piu' comformista di una donna moderna. Il comformismo e' un limite intellettuale, ma socialmente molto aprezzato e le donne amano essere socialmente aprezzate (emancipazione). Gli uomini lo fanno piu' per denaro che altro.
Senza nulla togliere alla grandiosità delle donne come: insegnanti, sostenitrici, consigliere, empatiche, maturano prima di un uomo, l'essere mediamente più intelligenti di un uomo, disposte a morire per i figli, ripeto chi vuole le donne al governo vuole l'armagheddon.
Chi è sposato e dà le giuste attenzioni alla moglie sà quanto le done possono essere emotive, vendicative, possano legarsi un torto per decenni e rinfacciartelo a tempo debito, quando la loro vendetta non sarà fredda ma glaciale, quanto siano protettive verso i propri figli ma altrettanto distruttive verso quelle degli altri se essi rischiano diminacciare i propri, di quanto, ogni mese, una donna fertile sia soggetta a cambiamenti di umore, dal poter essere tanto dolce quanto tremenda, sopratutto quanto spesso si facciano trascinare dal cuore e non dalla ragione e tante altre cose che la mia memoria ha rimosso per sopportare il trauma.
Insomma chi vuole le donne al potere è perchè vuole una vita interessante.
Cavolo. Ho visto solo ora il tuo edit!!
Concordo con te..
Renzi e Lorenzin sono simili strumenti dello stesso meccanismo....
Il contenuto dell'articolo è indubbiamente drammatico.
Non mi ha sorpreso, però, in quanto lo trovo perfettamente coerente con il processo in atto.
Piuttosto, mi ha colpito di più l'ennesima strumentalizzazione della donna...
... E questo ha mandato tutto un bel po' OT...
Fabio.
Una legge che delega totalmente un governo che, causa elezioni, entra nell'ordinaria amministrazione a stravolgere certe regole, per me è solo un generatore di fumo, atto a far discutere, mentre provvedimenti ben più pesanti stanno per essere adottati. Quali ? in campo economico, con i vincoli europei, l'uscita di Draghi dalla BCE, ed un bilancio solo apparentemente in quadro grazie alla lista dei sogni, io di questa uscita me ne sbatterei proprio, cercando invece di capire come cercheranno di risolvere gli immensi problemi lasciati cuocere. Ovviamente nel disinteresse del popolo bue.
E se mi dite che disprezzo profondamente gli italiani come popolo ( riconoscendo ovviamente eccezioni di grande merito), allora affermo che avete proprio ragione.
Una elite di pensatori nullafacenti mantenuti da migliaia di schiavi lavoranti.
E la chiamavano "Democrazia" !!
Un par di palle.
Cosa cambia dalla situazione di oggi?
Quoto.
Rockfeller: “Siamo stati noi a finanziare il movimento femminista. E vuoi saper perchè?”
www.ninconanco.info/.../
Edit:
Ma ci saranno tantissime altre ragioni oltre queste.
1) Il NWO non si era ancora attivato, quindi non stiamo più parlando della stessa cosa;
2) Non stai storicizzando il fenomeno (che è gravissimo; «gravità» intesa come mancanza cruciale nelle disamine);
3) Stai parlando di femmine al potere. Non di donne in "democrazia";
4) Le Regine in carica oggi, sono funzioni primigenie di élite e oligarchie, e non imperatrici. PS e in molti casi lo era parimenti anche nell'antichità.
Il resto discende da qui
Il problema dei soprusi nei confronti delle donne, così come nei confronti dell'infanzia, assolutamente ignobili, non sono mai stati un problema culturale e/o una questione di maschilismo
It's propaganda Baby, indottrinata attraverso la storia scritta dai vincitori.
_____________
FEFO:
Un po' di pietà almeno in questi giorni!
luogocomune.net/.../...
me ne chiamo fuori, voleva solo essere un velatissimo riferimento alla fine che la democrazia più bella del mondo fece fare al famoso filosofo
Circa la gravità:
all’art. 2 del “Protocollo d’Intesa” è scritto: “ Atteso che la veicolazione di corrette informazioni in un ambito così delicato come la salute riveste una grande importanza, l’obbiettivo dei corsi formativi è, di comune intesa, quello di fornire ai giornalisti conoscenze in ambito sanitario provenienti da fonte istituzionale autorevole e indipendente, al fine di fornire ai cittadini un’informazione corretta e scientificamente validata, contrastando il fenomeno della disinformazione e delle fake news circolanti. “…
e all’art. 9 (Riservatezza: “ Le Parti si rendono garanti che il personale destinato allo svolgimento delle attività oggetto dell’accordo manterrà, nei confronti di qualsiasi persona non autorizzata IL SEGRETO per quanto attiene l’informazione sui prodotti da diffondere: I materiali saranno divulgati secondo le modalità di volta in volta concordate.”
Lorenzin era presente in Quirinale nel corso della giornata nazionale della ricerca sul cancro del 6/11/2014 nel corso della quale il prof. Umberto Veronesi affermò:
“Polarizzandosi solo sugli organi abbiamo tralasciato il tema del pensiero dell’uomo quindi bisogna secondo me nella medicina del futuro ritornare al vecchio pensiero platonico che diceva che bisogna curare l’Anima per curare il corpo. L’ Anima, in greco psiché. Bisogna curare il pensiero, il cervello, il modo di sentire le cose, perchè quando una persona si ammala di un tumore in un organo certamente quello si può curare, si può guarire ma poi se la malattia viene percepita ed elaborata nel cervello, nel pensiero, là rimane a lungo. Io dico sempre ai miei colleghi: è facile togliere un nodulo al seno ma è difficile toglierlo dalla mente. Lì rimane per mesi, per anni e fino a quando non è completamente scomparso la guarigione non è realizzata. Noi vediamo la sua guarigione fisica ma dobbiamo pensare anche alla guarigione a livello mentale Bisogna quindi che i medici si rapportino con i pazienti in una maniera diversa, in una maniera più dialogante, più profonda, più conoscitiva per avere la sua fiducia. La fiducia di un paziente non si ottiene con una firma di consenso informato. E’ una firma che serve più al medico, per proteggersi dai rischi del futuro, che al paziente stesso. Il paziente ha bisogno di sapere, di conoscere, ha bisogno di dialogo e quindi dico sempre che bisogna saper ascoltare…” www.youtube.com/watch?v=FM7HZi6Ovfk
Propose l’ascolto, attraverso la maieutica, già Socrate. Maieutica = arte ostetrica, ovvero la capacità di far partorire la verità, attraverso l’esercizio del dialogo, con domande e risposte, - come dal vocabolario - : “tali da spingere l’interlocutore a ricercare dentro di sé la verità, determinandola in maniera il più possibile autonoma” .
Per uscire da questa confusione, che dura da millenni nonostante Socrate-Platone, neoplatonici, teosofi, igienisti ecc., occorre che le persone abbiano consapevolezza delle cause delle loro malattie, endogene od esogene, a prescindere poi dalle svariate cure. Non è sufficiente però occuparsi delle proprie emozioni dopo la diagnostica perchè : “ se la Medicina Psicosomatica, che si pone come la disciplina che, per eccellenza, tenta di superare il dualismo mente-corpo, al di là delle presunte apparenze, è scivolata nuovamente nel riduzionismo meccanicistico di secoli fa, un’altra recente disciplina, la psico-oncologia che presume anch’essa un’attitudine olistica nei confronti del paziente, è scivolata ancora più in basso. In uno dei testi più accreditati nella letteratura italiana, il “Manuale pratico di psico-oncologia”, si afferma nelle prime righe di presentazione che: “La Psico-oncologia costituisce in ambito sanitario un riferimento per tutti coloro – oncologi, psicologi, psichiatri, psicoterapeuti – che nel trattamento della malattia neoplastica hanno una visione olistica del malato, tesa a tutelare e favorire una migliore qualità di vita del paziente considerandolo nella sua complessità, vista la inscindibilità negli esseri umani della componente biologica da quella emozionale” (Grassi, Biondi, Costantini, 2003, pag. IX). Peccato che nelle trecentoventi fitte pagine del testo non c’è una riga in cui si accenni alla possibilità, anche remota, che le emozioni abbiano una qualche determinante nella genesi del cancro! In tutto il manuale pratico di psico-oncologia, le emozioni sono considerate solo in quanto “vissuto di malattia”, cioè la reazione emotiva del paziente tumorale! Viene proprio da chiedersi cosa si intenda con il termine “olistico” o con “l’inscindibilità negli esseri umani della componente biologica da quella emozionale” (da un articolo dello psichiatra Danilo Toneguzzi sulle 5 leggi biologiche scoperte dal dr. R.G. Hamer )
Queste considerazioni valgono naturalmente anche per tutte le altre cosiddette patologie, incluse quelle considerate epidemiche. Ovvio che non si può esercitare la maieutica con i bambini. Devono provvedere gli adulti i quali saranno poi in grado di scegliere in modo più consapevole eventuali prevenzioni e cure per sè e per i bambini
mi spiace per voi ma le donne hanno una maggiore attitudine alla politica degli uomini perché sono maggiormente allenate a sfruttare metodi di persuasione occulta.
Se nella politica attuale le donne che emergono sono pochissime le ragioni sono culturali e basta. Peraltro nei Paesi del Nord Europa la situazione è un po' diversa.
Ma come dicono a Napoli
che te lo dico a fa'
Peccato che sia ancora avvolta nel mistero la storia delle società Matriarcali, dominarono, in un tempo imprecisato, un area imprecisata e furono la culla delle nostre società.
Che la maggior parte delle donne non sia adatta a certe carriere o certi lavori ci può anche stare, ma arrivare a pensare che siano incapaci di votare è un po' esagerato.
Da questo punto di vista non è che gli uomini abbiano brillato più di loro negli ultimi 70 anni... la lobotomia è generale e generalizzata... temo.
Per quanto riguarda il voto io sono d'accordo. inutile dare una canna da pesca senza insegnare a chi la dai ad usarla.
La ministra e il ministro sono nostri dipendenti, inutili dipendenti in quanto utili dipendenti anche loro.
Detto questo, ogni tanto commento io, due quote chè due sono i motivi inerenti:
#24 peonia
#31 Al2012
"(◠‿◠)" ,˜”*°•♥•°*”˜ ˙·٠•●♥*♫•* ♫♪ rubata altrove.
Fino a prova contraria, la società occidentale capitalista è fortemente maschilista, impregnata e fondata su valori direttamente derivanti dal testosterone, quindi, con tali premesse, cosa mai ci potremmo aspettare da una donna che riesca ad arrivare in posizioni di potere in un simile sistema ? Non sarà altro che una copia femminile del prototipo richiesto, con l'aggravante che sarà ancora più stronza e incazzata, perchè, essendo donna, ha dovuto dimostrare di essere ancora più spietata dei colleghi maschi.
Per cui ricondurre l'universo donna a tali esempi è, quantomeno, miope ed ingiusto.
Concordo pienamente col fatto che il femminismo è stato assolutamente funzionale al NWO e che in questa società il ruolo della donna è clamorosamente "contro natura", ma in una teorica società matriarcale fondata sui valori femminili, ovvero con modi, tempi, ritmi, priorità, completamente differenti, le donne sarebbero assolutamente in grado di fare politica, essendo mediamente molto più intelligenti, amorevoli, equilibrate, sensibili e portate verso la vita.
Si parla di una sorta di rivoluzione copernicana, di un modello sociale infinitamente differente dall'attuale, dove i maschi hanno imposto violenza, aridità, competitività, darwinismo sociale, egoismo ed individualismo.
Se qualcuno non ha mai vissuto (o almeno conosciuto) con una donna degna di tal nome, mi spiace davvero tanto per lui, io dalla mia compagna ho imparato tanto e mi rende la vita degna di essere vissuta ogni giorno. Certi commenti da bar sport non hanno altra spiegazione. Se avessi il potere di affidare il mondo al genere, pardon...al sesso femminile o a quello maschile, di dubbi non ne avrei mezzo: avanti con le femmine, tutta la vita !
Reddito di cittadinanza
Referendum propositivo e senza quorum
Referendum sulla permanenza nell’euro
Obbligo di discussione di ogni legge di iniziativa popolare in Parlamento con voto palese
Una sola rete televisiva pubblica,senza pubblicità,indipendente dai partiti
Massimo di due mandati elettivi
Legge sul conflitto di interessi
Ripristino dei fondi tagliati alla Sanità e alla Scuola pubblica
Abolizione dell’IMU sulla prima casa
Non pignorabilità della prima casa
Abolizione di Equitalia
Provate ad immaginare che queste proposte siano reali e realizzate, davvero non varrebbe la pena provare ? Davvero pensate che non ci sarebbero dei drastici miglioramenti nella vita delle persone ? I dubbi sul M5S ce li ho anche io e non sono pochi, però solo il fatto che certi concetti si possano leggere nero su bianco, a me sembra già un mezzo miracolo e non sarebbe giusto ignorarlo. La Rivoluzione non si farà in Parlamento, ma se magari nell'attesa si riuscisse a vivere in condizioni più dignitose...perchè no ?
Scusate. Non avevo compreso bene il senso dell'intervento.
grazie, hai risollevato il thread.....ero basita da tanto maschilismo...
Da parte mia, il mio punto di vista non lo vedo maschilista, al massimo specista.
Esempio da arti marziali, non consiglierei mai una donna di approcciarsi al combattimenti rafforzando la musculatura o l'approccio diretto: la conformazione fisica di una donna non le permetterebbe di stare al pari di un uomo con lo stesso carico di lavoro.
L'uomo ha il testosterone (finchè ci sarà qualche maschio) che lo rende più aggressivo, la donna l'estrogeno, che la rende più empatica ed emotiva, la donna ha una mosculatura più elastica e meno incline a rafforzarsi, più indicata verso la resistenza ed un tipo di combattimento a distanza invece di quello a contatto diretto di un maschio.
Il carico sul cuore di una donna (proprio per la moscolatura più esile) è di molto minore rispetto a quella di un maschio, quindi più resistente alla fatica.
La donna respira col torace, quindi più sensibile ai fianchi, l'uomo col diaframma, quindi deve rafforzare la bocca dello stomaco.
Per il maschio il punto debole sono genitali e tan tien (sede della prostata anche) per la donna i seni.
L'uomo e la donna, sono differenti, è sbagliato, no! ma lo e volerli forzare ad esserli.
Il mio ragionamento è dovuto soltanto a cinico ragionamento che avrei fatto pure se fossi femmina...del resto mia moglie detesta il mio testosterone...anche se ne è affascinata :-D.
Esistono gli uomini rinkoglio.niti e le donne rinkogli.onite,
Il problema è che quando la donna è koglio.na
Bisogna dirglielo..
Non fare come la boschi (koglio.na al cubo)
Che pretende l'immunità in quanto essere dotata di tette e kulo..
Vige la parità, no?
lorenzin: sto corso anti fake news riguarda solo la carta stampata..
Chi lavora per un giornale registrato al tribunale..
Non chi ha un blog su internet, ecc
in ogni caso poi a corso finito
Può scrivere quello che accidenti gli pare..
È solo l'ennesima seccatura in più..
Oro: sul fatto dell'oro che si può produrre col cianuro
Ho capito poco..
Una poltrona x due:anche lì, boh..
Di donne in politica di buon esempio ricordo solo la Anselmi in Italia.
Storicamente se dovessi basarmi sulla memoria potrei fare l'esempio della regina Elisabetta I che ha realizzato molto di più di quanto avessero fatto tutti i precessori e successori maschi(a discapito del resto del mondo purtroppo) e la regina Vittoria poco meno (sempre a discapito nostro ovviamente) anche se non so effettivamente quanto sia dovuto a lei o al marito effettivamente.
Poi ovviamente bisogna dire che il sistema è prettamente maschile e una donna deve essere peggio di un uomo per spiccare in questo ambiente, ma non so se effettivamente sia il loro contesto migliore. Però le eccezioni possono sempre esistere, ma non gli esempi recenti comunque.
Edit
Per sistema prettamente maschile intendo Darwiniano e competitivo quindi non adatto alle migliori capacità delle donne vere. Capiamoci. La mia non è una critica a prescindere sulle donne( anche io lo sono) ma la società in cui viviamo e la deriva che ha preso non è quella adatta ad evidenziare le qualità vere delle donne. Anzi... tendono solo a snaturarle con i pessimi risultati a cui siamo costretti ad assistere e subire.
Voglio specificare Peonia
Una qualità grandiosa delle donne, ma anche un grande difetto, è che per la chimica del loro corpo spesso pensano col cuore, e tu ne vedi solo il lato bello.
Ripreciso , non credo non possa esistere una donna che possa guidare un popolo verso un periodo di pace e prosperità... solo che finche ci saranno persone che possono creare una minima minaccia essa tendenzialmente sara più pericolosa di un uomo.
Anche la femminilizzazione dell'uomo secondo me verte su questo traguardo...esempio perchè molti pensano che trump si comporti da femminuccia con le sue uscite emotive, mentre putin viene considerata come la figura dell'uomo glaciale, maschio e calcolatore?
Spero di riuscire a far comprendere il mio pensiero del tutto cinico...al potere è necessaria una figura (sia donna che maschio) cinica, disposta a colcalare il prezzo della politica anche in termini di vite umane per un bene generale, che riesca a subire offese, ingiurie, ricatti, minaccie palesi o nascoste, in modo distaccato. "il potere corrompe, il potere assoluto, corrompe in modo assoluto"
Una donna che di natura è emotiva ed empatica, sarebbe tendenzialmente più capace di farlo di un maschio?
Una donna in guerra?
Poche eccezioni nella storia, anche se ci sono state.
societagilaniche.blogspot.it/
Lasciatelo dire da me che ho lavorato anche nell'archeologia classica e preistorica... nulla di quello che è scritto in quell'articolo può essere dimostrato e il fatto che si venerasse la dea madre non implica automaticamente che anche le donne comuni fossero trattate come tali, anzi...
Probabilmente è uno di quei progetti di propaganda per il femminismo. Lo dico a malincuore credimi. Da quello che possiamo sapere, da quando esiste la scrittura, le cose erano ben diverse. In certi casi assolutamente diverse. Infatti quando sento riferimenti alla Grecia democratica mi viene quasi da ridere. Le donne in quella Grecia democratica valevano meno di... niente. Non erano degne neanche di essere amate perchè non avevano anima, ma solo usate per procreare la discendenza. Eppure di esempi di Dee forti ne avevano eccome... ma la vita delle donne comuni era quella di una proprietà.
Il M5S non c'entra niente con Casapound, perche' CP e' un movimento identitario (in ogni ambito), mentre il M5S al piu' dichiara' una certa sovranita' formale. Ma sono bazzecole. Sull'immigrazionismo, multiculti, femminsimo, genderismo ed altre puttanate (post) marxiste sono invece solidali con PD e forse ancora piu' estremisti su certi fronti. La legga sullo Ius Soli la volevano ancora piu' aperta. Qualche volta sono ambigui perche' vogliono racattare qualche destrorso che vede nel PD il male assoluto. Ma qui non sitratta di partiti, ne di poveri contro ricchi, ne corrotti contro onesti... ma preservazione contro estinzione. Il M5S non intende preservare alcunche', anzi e' un'arma molto presuasiva dei nostri nemici. Nemmeno geopoliticamente sono utili.
PS: non dimentico nemmeno quanta faccia da culo hanno avuto nel permettere la legge sul negazionismo. Fanno schifo al cubo.
@83 peonia
Lasciatelo dire da me che ho lavorato anche nell'archeologia classica e preistorica... nulla di quello che è scritto in quell'articolo può essere dimostrato e il fatto che si venerasse la dea madre non implica automaticamente che anche le donne comuni fossero trattate come tali, anzi...
Probabilmente è uno di quei progetti di propaganda per il femminismo. Lo dico a malincuore credimi. Da quello che possiamo sapere, da quando esiste la scrittura, le cose erano ben diverse. In certi casi assolutamente diverse. Infatti quando sento riferimenti alla Grecia democratica mi viene quasi da ridere. Le donne in quella Grecia democratica valevano meno di... niente. Non erano degne neanche di essere amate perchè non avevano anima, ma solo usate per procreare la discendenza. Eppure di esempi di Dee forti ne avevano eccome... ma la vita delle donne comuni era quella di una proprietà.
>|
Affascinante as picture at an exibition:
Donna, quella Donna - Vita, quella Vita uguali sembrarono a me avendo ricevuto la sconcertante "magia" di averle potuto osservare da lontano e oltre. Altro.
Se mai fossi di fronte alla possibilità di dover scegliere qualcuno al governo, sceglierei te.
Sto negando tutto quello che ho detto prima? no, ma vorrei far capire che il mio era un puro discorso di probabilità e percentuali, di osservazione ed analisi. Proprio per il fatto che arulas facendo parte della categoria in discussione, ha messo in discussione se stessa stessa e la sua catagoria, la preferirei come capo a tanti altri.
Una perla rara...complimenti da parte mia (p.s. peo non che tu non sia speciale come persona, ma ognuno ha i suoi pregi)
@Calvero io e te usiamo 2 vocaboli diversi per esprimere lo stesso concetto, spero non sia fonte di malintesi.
@Peonia
non esistono culture matriarcali di splendore, così come per le patriarcali. Il sessismo non è la cura al "pacchetto(?) regalo di natale" del pd.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Tutti
Quello pubblicato in articolo lo dovremmo prendere e considere il nostro programma di lotta comune. E le domande sono:
Come possiamo impedire l'attuazione del ddl Lorenzin in ogni suo punto?
Come possiamo revocare o sabotare il "protocollo d'intesa" per i corsi di formazione?
Inoltre, uno dei punti,secondo me in assoluto più importanti!
Un buon inizio sarebbe analizzare come funziona il meccanismo, lo possiamo fare, anche, "ognuno per se".Meditare sulle nostre convinzioni, sul cosa ha creato le nostre convizioni e chiedersì perchè sia stato così efficace nel convincerci. Se si riesce a fare questo, poi, magari, si può pensare a come libearci dalle suddette convinzioni.
Questo secondo me sarebbe un buon punto d'inizio, poi ovvio, di certo non impedirà il programma "politico".
Sulle società gilaniche, a quanto mi pare di capire dall'articolo citato, non sembra fossero società dove prevalesse un sesso o l'altro ma società basate sulla parità, senza gerarchie, senza stato e senza nessuno che imponesse agli altri cosa fare.
Ti ringrazio!
Purtroppo mi appartengono sia i difetti femminili che quelli maschili.
Sarebbe un casino...
Che tra l'altro per come la vedo io, non esiste, come d'altronde non esiste il femminismo.
Ci sono i maschi e le femmine, che vivono in dimensioni completamente diverse, anche se sono animali della stesse specie.
Su come il modo di rapportarsi si sia poi evoluto, e sia stato condizionato nel tempo, questo è un altro piano del ragionamento.
Però mi fa piacere che tu abbia voluto saperne di più, e attraverso questo, si sia creato un dialogo proficuo.
Resto convinto che solo attraverso la conoscenza specifica di ogni singolo argomento, si raggiunga la consapevolezza
di quello che ci circonda, e ci si possa creare le difese, per non essere fregati.
Se quasi tutti fossero consapevoli,per fare un esempio,che con un incendio a fiamma libera l'acciaio non si fonde, a meno di non sovvertire
alcuni principi fondamentali della nostra conoscenza, non ci avrebbero raccontato quello che vorrebbero credessimo sull'11/9/2001.
avrebbe trasformato il piombo in oro.
Nel nostro caso, il cianuro serve come bagno galvanico per i processi di doratura e argentatura.
Va da sè che i sali di argento o di oro che si depositano sul manufatto vanno immessi, e non li crea il cianuro che serve solo come "veicolo"
per depositarli attraverso l'elettrolisi.
interessanti le differenze fisiche, mi sembra di aver letto anche che a livello celebrale le Donne abbiano maggiori sinapsi tra gli emisferi celebrali. Sarebbe da verificare, ma se fosse vero confermerebbe che abbiano sviluppato una maggiore specificità alla sinergia funzionale delle parti. In effetti corrisponderebbe alla precisa capacità di gestire, comune anche nelle varie classi animali, la prima difficile fase educativa post-gestazione, quindi "monitorare" empaticamente lo sviluppo del primo e più delicato radicamento sinaptico del nascituro, di entrambi i sessi.
Dal punto di visto filosofico-evolutivo si potrebbe notare che quella fase aumenta di tempo proporzionalmente al diminuire della prole. Questa differenza avrebbe ragione anche di collocarsi in quella ragione evolutiva del passaggio da oviparo a vivipero, e rappresentare un traguardo cognitivo piuttosto che meramente nutrizionale: gestendo il grembo, ragionando al quadrato per iniziare uno sviluppo celebrale pre-gestazione.
#Arula
Dal punto di vista antropologico sarebbe verificata l'ipotesi, su basi filologiche e interpretative, che la società greca si fondo sulle ceneri ( di guerra ) dell'ultima istanza evolutissima delle società matriarcali. Un'indizio sarebbe nel mito fondativo di Eleusi e nello studio delle divinità preesistenti (praticamente sono solo femminili) ai cicli mitologici classici, di origine migratoria, indoeuropea. probante sarebbe pure l'evoluzione della sacralità della verginità, anch'essa eredità, era cmq indiscussa. Possiamo leggere ancora Saffo ammirando l'esclusività del suo circolo e maledirci per l'eternità.
Le so anche io queste cose. Ho studiato anche io le varie storielle... ma questo sono: storielle.
La cultura è funzionale. Se avessero voluto continuare ad affermare che le donne valevano zero avrebbero trovato nelle loro ricerche studi che dimostravano questo. Un po' come il Darwinismo è stato ed è funzionale al sistema.
Quando si parla di preistoria di niente si può essere certi, ma solo fare ipotesi. Te lo dico per esperienza gli studiosi si fanno un'idea e la portano avanti anche senza riscontri.
Mi è capitato di lavorare in un sito preistorico di una civiltà poco conosciuta e pochissimo studiata con persone davvero capaci, ma alla fine dello scavo eravamo più confusi che altro...
Ricordo ancora le nostre facce alla fine dello scavo di quella che avrebbe dovuto essere una tomba... noi ammutoliti dallo stupore e gli operai che ci chiedevano lumi. Se c'era una telecamera sarebbe stata una scena troppo divertente. Anche se suppongo molto meno per l'archeologo che dopo doveva fare una relazione sullo scavo. Niente poteva essere valutato con i nostri canoni. Niente.
Certamente son ipotesi, e peraltro sono note a margine di studi senza quegli intenti. Personalmente valuto la ricerca filologica più affidabile di quella archeologica, anche perchè gli ambiti sono meno materiali e più cognitivi e culturali, indagabili per ragionamento, (e quindi forse senza risposta). Credo anch'io che non si possa non pensare che il mondo, allora come oggi, sia il crocevia contemporaneo di culture modi usanze, completamente differenti, apparentemente e realmente indecifrabili. Alcune sono come ombre, altre fugaci come lapilli. "Cartagine fu distrutta per il capriccio di un popolo".
Mi hai incuriosito con la tua storia, non avresti altri dettagli?