Negli Stati Uniti c’è un film che sta sbancando al botteghino, con grande sorpresa di tutti. Si intitola “Sound of Freedom”, è costato la miseria di 15 milioni di dollari, e nel solo week-end di apertura ne ha già incassati 40, battendo addirittura l’ultimo “Indiana Jones”.
“Sound of Freedom” è basato sulla vera storia di Tim Ballard, un agente della Homeland Security che ha dedicato la sua carriera alla lotta contro il traffico di minori in nord e sud America.
La forza del film sta tutta nello stile asciutto e senza fronzoli, simile ad un documentario, con immagini crude, spesso male illuminate, come se appunto stessimo assistendo ad un frammento di realtà, e non ad una fiction.
Grazie a questo stile narrativo, l’argomento centrale del film – il traffico di bambini per abusi sessuali - arriva dritto al cuore. Non si riesce a non provare un profondo disagio dopo averne visto anche solo le prime sequenze. (Copie in bassa risoluzione sono disponibili in rete).
Ma c’è un altro aspetto che rende interessante tutta l’operazione: il film (girato nel 2018) inizialmente doveva essere distribuito dalla Fox, ma quando la Fox fu acquistata dalla Disney, i boss della Disney decisero di “archiviare” il film senza nemmeno farlo uscire in sala. (Il termine tecnico è “shelving”: quando una società di distribuzione valuta che promuovere la distribuzione di un film costerebbe di più di quanto il film potrebbe incassare, lo manda direttamente in archivio, senza mai proiettarlo in una sola sala. Lo “shelving” è anche una classica operazione che si usa quando il contenuto del film può risultare fastidioso per certe elites di persone. Te lo comprano, e lo buttano in uno sgabuzzino).
A quel punto il produttore, Eduardo Verastegui, ha dovuto lottare per più di un anno per riacquistare i diritti del film, e quando ha finalmente trovato i finanziamenti, “Sound of Freedom” è uscito nelle sale. Ma a quel punto sono inziate le critiche, che potete trovare dovunque in rete: il film – dicono certe recensioni - “è troppo diverso dalla realtà”, “non è storicamente accurato”, oppure addirittura “ricorda certe tematiche complottiste vicine a Qanon” (il riferimento al Pizzagate è palese).
Insomma, esce finalmente un film che denuncia da vicino l’estensione e la diffusione di un problema come il traffico di minori a scopo sessuale, e di colpo spuntano dozzine di “critici cinematografici” che, invece di osannarlo, si mettono in tutti i modi a fare le pulci al film.
Chissà chi li paga?
Massimo Mazzucco
Stavo proprio cercando un modo di dirlo elegante e rispettoso del regolamento, grazie
Altre domande?
Una volta capito quali sono i tuoi gusti non più
Che schifo
(ragazzi immigrati che scappano da centri accoglienza) X (quattordicenni toccate da uomini adulti) =
8 milioni di bambini rapiti da una rete internazionale pedofila infiltrata nei governi e sottoposti a riti satanici sull'isola di Epstein
Ora ti tocca dimostrare la tua "equazione" altrimenti, come da sana ed antica regola del sito, ti si potrà chiamare pagliaccio o buffone a scelta.
Prego.
Puoi sempre dire che hai detto una cazzata, secondo me ti conviene ma ovviamente fai come preferisci.
Ma gli idioti fanno cose idiote
twitter.com/CollinRugg/status/1682447940567326720
Non mi è mai piaciuta la pena di morte,ma se serve a salvare dei bambini....ok
Mi fa anche un po' incavolare che si provi a strumentalizzare un fenomeno assolutamente disumano per guadagnare qualche voto, visto che la pena di morte è notoriamente una misura inefficace come deterrente.
E comunque il punto forte più controverso per Trump era proprio il muro verso il Messico
Si', la penso anch'io cosi', l'importante e' che se ne parli.
A quelli che su twitter gettano letame sui produttori del film, sugli attori, sullo stesso agente della CIA (e parlo della controinformazione), dico che non mi interessa .
E' un documentario che fa luce su qualcosa di cui la gente sa davvero troppo poco, e se sapesse chi c'e' dietro il traffico di bambini non riuscirebbe a far finta di niente
Deve essere stato Paolo Poli ( era bravo come attore a teatro negli anni 70 quando andai a vederlo 2 volte a Mestre e Venezia con la mia futura moglie e le sue amiche sempre un po' curiose ) a raccontare qualcosa del genere.
E' impossibile che la cosa nasca da sé, va contro tutti gli istinti naturali.
E si lamentava di questa sfortuna..
Comunque si è ampiamente rifatto da giovanotto in poi...
PS.. Ovviamente non tutti i gay sono come Paolo Poli ( sono "peggio" ? )
Sia chiaro. E' sempre l'adulto il colpevole anche se si trova davani un Paolo Poli in erba..
"Paolo Poli" non si nasce, si diventa.
Caso sporadico,le elite in realtà sono contro, tranquillo non c'è emergenza,la pedofilia on esiste e solo un nome inventato.
Oltretutto era una false fake, le foto erano stare create ,vuoi scherzare e mettere in dubbio l'integrità del figlio del presidente
Comunque se ti secca se qualcuno riporta il pensiero o le parole dei gay famosi osannati e riveriti è un problema tuo... probabilmente hai qualcosa da nascondere.
Bei tempi quando la "checca" stava calma cercando di non infastidire.
Qualcuno magari riusciva a passare inosservato se riusciva a contenere gridolini mosse e manine sulla bocca, per non dire degli occhi da rana quando adocchiava qualcuno.
www.google.com/.../
Io ho detto che a 8/10 anni, per prendere il tuo esempio, se si desidera essere abusati sinifica che questo desiderio è stato indotto (se vuoi ti spiego come funziona questo condizionamento crudele e terribile). Ora parli di 3 anni come se la cosa potesse cambiare quanto ho affermato ma non vedo come possa farlo, anche a 3 anni se si desidera essere abusati significa che c'è stato un condizionamento in tal senso, così come a 90 anni, la diferenza è che un adulto può sviluppare la consapevolezza e trovare gli strumenti per guarire e liberarsi da questo condizionamento, un bambino no.
L'idea per "Universo 25" è venuta dallo scienziato americano John Calhoun, che ha creato un "mondo ideale" in cui centinaia di topi vivrebbero e si riprodurranno.
Più specificamente, Calhoun ha costruito il cosiddetto "Paradiso dei topi", uno spazio appositamente progettato in cui i roditori avevano un'abbondanza di cibo e acqua, oltre a un ampio spazio vitale. All'inizio collocò quattro coppie di topi che in breve tempo iniziarono a riprodursi, facendo crescere rapidamente la loro popolazione. Tuttavia, dopo 315 giorni la loro riproduzione iniziò a diminuire in modo significativo. Quando il numero dei roditori raggiunse i 600, si formò tra loro una gerarchia e poi apparvero i cosiddetti "miserabili".
I roditori più grandi iniziarono ad attaccare il gruppo, con il risultato che molti maschi iniziarono a "collassare" psicologicamente. Di conseguenza, le femmine non si sono protette e, a loro volta, sono diventate aggressive nei confronti dei loro piccoli. Con il passare del tempo, le femmine hanno mostrato comportamenti sempre più aggressivi, elementi di isolamento e mancanza di spirito riproduttivo. C'era un basso tasso di natalità e, allo stesso tempo, un aumento della mortalità nei roditori più giovani. Poi apparve una nuova classe di roditori maschi, i cosiddetti "bellissimi topi". Si sono rifiutati di accoppiarsi con le femmine o di "combattere" per il loro spazio. A loro importava solo mangiare e dormire. Un tempo "maschi belli" e "femmine isolate" costituivano la maggioranza della popolazione. Nel tempo, la mortalità giovanile ha raggiunto il 100% e la riproduzione ha raggiunto lo zero. L'omosessualità è stata osservata tra i topi in via di estinzione e, allo stesso tempo, il cannibalismo è aumentato, nonostante l'abbondanza di cibo. Due anni dopo l'inizio dell'esperimento, nacque l'ultimo bambino della colonia. Nel 1973 aveva ucciso l'ultimo topo nell'Universo 25. John Calhoun ripeté lo stesso esperimento altre 25 volte, e ogni volta il risultato fu lo stesso.
Questo lavoro scientifico è stato utilizzato come modello per interpretare il collasso sociale e questa ricerca funge da punto focale per lo studio della sociologia urbana.
Quindi no sono cazzate inventate per giustificare prima di tutto se stessi e poi per cercare di convincere gli altri, sono balle.
Quindi se Poli aveva attrazione per i bruti a 3 anni, perché desiderava essere abusato, questo significa che già a 3 anni l'avevano distrutto nella sua più profonda essenza, non ci sono altre interpretazioni possibili perché, ripeto, non esiste che un bambino possa naturalmente sviluppare da solo una tendenza all'autodistruzione, questa cosa è impossibile che avvenga.
Non si può cambiare la natura a piacimento.
A 3 anni, avere qualsiasi attrazione sessuale verso chicchessia è semplicemente impossibile.
L'istinto sessuale -ripeto- sopraggiunge SOLO in concomitanza della maturità sessuale, o immediatamente prima (roba di mesi, al massimo c.ca 1 anno). In quanto eventuali rapporti sessuali consumati prima di tale "maturità" sarebbero inutili ai fini della procreazione (l'istinto sessuale in natura ha un ruolo fondamentale e ben preciso).
I generi sono 2, maschio o femmina, ed essi sono assegnati INEQUIVOCABILMENTE fin dalla nascita.
Tuttavia alcuni (molti"?") individui scoprono di essere attratti dallo stesso sesso, ma questo non vuol dire essere di genere diverso da quello assegnato, solo per giustificare (e giustificarsi) il proprio orientamento sessuale.
[Sei maschio e tuttavia sei attratto da un altro maschio? Continui ad essere un esemplare maschio, con tanto di prostatite]
Affermazioni tipo "Sono una donna costretta all'interno di un corpo da uomo" sono affermazioni fuorvianti che servono a confondere le idee alle nuove generazioni, inculcando loro concetti di "promiscuità di genere" che in realtà non esistono.
Il genere non può essere promiscuo; esso non si sceglie, ed è un fattore evidente e determinato, al contrario dell'orientamento sessuale che -individualmente- potrebbe essere non coerente con il genere (e di cui -personalmente- non ho alcun problema ad accettarlo).
Ma far credere (e soprattutto diffondere) in maniera sistematica ed organizzata che chiunque nasca "neutro" ed a sopraggiunta maturità sessuale si POSSA SCEGLIERE il proprio genere come quando si va a far compere per negozi, è da malati di mente criminali.
Tornando al tizio (Poli) sono d'accordo con #Invisibile.
Sono due le possibilità:
- mente spudoratamente, quando dice che a 3 (TRE) ANNI provava già attrazione per i bruti (addirittura). Così, tanto per stupire.
- è cresciuto in un ambiente malato e depravato (che manco sarebbe sufficiente per giustificare quanto affermato)
Non si scappa.
Aldo Cazzullo intervista Paolo Poli sul Corriere della Sera sui temi del gay pride e del matrimonio omosessuale.
«Sapevo fin dall’inizio di essere gay. Entrai in una panetteria e vidi che mi garbava il fornaio. Andai al cinema, davano King Kong, avevo cinque anni, e vidi che mi garbava pure il gorilla»
Sul primo amore: «a cinque anni una mia zia mi portò al cinema a vedere King Kong. Non ti dico le urla e gli strepiti quando lo scimmione venne ammazzato. Quello è stato il mio primo innamoramento. Allora la zia mi regalò uno scimmiotto peloso che io mi portavo a letto. Ovviamente da lì in poi ho continuato». Sulle prime letture: «la lettura è difficile per un bambino, perché deve fare lo sforzo di vedere le immagini, ma io a otto anni lessi un libro pornografico che mi prestò un amico.
Ammetto che Paolo Poli mi ha fatto anche ridere più di qualche volta ( lavorava in RAI con la Mondaini anni 60, e soprattutto in teatro fino a poco prima di morire -cioè ben 80 anni -) e nelle interviste ha detto che era figlio di un carabiniere che lo faceva entrare - da piccino - nel suo lettone e che veniva chiamato dal papà "sor Camilla".
Boh... forse se non fosse mai entrato nel lettone del papà magari non sarebbe diventato veramente una "sora Camilla".. Dunque qualche influenza del suo papà può esserci stata.
Comunque se per le donne è sempre valido il consenso sessuale, con i bambini - il cui consenso non vale - non esiste proprio che un adulto faccia finta di niente.. e con l'occasione giusta ne approfitti.
Sui gusti delle persone ormai non ci metto più becco.
C'è di tutto.. anche una donna che vuole sposarsi con un albero..
Dicono che ci siano in giro persone con il gusto per l'orrido che guardano Luxuria...
Ripeto che è molto tempo che gli ideologi cercano di trovare evidenze che si nasce gay, al momento non ce n'è manco mezza.
Direi che questo chiude il discorso.
Le vittime sono gli adulti e i "carnefici" i bambini ( poi puniti con la morte in quanto carnefici ) ?
Ora mi viene questo dubbio.
PS.. dal modo in cui viene pompata la propaganda LGBT viene da pensare veramente al satanismo.
Altri titoli di altre testate hanno più o meno lo stesso tenore...
twitter.com/.../1684234824486203396