- Messaggi: 453
- Ringraziamenti ricevuti 79
Ciao Mabel, sto facendo "li mejo mortacci mia" per dirla in romanesco (e io son piemontese)....proprio per ravvivare la discussioni con argomenti nuovi....nuovi ma sempre inspiegabili direi, e tutti contro i presunti allunaggi.Vediamo se qualche "sostenitore della verità ufficiale" ha da rispondere.....spiegandoci questa "anomalia".mabel ha scritto: Finalmente!
Ecco le prove inconfutabili della messa in scena degli usa-canaglia sulla luna.
A questo punto i vari debunkers farebbero meglio a dedicarsi ad altri argomenti,
con lo sbarco sulla luna gli è andata male.
...comunque questa è la foto di un trasmettitore tv di oggi (non del 1969)
di soli 1 KW (non i loro 4KW).....
....cioè, un armadio per solo 1KW
I soliti usa-canaglia.
Mabel, ho appena aperto un altro thread con le dichiarazioni inconcepibili degli astronauti "di oggi", che dicono l'esatto contrario di quello che afferma Neil Armstrong ed altri astronauti degli anni 60'.....salvo poi che questi, una volta tornati sulla terra, ritrattano tutto smentendo se stessi per allinearsi alle dichiarazioni di Armstrong & Company. Più di così non sò che fare, evidentemente son cose talmente "gravi", le ennesime direi, che piuttosto che controbattere con scusanti ridicole, come avviene di solito, preferiscono (saggiamente) evitare il confronto.....non ho altre spiegazioni.Ma evitare un confronto NON vuol dire aver ragione, forse questa cosa sfugge ai NASA-Boys......mabel ha scritto: Ed ecco che i debunkers non intervengono alla discussione....
Meglio fare decine di pagine di discussione per le ombre dei sassolini, vero?
Certo, con le ombre c'è molto più margine per raccontare balle o arrampicarsi sugli specchi.
Qui invece non lo possono fare!
Ma guarda, Tino Dinelli traduce i video che altrimenti in italiano non vedresti MAI. Poi sono totalmente in disaccordo con cazzate tipo terra piatta o false missioni Shuttle o ISSS, ci mancherebbe. Io NON posso controllare tutto quello che ascolto dai video, ma magari tu puoi farlo, se è così illuminami. Io stò solo postando video con cose che paiono inesplicabili...se tu le puoi spiegare, benvenuto! Illumina noi poveri deficienti segnalando le eventuali inesattezze nei video, specificando il come ed il perchè sono farlocchi, se credi che lo siano. Diversamente, stai cazzeggiando sul nulla, se i debunkers e gli altri non partecipano, avranno i loro motivi...ma tu spiegami dove e come questi video sono sbagliati, poi discutiamo. Della serie, rispondi sui contenuti, e se hai elementi per sbugiardarli, elencali. Diversamente....vabè, mi taccio.Marauder ha scritto: Ne avevo riconosciuto la voce ma per sicurezza sono andato a controllare.
Crotti, io ti sconsiglio di prendere per passabile qualsiasi venga dal buon terrapiattista Dino Tinelli per via degli .... errorini ... che fa.
Se volessi fare il debunker su questo video partirei col presentare i video di questo signore o da lui tradotti e poi prendersi un minuto a caso del video e ti farei vedere le minchiate che dice.
Ma per curiosità ti chiedo: tu, prima di postare questi video rivelazione, controlli se le cose che dice sono vere, o almeno verosimili, o butti il link e via?
O ti chiedi come mai Mazzucco, che ha impiegato tre anni di lavoro per fare il documentario, abbia lasciato fuori certi "argomenti", cari invece al Tinelli?
Te lo chiedo suggerendoti un'altra riflessione: è vero che i " debunkers" non partecipano a questi thread, ma hai notato che non sono i soli a non partecipare?
Ciao
Su un argomento lo ha già fatto danielespace, ed era proprio leggendolo che mi è venuta voglia di farti le due domande - a cui non c'è risposta.Io NON posso controllare tutto quello che ascolto dai video, ma magari tu puoi farlo, se è così illuminami.
Continuiamo a NON capirci: io posto dei video ai quali non c'è una risposta plausibile, secondo me, quindi aspetto che qualcuno questa risposta me la dia.Tu per esempio puoi spiegare la faccenda postata nel video? SI o NO? E lascia stare chi è l'autore del video, limitati a rispondere al contenuto del video stesso. Se poi tu hai problemi pregressi con Dino Tinelli, che manco conosco, risolvili con lui, quì si parla di tutt'altro.Marauder ha scritto:
Su un argomento lo ha già fatto danielespace, ed era proprio leggendolo che mi è venuta voglia di farti le due domande - a cui non c'è risposta.Io NON posso controllare tutto quello che ascolto dai video, ma magari tu puoi farlo, se è così illuminami.
Perché non puoi verificare tutto quello che ascolti ma al contempo lo ritieni valido al punto da sfidare i NASA boys? C'è qualcosa che non va in questo modus operandi, non si USA così su LC: chiedi a Peonia quante volte ha postato qualcosa che non aveva avuto il tempo di controllare e quante è stata "ripresa" in merito.
Vale per tutti, se ci tieni a LC la verifica di quello che posti la fai prima, non che la prendi per oro colato e poi dici che non hai potuto valutarla.
Credi che Massimo li faccia così i suoi documentari?
Gilgamesh: grazie, io una possibilità cerco di darla a tutti, il buon Dino Tinelli mi aveva già violentato YouTube ai tempi di TP, stavolta non commetterò lo stesso errore.
Se avete qualcosa da aggiungere a questo thread fatelo, altrimenti chiudo anche questo.
La "menata" serve a proteggere il sito da discussioni basate sul nulla. L'ho già detto prima, e lo ripeto per l'ultima volta: o il responsabile del thread ARGOMENTA CON PAROLE SUE il problema che vuole discutere, oppure il thread viene chiuso.e poi cosa sarebbe sta menata del "controllare" il video prima di aprire un thread su di esso?
Ghilgamesh RE: La non fattibilità tecnica delle trasmissioni audio-video Luna-Terra
Si, ma in tutto questo, ve sete dimenticati, ANCORA, di dirci di cosa CAZZO parla sto filmato!
So du giorni che parlate di st'argomento "scomodo" ... senza dire quale sia ... come se voleste farci dare dei click a un noto cazzaro della rete ...
Altri motivi di discussione non ne vedo ... non ne leggo.
Se ce lo dite ... e magari VELOCEMENTE, se ne può anche discutere ... altrimenti, per quanto mi riguarda, topic da intombare.
E tu datti una calmata con i toni: fino a prova contraria luogocomune lo gestisco io, e non tu.
Ghilgamesh RE: La non fattibilità tecnica delle trasmissioni audio-video Luna-Terra
Mabel.. ma ce fai o ce sei (per la cronaca, per me ce fai!)
Il titolo parla di NON FATTIBILITA' ... COSA c'era di NON FATTIBILE, sai dirlo o no?
Che se io apro un topic dal titolo "l'impossibilità di elevarsi come mabel" e posto un video di du ore e n quarto senza aggiungere nulla ... saranno pochi i cretini che si vedono tutto il film per capire di che cazzo stavo parlando!
Tipo, non era fattibile per questo, questo e questo.
Oppure; sapendo che "XXX" ... allora COME MAI? E qui ci va la domanda da fare ai debunker ... DOPO vi potete lamentare che non rispondono ... mo, de che cazzo ve lamentate? ^__^
Anche a trascrivere le minchiate di Tinelli si perde tempo, anche di più che a fare la prefazione.E comunque, anche con la prefazione si perde del tempo al leggerla...
Secondo te non c'è risposta plausibile perchè come hai ben detto prima tu NON CONTROLLI quello che posti: torna utile alla tua idea e allora ti va bene per default.io posto dei video ai quali non c'è una risposta plausibile, secondo me, quindi aspetto che qualcuno questa risposta me la dia.Tu per esempio puoi spiegare la faccenda postata nel video? SI o NO?
Secondo te "needing other than 28 V DC" cosa significa?Designed fail-safe
– Redundant buses, isolation equipment Redundant buses, isolation equipment
– Converters for equipment needing other than 28 V DC
– Circuit protection by circuit breakers, fuses, electronic circuitry
Ah bello, il video su youtube è questo:Quando ho detto che uno che doppia il video dall'inglese all'italiano
per farlo così visionare anche a chi non conosce bene l'inglese, anche se si tratta di terrapiatta,
non implica automaticamente che il doppiatore sia un terrapiattista, che il video sia una bufala
e che qualsivoglia altro video doppiato sia una bufala da non considerare!
Dino Tinelli
Pubblicato il 21 mar 2018
Da MrThriveAndSurvive
La grande FARSA NASA continua: TV dalla LUNA? Sì, se si osservano i dettagli dei bisogni di energia, realizzerete che è totalmente folle. La terra è piatta, la luna è una luce e Apollo non è mai andato la. Liberatevi dell'ego e svegliatevi alla luce.
Come tutti i filmati dello stesso autore, per essere spesso lo è, ma non nel modo che intendi tu.Ma i debukers non partecipano perchè non hanno la possibilità di controbattere a prove di tale spessore.
L'unica cosa che agevolo i debunkers sono proprio i video di questo "spessore".Come ho già detto, per loro è meglio fare decine di pagine per parlare delle ombre dei sassi
perchè c'è sicuramente molto più margine per le balle e gli arrampicamenti sugli specchi e infinite discussioni senza mai conclusioni.
Quindi se chiudi anche questo non fai altro che agevolare i debunkers.
No, quello sarebbe meglio per noi.Perchè è sicuramente meglio per loro evitare un thread come questo, meglio che non esista proprio, meglio chiuso!
Sì, ma un po' di lavoro dovete farlo pure voi sostenitori di certe baggianate, mica solo chi le deve smontare.Non ci sono possibilità ulteriori di discutere su questo argomento?
No, queste sono cazzate sparate da ignoranti che ti dicono che se manca l'energia elettrica allora va a farsi fottere la pressurizzazione della cabina.Bene, allora che si affermi che queste sono prove inconfutabili della messa in scena degli usa-canaglia!
Ecco, bravo: ammetti che sono delle immani cazzate e poi lo si chiuda: prima è controproducente.Fatelo, ammettetelo, e poi che venga anche chiuso!
Prima è controproducente.
No, per il comemnto che ha scritto di accompagnamento al video, te l'ho scritto nel post sopraps: Tinelli un terrapiattista? Perchè ha doppiato un video terrapiattista?
Direi proprio che non è come dici tu. L'ho spiegato benenel mio postone sopraTinelli doppia video dall'inglese all'italiano.
Che poi lui stesso creda alla terra piatta non determina che siano balle quelle che doppia.
Perfetto. Ora spiega perchè le ritieni veritiere. E se avessi cambiato idea indica quale spiegone ti sarebbe servito per ottenere questo risulatato.Personalmente non credo alla terra piatta ma ugualmente ritengo veritiere le affermazioni doppiate dal video sulle trasmissioni tv
Che non vengano dette delle immani cazzate.ps: e poi cosa sarebbe sta menata del "controllare" il video prima di aprire un thread su di esso?
Cosa si dovrebbe verificare? Forse che sia vero o meno quello che viene detto nel video?
Stai scherzando? Basta capire quello che dice, confrontarlo con le proprie conoscenze, ampliarle se serve. A te è andato bene che Tinelli traducesse ceh la propagazione di un segnale sia direttamente proporzionale alla potenza e ti va bene così. Non sai niente di attenuazione, ti va bene che ti dica con o senza aria e sei tutto felice. Eh no bello, se non sai studi, non prendi tutto per oro colato perchè da contro i NASA boys. L'esempio della luna di formaggio dovrebbe spiegarti bene perchè non si dovrebbe far così.E come cazzo si potrebbe visto che questo sito si occupa di discutere proprio su notizie,
informazioni, video e mica video, di certi argomenti?
E proprio no caro. Ciascuno prima di postare deve verificare. Crotti non ha postato dicendo che quel video potrebbe essere utile al moonhoax ma che non ha le conoscenze per affermare se dica cose corrette o meno, tanto meno tu.Proprio per questo esiste LC, proprio per discutere della tal notizia, argomento, video ecc...
Verificare? Ma siamo qui proprio per verificare ciò che si posta!
Altra bella matassa da sbrogliare per i NASA-Boys....
Sei tu che lo hai definito PROVA INCONFUTABILE.Ecco le prove inconfutabili della messa in scena degli usa-canaglia sulla luna.
Per dare contro? "noi"?Ma ci siete o ci fate? Cioè lo fate apposta, state cercando un qualsiasi motivo per dare contro?
State prendendo per il culo?
mabel ha scritto: Marauder
Come ho già detto un'altra volta qui dentro ci sono persone che hanno davvero tanto tempo
da dedicare per fare ricerche e analisi...