- Messaggi: 2950
- Ringraziamenti ricevuti 435
Infatti. E' la prova che due fotografie sono state scattate in condizioni differenti, il che non le rende confrontabili.Secondo te la regolite può variare luminosità così di botto lungo una linea retta? Anche in un set cinematografico come lo spieghi? Come direbbe Mazzucco, sabbia magica!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ti chiedo scusa. Hai ragione. E' facile cascarci.Human ha scritto: Mi stai rinfacciando le stesse obiezioni che ti mossi io all'inizio quando volevi confrontare due foto diverse.
Non intendo obiettare questo. Penso anch'io che possa senz'altro essere la differenza di esposizione a causare il salto netto di luminosità. Non ho altre spiegazioni.Se poi conosci un'altra spiegazione di quel salto di luminosità, sarò ben lieto di ascoltarla.
Si, ho guardato la panoramica, e ho anche notato la diminuzione di luminosità fra le 2 foto iniziali e le 4 finali, anche nella tua foto corretta, ma non vedo una differenza così eclatante da giustificare la forte luminosità di Aldrin.Hai guardato bene la panoramica? La diminuzione di luminosità si nota anche fra le 2 foto iniziali e le 4 finali, dove non ci sono salti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ma certo che è solo uno stunt pubblicitario, questo è evidente. Però agli occhi del profano la loro è una "simulazione al computer", esattamente come la vostra. Quindi, se io dico "abbiamo dimostrato al computer che la luce di Aldrin è impossibile", loro mi rispondono "noi invece abbiamo dimostrato che è possibile". Fino a prova contraria, una simulazione vale l'altra. O no?Quella di Nvidia è una semplicemente una demo della loro scheda video. E' una mossa di marketing che sfrutta un argomento popolare per vendere un prodotto. Come si fa a ritenerla valida?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No, peggio, quella di una ditta leader nella produzione di schede video da gioco avrà sempre una reputazione inarrivabile agli occhi dei bimbiminkia, anzi andarle contro servirebbe solo a sminuire ulteriormente le posizioni critiche/complottistiche.Fino a prova contraria, una simulazione vale l'altra. O no?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Massimo, mi hai tolto le parole di bocca.Redazione ha scritto: (Oppure si entra nelle sabbie mobili di una discussione tecnica sulla validità dei parametri usati, e non se ne esce più).
Già sento il prode Attivissimo declamare: "Vuoi saperne più te di migliaia di esperti di grafica di una azienda leader di schede grafiche?"Sertes ha scritto: quella di una ditta leader nella produzione di schede video da gioco avrà sempre una reputazione inarrivabile agli occhi dei bimbiminkia
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sertes ha scritto:
No, peggio, quella di una ditta leader nella produzione di schede video da gioco avrà sempre una reputazione inarrivabile agli occhi dei bimbiminkia, anzi andarle contro servirebbe solo a sminuire ulteriormente le posizioni critiche/complottistiche.Fino a prova contraria, una simulazione vale l'altra. O no?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
state cercando di fare quello che ha già fatto nvidia con la piccola differenza che state utilizzando lo 0,000000000000000000001(mi sento molto generoso) delle risorse che può mettere in campo quel gigante tra competenze, tecnici e software.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
charliemike ha scritto:
state cercando di fare quello che ha già fatto nvidia con la piccola differenza che state utilizzando lo 0,000000000000000000001(mi sento molto generoso) delle risorse che può mettere in campo quel gigante tra competenze, tecnici e software.
C.v.d. , e dopo solo 20 minuti dal commento di Sertes.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
charliemike ha scritto:
Quanto al resto, non credo che le centinaia di migliaia di esperti alla Nvidia si siano presi la briga di studiare e programmare con precisione tutti i materiali per uno spot pubblicitario, cosa che invece viene contestata a noi poveri dilettanti deliranti complottisti alle prese con render da Commodore 64,, lontani anni luce dalla inarrivabile competenza dei tecnici Nvidia.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tipico metodo alla Attivissimo: cercatevelo su Internet. È tutto spiegato.stando a quello che dicono loro invece lo hanno proprio fatto, basta googlare un pochino.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Visto? Conta solo la reputazione, il fatto che loro non hanno rilasciato nè il software nè i parametri mentre voi li avreste, non conta nulla.matrizoo ha scritto: stando a quello che dicono loro invece lo hanno proprio fatto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sertes ha scritto:
Visto? Conta solo la reputazione, il fatto che loro non hanno rilasciato nè il software nè i parametri mentre voi li avreste, non conta nulla.matrizoo ha scritto: stando a quello che dicono loro invece lo hanno proprio fatto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto: @matrizoo
"ho detto che hanno mezzi e risorse infinitamente migliori di quelli che abbiamo qui, e direi anche capacità visto che fanno quello di mestiere (senza offesa)."
Vogliamo parlare di quanti mezzi avessero i detrattori di Galileo?
"avrebbero ricevuto un ritorno di immagine assai pià grande se avessero smentito quelle foto (e loro, da azienda privata, guardano i dollari)."
Io penso invece che convenga molto di più nuotare nel verso della corrente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ah ah ah!!!! Questa come BARZELLETTA è strepitosa. Te la vedi la multinazionale del software che sputtana la NASA "per avere un ritorno di immagine"?a questo aggiungiamo che avrebbero ricevuto un ritorno di immagine assai pià grande se avessero smentito quelle foto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Redazione ha scritto: MATRIZOO:
Ah ah ah!!!! Questa come BARZELLETTA è strepitosa. Te la vedi la multinazionale del software che sputtana la NASA "per avere un ritorno di immagine"?a questo aggiungiamo che avrebbero ricevuto un ritorno di immagine assai pià grande se avessero smentito quelle foto
E poi, già che ci sei, immaginati anche la NASA che non reagisce e dice "Azz.... ci avete beccato, furbacchioni! Pensavamo di averla fatta franca, ma voi con la vostra scheda video ci avete inculato in salsa verde".
Ma in che cazzo di mondo vivi Matrizoo?
(Forse vivi nel mondo che "se il 9/11 fosse stato un inside job i giornalisti lo avrebbero subito denunciato"? Perchè allora sì che si capisce il tuo commento)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Human ha scritto: @matrizoo
Io che non sono nessuno, googlando un pochino ho trovato uno studio scientifico che dice che le tute degli astronauti, nuove di pacca senza polvere lunare addosso, riflettevano al 77%.
Il tecnico Nvidia dice che riflettevano al 90%, cioè più della neve fresca.
Questi sarebbero i giganti di competenze.
Ma se ti piace credere alla pubblicità fa pure eh.
Ora torniamo alle cose serie.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
e vorrei anche vedere <l-ink> e avete anche il coraggio di dire che una simulazione vale l'altra, mah.
state cercando di fare quello che ha già fatto nvidia con la piccola differenza che state utilizzando lo 0,000000000000000000001(mi sento molto generoso) delle risorse che può mettere in campo quel gigante tra competenze, tecnici e software.
qui invece mettiamo già le mani avanti: "evitate di postare qui se non siete conformi al nostro pensiero."
stando a quello che dicono loro invece lo hanno proprio fatto, basta googlare un pochino.
Se "tu pensi" che sia meglio nuotare verso la corrente spiega anche il perché, magari è convincente...
Scusami mazzucco, ma mai mi sarei aspettato una risposta di questo livello, perché qui siamo veramente ad uno scarso livello, sono basito.
Però vedo che gli argomenti sono sempre quelli...scheda video, salsa verde, nasa...
Ma giusto per argomentare un pelino meglio...ci spiegheresti come dovrebbe funzionare?
Che ne so...qualcuno della Nasa si presenta negli uffici di una società privata per pregarli di assecondarli contro i terribili e informatissimi complottisti?
buon lavoro, ma questo continuo irridere chi non la pensa come voi credo parli da solo.
Matrizoo ha scritto: stando a quello che dicono loro invece lo hanno proprio fatto, basta googlare un pochino.
Charliemike ha scritto: Per favore: mettere link e citare passaggio interessato. Grazie.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
state cercando di fare quello che ha già fatto nvidia con la piccola differenza che state utilizzando lo 0,000000000000000000001(mi sento molto generoso) delle risorse che può mettere in campo quel gigante tra competenze, tecnici e software.
e avete anche il coraggio di dire che una simulazione vale l'altra, mah.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.