Il fenomeno magnetico

DA un mese sto facendo scansioni col bluetooth del mio vecchio samsung galaxy s5 ed in parallelo col mio "nuovo" Xiaomi redmi note 7: quando sono tra la gente (tipo in spiaggia) lo Xiaomi rileva 2 o 3 dispositivi tipo "smartwatch katia" e "Iphone mary", mentre l'S5 oltre a quelli rilevati dallo Xiaomi mi rileva anche decine di sestine di numeri esadecimali, tipo 7B:00E7:79:71:12.. Quando poi mi sposto nel parcheggio per andare a casa ripeto la scansione l's5 ne rileva solo 2 o 3. In macchina mentre vado non rileva nulla. Se passo per una piazza affollata inizia a rilevarne ancora. In pratica il numero di sestine è direttamente proporzionale al numero di persone che mi circondano. Considerato che esistono i nanobots it.wikipedia.org/wiki/Nanorobot io credo che questa tecnologia sia già stata usata nella maggior parte dei vaccini, ma non in tutti in quanto con la regola del doppio cieco ad alcune persone non sono stati iniettati. Chiedo se qualcuno ha voglia di provare con smartphone di qualche anno fa e verificare quanto ho scritto

Mi piacerebbe molto fare la prova , ma purtroppo sono una " capra " (per dirla alla Sgarbi) .
Posso dirti però che ho sentito altre persone che lo hanno fatto e hanno ottenuto gli stessi risultai che riferisci.
Poveri noi, in che mondo siamo capitati!

Per un ulteriore esperimento (tanto ormai le cavie sono abituate a farsi testare) un'altra cosa da provare, dopo le monete, i magneti e il bluetooth, se guardate l'ultimo video di Luigi Baratiri  (    rumble.com/vjhppl-il-vaccino-fluorescent...sulla-black-goo.html   )  verso la fine, a 9:40, fa vedere il video di un signore che si fa passare nel braccio in(o)culato una luce a raggi UV e nel punto dell' in(o)culazione e in altri punti del braccio ci sono delle fluorescenze. Qualcuno di voi ha fatto questa prova?  Ora mi chiedo quali altre prove si possono fare =D

rosat ha scritto: Mi piacerebbe molto fare la prova , ma purtroppo sono una " capra " (per dirla alla Sgarbi) .
Posso dirti però che ho sentito altre persone che lo hanno fatto e hanno ottenuto gli stessi risultai che riferisci.
Poveri noi, in che mondo siamo capitati!
 

se hai qualcosa che sembra uno smarthone (/tablet/computer portatile, forse anche) è banale. Anche nel menù rapido che scende dall'alto del display, se scorri, vedi il simbolo del b-tooth. Se lo sfiori lo accendi, se lo tieni premuto entri nella schermata del bluetooth (cmq io sono rimasto a un dispositivo che va a carbone, si può dire, questo ti descrivo). Premi il pippolone "Ricerca dispositivi" (che tra qualche update verrà rinominato "Cerca il pollo che c'è cascato") e vedi.
A volte il macAddress sparisce subito. Spesso diventando subito un "smartwatch katia" e "Iphone mary"
Dove io ne vedo qualcuno (una mezza dozzina al massimo) con telefono discretamente anziano, un mio amico con telefono credo di soli 3/5 anni ne vedeva a frotte, in luogo frequentato.
Ah, è vero, gli smartwatch, prima di gridare allo scandalo verifichiamo che non siano quest che talvolta "escono" col mero codice, senza essere "battezzati".

lori.f ha scritto: .... ma non in tutti in quanto con la regola del doppio cieco ad alcune persone non sono stati iniettati. ..

 

biscardi ipotizzava (ma si va a ipotesi) che l'aspetto elettromagnetico fosse legato però alla siringa (ma come cacchio si fa a confermarlo, certo se c'è un monitoraggio delle siringhe come dice lui la cosa è sospetta..)

lori.f" post=44072.... .. Chiedo se qualcuno ha voglia di provare con smartphone di qualche anno fa e verificare quanto ho scritto

come dicevo , un po' più anziano che moderno > molti codici  (mi sa che anche il tuo ha sui 5 anni ?)
discretamente anziano (forse bluetooth di due o più generazioni fa) > pochi, ma si.

@ "Idio": grazie!
[che non è "grazie a Iddio", bensì "Grazie Idiocracy" del riscontro]

@Idiocracy

Ti ho risposto nei commenti liberi, ma ti scrivo anche qua.
Faccio come Peonia e vi rinfaccio (a tutti) di non leggere i miei commenti .
Io la tua stessa prova l'avevo fatta settimane fa (postata sui commenti liberi) con calamite da frigo e moneta da due euro. Io non sono vaccinato, ma mi si attaccano tutte su cranio e sterno, non sul braccio.
Niente di preoccupante, nella zona dei seni nasali abbiamo magnetite presente naturalmente nel corpo, cassa toracica e cranio sono due gabbie di Faraday (basta avvicinarsi ad un campo magnetico debolissimo per "subirne gli effetti", a questo ci aggiungi la barriera lipidica della pelle che fa effetto ventosa (penso che sia il fenomeno della tensione superficiale) ed ecco che si spiega perché ti restano attaccati determinati oggetti su alcune parti specifiche del corpo.
Per spiegare la questione dei "vaccini magnetici", intanto c'è da valutare che i vaccini a mrna usano adiuvanti a base di ferrite in nanoparticelle vettori e quindi già questo di per sè potrebbe influire. Se poi consideriamo che la ferrite dei vaccini potrebbe combinarsi con lo ione Fe3 (o Fe2, non mi va di ricercare la formula) dell'emoglobina*, la ferrite si trasformerebbe in magnetite. E' un'ipotesi che si poggia solo su speculazioni, ma i materiali sono quelli.

* il perché si noti sul punto dell'inoculazione potrebbe essere dovuto al coagulo di sangue conseguente all'iniezione che causa un accumulo di emoglobina (che al suo stato naturale circolerebbe libera nel sangue.

E' possibile che come la maggior parte delle persone tu abbia una leggera deviazione del setto nasale, che comporta che il flusso d'aria di respirazione è maggiore in una narice che con l'altra. E' solo una ipotesi, ma potrebbe essere che dalla narice destra respiri di meno, controlla pure.

Questo dettaglio potrebbe essere utile perchè il fenomeno magnetico potrebbe essere indotto da particolato che respiriamo. Il magnetismo è più forte nella base del naso/fosse nasali perchè li va a sbattere e si deposita a primo impatto ciò che respiriamo.

In ogni caso fai anche dei test con magnetini leggeri al neodimio. Con quelli puoi rilevare magnetismo anche dove una banale moneta non si attacca.

Nella maggior parte dei video sul fenomeno si tratta chiaramente di effetto magnetico. Di solito si attaccano solo magneti, solo nei casi più eclatanti addirittura pezzi di ferro o monete. E di solito è facile escludere sudore o altri fluidi corporei come collanti, la pelle si vede pulita e asciutta. Poi comunque il sudore non aiuta l'adesione, anzi la sfavorisce.

Ma se vi capita di trovarvi magnetici e volete essere sicuri, passatevi la zona con salviette detergenti, o un batuffolo di cotone imbevuto di alcool, o lavatevi la zona con il sapone, sciaquate e poi asciugate bene prima di fare la prova, così da escludere categoricamente qualsiasi interferenza da oli della pelle.

Questo più che altro se fate video da diffondere, perchè l'attrazione magnetica è impossibile da confondere con effetti ventosa, quando si usano le proprie dita ed il prorpio corpo. Lo sentite sicuramente se si tratta di attrazione magnetica. Interporre un pezzo di carta o plastica lascia il tempo che trova, perchè l'attrazione è abbastanza debole che frapporre uno spessore di qualsiasi tipo è di solito sufficiente a far cadere il magnete. Basta avere la pelle pulita o pulirla appena prima per togliere ogni dubbio. Anche usare bussole o rilevatori per chiodi da muro è abbastanza inutile, di solito sono strumenti troppo insensibili per il tipo di forze di cui parliamo. Applicazioni specifiche per il cellulare lasciatele perdere, tutti i sensori del cellulare, dal gps all'accelerometro ecc sono molto grossolani e imprecisi. E le app sviluppate gratuitamente da gente a caso per farsi un pò di pubblicità aggiungono un altro strato di inaffidabilità.

E no, non si può trattare mai di un fenomeno naturale del corpo umano. E' vero che minuscoli cristalli di ferrite con proprietà magnetica sono ipotizzati per essere la spiegazione di come alcuni animali percepiscano il campo magnetico terrestre e lo usino per orientarsi.

Ma si tratta di ipotesi recenti esattamente perchè l'effetto magnetico rilevabile esternamente è inesistente. I piccioni o le loro carcasse non sono magnetiche, si parla di capacaità sensoriali a livello cellulare e quindi infinitesimo. Per dare l'idea, i cristalli sono solo visibili con il microscopio elettronico e non sono presenti in tutte le cellule del corpo, ma solo in un piccolo gruppo specifico che conferisce l'abilità, vicino al becco. Ecco perchè in passato tale abilità era stata ignorata. E non sono cose che si ritrovano nei gatti o nei cani o nelle piante.

Meno che mai potrebbe essere applicato all'uomo, che storicamente non ha mai posseduto capacità magnetiche di alcun tipo, e lo sapremmo bene se fosse diversamente. Nella storia umana nessuno ha rilevato capacità magnetiche su persone o cadaveri, non sarebbe passato inosservato.

Il fenomeno è esploso recentemente, e dal punto di vista della visione biologica tradizionale è inspiegabile. La quantità di materiale paramagnetico che dovremmo assorbire nei tessuti per magnetizzare le ossa o la pelle sarebbe significativa, a meno che non entrino in gioco altri fattori.

Eppure il fenomeno c'è, è innegabile, e alcuni di voi lo provano sulla vostra pelle. Non è assolutamente una cosa normale e le implicazioni potrebbero essere enormi.

Ho una formazione scientifica, sono un "tecnico".... Ho iniziato a smontare i giocattoli con il cacciavite a 6 anni...
C'è poco da debunkare qua...
MONETINE, RONDELLE, CALAMITE, RECENTEMENTE ANCHE COSE PIU' PESANTI (UNA FORBICINA PER LE UNGHIE) MI SI ATTACCANO ALLA FRONTE, AL PETTO, AL COLLO PER DIO.
COME ALL'AMICO "EL_BARBUDO", CHE RINGRAZIO PER LA TESTIMONIANZA.
La cosa più incredibile (e qui mi "Peonizzo") è che nessuno segua il mio consiglio...
FATE PROVARE!!!
CONSTATERETE CHE LA POPOLAZIONE E' MAGNETIZZATA...
FATE TUTTE LE CONTROPROVE CHE VOLETE!!!
SI KRYTRON, LE IMPLICAZIONI SONO ENORMI.

 

Hai provato con oggetti dalla superficie non piatta (tipo delle graffette)? Io sì, e non si attaccano; per questo ritengo che la spiegazione al fenomeno sia la tensione superficiale e non il magnetismo.
Tanto per intenderci, ho riprovato con la moneta da un euro sul braccio, mi si è attaccata solo dove c'erano meno peli, un mm più su o giù e cadeva dritta a terra.
Bussole e metal detector sono le uniche prove valide secondo me.

Si, ho provato con una graffetta, si "appende"...
D'altra parte se si appende una forbicina...
Questo fenomeno è troppo sotto traccia... è una delle cose più assurde che abbia mai vissuto.
E tutto intorno la gente fa finta di nulla.

El_Barbudo ha scritto: @Idiocracy
..... vi rinfaccio (a tutti) di non leggere i miei commenti .




 

Chi di Peo ferisce, di Peo...     
14 commenti prima di questo tuo, avevo fatto la lista completa dei perplessi da magnetismo (compresi consorti a carico!).   :-p  
E' che i CL son molto più frequentati di qui. Ogni settimana bisognerebbe lì appellarsi a qualcno che facesse le prove, per avere uno squarcio statistico.
Poi credo che alla fine - non potendo addivenre a conclusioni abbordabili e tantomeno rassicuranti - "la ggente" preferisca vivere nella tranquillità dell'ignoro.

[edit: ho cambiato faccine, mi metteva un "" dove avevo messo l'opposto, e ora ho messo appunto etc.         . I servizi sabotano la piattaforma faccine dello scomodo mazzu ]
 

Verissimo!!
Non si scappa...
“We can ignore reality, but we cannot ignore the consequences of ignoring reality.”

Cosí non si era ancora visto:

Telegram: Contact @covidemotions
 

Sfido chiunque a creare un "fake" come quello postato da Bernuga senza scomodare Pixar o Industrial light and magic!

Idiocracy ha scritto: Sfido chiunque a creare un "fake" come quello postato da Bernuga senza scomodare Pixar o Industrial light and magic!
 

È più facile a farsi che a dirsi.
Introduci sottopelle un pezzetto di ferro: bastano due millimetri di uno spillo o ago e il gioco è fatto. Il magnete farà il resto.

Però bisogna essere fuori di testa per fare una cazzata simile.
Se non riesci a levarlo si ossida e puo provocare infezioni.

Questo è il più convincente ma non so se è fake

schottolo ha scritto: Questo è il più convincente ma non so se è fake

Ho dato una possibile spiegazione io nel mio post precedente.

questi filmati casarecci non dimostrano assolutamente nulla

Oggi al telefono con un amico mi ha detto che lui si e' "divertito" ad attivare il Bluetooth del suo cellulare in presenza di parecchi soggetti "v4cc1n4t1" intorno.

Mi ha detto che il cell rileva numerosi dispositivi Bluetooth con sigle mai viste prima: in pratica il sospetto e' che questi "sieri di satana" contengano non gia' statiche particelle di grafene, ma veri e propri nanobot in grado di connettersi alla rete.

Al momento non ho potuto ovviamente ancora verificare questa cosa.

Qualcuno ha fatto prove simili e avuto gli stessi risultati?

L'ho fatto io in Studio dove lavoro e in effetti mi sono apparsi moltissime connessioni bluetooth anonime.
Un utente di LC che "macina" elettronica mi ha però detto che possono essere dispositivi (cuffiette, altro) che sono stati impostati come "anonimi" dai possessori.
Non ho ancora fatto prove al riguardo: bisognerebbe prendere un vaccinato, mettersi in un posto isolato (almeno 10/15 metri da chiunque) e vedere se appaiono dispositivi sconosciuti...

Esatto, io fatto prove in negozi affollati e ne ho visto diversi anonimi con codici senza marchio, mentre altri appaiono come tv, cuffie ecc spesso con un marchio.
Come dici tu bisogna fare la prova con un "v4cc1n4t0".

Questi test, per avere un minimo di credibilità andrebbero eseguiti all'interno di una gabbia id faraday; peraltro nemmeno costosa da realizzare, basta una cameretta cui applicare provvisoriamente im modo uniforme su tutte le pareti, pavimento e soffitto compresi, una rete metallica leggera per pollaio, la competenza di un comune radioamatore o un ragazzino dell'ITIS sarebbero sufficienti a realizzare lo strumento.

Troppa grazia.
Andare in campagna.
Portarsi 4-5 amici vaxxati.
Lasciare tutti i cellulari tranne uno in auto.
Allontanarsi di 300 metri dall'auto.
Scandagliare i nearby devices.

Primo passo a costo zero OK, ma in caso di positività al test e volontà di indagare il fenomeno serve un secondo passo, appunto gabbia di Faraday, analizzatore di spettro e persone competenti nell'uso del sistema di analisi.