Commenti liberi 12 giu 2021

Ok, quindi all'inizio non si sapeva se il vaccinato potesse infettarsi e trasmettere il virus ma adesso lo sappiamo (l'hanno anche detto molti virologi nel video di Massimo su Severgnini). Quindi nel frattempo sono stati fatti degli studi che l'hanno appurato. Sai per caso dove posso leggerli per favore?

Chi ha visto la serie UTOPIA può confermare che il doppiaggio corripsonde al vero?

Comunque ho trovato uno studio del CDC in cui si afferma che la possibilità di infezione è inferiore del 90% per i vaccinati rispetto ai non vaccinati
www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7013e3.htm

#773 Azrael66

O semplice progressiva degenerazione di una societa' decadente giunta alla sua fine?

google scholar

....In data 27 gennaio 2021 l’Assemblea Permanente del Consiglio d’Europa ha votato la risoluzione 2361 che vieta di rendere obbligatoria la vaccinazione anti covid-19,cioè il siero genico....

“Non esiste alcun protocollo che prevede di far indossare le mascherine - sottolinea un magistrato che è capitato in ospedale per un lutto famigliare - Non ne capisco il senso e soprattutto è un disagio per chi resta. Siamo quasi al vilipendio di cadavere...”.

#813 Azrael66

Certo: siccome se sono liberi non vogliono farselo, allora vogliono l'obbligo cosi' poi il problema non si pone piu'. Non sottovalutare l'italiano medio

Savona, l’ospedale mette le mascherine ai defunti e i familiari protestano: “Fateci vedere i nostri cari”
Giuro che ogni tanto credo di essere dentro un reality a metà strada tra the Truman show e scherzi a parte....

Gigantesca statua buddista con mascherina

Il futuro è già presente

#828 CharlieMike #811 unkle72
Citazione: Gigantesca statua buddista con mascherina
L'idiozia umana non ha proprio limiti.

ma Putin non era quello contro gli obblighi vaccinali?

Mosca: nuova variante e vaccino obbligatorio

E se noi mettessimo la mascherina ai crocefissi, tutti i santi e le madonne?
Succederà.

tanto per citarne alcuni, non siano altro che le tessere di un enorme puzzle di quello che ci aspetta in futuro.

Qualcuno ha già postato il nuovo tormentone dell'estate?

#835 francobis - LA7, tema covid e regole connesse, La Russa (lo so, chi mi tocca citare...): "La gente vi ha scoperto", rivolto a una pasciuta giornalista de noi... de sinistra, il cui nome ora mi sfugge (non è la Maglie che so avere simpatia per la destra, e che comunque ha almeno il coraggio di dire alcune cose con decisione), sempre col sorriso stampato sulle labbra e l'evidente ostentata superiorità intrisa di clemenza verso i poveri idioti...

#853 linea72 Ma quante persone in giovane età muoiono ultimamente per malori improvvisi!

Presente anche alle manifestazioni a difesa della scuola, più volte era sceso in piazza, con altri genitori, insegnanti e studenti, per chiedere la ripartenza delle lezioni in presenza.

#853 linea72 2021-06-18 14:24
Morto a 49 anni dipendente della Provincia di Cuneo. Amava la cucina ed era la “tigre” di MasterChef

Dunque, nell'arco di tempo intercorso tra il pranzo e l'orario attuale, ho letto queste notizie:
- Roberto Cavazzoni, 57enne, è morto la notte stessa del giorno in cui si era vaccinato: ne parla Il Resto del Carlino;
- Lorenzo Scorteccia, un ragazzo di 24 anni, è morto pochi giorni dopo aver fatto il vaccino: ne parla il quotidiano La Nazione (avevo saputo di questo caso già ieri ma non ho voluto parlarne giacché non sapevo se il ragazzo si fosse vaccinato; adesso lo so). Il padre, disperato, avrebbe dichiarato che il giovane fosse "il ritratto della salute";
- Irene Lomoro, 46 anni, si è sentita male subito dopo la somministrazione del vaccino Astrazeneca, ha perduto l'uso del braccio ed è stata quindi ricoverata d'urgenza all'ospedale Annunziata di Cosenza, dove ha ricevuto una operazione chirurgica e dove è stata intubata e tenuta in vita con le macchine. Ci ha lasciato quest'oggi: ne danno notizia diverse testate locali, tra cui il Corriere della Calabria. Il caso è stato segnalato ad AIFA;
- Una donna di 56 anni in Grecia (a Kalavryta) è morta pochi minuti - pochi minuti, ho detto - dopo aver assunto la seconda dose di Pfizer: ne parlano diverse testate greche, come ad esempio TheGreekTimes;
- Quattro piloti della British Airlines sono morti nel giro di una settimana, e tutti pochi giorni dopo aver ricevuto il vaccino. La Compagnia stessa ha confermato i loro decessi ma ha preso le distanze da ogni ipotesi che voglia tali morti correlate ai vaccini.
Per tutti questi casi (eccetto quello di Irene Lomoro, sul quale si è detto di più) si parla di "malore improvviso", e al limite si aggiunge che "indaga la magistratura", che "si attende l'esito dell'autopsia" eccetera eccetera.
Ora, posso essere del tutto franco con voi? Ve lo dico come ve lo direi di persona; ve lo dico come un ragazzo che, proprio come dimostrato al principio di questa pandemia, ha sempre messo al primo posto l'esigenza di preservare e prestare cautela...

In attesa di capire chi avrà fatto le previsioni esatte tra gli scienziati (il caso indonesiano mi spinge a credere che i ragionamenti di Montagnier e Vanden Bossche siano senz'altro fondati - e vorrei ben dire, non devo certo sostenerlo io -, dacché mi pare verosimile che il virus stia sviluppando delle varianti immuno-resistenti sulla base di quel che si sta facendo con la vaccinazione), quest'oggi vorrei chiudere la serata parlandovi di un lavoro che ho fatto. Mi ha spinto Il Corriere della Sera, che durante la giornata ha condiviso un articolo che mi ha colpito (in negativo), così come mi hanno colpito (ancor più in negativo) gli interventi delle persone che hanno commentato quel post. Vengo al dunque, ossia alla notizia: Il Corriere ha riferito che secondo l'EMA i casi di trombosi correlate (o correlabili) al vaccino Astrazeneca sono 405 su un campione di 45 milioni di persone vaccinate. Nell'articolo leggiamo:
"Al momento si contano «405 casi di potenziali trombosi con le dosi AstraZeneca su 45 milioni di persone vaccinate» a cui è stato somministrato il vaccino, quindi si tratta di eventi «molto rari». (...) Ad aprile una analoga rilevazione aveva riscontrato 6,5 casi per milione di persone vaccinate; in Italia, a maggio, l’Aifa aveva censito 32 casi di trombosi, il 65% aveva riguardato donne. Sempre uno studio del’Ema, pubblicato a fine aprile, aveva rilevato una incidenza di 1,9 casi di trombosi ogni 100.000 vaccinati under 30. Per quanto riguarda invece il vaccino Johnson&Johnson l’incidenza è di 10 affetti da trombosi su 6 milioni di vaccinati".
A ciò hanno fatto da spalla, come vi accennavo, dei commenti, come dire, rasserenati e rasserenanti. Il più votato al momento (334 likes, non pochi per una notizia simile) è il seguente:
"Ed infatti lo considera sicuro per tutte la fasce d'età. Ancora devo capire bene le motivazioni di tutta la gogna mediatica contro questo vaccino..."
Faccio dunque il punto, prima di proseguire. Constato, con mia somma disillusione, che è oramai divenuta accettabile l'idea che si dia in pasto alla popolazione un farmaco che uccide senz'altro, benché non si possa sapere con certezza quanto. Constato che importa invero a pochi e sa scioccare assai poche persone il fatto che lo Stato italiano abbia obbligato il personale sanitario - pena il declassamento sul luogo di lavoro o finanche la sospensione - a procedere con la somministrazione di tale farmaco. Constato, infine, che "405 trombosi su 45 milioni" è evidentemente un rapporto favorevole agli occhi della cosiddetta opinione pubblica, sempre ammesso che l'opinione pubblica si sia fatta una opinione che sia realmente sua, piuttosto che indotta (...). Dunque è andata così: in principio ci si scandalizzava all'idea che le trombosi potessero avere un vero nesso con questi farmaci; oggigiorno si è accettata la cosa e si è stabilito che 402/45.000.000 è un sacrificio accettabile. Al che, come mio solito, pongo delle semplici domande: dove finisce ciò che è eticamente accettabile e inizia ciò che è eticamente inaccettabile? Qualcuno sa rispondere? Esiste, non so, un limite pressoché preciso al di qua del quale si è ancora nell'accettabile, e al di là del quale ci si ritrova nel campo dell'inaccettabile?
Un poco scosso, ho lasciato anch'io un mio commento. Ma anziché fare tutto questo ragionamento, ho detto qualcosa di più semplice e sintetico:
"I dati sono fortemente sottostimati, e dirò pure un'altra cosa: quand'anche essi fossero veri, bisognerebbe fare uno sforzo di immaginazione. Immaginate voi un politico, un capo-Nazione che dicesse a tutti gli italiani: «Siamo in procinto di obbligarvi tutti ad assumere un nuovo farmaco, per il vostro stesso bene; ma sappiate che 500 persone, prese a caso fra di voi, moriranno tra atroci sofferenze a causa di una o più trombosi causate dal farmaco». Or bene, narrata in questo modo non pare più così rassicurante, veh? Ad ogni modo, 400 casi sono una stima verosimile soltanto nei loro sogni più ottimistici".
E in effetti, stanco di tutta questa follia, ho deciso di tagliare la testa al toro e di spendere l'intero pomeriggio sul database ufficiale di EudraVigilance, ottenendo così i dati più attendibili e precisi (in una parola sola: i migliori) che sia possibile ottenere al momento. Potrebbe venir qui l'intera redazione del Corriere, o Burioni, o Figliuolo, o finanche il Papa: i miei dati resterebbero pur sempre migliori delle loro dichiarazioni. Perché son presi direttamente dall'ente ufficiale deputato alla farmacovigilanza, non per altre ragioni. Ho voluto perdere delle ore, e ho voluto farlo anche perché volevo avere una ulteriore conferma del fatto che l'aggiornamento che vi avevo dato in precedenza, per il quale mi ero basato sul rapporto stilato dal sito "vaccineimpact" limitatandomi solo ad effettuare alcune controverifiche, fosse realmente attendibile oppure no; e vi anticipo che sì, ho avuto ulteriore prova che chi gestisce quel sito ha fatto tutto con dovizia. Ad ogni modo ne valeva la pena, perché ho visto tutto coi miei occhi. Ebbene, vi espongo i risultati, e vi ricordo le solite due cose: 1) si tratta di dati registrati nell'ottica di una correlazione possibile, non già accertata; 2) questi dati rappresentano appena una parte di tutti i casi che avrebbero meritato - e ancora meriterebbero - di essere analizzati a fondo onde poter verificare la presenza o l'assenza di un nesso (causale o con-causale che sia). Dico questo perché gli esperti in farmacovigilanza che mi è capitato di ascoltare ultimamente, così come i documenti o i siti che ho avuto occasione di leggere, sono tutti concordi sul punto: le istituzioni registrano una parte, verosimilmente una parte minoritaria, dei casi reali che andrebbero inclusi nel bacino considerato (in questo caso: il bacino degli effetti collaterali avversi che abbiano un qualche legame con l'effetto delle spike e di questi nuovi, cosiddetti vaccini). Del resto, è facile presumere che siamo innanzi a dati sottostimati: basti pensare all'inefficienza dello Stato italiano, che gestisce uno dei Paesi più popolosi all'interno dell'Unione.
Come mi è stato opportunamente suggerito, alle due precisazioni precedenti ne va aggiunta una terza di fondamentale importanza: i dati che sto per esporre riguardano solo gli effetti avversi immediati, cioè quelli che si verificano nel breve termine. Nulla possiamo dire sugli effetti che occorreranno nel medio e nel lungo termine, ma possiamo ragionare retoricamente attorno al fatto che, se già adesso sta risultando alquanto difficoltoso ottenere il riconoscimento del nesso in casi, come dire, molto sospetti...figuriamoci quanta resistenza si opporrà quando qualcuno, a distanza di mesi o di anni, oserà anche solo avanzare l'ipotesi che una morte possa e debba essere ricondotta a uno di questi farmaci. Eppure diversi scienziati, diversi medici hanno espresso le loro preoccupazioni specificando di riferirsi anche e soprattutto all'impossibilità di prevedere cosa può accadere nel medio e nel lungo periodo. Proseguo.
Dunque, con situazione aggiornata al 12 giugno 2021, secondo EudraVigilance abbiamo:
- 14.786 morti registrate come sospetti casi legati ai vaccini, ovvero morti "sospette". 4.050 morti riguardano il vaccino Moderna, 7.054 morti riguardano il Pfizer, 3.182 morti sono da riferirsi ad Astrazeneca e 500 morti devono essere rapportate a Jansen (o Johnson & Johnson).
- 351.096 soggetti sono al momento ricoverati o comunque "non guariti" e il loro stato patologico è stato registrato da EudraVigilance come potenzialmente correlato ai vaccini: 29.216 casi riguardano Moderna, 104.749 riguardano Pfizer, 206.068 sono da riferirsi ad Astrazeneca e 11.063 a Jansen.
- 22.799 sono i casi registrati di possibile correlazione con i 4 vaccini per ciò che riguarda i "guariti/dimessi con sequela", cioè i dimessi con problemi/postumi: 402 per Moderna, 5.558 per Pfizer, 16.809 per Astrazeneca e 30 per Jansen.
- 232.083 segnalazioni registrate per possibile nesso con i vaccini riguardano la categoria "unknown", cioè "sconosciuti": il portale di EudraVigilance non è in grado di dire alcunché su questi, né se si tratti di morti, di malati, di guariti con postumi o problemi cronici, di guariti senza problemi. Nulla. Sono 19.209 per Moderna, 91.540 per Pfizer, 117.141 per Astrazeneca, 4.193 per Jansen.
Tutti i dati riportati sono esatti salvo mero errore di calcolo durante l'aggregazione che ho fatto. Non ho trovato il dato relativo alle dosi somministrate (sul portale di EudraVigilance non mi pare vi sia, ma sono pronto ad accettare un aiuto qualora uno fra voi sappia riferirmi questo dato). È di fin troppo semplice intuizione il fatto che Jansen presenti i dati più bassi dacché sia quello che è stato somministrato meno fra tutti; in ordine crescente dovrebbe seguirlo Moderna, quindi uno fra Astrazeneca e Pfizer, e infine il restante fra questi ultimi due come il più somministrato.
Fatelo leggere al direttore del Corriere, vediamo se gli passa la voglia di minimizzare.

Le principali banche e compagnie aeree australiane, in concomitanza con alcune compagnie aeree degli Stati Uniti, compaiono giovedì 17 giugno tra le vittime di un importante blackout, la cui responsabilità è stata attribuita al service provider americano Akamai. I servizi online sono tornati alla normalità un’ora dopo le prime segnalazioni di malfunzionamento.

"pensavo a un'aspettativa remunerata per sei mesi per i non vaccinati.

Lo vogliamo capire che stanno mascherando l'obbligo? avete ascoltato la Lorenzin una decina di giorni fa? lo ha detto chiaro e tondo, si deve rendere la vita impossibile per obbligare indirettamente.

Dubito che ci saranno elezioni in futuro...

#840 Upaut
Papa-Francesco-riceve-in-dono-un-monopattino-elettrico

Roma, taxi con Michetti sbanda per colpa delle buche: "Abbiamo rischiato di cappottare"
www.adnkronos.com/.../

Voragine sul marciapiede, l'avviso fai da te: "Attenti, la strada ve se magna"
citynews-romatoday.stgy.ovh/.../...
romatoday.it/.../...

#874 im.esle

Ti ho messo la bandierina per una sonora risata!

Su Capaci interessi esterni a Cosa nostra

“Riina doveva uccidere Falcone a Roma dove era facilissimo perchè lui girava senza scorta, invece cambia il suo piano e decide di ucciderlo a Palermo con un attentato che richiedeva competenze tecniche elevatissime e comportava un elevatissimo rischio di fallimento. Il pentito Cangemi ha raccontato che Riina aveva cambiato programma dopo avere incontrato persone estranee a Cosa nostra ‘che gli guidavano la manina’”
...
Sulla decisione di anticipare la strage di Via d’Amelio Scarpinato ha detto: “era in ballo, dopo Capaci, la conversione della norma sul 41 bis e in Parlamento c’era una dialettica molto forte e una maggioranza garantista. Nonostante ciò Riina decide che la strage deve essere seguita prima del 7 agosto, data di conversione del decreto, rischiando quel che poi è avvenuto e cioè che la norma sull’onda di ciò che era accaduto fosse approvata”. Una fretta che Scarpinato giustifica solo alla luce di quel che dicono alcuni pentiti e cioè che Riina “aveva preso accordi con soggetti esterni”.

#879 unkle72 Covid: Cucinelli, “In azienda solo se immunizzati”

Papa Francesco e il suo Vaticano hanno aderito ufficialmente a un progetto oligarchico che favorisce l’1% di persone che possiedono ricchezze superiori al restante 99% della popolazione mondiale.
Parliamo di multinazionali e organizzazioni come la Rockefeller Foundation, i Rothschild, i grandi potentati bancari e finanziari che recentemente si sono dotati di un nuovo strumento per portare avanti i loro interessi celandoli dietro attività filantropiche.
È nato infatti il Council for Inclusive Capitalism with the Vatican,

ci sono gli amministratori delegati di Visa, Mastercard, Bank of America e BP, nonché Lynn Forester de Rothschild, il presidente della Fondazione Ford Darren Walker, il presidente della Fondazione Rockefeller Rajiv Shah e l’inviato speciale per il clima delle Nazioni Unite Mark Carney”

I Guardians, presso le rispettive società, hanno dichiarato che hanno in programma di assumere e promuovere più donne, aumentare le assunzioni di diversity (LGBTQ) , impegnarsi nell’energia pulita acquistando elettricità rinnovabile al 100%, ridurre le emissioni di gas serra, promuovere il riutilizzo e il riciclaggio dell’acqua e altre iniziative. ”

MB – è il programma del Forum di Davos, integralmente

#897 Upaut

#895 owonimo chiuderemo la campagna a fine settembre con l’80 per cento dei 54 milioni di italiani vaccinabili liberoquotidiano.it/.../... Va completamente al di la' della mia comprensione. Abbiamo fallito miseramente come comunicatori di informazione alternativa.

Stai scambiando quello che dicono con la realtà

L'hotel di quarantena (campo di concentramento) vs festino G7 nomask.
youtu.be/wX9M3tDu-jI
comedonchisciotte.org/.../