- Messaggi: 112
- Ringraziamenti ricevuti 8
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sì conoscevo questa storiella. Non è mai stato dimostrato che quel pezzo di legno sia stato donato all’Olanda dall’ambasciatore USA. Ma se vuoi crederci per fede, io lo rispetto.Fabrizio70 ha scritto: Pensavo che ne fossi informato
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Benis67
La domanda che mi pongo è "chi ha piazzato lo specchio" tale da garantire la misurazione più precisa il 1 agosto 1969: la missione Apollo 11 (allora è tutto vero) , una sonda automatica (è mai stata fatta una ipotesi del genere?) ...o cos'altro?
Il passo successivo è quello degli altri specchi più grossi poggiati sulla luna nel 1970 ( i Russi con luna 17) e poi nel 1971 con le missioni Apollo 14 e 15 con il risultato di misurazioni ancora più precise.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Veramente è il contrario: quello che tu chiami storiella è riportata da tutti i principali media del pianeta, e quindi NON crederci vuol dire fare un atto di fede:Human ha scritto: Sì conoscevo questa storiella. Non è mai stato dimostrato che quel pezzo di legno sia stato donato all’Olanda dall’ambasciatore USA. Ma se vuoi crederci per fede, io lo rispetto.
Anzi, la "roccia" aveva un valore presunto bello alto:The rock was given to Willem Drees, a former Dutch leader, during a global tour by Neil Armstrong, Michael Collins and Edwin "Buzz" Aldrin following their moon mission 50 years ago.
J. William Middendorf, the former American ambassador to the Netherlands, made the presentation to Mr Drees and the rock was then donated to the Rijksmuseum after his death in 1988.
www.telegraph.co.uk/news/science/space/6...-Aldrin-is-fake.htmlCurators at Amsterdam's Rijksmuseum, where the rock has attracted tens of thousands of visitors each year, discovered that the "lunar rock", valued at £308,000, was in fact petrified wood.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
I principali media del pianeta sono attendibili quando ti conviene e inattendibili quando parlano di allunaggi, vaccini e 11 settembre, giusto?Sertes ha scritto: Veramente è il contrario: quello che tu chiami storiella è riportata da tutti i principali media del pianeta, e quindi NON crederci vuol dire fare un atto di fede:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
[Per me rimane una storiella insignificante, ma sono curioso di capire cosa ci vedete voi di tanto importante.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tra poco uscirà il nuovo film di Massimo e avrai tutte le risposte.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ah, questo sarà la pietra tombale sull'argomento :-)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Veramente l'argomento delle FVA è proprio quello che dimostra che andare sulla luna con tecnologia anni 60 era impossibile, anzi ce lo dice la NASA stessa che afferma di aver perso la tecnologia per andare sulla luna e parallelamente studia adesso come schermare la navicella Orion per i brevi tratti di transito nelle FVA.ahmbar ha scritto: Mi spiace deludere le attese, ma non credo sia possibile a Massimo o a chiunque altro dimostrare che sulla luna la Nasa ci sia stata o meno
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Puo' essere che mi ricordi male, ma quando affrontammo la discussione sui programmi Orion si parlava di difficolta' nello schermare le radiazioni per lungo tempoce lo dice la NASA stessa che afferma di aver perso la tecnologia per andare sulla luna e parallelamente studia adesso come schermare la navicella Orion per i brevi tratti di transito nelle FVA.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nel video dell'Orion la NASA dice che l'Orion nei test preliminari dovrà affrontare la sfida di attraversare le FVA due volte: una volta in una direzione e una volta nella direzione opposta. E questo potrebbe interferire sia con la strumentazione sia con le persone, tanto che in un successivo articolo la NASA spiegava che manderanno i manichini. Non ci sono più i buoni vecchi americani di una volta. Il picco tecnologico degli anni 60 adesso ce lo sognamo!ahmbar ha scritto: La Nasa non mi pare abbia mai descritto problemi nell'attraversare le FVA (che e' roba di minuti), ma di come diferndere gli astronauti da quello che le FVA fermano
www.repubblica.it/scienze/2017/03/06/new..._nel_2018-159914085/LA Nasa ha finalmente una ''armatura'' per proteggere gli astronauti dalle radiazioni cosmiche nello spazio interplanetario. Il primo test sul campo è previsto per il prossimo anno, attorno alla Luna, e a vestirla potrebbero essere non dei manichini ma degli astronauti in carne e ossa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No: indipendentemente dal contenuto, i principali media sono attendibili quando NESSUNO SMENTISCE le notizie date. Nelle regole della comunicazione vale il silenzio-assenso. La notizia quindi è confermata, finchè qualcuno non volesse smentirla pubblicamente.I principali media del pianeta sono attendibili quando ti conviene e inattendibili quando parlano di allunaggi, vaccini e 11 settembre, giusto?
Il fatto stesso che un sostenitore della versione ufficiale - come tu stesso ti sei definito - si aggrappi al fatto che "non è mai stato dimostrato che quel pezzo di legno sia stato donato all’Olanda dall’ambasciatore USA" significa che la "storiella" rompe i coglioni molto di più di quel che possa sembrare.Per me rimane una storiella insignificante, ma sono curioso di capire cosa ci vedete voi di tanto importante.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
Benis67
La domanda che mi pongo è "chi ha piazzato lo specchio" tale da garantire la misurazione più precisa il 1 agosto 1969: la missione Apollo 11 (allora è tutto vero) , una sonda automatica (è mai stata fatta una ipotesi del genere?) ...o cos'altro?
Credo ti sia risposto da solo, infatti prima tu scrivevi:Il passo successivo è quello degli altri specchi più grossi poggiati sulla luna nel 1970 ( i Russi con luna 17) e poi nel 1971 con le missioni Apollo 14 e 15 con il risultato di misurazioni ancora più precise.
Ci sono ANCHE specchi Russi, MA i Russi non sono MAI andati sulla luna!
Quindi posizionare uno specchio non è così difficile!
Lo lanci con una sonda e ndo atterra atterra!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Questa è interessante, hai una fonte per il miglioramento della riflessione laser?Benis67 ha scritto: dal 1 agosto 1969 c'è stato un miglioramento della riflessione del laser e pertanto nei giorni precedenti qualcuno ci ha messo lo specchio e pure ben direzionato. Quindi il 20 luglio o al massimo tra il 20 luglio e il 1 agosto qualcosa è allunata. Sonda o uomini.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Come fai a dirlo? Lo misuri da casa tua, oppure ti fidi di quello che dice la NASA?dal 1 agosto 1969 c'è stato un miglioramento della riflessione del laser
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Beh, non banalizziamo. Gli specchi hanno una direzione e se non li piazzi con l'angolo giusto non servono a nulla perchè non riflettono verso la terra.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Queste presunte “regole della comunicazione” le lascio a voi, io uso le regole della logica e della scienza. Dammi pure del Piero Angela, per me è un complimento.Nelle regole della comunicazione vale il silenzio-assenso. La notizia quindi è confermata, finchè qualcuno non volesse smentirla pubblicamente.
Ah ok, non parlavi seriamente, meno male.A volte le migliori conferme arrivano proprio dai sostenitori della VU. (Ooooops :-) ).
***
Parlando seriamente...
Non è così semplice, l’equazione da rispettare è tripla:si dimostra che certi meteoriti provengono dalla luna "perchè assomigliano ai campioni lunari delle missioni Apollo".
A parte che se la NASA ha perso la tecnologia vuol dire che prima ce l’aveva e non era impossibile, ma anche per questa affermazione hai una fonte tipo Telegraph, o è una tua estrapolazione dal video di Kelly Smith?Veramente l'argomento delle FVA è proprio quello che dimostra che andare sulla luna con tecnologia anni 60 era impossibile, anzi ce lo dice la NASA stessa che afferma di aver perso la tecnologia per andare sulla luna
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
HAHAHAHAHAHHA!! Grandissimo!Human ha scritto:
A parte che se la NASA ha perso la tecnologia vuol dire che prima ce l’aveva e non era impossibileSertes ha scritto: Veramente l'argomento delle FVA è proprio quello che dimostra che andare sulla luna con tecnologia anni 60 era impossibile, anzi ce lo dice la NASA stessa che afferma di aver perso la tecnologia per andare sulla luna
Certo, se scrivo qualcosa è perchè ho la fonte. Il miglior ufficialista italiano nel campo del moon-hoax:ma anche per questa affermazione hai una fonte tipo Telegraph, o è una tua estrapolazione dal video di Kelly Smith?
attivissimo.blogspot.it/2017/03/samantha...i-e-stata-sulla.htmlPaolo Attivissimo ha scritto: Se persone con tanto di laurea e con ruoli importanti nell’educazione e nel giornalismo non sanno questi concetti di base sulla tecnologia dalla quale dipendiamo, se manco sanno che sono 45 anni che non andiamo più sulla Luna e che non abbiamo più neanche le tecnologie per andarci con un equipaggio, non siamo messi bene.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Al mio quesito non mi sono risposto da solo: dal 1 agosto 1969 c'è stato un miglioramento della riflessione del laser e pertanto nei giorni precedenti qualcuno ci ha messo lo specchio e pure ben direzionato. Quindi il 20 luglio o al massimo tra il 20 luglio e il 1 agosto qualcosa è allunata. Sonda o uomini.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non è così semplice, l’equazione da rispettare è tripla:
meteoriti = campioni Apollo = campioni sovietici
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ma continuo ad interpretare quelle dichiarazioni come una prudenza riferita particolarmente alla enorme quantita' di teconologia presente sulle nuove navette rispetto ai 4 ingranaggi di allora, piu'che alle possibili conseguenze per gli astronauti
Certo che se i valori di radiazioni dello spazio profondo si rivelassero sbilanciati di decine (quando non centinaia) di volte rispetto a quelli dichiarati ai tempi (come sembra da cio' che ha pubblicato Kamiokande), sarebbe sempre piu' difficile credere che i nostri eroi dei tempi andati abbiano davvero navigato sino alla luna e ci abbiano saltellato per giorni
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ah, questo sarà la pietra tombale sull'argomento :-)
È "la nuova pearl harbor" versione lunare.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.