Davide Rossi e Alessandro Fusillo: proibito criticare i potenti

È la tecnica Berlusconi, intanto ti fa cacciare i soldi per difenderti, tanto loro hanno avvocati a libro paga, il loro intento è tirarla per le lunghe e Dissanguare l'altro.

La censura ha un ruolo centrale nella programmazione di tutto il film Covid-19. Ormai, con la digitalizzazione del sistema mediatico, gli algoritmi automatici hanno assunto un ruolo determinante per una prima scrematura nel controllo delle informazioni e dei commenti, e nell’osservazione delle risposte della popolazione. La sorveglianza ideologica avviene grazie ai sistemi esperti, è a monte di un intervento censorio affidato a un revisore in carne ed ossa. Un software con una sequenza finita di operazioni fa da filtro e da giudice preliminare in un processo input-output con un calcolo applicato in modo deterministico a tutti gli ambiti della comunicazione che abbiano rilievo in merito alla campagna dei vaccini e alle connesse risposte dell’utente-consumatore.

Il database di formule linguistiche, di immagini, di locuzioni, di allusioni e di rappresentazioni concettuali costituisce l’ambito preliminare di controllo e di cernita… Ormai la repressione si affida agli automatismi, il deep state riesce a reprimere i comportamenti che ritiene devianti rispetto ai suoi programmi utilizzando dei sistemi di calcolo in automatico (anche in internet ormai si avverte chiara la ‘scrematura’... In prospettiva ci si può aspettare una censura sempre più affidata al programmatore del software. È però evidente che qualsiasi sistema censorio che si affidi preliminarmente a degli algoritmi non riesce a vedere e a cogliere il significato del contenuto semantico di un testo quando l’argomentazione è complessa e non convenzionale, quando non è chiaramente decifrabile dal sistema con la sequenza finita di istruzioni in automatico.

Sono i limiti di qualsiasi realtà virtuale che per quanto supportata dai cicli ricorsivi è pur sempre quella di un programmatore umano o artificiale. Solo in seconda battuta l’intervento di un censore umano può intervenire su una parte del materiale selezionato e meritevole di approfondimento, considerato potenzialmente pericoloso perché non interpretabile dal sistema e perché in grado di mettere in discussione il piano Covid-19 e di compromettere il programma vaccinale che rappresenta il fine di tutta l’operazione a livello planetario.

Gli automatismi basati sugli algoritmi comunque sono in grado di stabilire criteri di rilevanza, di selezionare gli interventi ritenuti scomodi, di indirizzare la ricerca e la repressione dei contenuti devianti… La censura però non si deve vedere, assume l’immagine della difesa del consumatore rispetto a dei supposti tentativi di strumentalizzazione e di mistificazione. La giustificazione è di quelle che vanno bene in tutte le salse, ormai si può perfino spacciare per difesa del consumatore il suo controllo ideologico e digitale.

La quadratura del cerchio è poi affidata ad abili e spregiudicati censori umani che usano disinvoltamente le tecniche e i procedimenti retorici dove lo pseudo-sillogismo e il sarcasmo fanno da supporto alla confutazione. Un sistema di controllo è sempre esistito in tutti i regimi, ma nell’attualità la censura ha assunto un carattere totalizzante e pervasivo, a carattere planetario, più di qualsiasi sistema totalitario che l’ha preceduta. È interessante notare come i nuovi sistemi di omologazione fanno riferimento a un target sempre più impoverito sul piano degli strumenti interpretativi, un utente che si affida sempre di più a quegli elementi convenzionali che ne fanno un consumatore programmato. In prospettiva, con un utente-consumatore sempre più prevedibile e depauperato, gli algoritmi in automatico potrebbero sostituire completamente il censore umano.

Però la censura tradizionale deve intervenire quando l’argomentazione o è troppo complessa per poter utilizzare l’intelligenza artificiale per reprimere la dissidenza o quando un potente chiamato in causa ha la coda di paglia. Allora si usano i classici sistemi inossidabili dell’intimidazione, della scomunica e della sanzione, e perché no financo della querela...

FABBRO:

la posizione del Rossi è indifendibile se non dimostra, carte alla mano, come l'ex ministro risulti "assoldato", cioè sul libro paga, dalla società Fabian

Ma Rossi non ha mai affermato questo, nel suo libro. Mica è scemo.

#5 redazione

Allora, se i contenuti della denuncia di Speranza sono palesemente falsi ("assoldare" significa pagare un compenso), il suo avvocato si affretti a integrare la linea difensiva con una contro-querela per calunnia. E magari a chiedere di adire il GIP in camera di consiglio per l'archiviazione.
Un saluto

#4 fabbro

#5 redazione

È chiaro che David Rossi non abbia tirato in ballo alcun discorso pecuniario e quindi il nocciolo della questione non riguarda i soldi.
Sono però pessimista perchè il fatto che possa aver ricevuto ordini diretti piuttosto che per interposta persona non è dimostrabile e quindi, pur essendo un segreto di pulcinella e completamente chiaro a chi non ha le fette di salame sugli occhi, vedo molto difficile per Rossi potersi difendere in sede giudiziaria perchè effettivamente è un'argomentazione difficile da provare.

Chiunque si sia esposto come lui andrebbe aiutato anche economicamente perchè un alto ideale di libertà lo ha spinto dove tutti noi ci dovremmo spingere, ma a livello giudiziario ci vedo ben poco da fare.

#9 bushfamilyguy

Chiunque si sia esposto come lui andrebbe aiutato anche economicamente perchè un alto ideale di libertà lo ha spinto dove tutti noi ci dovremmo spingere, ma a livello giudiziario ci vedo ben poco da fare.

Infatti sarebbe interessante vedere chi paga gli avvocati di Speranza (forse sarebbe interessante più della Fabian Society) e, soprattutto, a quali magistrati viene affidato il procedimento, dal momento che il PD dispone ovunque di una propria forza mercenaria con la toga.

questa battaglia contro speranza serve solo a dargli un rilievo particolare fra i tanti leaderini della sinistra, mentre invece è uno qualsiasi cui dovevano dare (per equilibri politici) un ministero e gli hanno dato quello più rognoso. parlandone tanto gli fate un favore e così sarà sempre più difficile toglierselo dalle palle

#2 Riccardot

è curioso come il mondo progressista si sollevi scandalizzato a fronte di una querela sporta da giorgia meloni contro roberto saviano per averla definita "bastarda", mentre per il caso Davide Rossi se ne stiano completamente zitti.... comunque in segno di solidarietà ho appena comprato il libro.

Nel caso di David Rossi omerta' anche su quello.Il monte dei paschi era ed e' "cosa loro"

Quando pensi di aver capito....ti stai sbagliando.

Non penso che chi è al Governo oggi, lo si possa intimorire con lo spauracchio di ricevere una querela da Speranza.

Sono più propenso a credere che sia l’ex ministro ad avere una fifa boia di essere messo sotto inchiesta, per la gestione dell’emergenza dovuta al Covid 19, soprattutto per non aver voluto far curare a casa gli ammalati con i soliti farmaci anti-influenzali, ma di aver “consigliato” solo la tachipirina e vigile attesa.

Dalla prima parte della querela , mi è parso di capire che l’oggetto del contendere, sia che il querelante abbia la convinzione che dal libro si evinca (vero o falso che sia, io non lo so, non avendolo letto) che a dettargli cosa dovesse fare, fossero personaggi appartenenti alla Fabian Society, e lui venisse usato come mero esecutore di ordini e che da questi, fosse stato assoldato.

Pertanto l’accusa non sarebbe quella di appartenere alla Fabian, ma di essere sostanzialmente un “burattino”.

Perlomeno questo è quanto io ho inteso, dopo aver sentito parte della querela.

Bisognerebbe leggere bene i punti salienti del saggio, e capire se abbiano anche solo la remota possibilità, di provare quanto asseriscono.

A questo punto, il timore che il libro possa essere preso come prova, da una eventuale commissione parlamentare sul covid, lo pone come un pericolo da eliminare.

Ragion per cui non sarebbe il solo Speranza a temerlo, ma soprattutto gli eventuali “co-imputati”.

Dante Bertello.

La querela è CHIARAMENTE un tentativo di intimidazione, rivelatore del fatto che Davide è riuscito a colpire nel segno... Insomma ha dimostrato di essere un ottimo scrittore. Pubblicità gratis, valanghe di interviste e picco di vendite dei suoi libri saranno gli effetti immediati di questa “punizione” di pulcinella.

Per il resto non credo che la faccenda si risolverà presto. Anche se, probabilmente, verrà assolto il PM quasi certamente (visto che alla fine è una questione più politica che giudiziaria) impugnerà la sentenza e si andrà alla fine in cassazione, e lì il giudizio dipenderà poi dalla politica se sarà pro o contro Speranza.

Buondì a tutti.

Premetto che non capisco nulla di questioni legali... ma a mio parere mr. hope ha pestato una grossa fece, perché se fosse possibile presentare in tribunale parte dell'enormità di materiale che esiste sul web (ovviamente quello "documentato" e sicuro) ogni sua accusa crollerebbe più velocemente delle twin towers ed anzi, si troverebbe a dover dare alcune spiegazioni

Personalmente vedo pure la possibilità, una volta chiusosi questo processo, di denunciare mr. hope per un motivo a scelta!

Per me ha fatto proprio una cazzata.



#REDAZIONE

se non erro la denuncia di mr. hope risale al 21 dicembre 2021, quindi la tua ipotesi su che motivazione/interesse lo abbia spinto a presentare tale denuncia, secondo me, diventa meno probabile.. a meno che non abbia fiutato qualcosa già a quel tempo..

Bene, libro acquistato.

Per avere una nuova Norimberga si dovrebbe dimostrare che la pandemia è un'invenzione (e non è soltanto un'invenzione, sottende anche un programma distopico). Chi tira le fila del copione Covid-19 (lo stato invisibile) ha in mano non solo tutte le leve per manipolare l'opinione pubblica ma anche gli strumenti per controllare i nodi nevralgici e le istituzioni della società a livello mondiale. Poi non credo che molti oppositori abbiano davvero compreso quale sia il piano in atto da parte del deep state. Per dirla brutalmente ho l'impressione che il governo invisibile sia abile perfino a strumentalizzare molta controinformazione. Con queste premesse e salvo un miracolo (mai dire mai) credo proprio che chi sta mettendo in atto l'imbroglio colossale della pandemia e dei vaccini stia dormendo sonni tranquilli tra due guanciali...

Solo trent'anni fa sarebbe stato impossibile portare avanti un copione come Covid-19, la truffa sarebbe stata smascherata con facilità. Se oggi è possibile dar credito a una narrazione inverosimile è perché i sistemi di controllo elettronico (vedi lo smartphone come esempio emblematico), il condizionamento mediatico e le nuove modalità di persuasione (e di censura) sono in grado di manipolare un target sempre più indifeso, ricattabile e privo di idonei strumenti culturali.

>> **Trasformazione artificiale** >>

Vi mostreremo perchè il dissenso va dimostrato in rete e la pianificazione europea sul lavoro, istruzione e controllo sociale (in realtà mondiale) fino al 2026, alcune cose sono già attive adesso.

Li possiamo fermare! Basta solo non voltarsi dall'altra parte e cedere all'ennesimo ricatto.

Tutti i documenti che vi mostreremo sono sempre presi da fonti ufficiali governative e commissione europea.

www.youtube.com/watch?v=tkKD4LT7TSQ

Dissociati_liberi

pochi sono stati criticati (meritatamente) più di speranza

Rossi non è più difeso da Fusillo, è davvero un problema logistico o qualcosa di politico ? La notizia è sconcertante.

Mi risulta molto strano e degno di indagine e riflessione il fatto che Davide Rossi risulterebbe non più difeso da Fusillo. Qualuno ha notizie e aggiornamenti?