- Messaggi: 74
- Ringraziamenti ricevuti 8
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
kamiokande ha scritto:
Quindi ci troviamo di fronte ad un paradosso: Van Allen, dopo aver scoperto l'esistenza delle Fasce che portano il suo nome, dice che le radiazioni in quella zona sono così forti che se si vuole andare nello spazio l'astronave deve per forza avere una schermatura apposita anti-radiazioni, anche solo per un rapido passaggio attraverso le fasce stesse....e poi però pubblica un grafico dove si auto-smentisce sostenendo l'esatto contrario di quanto affermato da lui stesso precedentemente??Ma quel grafico da dove arriva, per curiosità?Fa parte delle "ritrattazioni" di Van Allen del 1982 (o giù di li)delle quali parlano i debunkers?TdC Ghost ha scritto: @ Crotti
Nel paper pubblicato su Nature Van Allen mostra i risultati del PIONEER III stimando delle dosi tra 50 e 100 rads/ora dietro una schermatura tra 0.67 e 1 g/cm². Il grafico che posto qui di seguito mostra la dose oraria per un corpo che attraversi la fascia interna seguendo la stessa traiettoria di uscita (TLI) di Apollo 14 al variare della schermatura di Alluminio
Siccome il modulo di comando e servizio (CSM) aveva una schermatura superiore a 3 g/cm², puoi vedere quale possa essere stata la dose assorbita tenendo conto che il passaggio è durato circa 20 minuti (parliamo di meno di un rad).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
michele.penello ha scritto: Ciao,
da profano potrei sapere perché al mondo c'è questo: "Sonda giapponese atterra su un asteroide e invia le prime immagini"
Che implica "che si trova a 280 milioni di chilometri dalla Terra" e "Hayabusa 2 aveva raggiunto l’asteroide lo scorso giugno dopo un viaggio di 3 anni e mezzo lungo 3,2 miliardi di chilometri" e poi c'è Orion, che richiede studi su danni da radiazioni che i nostri amici debunker di quartiere dicono essere dovuti alla tecnologia e non alle persone.
La domanda è: ma se questi, e molti altri con tantissimi esperimenti (NASA compresa), stanno nello spazio profondo per anni, davvero siamo ancora qui a domandarci che danni possono provocare le radiazioni sui sistemi elettronici?
A logica, non capisco. Mi potreste spiegare?
www.corriere.it/scienze/18_settembre_25/...34b69fe8a3d_amp.html
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
PS: x tutti, Attenzione ad i troll, essi sono coloro che pretendono spiegazioni e prove delle versioni cosidette "non ufficiali" ma non ne danno alcuna delle spiegazioni ufficiali, partendo dal presupposto che se è scritto su un libro di scienza, allora è vero, oppure se c'è un immagine digitale, allora è vero, ma quanto a riuscire a spiegare e dimostrare la teoria "ufficiale" non lo faranno mai, se non inventandosi arzigogolati schemi, spesso coadiuvati da espressioni o frasi in lingue non nostre, cercando di ingannarti con una sorta di supercazzola, se li conoscete, li evitate.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Negativo. Io parlavo a te.kamiokande ha scritto: Ovviamente anche charliemike è in odore di trollaggine
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Aigor ha scritto: @kamiokande
Quello lo avevo capito...
Non difettavo di comprensione per quanto riguarda l'obiettivo finale della supercazzola, semplicemente segnalavo che era espressa in modo incomprensibile
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
michele.penello ha scritto: Vedo che anche qui si prova un'attrazione irresistibile per guardare il dito e non la Luna. Potrei avere un vostro parere quanto più tecnico possibile in merito a quello che ho chiesto?
E' o non è questo tipo di contraddizione che fa cadere tutta la storiella dell' Orion che necessiterebbe di test per i componenti elettronici mentre sonde vanno da ogni parte del cosmo da anni?!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Potrei avere un vostro parere quanto più tecnico possibile in merito a quello che ho chiesto?
E' o non è questo tipo di contraddizione che fa cadere tutta la storiella dell' Orion che necessiterebbe di test per i componenti elettronici mentre sonde vanno da ogni parte del cosmo da anni?!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
charliemike ha scritto: @Mikahel
Nessun discredito, ma quella si chiama pareidolia.
it.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Fabrizio70 ha scritto:
Senza questi dati non si possono dare risposte definitive , usa un componente standard od un prototipo ?
Se la risposta è la seconda mi sembra ovvio che servano dei test a prescindere da quello che hanno usato fino ad ora ,
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
per quelle basse in quale acceleratore di particelle è presente una camera di collisione grande da contenere la capsula Orion ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
io che so stupido, testerei solo i componenti elettronici che mi interessano ..
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Eccerto , tu i componenti elettronici li lasci esposti all'esterno della capsula , io invece li metto all'interno e considero pure le protezioni date dai rivestimenti e materiali vari , che ovviamente risolvono un problema ma ne creano un altro...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
SE vuoi sapere se le protezioni funzionano anche in caso di eruzione o tempesta solare, DEVI avere il culo di beccarne una MENTRE fai il test... in laboratorio INVECE, avendo i dati, la simuli e vedi
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Giusto uno che vive in un mondo di fantasia può pensare che con delle vite in gioco le simulazioni corrispondano alla realtà...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
I tetti de mi fratello son certificati per 40 anni... l'anno scorso hanno vinto il Watt D'or in Svizzera!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.