- Messaggi: 87
- Ringraziamenti ricevuti 15
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Partire dalla tomaia di uno scarpone o pochi centimetri di un'asta o dalla padella del piede del LEM, secondo me porta ad errori di misurazioni.
Proverò a cercare altre immagini di Apollo 11 da analizzare e se vuoi le vediamo insieme qui.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Scusate l'OT, ma è possibile che sia dovuto alla semi-trasparenza del tessuto?orano ha scritto: ...vedrai che l’ombra della bandiera nella tua foto è nello stesso lato della faccia illuminata della bandiera.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No. L’angolo dell’ombra è la proiezione del vertice in alto a sinistra dell’oggetto.lucred ha scritto: La lunghezza è misurata dal punto più alto dell'oggetto all'apice dell'ombra
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Rox2 Mi pare uno stratagemma evidente, per mandare in vacca la discussione facendo incazzare l'interlocutore.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Stavo per scrivere le stesse cose, ma Aigor mi ha preceduto; quindi faccio solo un'aggiunta per Lucred.Aigor ha scritto: La misurazione corretta è quella di Orano e siamo lontani da 3,8
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Rox2 ha scritto: Ah... scusate... Un'altra chicca di cui mi sono accorto adesso.
Andando un attimo OT...
Si è accorto nessuno della PALESE divergenza dell'ombra del LEM?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La lunghezza è misurata dal punto più alto dell'oggetto all'apice dell'ombra
E' coerente con l'inclinazione dei raggi solari il rapporto l/h è 3.8.
La misura, per dire una burionata, non va per alzata di mano.Resto convinto delle mie misurazioni.
Tuttavia se tutti quanti ti dicono che sono sbagliate è meglio ammettere
pubblicamente che ho scritto una cazzata piuttosto che continuare una discussione
che non porterà a nulla.
secondo me sbaglia: l'ombra si sviluppa direttamente a ore 9 e l'oggetto non é frontale dal punto di vista ma con lo spigolo indicato da humanclone arretrato rispetto allo spigolo verticale destro della faccia in primo piano del "cubotto".No. L’angolo dell’ombra è la proiezione del vertice in alto a sinistra dell’oggetto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Queste due incongruenze sono dovute all'utilizzo di fari illuminanti.
[...]
Infatti il faro illuminante non riesce ad illuminare la parte posteriore del Lem rendendola praticamente near
perchè la quantità di luce non è abbastanza forte da permettere un riflesso dal terreno
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mah, guarda, ti diró: non sono proprio convinto di aver centrato la cosa.@Marauder
Quasi quasi hai ragione tu... ingrandendo la foto parrebbe davvero lo spigolo destro in primo piano...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non ho detto che PUO', ho detto che DEVE.E' ovvio che il pannello sinistro può proiettare ombra, ma se è coperto da qualcos'altro ombra non ne fa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ok, hai ragione: deve.Non ho detto che PUO', ho detto che DEVE
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
lucred ha scritto: Si ma questo è un concetto assolutamente arbitrario.
La misurazione dell'angolo di incidenza della luce solare e la relativa lunghezza
delle ombre richiede prima di tutto l'esatta verticalità dell'oggetto misurata a piombo
e una perfetta orizzontalità della superficie.Mi chiedo anche se sia possibile fare queste
misurazioni sulla base di fotografie.Ma facciamolo..
In realtà, abbiamo anche dei filmati e foto da più angolazioni, che consentono anche una discreta ricostruzione planimetrica ... se poi vuoi dirci che, se inclini la testa di mezzo grado, la tua ombra cambia di 20 metri (col sole a 14 gradi .. .che bisogna esser precisi con te, o ti inventi che secondo me "col sole all orizzonte" e cazzate varie) ... allora no.
In finale parliamo di oggetti fissi in determinate ore ... i dati, volendo, ci sono.
In questa foto l'asta della bandiera (escludiamo il drappo,consideriamo solo la parte libera)
misura 3,5 cm e la relativa ombra misura 7 cm esattamente il doppio.
Ma se misuriamo il paletto bianco dietro la bandiera il rapporto cambia notevolmente. (1,40 cm e l'ombra 3,40 cm & happy wheels )
Come mai?
Curiosamente, tra le tante foto presenti nello studio, tu, ne posti UN ALTRA!
Come mai?
Se vuoi contestare uno studio, contesta quello, NON postare cose tue per darti ragione da solo!
Nello studio (che ho visto solo superficialmente, quindi potrebbe essere sbagliato, non lo so!) ci sono foto della bandiera da più angolazioni per far vedere che non ci sono pendenze talmente rilevanti da modificare la lunghezza della sua ombra ... di quel paletto non parla, potrebbe esserci della pendenza ... o è un'ulteriore dimostrazione che usano un faro (che sarebbe un'atra spiegazione!) ... il punto, quello da cui cerchi di divincolarti come un'anguilla, è che l'ombra di quella bandiera, a quell'ora, secondo il tizio dello studio, dovrebbe essere lunga tot, essendo QUELLA su un terreno praticamente pianeggiante ... puoi smentire QUESTO fatto?!
Il paletto, non mi sembra sia nominato nello studio, quindi, per evitare che qualcuno dei soliti volgari ti iniviti a infilartelo sai dove, non lo nominare ... rispondi nel merito!
Grazie!
E dal ringraziamento, direi che c'è pure qualcuno che magari te considera "esperto" ...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
punditschog ha scritto:
Ghilgamesh ha scritto:
lucred ha scritto: Si ma questo è un concetto assolutamente arbitrario.
La misurazione dell'angolo di incidenza della luce solare e la relativa lunghezza
delle ombre richiede prima di tutto l'esatta verticalità dell'oggetto misurata a piombo
e una perfetta orizzontalità della superficie.Mi chiedo anche se sia possibile fare queste
misurazioni sulla base di fotografie.Ma facciamolo..
In realtà, abbiamo anche dei filmati e foto da più angolazioni, che consentono anche una discreta ricostruzione planimetrica ... se poi vuoi dirci che, se inclini la testa di mezzo grado, la tua ombra cambia di 20 metri (col sole a 14 gradi .. .che bisogna esser precisi con te, o ti inventi che secondo me "col sole all orizzonte" e cazzate varie) ... allora no.
In finale parliamo di oggetti fissi in determinate ore ... i dati, volendo, ci sono.
In questa foto l'asta della bandiera (escludiamo il drappo,consideriamo solo la parte libera)
misura 3,5 cm e la relativa ombra misura 7 cm esattamente il doppio.
Ma se misuriamo il paletto bianco dietro la bandiera il rapporto cambia notevolmente. (1,40 cm e l'ombra 3,40 cm)
Come mai?
Curiosamente, tra le tante foto presenti nello studio, tu, ne posti UN ALTRA!
Come mai?
Se vuoi contestare uno studio, contesta quello, NON postare cose tue per darti ragione da solo!
Nello studio (che ho visto solo superficialmente, quindi potrebbe essere sbagliato, non lo so!) ci sono foto della bandiera da più angolazioni per far vedere che non ci sono pendenze talmente rilevanti da modificare la lunghezza della sua ombra ... di quel paletto non parla, potrebbe esserci della pendenza ... o è un'ulteriore dimostrazione che usano un faro (che sarebbe un'atra spiegazione!) ... il punto, quello da cui cerchi di divincolarti come un'anguilla, è che l'ombra di quella bandiera, a quell'ora, secondo il tizio dello studio, dovrebbe essere lunga tot, essendo QUELLA su un terreno praticamente pianeggiante ... puoi smentire QUESTO fatto?!
Il paletto, non mi sembra sia nominato nello studio, quindi, per evitare che qualcuno dei soliti volgari ti iniviti a infilartelo sai dove, non lo nominare ... rispondi nel merito!
Grazie!
E dal ringraziamento, direi che c'è pure qualcuno che magari te considera "esperto" ...
In effetti, anche se detto in modo magari poco diplomatico, ghilgamesh ha detto giusto: non bisogna cercare altre foto...
Il documento è ben argomentato, se si vuole discutere, bene, ma prego citare n. Pagina e asserzione di cui si vuol discutere, altrimenti si fa davvero la figura di chi cerca di svicolare...
Perciò: quale pagina e quale frase?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.