- Messaggi: 1335
- Ringraziamenti ricevuti 846
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No non ho mai visto il film da te citato, ma è comunque vero ciò che dici riguardo alle assonanze, però non credo spieghi totalmente la scelta di quella precisa dataCalipro ha scritto: Penso che derivi dal numero delle emergenze yankee,, il 911.
Nel film "Wag the dog", Dustin Hoffman e Robert DeNiro (tradotto in modo inverecondo come "Sesso e potere" qui in Italia) si vede chiaramente come usino assonanze per far memorizzare meglio le cose alle vittime delle loro manipolazioni (noi).
Nel film ad es. c'è un certo "Shuman" e allora riempiono un albero di scarpe , dato che "shoe " vuol dire scarpa in inglese e ricorda il nome Shuman. Ovviamente tutti i telegiornali mostrano l'albero come notizia di "curiosità" facendo ricordare Shuman per associazione sonora.
Se non hai visto il film, te lo consiglio vivamente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Si è vero, oltretutto mi sono informato meglio e sono giunto alla personale opinione che uno degli obiettivi primari fosse lo smantellamento dell'inchiesta sui 2,3 trilioni di dollari . Però mi resta un quesito, magari scadrò nel "ridicolo" ma per me ha qualcosa a che fare con i numeri esoterici o richiami alla numerologia la scelta di questa data.Redazione ha scritto: C'è anche un'altra "coincidenza": l'11 settembre è anche la data del colpo di stato della CIA in Cile, quando hanno ucciso Allende. Forse un fremito di nostalgia?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
C'è anche un'altra "coincidenza": l'11 settembre è anche la data del colpo di stato della CIA in Cile, quando hanno ucciso Allende. Forse un fremito di nostalgia?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Questa cosa della doppia assicurazione la sapevo, ciò che mi sconcerta è l'accettazione di tutto ciò da parte dei cittadini, mi fa senso l'individualismo e la rassegnazione della maggior parte della popolazioneCalipro ha scritto: Possibilissimo, perché la giustizia è bloccata sull'11/9. Non è possibile andare davanti ad un giudice, che potrebbe decidere qualcosa di sconveniente e farlo diventare un precedente.
L'hanno capita a loro spese le assicurazioni: Silvestein, il proprietario delle torri gemelle, ha chiesto che i due aerei fossero considerati come 2 attacchi terroristici separati, così da avere IL DOPPIO dall'assicurazione.
"Forse" l'assicurazione avrebbe voluto andare in tribunale per almeno dibattere la cosa, giusto? In fondo le tentano tutte pur di pagare meno e hanno i loro avvocati messi lì apposta, giusto?
E invece no: niente tribunale. Pagato IL DOPPIO sull'unghia.
Neanche i parenti delle vittime hanno mai potuto andare davanti ad un giudice per la avere quella parolina strana, "giustizia", di cui cianciano nei loro film Hollywoodiani.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Esatto. Circa 4 miliardi e mezzo, sui 7 richiesti.Alla fine però venne trovato un accordo a metà circa, ora non ricordo le cifre esatte, però venne trovato un accordo visto che Silverstein e i giudici la pensavano diversamente
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ci sono prove che smentiscono quello che mi ha appena detto il mio collega?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non capisco bene cosa intenda con questa storia dell'effetto Doppler: perchè mai il cameraman avrebbe dovuto fare una piroetta? L' effetto Doppler non ti rende imbecille, semplicemente fa slittare la tonalità del suono emesso da una sorgente in movimento, inoltre a seconda della direzione in cui avviene può causare una discrepanza fra osservazione visiva e acustica, ma sempre lungo la direzione del moto. Il link a wikipedia sembra fatto apposta per questo caso perchè esemplifica l'effetto con un oggetto (un'ambulanza) che si muove da destra a sinistra rispetto all'osservatore, proprio come nel video:Antdbnkrs ha scritto: per il primo c'e' solo la ripresa dei pompieri e guarda caso l'operatore inquadra subito il punto dove l'aereo colpisce quando per l'effetto doppler avrebbe potuto girare la telecamera a 360 gradi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ci sono prove che la prima torre sia stata colpita da un aereo?
pentagono: ci sono testimoni che vedono un aereo, ma chi ci dice che non sia un missile sparato dallo stesso aereo militare da distante?
Quarto aereo.... magari è lo stesso aereo militare che ha sparato il missile sul pentagono che poi è stato abbattuto in volo o magari è stato fatto esplodere in aria... cosi' si spiegherebbero i pezzi trovato a 12 km di distanza
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Potresti anche illuminarci su cosa effettivamente ha colpito il Pentagono dato che l'unica cosa certa è che non è stato un Boeing?Decalagon ha scritto: La teoria non regge per il semplice motivo che sul Pentagono non si è abbattuto nessun missile.
Evidentemente eri lì accanto a lui, oppure stai vendendoci come certezza una tua supposizione personale, che tra l'altro mi sembra abbastanza facilona, anzi, proprio 'na cagata: se guardi il video ti accorgerai che è impossibile, data la velocità dell'aereo. D'altronde ti piace credere che sia tutto semplice...Semplicemente il cameraman ha visto l'aereo con la coda dell'occhio e ha girato l'apparecchio per filmarlo.
Direi che ho già risposto, resta il fatto che l'effetto Doppler non c'entra una mazza (se mai sarebbe l'eco a confondere circa la direzione) e che il fracasso infernale fatto dell'aereo indicava più che chiaramente da che parte guardare.Antdbnkrs ha scritto: A lui sembra strano che chi filma riesca a inquadrare esattamente il punto dove colpisce l'aereo visto che non ha una visione diretta perche' deve evitare il palazzo che ha davanti
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.