ivan ha scritto:

Mentre noi ammiriamo stupiti questi stupendi DVD, altrove, guarda caso, smarriscono gli originali.

Ho DVD di fantascienza che sono molto più belli ed interessanti.

Se poi vado presso un qualsiasi videonoleggio, c'è solo l'imbarazzo della scelta.

Ma si sa, de gustibus non est disputandum .

khalid ha scritto:
Janus ha scritto:
Citazione:

Guarda, siamo in molti a possedere una copia dei magnifici video ad alta definizione editi dalla spacecraftfilms.
Fin dai miei primi posts su questi forums ho consigliato molti degli amici qui scriventi di investire un'ottantina di dollari in questi stupendi DVD, per potersi gustare i filmati che loro stessi commentano ad alta definizione.

La Spacecraft ha annunciato l'uscita di un nuovo set dedicato all'Apollo 11. Voi pensate di comprarlo? Non capisco se sostituisce o meno la versione precedente, almeno per quello che riguarda la missione vera e propria.

ivan ha scritto:

Ho DVD di fantascienza che sono molto più belli ed interessanti.

Se poi vado presso un qualsiasi videonoleggio, c'è solo l'imbarazzo della scelta.

Ma si sa, de gustibus non est disputandum .

Fabrizio70 ha scritto:
Iceman per foruna che avevo precisato che l'esempio era un film , d'altronde se sparisero tutti quelli che provano a criticare dai dubbi si passerebbe alle certezze , con il risultato opposto a quello che sperano di ottenere,mai sentito parlare di tecniche di "disinformazione"

chi ti dice che alla nasa non faccia comodo Kaysing,ad esempio per nascondere il fatto che sulla luna ci sono stati veramente ma dovevano nascondere qualcosa ?

Per me quelle "immagini" sono false , ed ho ottenuto gli stessi risultati partendo da considerazioni differenti da Kaysing ,quindi se ci ha fatto i soldi ben vengano per lui,poi quale sia il motivo della falsificazione non stà certo a me od a Kaysing stabilirlo , io posso solo fare supposizioni , non ho certo i mezzi investigativi di un governo

alieno17 ha scritto:
L'uomo sulla Luna non ci ha mai messo un piede. Se si analizzano i movimenti degli "astronauti " che camminavano sulla luna , con un programa si simulazione "adeguatamente " modificato con tuti i parametri necessari ( gravità , ecc. ecc. ) si ricavano dei dati che indicano che al 99,999% non si è mai "camminati" sulla luna .

La persona che ha effettuato tutto il "lavoro " concernente se è vero o falso il primo atterraggio sulla luna è disposto a sfidare la NASA .Ovviamente per motivi che sono evidenti di sicurezza personale ( sanno tutti come gli USA fanno sparire le persone ) su internet .

Poichè sono mesi che stai qui a discutere di questo e quel dettaglio con link a panorami ecc ecc ecc

sarebbe pur bene non ignorare tutte le fonti di documentazione, così da sapere di cosa si sta parlando.

Vasa inania multum strepunt.

Dovevo forse chiedere il permesso a te?

Le fonti di informazioni attendibili ovviamente sarebbero i DVD odierni, micalle pellicole originali, ...

Citazione:

Vasa inania multum strepunt.

Frase che si adatta benissimo a descrivere le missioni oggetto del contendere. Davvero non potevi trovare frase migliore.

... con link a panorami ...

E' solo per sottolineare che spesso parli per dar fiato alla bocca

La libertà di parola e opinione sono diritti di tutti.

Che poi queste opinioni abbiano i minimo fondamento, ecco, questo invece è molto molto discutibile nel tuo (e di molti altri) caso.

Sei in possesso dei nastri originali?

Reputi (senza averli visti) che i DVD spacecraftfilms siano costituiti da materiale non affidabile?

E i filmatini postati da Mazzucco & co, perchè dovrebbero essere più affidabili di quelli di spacecraftfilms?

Si, ma non era rivolta alle missioni...

un pò come successe in passato con gli UFO.

ivan ha scritto:

Anche il nosto caro amico Janus, si distingue per la sua classe, che non fa acqua: quando non sa cosa dire, ecco, parte il siluro dell' insulto per affondare la corazzata del troll

Ecco per cosa spreca i circuiti integrati del suo PC: per insultare il prossimo.

Che classe, che eleganza.
Bravo!

Però, a giudicare dal numero di pompieri che stanno accorrendo numerosi, la libertà di parola pare bruciare un pochino. Cioè pare dare fastidio, pare causare prurito. Prurito che a sua volta pare causare reazioni scomposte.
Dev'essere molto fastidioso quel prurito, quello causato dalla libertà di parola: quanto mi dispiace.

Le mie opinioni sicuramente sono discutibili, così come d'altronde lo sono le opionioni di tutti..

Ma io non ho verità in tasca, anzi, su DVD.

La verità sul DVD ... ma roba da chiodi.

Io non reputo nè dico niente.

Dico soltanto che quando voglio vedere un film di fantascienza, ho solo l'imbarazzo della scelta: presso un qualunque videonoleggio ve ne sono di tutti i tipi.

Senti, piantala: se non ti fidi di Mazzucco, vai su Apolloarchive e prendi visione dei filmati lì presenti, confrontali con quelli di Mazzucco, torna qua ed esponi le tue considerazioni.

Dobbiamo andare indietro a vedere la classe e l eleganza che ha contraddistinto l esercito dei cospiratori quando si sentivano sbugiardati tra i commenti a gli articoli in Home page????

Dobbiamo andare a vedere con quali vocaboli (e smile) veniva apostrofato Paolo Attivissimo per esempio????

tubo04 ha scritto:
Tornando a parlare di Luna ...
Iceman , hai detto di non trovare nulla di strano nel noto filmato:
Quindi secondo te è plausibile che la Terra si mostri cosi' come la si vede li?
Ma in quale film??
Ah, gia' , in quello...

Cosa c'è di normale nelle immagini e nei discorsi?
(non mi rispondere "cosa c'è di anormale"...)

A prestissimo con un altro quesito un pò O.T.

Quindi secondo te è plausibile che la Terra si mostri cosi' come la si vede li?
Ma in quale film??

ps.Comunque avete un idea strana di "insulto"...

devo dire che la libertà di parola, quando è intesa come "libertà" di dire e diffondere idiozie, falsità con lo scopo di buttar fango sul lavoro e la vita di altre persone, un pò di "prurito" lo da...

Ma da che ho capito non a tutti gli individui...

QUanto mi dispiace!

o bella.... e perchè????
le opinioni di chi non conosce e parla senza basi definirle discutibili è riduttivo.
Delle opinioni di chi conosce e possiede una cultura sull argomento specifico, sono solo concetti di cui fare tesoro.

invece su internet... o in televisione.... veicoli pricipali di diffusione della Disinformazione gli imput sono sempre ben accetti.

certo.
Come sempre butti il sasso e nascondi la mano, ma ciò che scrivi rimane. Lasci intendere cose precise, per cui questi tuoi "commenti" atti a sollevarti dalla responsabilità e dal rischio di entrare poi una più approfondita discussione che non saresti in grado di affrontare potresti anche risparmiarteli, visto che "carta canta", e ciò che hai scritto rimane.

Infatti, questione di gusti!
A te interessa la finzione!

Per questo non hai nessun interesse e passione per le missioni spaziali vere e ti piacciono i complotti holliwoodiani come il "moon hoax".

veramente i filmati che vengono presentati sono a tal punto "compromenttenti" da essere tutti presi dai DVD della Spacecraft(anche se nessuno lo sa! e sono tutti convinti o vogliono convincere che si tratti di filmati "rubati da un cassetto chiuso a chiave del capoccia della CIA")...

I filmati sono quelli... sono le interpretazioni di Mazzucco & c. che lasciano MOOOOLTO a desiderare!

Fabrizio70 ha scritto:
Iceman


Citazione:

ps.Comunque avete un idea strana di "insulto"...

La mia la puoi andare a leggerla nel treadh "definisci complottista"

Se permetti qui dentro chiunque discute di qualsiasi cosa , sia che sia un dio sia che sia un essere umano con i suoi difetti , persino a janus è permesso di parlare.

Appunto per questo poi ognuno è libero di farsi le proprie idee , senza che poi si debba sentire autorizzato ad insultare gli altri.

Quindi a te dà fastidio la "libertà" d'idea , eccolo il problema.
Se permetti io sono libero di dire quello che mi pare e piace , stà ad ognuno di noi poi giudicare se tale idea è vera o falsa

E come vorresti definirle ?
Se permetti qui dentro chiunque discute di qualsiasi cosa

e tanto falsa non dovrebbe essere , visto che ne la nasa ne il governo americano hanno dato adito ad azioni legali per il rimborso del danno d'immagine del lavoro di di queste persone .

Dall'idea che mi sono fatto in questo periodo vedo che avete gli stessi gusti

Come vedi sei libero di esprimere le tue idee , ciao

caracolla ha scritto:
Indovinelli a parte, cosa non e` plausibile?
Perche`"all'APOLLO MANCA TUTTA UNA PARETE" ?
Qual'e`il problema?

In un post solo sei stato chiarissimo!

Libertà di fare disinformazione, libertà di infangare il lavoro, la vita, la memoria di miriadi di persone!

"Se permetti" questo è veramente un Ottimo concetto di libertà!

ok!
allora adesso vado in un forum di cucuina e mi metto a scrivere che il sugo al pomodoro per la pasta si fa soffriggendo un toporagno!
...E non voglio sentire obiezioni!

Sono libero di pensarla come voglio! e se io dico questo ci sarà un motivo....
Uno è libero di parla re di tutti gli argomenti, ma se non li conosce abbia la decenza perlomeno di usare un pò più spesso il condizionale(che qua non è molto usato) e di non insistere nel sostenere assurdità figlie proprio della sua ignoranza.

Qua non si parla di rispettare la legge dello stato, ma quella del buon senso!

ma quali idee???
In non mi baso sulla "Idee" ma su dati, che evidentemente ai più sono sconosciuti

tubo04 ha scritto:
Ciao Iceman.
Mi dici secondo te cosa sono tutte quelle strane visioni del pianeta?
Mi dici come mai sembra apparire e sfumare , come mai non sembra una Terra normale , come mai non si vedono i continenti? come mai ha quella stranissima forma?
Cacchio sei nello spazio e non riesci a fare una ripresa a prova di scettico?

Guarda che se le cose fossero EVIDENTI qui nessuno direbbe niente.

Mi dici come mai sembra apparire e sfumare

come mai ha quella stranissima forma?

tubo04 ha scritto:
Iceman c'è solo un problema: Il video riporta delle anomalie

, e in quanto tale non va spiegato .

Qui la libertà di pensiero è ASSOLUTA, e nessuna idea viene respinta in partenza, per quanto becera o ributtante possa apparire. Ma per garantire questa libertà, è indispensabile un totale rispetto, da parte di tutti, della regola di fondo del sito: "Qui si discutono le idee, non le persone."

Attenzione però: queste non sono solo belle parole, e non sono certo limitate all'insulto palese, che chiunque saprebbe distinguere da un ragionamento impersonale. E' ovvio che nel momento in cui scrivi "idiota" hai strasgredito la regola, ma lo fai anche se scrivi "ma sei fuori di testa?", oppure "voi comunisti", oppure soltanto "informati", o "vatti a leggere questo e quello prima di aprire bocca", poichè stai esprimendo UN GIUDIZIO IMPLICITO SULLA PERSONA.
(M.M. nelle "Regole" del forum.)

Attivissimo: scaricati quello, perchè dalla tua risposta è evidente che non lo hai mai visto fino in fondo. E ringrazia almeno, che ti evito una figuraccia in più, invece di continuare a fare lo sbruffone.
(Redazione, in questa pagina di questa stessa discussione.)

Adesso sì che sono sicuro che non avrò niente da rimpiangere non tornando mai più su questo sito...

tubo04 ha scritto:
Iceman c'è solo un problema:
Il video riporta delle anomalie , e in quanto tale non va spiegato .
Tu invece dici che è tutto normale.
Dicci perchè allora.

Se invece preferirisci ti faccio la traduzione di quanto viene detto e ti commento i vari spezzoni video.

Dopo di te pero'.

maxgallo ha scritto:
Domanda: a che distanza dalla terra (dichiarata ufficialmente) era il modulo? Perchè se era abbastanza distante da poter inquadrare il globo nella sua interezza anche dall'oblo' allora si che l'anomalia c'è ed è grossa.