Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  Guarda che Luna (proseg.)

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
12345>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  khalid
      khalid
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#21
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 10/10/2005
Da Italia
Messaggi: 71
Offline
Fabrizio70 ha scritto:

Citazione:
a 10:50 è segnata una trasmissione TV(GDS) (la sigla GDS significa Goldstone, California), la rotazione iniziava alle 11, i tempi che ho citato si riferiscono al secondo spezzone video, GMT 198.23.31

Allora, facciamo un po' di ordine. Il secondo spezzone va da GMT 198.23.31 a 198.23.54. In termini di tempo dalla partenza questo vuol dire quasi esattamente da 34h00m a 34h23m, giusto? Nel timeline si situa alla p. 21 del PDF, in alto a destra, dove è segnato appunto "TV" e dove il controllo termico passivo non è in funzione. Il log della missione riporta la seguente annotazione:

7:31 p.m.- Astronauts begin first scheduled color telecast from spacecraft, showing view of the Earth from a distance of about 128,000 nautical miles. During the 36-minute transmission, views are also shown of the inside of the command module.

Per il primo spezzone abbiamo un problema, perché dovrebbe andare da 11h43m del timeline a 12h00m circa, ma in quel momento non sono riportate riprese TV, e l'astronave gira su se stessa per il controllo termico. La spiegazione più semplice è che -- come mi sembra hai ammesso anche tu -- ci sia stato un errore: il timeline segna (a p. 20 del PDF, in basso a sinistra) una ripresa TV che va da circa 10h43m a 11h00m, subito prima del controllo termico. Sembra evidente che ci sia stato un errore di un'ora -- non so se nel timeline o nella indicazione all'inizio del filmato.

Questo dovrebbe chiudere la questione, penso. Obiezioni?

Ciao,
Khalid
Inviato il: 26/8/2006 16:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#22
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Nessuna , ma se hai visto il film Capricorn One dovresti sapere che chi scopre errori nelle trasmissioni lunari si gioca la vita , ora dovremmo cercare un buon posto dove nasconderci
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 26/8/2006 20:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#23
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Nessuna , ma se hai visto il film Capricorn One dovresti sapere che chi scopre errori nelle trasmissioni lunari si gioca la vita , ora dovremmo cercare un buon posto dove nasconderci


Kaysing, come capricorn one insegna, hanno provato a farlo fuori e scioglierlo nell acido, ma lui per decenni se l è cavata...

che uomo!
Inviato il: 26/8/2006 20:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  khalid
      khalid
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#24
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 10/10/2005
Da Italia
Messaggi: 71
Offline
Fabrizio70 ha scritto:

Citazione:
Nessuna , ma se hai visto il film Capricorn One dovresti sapere che chi scopre errori nelle trasmissioni lunari si gioca la vita, ora dovremmo cercare un buon posto dove nasconderci

Sì, ma poi i buoni trionfano: hai presente James Brolin ed Elliott Gould che corrono verso il palco delle autorità, alla fine del film?
Inviato il: 26/8/2006 20:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#25
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Avete presente 2001 Odissea nello Spazio?

Il monolite alla fine trova l'astronauta superstite, che ha passato il resto della sua vita correndo per l 'universo, e si presenta beffardo al suo capezzale.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 26/8/2006 21:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#26
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
ICEMAN: Riprovo di nuovo a dialogare con te, nella speranza che tu questa volta riesca a rimanere entro toni accettabili.

Quando dici che non vedi il problema, hai perfettamente ragione, se ti limiti a guardare l'immagine della Terra che ci mandavano da Apollo 11. Questa infatti potebbe anche, in via del tutto teorica, essere la terra completa. Il problema è che, se lo fosse, alla capsula Apollo MANCHEREBBE UN LATO! Sarebbe aperta sul vuoto, con la terra piccola piccola che galleggia in mezzo a quella apertura.

Povero Attivissimo: ritrovarsi a fare lo sbruffone su cose del genere è davvero grave.

Prova a riguardare TUTTO il filmato, pensando sempre che quella è davvero la terra completa. A un certo punto ti accorgerai che l'astronave non ha più parete!

Altro che "si vedono i continenti"!
Inviato il: 26/8/2006 21:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#27
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

Redazione ha scritto:
ICEMAN: Riprovo di nuovo a dialogare con te, nella speranza che tu questa volta riesca a rimanere entro toni accettabili.

Quando dici che non vedi il problema, hai perfettamente ragione, se ti limiti a guardare l'immagine della Terra che ci mandavano da Apollo 11. Questa infatti potebbe anche, in via del tutto teorica, essere la terra completa. Il problema è che, se lo fosse, alla capsula Apollo MANCHEREBBE UN LATO! Sarebbe aperta sul vuoto, con la terra piccola piccola che galleggia in mezzo a quella apertura.



mi indicate per favore un punto icriminato in cui è palese un irregolarità(indicandomi anche la suddetta irregolarità naturalmente...)???

...Appurato che la luce che filtra dall oblò quando l inquadratura cambia inquadrando Micheal Collins(e non Buzz Aldrin!) è quella del sole e non della terra(cosa evidente) e quindi appurato che non ci si trovava per nulla in "orbita terrestre" continuo a non vedere nessun problema!


Ps. Per favore ripostatemi il link del filmato! grazie
Inviato il: 26/8/2006 21:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#28
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
Non basta il link al filmato, devi trovare la versione lunga,e quel link io non ce l'ho (perchè ho gia il filmato) . Se però torni nel thread dei commenti originali, nella prima parte trovi qualcuno che posta 2 link insieme, e dice qualcosa come "il primo" e "il secondo". Sono quelli.

Attivissimo: scaricati quello, perchè dalla tua risposta è evidente che non lo hai mai visto fino in fondo. E ringrazia almeno, che ti evito una figuraccia in più, invece di continuare a fare lo sbruffone.
Inviato il: 26/8/2006 21:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  oli33
      oli33
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#29
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 26/5/2006
Da La terra dei mandrogni
Messaggi: 113
Offline
_________________
".. e per tutti il dolore degli altri è dolore a metà "
Inviato il: 26/8/2006 21:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  oli33
      oli33
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#30
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 26/5/2006
Da La terra dei mandrogni
Messaggi: 113
Offline
Osservando le immagini della terra postate il 26/08/2006 alle 2.58 (cioè pochi post dietro) ed ascoltando come le commentano gil astronauti dal minuto 8 del filmato

http://video.google.it/videoplay?docid=-73731341583788062&q=moon+earth

si dice che riescono ad vedere la parte più orientale del pacifico, le haway, la costa occidentale del nordamerica, baja california (addirittura, hanno la vista aguzza) stati uniti e messico. Io non sono riuscito a vedere tutto ciò, ma nemmeno lontanamente. Ma nemmeno con parecchia fantasia.
_________________
".. e per tutti il dolore degli altri è dolore a metà "
Inviato il: 26/8/2006 22:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#31
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Ciao oli33 !
Sono appena tornato...
ma state ancora parlando di quei filmati?
Bene!
Sentiamoli adesso tutti gli straordinariamente attivi "debunkers".
Inviato il: 26/8/2006 22:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  oli33
      oli33
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#32
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 26/5/2006
Da La terra dei mandrogni
Messaggi: 113
Offline
Bentornato tubo04. Domani parto io per qualche giorno al mare.
Vorrà dire che mi darai il cambio !!!

Per coloro che sostenevano che nel filmato in questione la luce che entra una volta riaperti gli oblo è del sole e non della terra, posto l'immagine sotto (spero che venga). Si vedono 2 oblò. Uno superiore di forma quadrata da cui entra luce bianca (sole ?) e l'oblo della discordia (tondo) da cui entra luce azzurra (terra ?)


_________________
".. e per tutti il dolore degli altri è dolore a metà "
Inviato il: 26/8/2006 23:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#33
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:


Kaysing, come capricorn one insegna, hanno provato a farlo fuori e scioglierlo nell acido, ma lui per decenni se l è cavata...

che uomo!


Iceman io il libro di Kaysing non l'ho letto ,quindi evita di tirarlo in mezzo ogni volta ,non te la puoi prendere con lui se ci sono delle anomalie, non sò quello che dice e se quello che dice è giusto , semplicemente un bel giorno navigando capitai su un sito che parlava delle anomalie delle foto(se non ricordo male era nexus , comunque lo sfondo era nero) e da allora ho cercato di comprendere la situazione da solo,osservando i dati attualmente disponibili , e per i miei gusti escluse le immagini sono pochini.
Ovviamente le mie osservazioni riguardano ciò che conosco , non sono certo stato ad osservare ombre , esposizione ecc. ecc. ma bensì dati tecnici e scientifici,e più approfondisco la situazione più le anomalie aumentano,ho liquidato la faccenda dello sbaglio con una battuta , ma trattandosi di dati scientifici un'errore di un'ora è inaccettabile , ovviamente non sarò io a cambiare la situazione ma se permetti i miei dubbi me li tengo fino a che non escono fuori altri dati che possano confermare o meno la situazione.
Quello che tafani & C. non capiscono è che dietro quella che loro chiamano dinamica c'è la mano dell'uomo,sia che guidi un'aereo sia che spingano un pulsante , e se poi siano 1-10-1000 non importa , l'uomo è un'essere imperfetto , a differenza della natura, e gli errori si notano.
Tali personaggi dicono che ci vogliono troppe persone per mantenere il segreto , pensi che esista un numero magico oltre il quale la verità viene a galla ?

_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 26/8/2006 23:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#34
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
L'edizione italiana del libro di Kayuing, riporta, a cura dell' editore, episodi simpatici, tra cui vale la pena di ricordare:

1) Quando uscì il libro in Italia, dai palinsesti televisivi fu rimossa, per imprecisati motivi tecnci, la trasmissione del film Capicorn One.

2) Il titolare per diritto divino della divulgazione scientifica su alcune Tv invitò più volte gli ascolatatori a non comprare quel libro.

Ma, ripeto, il libro di Kaysing non è tanto per le anomalie delle foto che fa rizzare i peli, ma per ben altri notivi.

Amici lettori, se vi capita, datela un'occhiata al libro di Kaysing, ne vale davvero la pena.

Questo è un sito dove è possibile acquistare il libro di Kaysing "Non siamo mai andati sulla luna. Una truffa da 30 miliardi di dollari":

http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8821/Kaysing/libro.html

_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 27/8/2006 7:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  alieno17
      alieno17
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#35
So tutto
Iscritto il: 27/8/2006
Da
Messaggi: 1
Offline
L'uomo sulla Luna non ci ha mai messo un piede. Se si analizzano i movimenti degli "astronauti " che camminavano sulla luna , con un programa si simulazione "adeguatamente " modificato con tuti i parametri necessari ( gravità , ecc. ecc. ) si ricavano dei dati che indicano che al 99,999% non si è mai "camminati" sulla luna . Lo 0,001 è una probabiltà molto piccola di errore.
La persona che ha effettuato tutto il "lavoro " concernente se è vero o falso il primo atterraggio sulla luna è disposto a sfidare la NASA .Ovviamente per motivi che sono evidenti di sicurezza personale ( sanno tutti come gli USA fanno sparire le persone ) su internet .
Inviato il: 27/8/2006 8:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#36
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Un caro amico spiegò ai lettori che:

Citazione:


Il modulo lunare (LEM) è un veicolo molto particolare: è concepito per lavorare esclusivamente nel vuoto. Non ha quindi alcun requisito di aerodinamicità. Lavorando le vuoto, non è esposto ad attriti aerodinamici o a vento relativo che possa sfiorarne le superfici esterne. In queste condizioni, non è necessario un rivestimento liscio o di carenature simili a quelle di un aereo. Anzi, siccome è vitale ottenere la massima leggerezza, il LEM è poco più di un telaio montato su un motore ...
...
Su questo telaio si applica un semplice, sottile rivestimento riflettente per evitare che il Sole batta direttamente sui componenti (serbatoi di carburante, elettronica, abitacolo, eccetera) e per fornire un po' di schermatura contro radiazioni varie.
....



Vediamo quanto è costato un telaio con un motore e un pò di pellicola sopra:

http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/vaisseaux/lunar_module/LM_developpement.htm

Citazione:


COMBIEN COUTE LE LM ?

Lorsque le Pt Kennedy lance la course à la lune, la question du prix n'a pas vraiment de sens. D'un coût initial de 8 milliards $, Apollo atteindra finalement 20 milliards (prix 2000). Partie sur les chapeaux de roue, le budget donné à la NASA pour Apollo va croître dès 1964 et culminé jusqu'en 1967.

Le contrat initial donné à Grumman en novembre 1962 se monte à 350 000 000 $ allant jusqu'à 1 milliards lorsque le programme sera terminé. Le budget ne cessera d'augmenter. De 135 000 000 $ en 1964, il passe à 310 000 $ en 1966. En février 1966, un agrément est voté permettant d'augmenter le budget alloué à Grumman jusqu'en 1969 avec un coût estimé de 1,42 milliards $. Le coût final sera en fait le double.


ANNNEE BUDGET APOLLO ($) BUDGET CSM ($) BUDGET LM ($)
1960 100
1961 1 000
1962 160 000
1963 617 164 345 000 123 000
1964 2 243 900 545 874 135 000
1965 2 614 619 577 000 242 000
1966 2 967 385 615 000 310 000
1967 2 916 200 560 000 472 000
1968 2 556 000 455 000 399 000
1969 2 025 000 346 000 326 000

TOTAL 16 101 368 3 443 874 2 007 000




A questo punto viene spontaneo pensare ad un classico della letteratuta:



_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 27/8/2006 8:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#37
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Ma guarda che mi tocca leggere stamattina ...

Certi giorni è meglio restare a letto.

Allora:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/08_Agosto/26/shuttle.shtml

Citazione:



Maltempo, rinviato il lancio dello Shuttle

La navicella Atlantis doveva partire domenica da Cape Canaveral: si riprova oggi. Sulla Iss arriverà anche la prima turista spaziale

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
CAPE CANAVERAL - La Nasa ha rinviato di ventiquatt'ore il lancio della navetta Atlantis che era previsto ieri (le 22,30 di domenica in Italia). Le previsioni meteorologiche andavano peggiorando di ora in ora. Inoltre un fulmine un fulmine caduto sulla piattaforma di lancio ha costretto a verifiche allo Shuttle e all'apparato di terra. Il meteo eveva tenuto tutti con il fiato sospeso e qualche problema lo porrà anche domani e nei giorni successivi. Lunedì le condizionidovrebbero essere migliori. Ma il problema vero è la tempesta tropicale in arrivo sul Golfo del Messico, denominata «Ernesto». Prossimo countdown lunedì in una finestra di opportunità che si chiuderà definitivamente il prossimo 13 settembre. La missione di Atlantis, in codice STS 115, è la seconda di uno shuttle quest'anno, dopo quella effettuata a luglio dal Discovery, e la terza dopo la tragedia del Columbia, disintegratosi al rientro nell'atmosfera il 1° febbraio 2005 con la morte di tutti e sette gli astronauti presenti a bordo.
PANNELLI SOLARI - L'equipaggio di Atlantis è composto da sei persone, fra cui un canadese, che dovrebbero restare in orbita sei giorni. La missione è destinata a portare avanti in modo significativo la costruzione della Stazione spaziale internazionale (Iss), che non vede di fatto progressi da tre anni e mezzo. Obiettivo della Nasa è di completare la costruzione dell'Iss prima che la flotta degli shuttle, ridotta ormai a tre esemplari, vada in pensione nel 2010, come previsto. Atlantis porterà un elemento aggiuntivo del peso di 17 tonnellate e mezzo e del costo di 372 milioni di dollari: si tratta di due grandi pannelli solari, capaci di fornire un quarto del fabbisogno d'energia della Stazione. Il dispositivo era nei depositi del Kennedy Space Center da sette anni, in attesa di essere montato.
TURISTA DELLO SPAZIO - Quando la missione della navicella Atlantis sarà conclusa, a bordo della Stazione spaziale arriverà anche la prima conna che ha conquistato (pagando) il diritto a diventare «turista spaziale». Si tratta di un'americana d'origine iraniana, Anousheh Ansari: partiraà il 14 settembre dal cosmodromo di Baikonur in Kazakhstan a bordo di una navicella russa Soyuz per tornare a terra dopo un «soggiorno» di dieci giorni sulla Iss. Il viaggio le costerà 20 milioni di dollari, somma che comprende anche la costruzione di una speciale toilette a lei riservata. Ansari, 39 anni, è al timone di una compagnia, la Prodea Systems, che opera nel campo delle tecnologie digitali. Un affare che le frutta 200 milioni di dollari. Da tempo è appassionata di cosmo e ha finanziato con 10 milioni di dollari la fondazione di una società (Spaceship One) che nelle sue intenzioni dovrebbe essere la prima a portare turisti nello spazio servendosi di una propria flotta di navicelle.
NABABBO GIAPPONESE - Suoi compagni di viaggio saranno all'andata due astronauti di carriera: il connazionale Michel-Lopez Alegria e il russo Mikhail Tyurin. Inizialmente un nababbo giapponese di nome Daisuke Enomoto si era candidato per il viaggio, sperando di conquistare così i galloni di turista spaziale della storia ma è stato scartato perché i medici del centro di Koroliov, vicino a Mosca, non lo hanno trovato in perfetta forma fisica. In vista del volo di Anousheh Ansari i tecnici della Nasa stanno effettuando una serie di modifiche a bordo della Soyuz: «L'organismo di una donna è diverso - ha spiegato Nikolai Sevastianov, presidente di Energhia, una importante società russa del settore spaziale -. Dobbiamo cambiare alcuni dei sistemi vitali dentro la capsula».
NIENTE MAKE UP - Per lei è stato preparato uno speciale guardaroba di tute, oltre alla toilette personalizzata. Le hanno detto che lassù dovrà rinunciare del tutto al make up ma - dicono all'istituto moscovita per la ricerca medica e biologica - Anousheh Ansari «è senz'altro pronta a sacrifici anche maggiori per poter realizzare il suo sogno». Due americani e un sudafricano possono al momento vantarsi di aver fatto del turismo spaziale. Il primo in assoluto è stato lo statunitense Dennis Tito, nell'aprile 2001.
GOLF COSMICO - Un'altra curiosità dalla Iss arriverà più avanti: verrà effettuato il secondo colpo da golf nello spazio, a 35 anni di distanza da quello dell'astronauta americano Alan Shepard. Sarà il russo Mikhail Tyurin a mettersi alla prova nello swing cosmico, sponsorizzato dalla ditta canadese Element 21 Golf per raccogliere i fondi necessari a mantenere in vita la Stazione internazionale. Si prevede che la pallina, ricoperta d'oro, vaghi nello spazio per tre giorni, per poi rientrare nell'atmosfera terrestre disintegrandosi. La Nasa ha assicurato che durante il lancio non ci sarà nessun pericolo per la sicurezza dell'astronauta e della Stazione spaziale.

26 agosto 2006



Rileggiamo:

Citazione:


GOLF COSMICO - Un'altra curiosità dalla Iss arriverà più avanti: verrà effettuato il secondo colpo da golf nello spazio, a 35 anni di distanza da quello dell'astronauta americano Alan Shepard. Sarà il russo Mikhail Tyurin a mettersi alla prova nello swing cosmico, sponsorizzato dalla ditta canadese Element 21 Golf per raccogliere i fondi necessari a mantenere in vita la Stazione internazionale. Si prevede che la pallina, ricoperta d'oro, vaghi nello spazio per tre giorni, per poi rientrare nell'atmosfera terrestre disintegrandosi. La Nasa ha assicurato che durante il lancio non ci sarà nessun pericolo per la sicurezza dell'astronauta e della Stazione spaziale.




Rileggiamo:
Citazione:


Sarà il russo Mikhail Tyurin a mettersi alla prova nello swing cosmico, sponsorizzato dalla ditta canadese Element 21 Golf per raccogliere i fondi necessari a mantenere in vita la Stazione internazionale.


Rileggiamo:

Citazione:

Si prevede che la pallina, ricoperta d'oro, vaghi nello spazio per tre giorni, per poi rientrare nell'atmosfera terrestre disintegrandosi


Una pallina da golf ricoperta di oro e la buttano nello spazio ... così, per gioco .... l'oro, cioè della ricchezza, cioè il sublimato del lavoro di tanta gente, sprecato così ...

Ma se hanno problemi di budget, come si evince, non potevano usare una pallina ricoperta da un metallo meno nobile se proprio lo dovevano fare questo strano esperimento ?

Mi auguro che tutto ciò sia una bufala e che arrivi presto la smentita.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 27/8/2006 9:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Redazione
      Redazione
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#38
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Offline
ICEMAN: Ti è più chiaro ora il problema? Guarda iil fotogramma del video postato più sopra. Il problema non è tanto "come dovrebbe apparire la terra", ma il fatto che se quella fosse TUTTA LA TERRA (che galleggia quindi nello spazio),vuole dire che all'APOLLO MANCA TUTTA UNA PARETE!!!!!!
Inviato il: 27/8/2006 9:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  caracolla
      caracolla
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#39
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/7/2006
Da
Messaggi: 37
Offline
Ciao, ho provato a ragionarci su ma questa cosa non la capisco.
Perche` mancherebbe una parete?
Me lo potresti spiegare in maniera semplice?
Inviato il: 27/8/2006 11:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#40
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

oli33 ha scritto:
Per coloro che sostenevano che nel filmato in questione la luce che entra una volta riaperti gli oblo è del sole e non della terra, posto l'immagine sotto (spero che venga). Si vedono 2 oblò. Uno superiore di forma quadrata da cui entra luce bianca (sole ?) e l'oblo della discordia (tondo) da cui entra luce azzurra (terra ?)


La luce azzurra è sempre luce solare, ma come ho già detto, l effetto è dovuto ad una lamina protettiva presente nel vetro.

Se si osserva il filmato si nota infatti che subito la luce azzurra diventa palesemente quella gialla e abbagliante solare.
l effetto azzurro si ha a seconda dell angolazione, un pò come un catadiottro!

come ho già postato un paio di volte se guardate l oblò in questa foto (AS12-46-6726) vi renderete conto della cosa.
Inviato il: 27/8/2006 13:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#41
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:


Kaysing, come capricorn one insegna, hanno provato a farlo fuori e scioglierlo nell acido, ma lui per decenni se l è cavata...

che uomo!


Iceman io il libro di Kaysing non l'ho letto ,quindi evita di tirarlo in mezzo ogni volta ,non te la puoi prendere con lui se ci sono delle anomalie, non sò quello che dice e se quello che dice è giusto , semplicemente un bel giorno navigando capitai su un sito che parlava delle anomalie delle foto(se non ricordo male era nexus , comunque lo sfondo era nero) e da allora ho cercato di comprendere la situazione da solo,osservando i dati attualmente disponibili , e per i miei gusti escluse le immagini sono pochini.
Ovviamente le mie osservazioni riguardano ciò che conosco , non sono certo stato ad osservare ombre , esposizione ecc. ecc. ma bensì dati tecnici e scientifici,e più approfondisco la situazione più le anomalie aumentano,ho liquidato la faccenda dello sbaglio con una battuta , ma trattandosi di dati scientifici un'errore di un'ora è inaccettabile , ovviamente non sarò io a cambiare la situazione ma se permetti i miei dubbi me li tengo fino a che non escono fuori altri dati che possano confermare o meno la situazione.
Quello che tafani & C. non capiscono è che dietro quella che loro chiamano dinamica c'è la mano dell'uomo,sia che guidi un'aereo sia che spingano un pulsante , e se poi siano 1-10-1000 non importa , l'uomo è un'essere imperfetto , a differenza della natura, e gli errori si notano.
Tali personaggi dicono che ci vogliono troppe persone per mantenere il segreto , pensi che esista un numero magico oltre il quale la verità viene a galla ?



non si tratta di aver letto il libro o meno!

hai scritto ciò Citazione:
Nessuna , ma se hai visto il film Capricorn One dovresti sapere che chi scopre errori nelle trasmissioni lunari si gioca la vita , ora dovremmo cercare un buon posto dove nasconderci

... lasciando intendere una cosa precisa che, come dimostrato dalla salute e dalla tranquillità(anche economica dovuta proprio alla cosa) goduta per anni dal complottista n°1, è abbondantemente,chiaramente e palesemente falsa.

per te chiunque vada contro la nasa finisce male.... ma la storia dice l esatto contrario... chi ha sposato quelle tesi, scrivendoci anche libri di assurdità, semmai si è fatto i soldi.

per cui penso sia il caso di aprire gli occhi e finirla di sparare queste scempiaggini da film, perchè il fatto che la storia sia andata diversamente, e nessuno abbia dovuto cercare "un posto dove nascondersi" è sotto gli occhi di tutti.
Inviato il: 27/8/2006 13:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#42
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Opsss ...

Mi era sfuggita quest'altra perla:

Citazione:


Su questo telaio si applica un semplice, sottile rivestimento riflettente per evitare che il Sole batta direttamente sui componenti (serbatoi di carburante, elettronica, abitacolo, eccetera) e per fornire un po' di schermatura contro radiazioni varie.
....











Da http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060813.html


Ecco, qui di seguito viene illustrato il vento solare (in gergo tecnico: " un pò di radiazioni varie") che sbatte contro un corpo celeste privo di magnetosfera:





A parere di un caro amico, un semplice, sottile rivestimento riflettente avrebbe evitato alla cometa quel casino.

_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 27/8/2006 13:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#43
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Opsss ...

Mi era sfuggita quest'altra perla:

Citazione:


Su questo telaio si applica un semplice, sottile rivestimento riflettente per evitare che il Sole batta direttamente sui componenti (serbatoi di carburante, elettronica, abitacolo, eccetera) e per fornire un po' di schermatura contro radiazioni varie.
....










Da http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060813.html


Ecco, qui di seguito viene illustrato il vento solare (in gergo tecnico: " un pò di radiazioni varie") che sbattono contro un corpo celeste privo di magnetosfera:





Un semplice, sottile rivestimento riflettente avrebbe evitato alla cometa quel casino.



si si... ivan...
Inviato il: 27/8/2006 13:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#44
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

Redazione ha scritto:
ICEMAN: Ti è più chiaro ora il problema? Guarda iil fotogramma del video postato più sopra. Il problema non è tanto "come dovrebbe apparire la terra", ma il fatto che se quella fosse TUTTA LA TERRA (che galleggia quindi nello spazio),vuole dire che all'APOLLO MANCA TUTTA UNA PARETE!!!!!!


Ti devo dire la verità mazzucco!
Continuo a non capire il ragionamento e la dinamica secondo cui all Apollo "dovrebbe mancare tutta una parete"!
Dovresti darmi una spiegazione un pò più specifica dandomi possibilmente un riferimento sul filmato!

ps.Questo filmato lo possiedo anche sul DVD set della spacecraft...
Inviato il: 27/8/2006 13:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#45
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Iceman per foruna che avevo precisato che l'esempio era un film , d'altronde se sparisero tutti quelli che provano a criticare dai dubbi si passerebbe alle certezze , con il risultato opposto a quello che sperano di ottenere,mai sentito parlare di tecniche di "disinformazione" , chi ti dice che alla nasa non faccia comodo Kaysing,ad esempio per nascondere il fatto che sulla luna ci sono stati veramente ma dovevano nascondere qualcosa ?
Per me quelle "immagini" sono false , ed ho ottenuto gli stessi risultati partendo da considerazioni differenti da Kaysing ,quindi se ci ha fatto i soldi ben vengano per lui,poi quale sia il motivo della falsificazione non stà certo a me od a Kaysing stabilirlo , io posso solo fare supposizioni , non ho certo i mezzi investigativi di un governo
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 27/8/2006 15:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#46
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/2/2006
Da
Messaggi: 452
Offline
>Ti devo dire la verità mazzucco!
Continuo a non capire il ragionamento e la dinamica secondo cui all Apollo "dovrebbe mancare tutta una parete"!
Dovresti darmi una spiegazione un pò più specifica dandomi possibilmente un riferimento sul filmato!

Mi associo, sinceramente non l'ho capito neanch'io.

Mi sono scollegato per qualche giorno, ma credo di aver letto tutto. Bella l'obiezione del PTC (roll program termico), bella anche la sua risposta.


>ps.Questo filmato lo possiedo anche sul DVD set della spacecraft...

Oh! Meno male che Sibrel diceva che era segretissimo!
Inviato il: 27/8/2006 18:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  khalid
      khalid
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#47
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 10/10/2005
Da Italia
Messaggi: 71
Offline
PaoloAtti ha scritto:
Citazione:
Citazione:
Ti devo dire la verità mazzucco!
Continuo a non capire il ragionamento e la dinamica secondo cui all Apollo "dovrebbe mancare tutta una parete"!
Dovresti darmi una spiegazione un pò più specifica dandomi possibilmente un riferimento sul filmato!

Mi associo, sinceramente non l'ho capito neanch'io.

A questo punto ho la sensazione che non lo sapremo mai... Sospetto comunque che Mazzucco si riferisse a quello che si vede a partire da 30m20s, con la Terra che rimpicciolisce prima dell'accensione delle luci. Forse alla fine si è reso conto di quale sia la spiegazione.

Ciao,
Khalid
Inviato il: 28/8/2006 11:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  janus
      janus
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#48
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
Offline
Citazione:

PaoloAtti ha scritto:

>ps.Questo filmato lo possiedo anche sul DVD set della spacecraft...

Oh! Meno male che Sibrel diceva che era segretissimo!


Guarda, siamo in molti a possedere una copia dei magnifici video ad alta definizione editi dalla spacecraftfilms.
Fin dai miei priomi posts su questi forums ho consigliato molti degli amici qui scriventi di investire un'ottantina di dollari in questi stupendi DVD, per potersi gustare i filmati che loro stessi commentano ad alta definizione.

I DVD di spacecraftfilms infatti sono delle riacquisizioni digitali dei filmati nasa presi direttamente dai master originali.

Ma nisba.
Ovvio che vederli così CHIARI sarebbe un colpo basso per chi deve sostenere che c'è del marcio in ogni cosa.
Inviato il: 28/8/2006 11:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#49
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline

Citazione:


Io inGuarda, siamo in molti a possedere una copia dei magnifici video ad alta definizione editi dalla spacecraftfilms.
Fin dai miei priomi posts su questi forums ho consigliato molti degli amici qui scriventi di investire un'ottantina di dollari in questi stupendi DVD, per potersi gustare i filmati che loro stessi commentano ad alta definizione.

I DVD di spacecraftfilms infatti sono delle riacquisizioni digitali dei filmati nasa presi direttamente dai master originali.



Mentre noi ammiriamo stupiti questi stupendi DVD, altrove, guarda caso, smarriscono gli originali.

Citazione:

Ma nisba.


Ho DVD di fantascienza che sono molto più belli ed interessanti.

Se poi vado presso un qualsiasi videonoleggio, c'è solo l'imbarazzo della scelta.

Ma si sa, de gustibus non est disputandum .

_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 28/8/2006 11:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  khalid
      khalid
Re: Guarda che Luna (proseg.)
#50
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 10/10/2005
Da Italia
Messaggi: 71
Offline
Janus ha scritto:
Citazione:
Guarda, siamo in molti a possedere una copia dei magnifici video ad alta definizione editi dalla spacecraftfilms.
Fin dai miei primi posts su questi forums ho consigliato molti degli amici qui scriventi di investire un'ottantina di dollari in questi stupendi DVD, per potersi gustare i filmati che loro stessi commentano ad alta definizione.

La Spacecraft ha annunciato l'uscita di un nuovo set dedicato all'Apollo 11. Voi pensate di comprarlo? Non capisco se sostituisce o meno la versione precedente, almeno per quello che riguarda la missione vera e propria.
Inviato il: 28/8/2006 11:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
12345>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA