- Messaggi: 24
- Ringraziamenti ricevuti 4
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Grazie Jediel.@Maksi
Grazie per la risposta :) nei tuoi commenti offri sempre contentuti di enorme interesse, almeno per quanto mi riguarda.
Credo sia questo l'approccio più corretto nell'affrontare tematiche di tale complessità, un approccio "tridimensionale" come dicevi in un post precedente. Pensare che tutta la questione sia di natura unicamente geo-politica, per quanto sia essa di primaria importanza, indica che si è compreso solo l'aspetto formale dello schema del potere, ma non quello sostanziale.
Non e' reticenza, ma tattica di guerra.Come la vedi questa reticenza degli UK ad uscire dal lockdown ?
La tecnologia UFO del dopoguerra e' quasi tutta terrestre (in realta' di altri mondi, ma sviluppata e prodotta da umani). E' la tecnologia che vide l'ammiraglio Byrd in Antartide. La cover-up statunitense (e sovietica) sull'argomento non era tanto riferita gli alieni, ma alle vere risorse del Terzo Reich e della loro base antartica. Far sapere la vera natura del Reich e delle loro conoscenze, voleva dire ammettere la sconfitta e far riemergere la vera gerarchia. Ora diffondono informazioni, relative agli UFO, per fargli passarre di origine sconosciuta, ma in realta' sanno tutto.Che il pentagono abbia rilsasciato video di UFO nominandoli autentici ed ufficiali è un caso secondo te?
Come Serrano dice, questa tecnologia apparterrebbe a quel "popolo" sottomesso al Rel del Mondo...a cui ora Trump sarebbe alleato?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In realta' e' la razza ariana che ha il compito di reggenza vera e propria sulla Terra. E' anche custode di Agarthi stessa, come lo divenne il Terzo Reich.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E' la discendenza anglo-germanica che ha costruito gli USA come li conosciamo. Daltronde i Wasp USA si senotno i veri eletti e considerano i 6iudei (Regno di Giuda) come usurpatori. E' una questione biblica non ancora risanata.La storia della guerra ango-germanica ( arya ) contro la componente semitica era un po' che non la leggevo. Suona un po' white power con cadenze nordiche, in stile stormfront americano.
Io direi che va preso atto che la classe dominante capitalistica è più multietnica dei sogni erotici della Boldrini, e che sebbene ci sia una predominanza di discendenza ebraica e europea, attualmente conta arabi, indiani, cinesi e così via( ci sono persino africani e afroamericani miliardari).
La componente bianca che ha dominato il mondo, dopo l'Impero Romano, e' di discendenza gotica (l'aristocrazia medievale e' quella). Di fatto hanno inglobato la componente latina (ariana) con quella germanica. Poteva essere di nuovo un Impero di stampo classico, ma Carlo Magno (di origini gia' piu' labili) sembra aver fatto un patto di altra natura.E la predominanza ebraico/europea c'é semplicemente perché le nazioni che hanno dominato gli ultimi secoli il mondo, sono state nazioni europee ( bianche ) con all'interno milioni di ebrei ( che per quanto dicano, sono bianchi pure loro: anzi, direi che sono l'unica componente bianca supremazista tollerata. E a parte qualche sefardita, che sono una minoranza assoluta, nessuno li distinguerebbe da un italiano qualsiasi o da un altro europeo. ).
Tutti gli imperi/civilta' piu' importanti hanno avuto la componente ariana. Se Ramsete II aveva i capelli rossi (discendenza atlantidea) qualcosa vorra' pur dire. Lo stesso si potrebbe dire dell'aristocrazia cinese dell'impero celeste, i quali vengono rapresentati con barbetta e baffi, mentre i mongolidi puri sono glabri (i Viracocha sudamnericani sono un altro esempio). Sto parlando di influenze a livello molto profondo, della memoria del sangue. Per i greci, i romani, i persiani non c'e' bisogno di aggiungere altro. Gli arabi non li considero perche' hanno solo usufruito di quello che hanno trovato. I sumeri invece sono misteriosi, ma penso che discendono da qualche ceppo della civilta' lemurica (opposta all'atlantidea).Quanto ai popoli anglo-germanici, se proprio si vuole parlare di sangue con cadenze razzistiche affermando che i neri hanno comprensione limitata e gli asiatici sono intelligenti (e ci mancherebbe, io sono contro ogni censura: se uno lo pensa che lo dica); gli anglo-germanici, dicevo, come d'altro canto i minuscoli e insignificanti regni ebraici, al confronto ad altre civiltà, siano gli egizi, i romani, i greci, i cinesi, i sumeri, gli arabi, o i persiani, sono stati popoli sottosviluppati e praticamente primitivi per larga parte della storia.
Il Re del Mondo non si e' affidato a nessuno. Il suo ruolo e' quello di garantire l'evoluzione del pianeta Terra attraverso i cicli cosmici. Se una componente diviene troppo distruttiva, allora il ciclo finisce in maniera catastrofica e si resetta tutto. Il compito dell'ariano (orgine iperborea) e' garantire l'equilibrio gerarchico cosmico, per portare ad uno stato evolutivo spirituale superiore (la simbologia cristica e le reincarnazioni avatariche). I 6iudei sono l'elemento sovversivo di un ordine cosmico ben deifnito.Che "il re del mondo" che dimora ad "agarthi" si sia affidato dunque a membri di civiltà recentissime ( anglogermanici? ) che devono la loro fortuna all'industrializzazione, al mercantilismo e allo sfruttamento, per combattere gli ultrameticciati che fanno finta di avere una linea di sangue che discende al tempo di Davide o Mosè ( gli ebrei ), dediti allo stesso mercantilismo, allo stesso sfruttamento e all'usura, lascia francamente perplessi, per quanto suggestivo possa essere.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Eri stato riammesso con la condizionale. Ora sei stato definitivamente espulso.Non l'asiatico - che e' intelligente - e nemmeno tanto l'amerindo meticcio, preche' e' difficile farlo identificare come uno schiavo. Mentre col ne6ro piu' fare tutto quello che vuoi e puoi' utilizzarlo come meglio credi, dato che la loro capacita' di comprensione e' limitata
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non l'asiatico - che e' intelligente - e nemmeno tanto l'amerindo meticcio, preche' e' difficile farlo identificare come uno schiavo. Mentre col ne6ro piu' fare tutto quello che vuoi e puoi' utilizzarlo come meglio credi, dato che la loro capacita' di comprensione e' limitata
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
giano binaso ha scritto: Che pagina splendida da leggere è stata questa. Un caloroso grazie a tutti i partecipanti.
Il Q.I. è solo la parte funzionale a questa esistenza, far di conto, saper argomentare, allacciarsi le scarpe, ecc. Fa parte delle capacità del corpo umano, quasi non ci appartiene davvero, ci aiuta soltanto ad interagire con la realtà esterna di questa esistenza.
Le qualità "interiori", la connessione, la coscienza, sono decisamente più importanti e non derivano dall'intelligenza. Penso siano innate, meritate se vogliamo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tonki ha scritto:
Il punto sta altrove.Comunque va detta una cosa. Non è questa la sede, e discutere su questioni di questo genere non porterebbe che dare discredito al sito e magari anche la scusa per attaccarlo/oscurarlo e così via. Ma questo esclusivamente perché viviamo in un regime dove non c'è libertà di trattare certi temi, quelli che vanno contro il pensiero costituito e gli obbiettivi che persegue.
Il razzismo è una dottrina esoterica. Lo sosteneva pure Evola nell'introduzione alla sua sintesi, ma da un punto di vista diverso dal mio.
L'impressione che ho è questa: è da mo' (molto) che ai "razzisti" gli viene mosso contro questo appunto. Io sono l'ultimo arrivato, in tal senso.
Quindi, tanto tempo fa mossero ai razzisti questa contestazione, e ci fu tra loro chi prese grosso modo la strada di Evola, oppure chi fece cosmetica di questa dottrina esoterica, "donandole una tinta" positivista.
Lo ripeto, la razza è prima di tutto una metafora.
In secondo luogo, funziona come analogia in contesti iniziatici, nei quali - si sa - il pensiero analitico viene messo da parte. Fondamentalmente l'analogia serve per indicare le cose, la determinazione per descriverle. Sono due vie inconciliabili allo stesso tempo.
C'è da dire che in realtà, la razza, prima ancora di essere un aspetto concettuale, è una verità (non importa ora stabilire se vera o falsa).
In questo topic la razza non è stata espressa come un'opinione.
E' stata presentata al contrario come un'evidenza.
Ma non lo è affatto, un evidenza. Questo punto lo capì Evola.
La razza è piuttosto una "evidenza esoterica", ossia evidente solo ad una elite che maneggia un certo esoterismo.
Al di là della verità di questo ordine di idee, la questione sta nel fatto che tale tipo di evidenza è il presupposto di una società retta da una aristocrazia su basi razziali.
I teorici della razza non si pongono tutti questi problemi pratici e metodologici.
Aspettano - che so - l'inversione dei poli. Il reset, insomma.
Se qualcosa non coincide con le loro suddivisioni concettuali, viene materialmente tagliata via.
Esempio a me caro, è il binarismo sessuale. Se gli sbatti davanti dei genitali ambigui, prima ti diranno che l'eccezione conferma la regola e poi spostano la questione sulla chilurgia.
Tutto questo discorso per dire cosa?
Secondo me quello che evidenzi è vittimismo. Vittimismo di gruppi che hanno fatto la precisa scelta di obbedire al loro "pastore", che prima di ogni cosa, chiede loro di mettere su famiglia con qualcuno espressamente indicato.
Questo è dal mio punto di vista (che è poi quello di un certo materialismo) il nocciolo della questione. Non quel rivestimento pseudopositivista a cui ho accennato.
A me questo topic è utilissimo per conoscere certi avversari. Niente di più.
E' dannoso, invece, soltanto perché veicola evidenze esoteriche che producono - tutto sommato - lo stesso effetto di rincoglionimento che oggi osserviamo con le persone comuni. Le quali tentano in tutti i modi di digerire le evidenze scientifiche riguardanti il covid.
Parla uno che di base ha una natura taurina. Ossia un ruminante di idee.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
giovanni ha scritto: # non capisco certe prese di posizione personali che di tanto in tanto <em>volano</em> qua e la.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.