- Messaggi: 1180
- Ringraziamenti ricevuti 241
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
in "The cronology of ancient kingdom amended" ?"la truffa di maggior successo dell'intera storia della scienza"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Senza ospedali e senza un sistema di registrazione moderno non potevano registrare l'esatto giorno di nascita di ogni bambino. Per cui credo che le date si riferissero originariamente ad altri eventi. Per esempio alla presentazione al tempio. Si dice che Gesù venne presentato al tempio il quarantesimo giorno dopo la nascita, il quarantesimo giorno dopo il 10 agosto è il 18 settembre, togliendo 10 giorni per la riforma del calendario viene l'8 settembre, data della natività di Maria. Ma potevano, all'epoca, conoscere la data esatta della natività di Maria?Dunque, non solo segnerà il Natale, ma tutto quanto ruota attorno a Gesù e tra questi aspetti anche la presentazione al tempio, quando Sant'Anna, la profetessa, vide il Bambino 8 giorni dopo la nascita (Lc 2,21.), 8 giorni dopo il Natale cioè. Da questo dato, allora, si può ricavare, indirettamente, la data di quella festa.
Infatti, se come abbiamo scritto, un calendario segue una logica, è importante sapere quando il calendario, definito impropriamente tradizionale, del 1587 collocava Sant'Anna (oggi, dopo un'ulteriore modifica è ferma a febbraio) e quel giorno era il 1 settembre, come puoi controllare nel testo che già conosci e che hai linkato.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Allora, nel 1582 al 4 ottobre seguì il 15 ottobre, ma era il giorno dopo, quindi 15 anziché 5. Bisogna quindi togliere 10 giorni, come dice la bolla pontificia Inter Gravissimas. Togliamoli al primo di settembre e abbiamo il 22 agosto, togliamo 7 giorni e abbiamo la data dell'assunzione di Maria.Infatti, se come abbiamo scritto, un calendario segue una logica, è importante sapere quando il calendario, definito impropriamente tradizionale, del 1587 collocava Sant'Anna (oggi, dopo un'ulteriore modifica è ferma a febbraio) e quel giorno era il 1 settembre, come puoi controllare nel testo che già conosci e che hai linkato.
Ma il passaggio dal giuliano al gregoriano comportò uno scivolamento in avanti di 11 giorni, ergo Sant'Anna cadeva 11 giorni prima nel giuliano
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Posso aiutarti per capire se sei nel giusto. Devi procurarti un programma che converte il gregoriano nel calendario ebraico (uno è questo , ma non tiene conto dell'avanzamento di 11 giorni dovuto al passaggio dal giuliano al gregoriano, per cui devi scalare ottenuto il risultato). Considera, per sapere che giorno della settimana fosse quello della crocefissione, il 24 aprile del 35 d.C., quando Maddalena Lo vede risorto, cioè tre giorni dopo la crocefissione che quindi avvenne il 21.Nomit ha scritto: a questo punto potrei chiederti cosa ne pensi di questa robaccia che ho scritto: www.luogocomune.net/LC/forum/storia-anti...osta?start=210#23328
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gio65 ha scritto: una visita all'archivio e biblioteca diocesane
se hai accesso all'Archivio Vaticano sarebbe meglio. Lì sono conservati sicuramente tutti i documenti di cui hai bisogno
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gio65 ha scritto: truffa colossale.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Beh, se la mia ricerca fosse l'oggetto di una tesi di laurea o di dottorato, potrei anche andare a Roma, ma è solo un capriccio perché, tutto sommato, sono solo uno dei milioni che nel web dicono cose strane e i treni costano, non sono il web.Giosuè ha scritto:
gio65 ha scritto: truffa colossale.
ok, ma le prove Gio65 ?
E queste prove da cosa sono però avvalorate?
Mi ripeto: negli Archivi del Vaticano si trova tutto ciò che desideri. Alla fine è la "culla" dei documenti scritti su pergamena e carta di Fabriano per quel che concerne Natale e festività cristiane
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ah, pensavo fossi uno studioso d'archivio; ecco perché ti avevo indirizzato all'Archivio Segreto del Vaticano. Ti fanno entrare sotto richiesta ma devi essere uno studioso (storico, archeologo, filologo, paleografo, biblista ecc). Vogliono un titolo accademico naturalmente, oppure devi essere uno studioso universitario accompagnato da un professore. Naturalmente non fanno entrare chiunque. Fanno bene dai.gio65 ha scritto:
Beh, se la mia ricerca fosse l'oggetto di una tesi di laurea o di dottorato, potrei anche andare a Roma, ma è solo un capriccio perché, tutto sommato, sono solo uno dei milioni che nel web dicono cose strane e i treni costano, non sono il web.Giosuè ha scritto:
gio65 ha scritto: truffa colossale.
ok, ma le prove Gio65 ?
E queste prove da cosa sono però avvalorate?
Mi ripeto: negli Archivi del Vaticano si trova tutto ciò che desideri. Alla fine è la "culla" dei documenti scritti su pergamena e carta di Fabriano per quel che concerne Natale e festività cristiane
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.