- Messaggi: 257
- Ringraziamenti ricevuti 12
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Anche l'ebraico ha qualcosa che assomiglia agli articoli romanzi. Per esempio ROSH significa "testa", per dire "in testa" o "sulla testa" si dice "a LA rosh"; oppure, "metà" si dive EMSA, "in mezzo" si dice "a LA emsa".Davide71 ha scritto: Una domanda:
io mi sono sempre stupito che in Italiano vi siano gli articoli "il, lo, la, i gli, le". La versione ufficiale é che derivino dal latino "Ille,illa illum", ma il Latino non ha articoli!
l'Arabo, invece, ce li ha.
Non credo che ci sia bisogno di questa ipotesi per spiegare gli articoli, ma in effetti il giorno sacro dei musulmani è venerdì, potrebbe essere che il nome che diamo a questo giorno derivi dal verbo "venerare" e che il nome germanico del venerdì significasse "giorno libero".Adesso mi chiedo: noi sappiamo benissimo che dal 600 fino all'anno 1000 erano "la Grande Potenza", e facevano piú o meno il bello e il cattivo tempo in gran parte del mondo. Tutto questo, peró, a scuola non te lo insegnano affatto.
Secondo voi, potrebbe essere che l'Italia sia stata sotto la dominazione araba anche solo per 100 anni tra il 700 e il 900 dC? E che questa dominazione sia stata oggetto di "damnatio memoriae" successivamente?
Oppure vi fu una sorta di "dominazione culturale" che la Chiesa si sarebbe affrettata a nascondere appena ne ebbe la possibilitá?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sì ma le lingue romanze si sono evolute tutte con gli articoli e le preposizioni da una lingua che non li aveva. Per spiegare questa cosa, si risponde di solito che la plebe avrebbe parlato un linguaggio chiamato "latino volgare" che avrebbe usato le parole ille e illa, che significano quello e quella, come articoli! E guarda caso questo avrebbe portato ad avere articoli praticamente uguali a quelli di ebraico ed arabo. Ma non è più facile pensare che latino e lingue romanze appartengano a rami diversi?Marci ha scritto: le lingue evolvono.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Satirus ha scritto: Toglimi una curiosità ... ma che c'entri tu con Luogocomune ?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Davide71 ha scritto: l'Arabo, invece, ce li ha. Adesso mi chiedo: noi sappiamo benissimo che dal 600 fino all'anno 1000 erano "la Grande Potenza", e facevano piú o meno il bello e il cattivo tempo in gran parte del mondo. Tutto questo, peró, a scuola non te lo insegnano affatto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nomit ha scritto: Altri sono buoni per esempio: la copertura forestale e la mancanza di strade impedisce lo spostamento di grandi eserciti. Teniamolo a mente quando sentiamo parlare delle grandi battaglie sostenute ai tempi dei romani.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nomit ha scritto: @ Falchetto - Eviterei di discutere di quanto grandi fossero gli eserciti perché è troppo specialistico, io sono dell'idea che gli scontri fossero sempre tra pochi uomini, ma non sarei in grado di sostenerlo in una discussione. Sono solo scettico riguardo a numeri come quelli della battaglia di Alesia.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quella frase non è piaciuta neanche a me, ma non è il caso di farne un dramma. Lui ha sollevato un argomento, gli è stato risposto, io mi sono detto parzialmente d'accordo con lui e stavamo conversando con lui in due.Falchetto ha scritto: E' quello che cercava di farvi notare anche l'utente Protos prima di essere ostracizzato come tutti i Nuovi Utenti Non Perfettamente Allineati (NUNPA: praticamente i panda di LC).
Idem con l'utente Marci eh... che non posterà più perché gli è stato fatto notare che "lui qui non c'entra" senza che nessuno - moderatori inclusi - abbia mosso un dito in sua difesa.
E neanche lo capiscono quanto male si sta facendo al forum (che ha sempre bisogno di nuovi utenti e nuovi punti di vista) con questo atteggiamento.
Sì, oppure che WO significhi WHO e che WER significhi WHERE. Questo sì che è un argomento in tema col titolo del topic "La storia nascosta" :-) Confusione delle lingue, torre di BabeleSe ragionassimo esclusivamente per assonanza verrebbe naturale pensare che COLD vuol dire CALDO.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Nomit ha scritto: La numerosità degli eserciti del passato non mi sembra un argomento in linea né col topic né col sito, a meno che non includa l'ipotesi che tali eserciti fossero costituiti da alieni o zombie, servirebbe un thread apposito su un forum di un sito dedicato alla storia e comunque io non parteciperei perché non ho mai letto niente a riguardo. Non credo che un sito come questo, concepito per discutere di teorie ed idee alternative tipo eserciti paleolitici di zombie, andrebbe bene per ospitare una discussione del genere.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Davide71 ha scritto: Ciao Falchetto:
c'era la dominazione araba in Sicilia, e ne parlano anche bene, ma sorvolano anche molto...
Primus eccetera ha scritto: comunque si chiama Probo (non Protos).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Satirus ha scritto: @ Marci @ Falchetto
Nel vecchio sito di Luogocomune gli utenti erano classificati a seconda "dell'anzianità di servizio" secondo un percorso che andava dal: So tutto, Ho qualche dubbio, Mi sento vacillare, Dubito ormai di tutto, Sono certo di non sapere.
La mia domanda stava a rappresentare che se hai una profonda fede in tutto ciò che l'ufficialità accademica ti presenta, semplicemente, Luogocomune non è vietato ma non è il luogo più adatto.
Io invece ho sempre pensato che se c'è qualcosa che accomuna i luogocomunisti sono l'apertura mentale, l'onestà intellettuale, la disponibilità al confronto, la curiosità, la voglia di capire il mondo e la mancanza di posizioni aprioristiche.Satirus ha scritto: Ci sono tanti forum per appassionati di storia. I luogocomunisti "doc" sono accomunati da un'atavica, profonda diffidenza verso la paideia ufficiale. Mancando questo "spiraglio" aperto nella mente ... Luogocomune diventa un posto inadatto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.