Le scie chimiche e la strategia della "rana bollita"

Di più
7 Anni 3 Mesi fa - 7 Anni 3 Mesi fa #9029 da Anteater
Sai Sertes, cosa farei? L'ingenuo! Chiederei, alla Rai, se quel tipo di PM non ammala...

Le informazioni dalla fonte:
GEOENGINEERING 
Chemtrails Conspiracy Theory
keith.seas.harvard.edu/chemtrails-conspiracy-theory
keith.seas.harvard.edu/researchareas/solar-geoengineering
geoengineering.environment.harvard.edu/
news.harvard.edu/gazette/story/2016/12/mitigating-the-risk-of
geoengineering/




Slobbysta

C'è "sempre" un David di mezzo...questo Keith studia un cazzo di nulla, è chiaro che dei palloni che rilasciano merda sono zoppi rispetto ad una griglia di rotte aeree, che assicurano una certa 'uniformità...

La speranza e la preghiera sono un chiedere...MEGLIO INVECE DARE! ...Slobbysta
Ultima Modifica 7 Anni 3 Mesi fa da Anteater.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
7 Anni 3 Mesi fa #9031 da Ghilgamesh
Qualcuno dovrebbe dire ai ricercatori di Harvard, a quelli del tg2 e di Focus, che purtroppo quel metodo non è applicabile, perchè, come ha fatto notare "giustamente" Attivissimo ... il materiale per creare le scie chimiche, dentro gli aerei non ci sta ... figurati a portarlo su co na mongolfiera! ^__^

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
I seguenti utenti hanno detto grazie : Sertes

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
7 Anni 3 Mesi fa #9039 da qilicado
Sertes ha scritto:

E te lo raccontano così...


Molto spesso ho il dubbio se determinate persone per strada o in televisione siano degli esseri umani oppure no, tanto è il loro disprezzo e la loro indiffirenza verso le sorti dell'umanità di questo pianeta.

Aveva ragione Carpenter: "Essi Vivono" e sono fra noi!

"Now go consciously into the breath and let it go. Fully in, letting go, fully in, letting go." (Wim Hof)

χιλικάδο

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
7 Anni 3 Mesi fa #9043 da CharlieMike

il materiale per creare le scie chimiche, dentro gli aerei non ci sta

Con questa frase abbiamo dato ragione e a Scorrettissimo e C.
Se il "materiale" non ci sta, allora le scie non sono chimiche ma condensa.
Cosa stiamo a discutere a fare?

Piuttosto mi domando. Qualcuno è riuscito a dare una dimensione alle scie? Lunghezza media, volume, densità, ecc.

Secondo me il "materiale" per le scie ci sta.
Se la densità della scia è molto bassa (e stiamo parlando di vapore che rimane in sospensione in aria) non è necessario avere molto liquido a bordo per generarla.
E la lunghezza? Mediamente le scie sono lunghe chilometri, decine di chilometri, centinaia di chilometri o migliaia di chilometri?
Noi da terra non abbiamo la possibilità di fare una valutazione obiettiva.
E se il materiale per generare una scia con bassissima densità, lunga un centinaio di chilometri fosse possibile stivarlo su un aereo?
Penso sia possibile stimare il volume occupato da un litro di acqua nebulizzata ad una certa densità, e da questo ricavare quanto liquido può essere necessario a realizzare una scia di una certa dimensione.

Questo però è un lavoro da chimico, che io purtroppo non sono.


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
7 Anni 3 Mesi fa #9045 da Ghilgamesh
Si Charlie... ero ironico ... mi riferivo a una delle (tante) cazzate di attivissimo, secondo cui "le scie sarebbero troppo grandi per entrare negli aerei" (sic).

Voglio vedere se adesso se ne esce con uno dei suoi articoli da sbruffoncello, dando degli idioti a quelli di Harvard, visto che, come detto, secondo lui, fare sta cosa era impossibile!

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
7 Anni 3 Mesi fa - 7 Anni 3 Mesi fa #9047 da CharlieMike
@Ghilgamesh

Si Charlie... ero ironico ... mi riferivo a una delle (tante) cazzate di attivissimo, secondo cui "le scie sarebbero troppo grandi per entrare negli aerei" (sic).

Lo avevo immaginato dal virgolettato...:ok: ma una puntualizzazione non guasta, anche perché se non si riesce a dimostrare questa affermazione va a p.... tutto il discorso.

Voglio vedere se adesso se ne esce con uno dei suoi articoli da sbruffoncello, dando degli idioti a quelli di Harvard, visto che, come detto, secondo lui, fare sta cosa era impossibile!

Il nostro è campione mondiale di Arrampicata Acrobatica sugli Specchi, e ha una faccia da gluteo incredibile.
Non fa fatica a dare dell'incompetente a chiunque non la pensi come lui, alla faccia della sua dichiarazione "ognuno ha le sue opinioni, quello che conta sono i fatti".
Ha detto in più di una occasione che i 2700 Ingegneri e Architetti di A&E for Truth sono dei ciarlatani (ha usato proprio questa parola).


Vulgus vult decipi, ergo decipiatur.
Ultima Modifica 7 Anni 3 Mesi fa da CharlieMike.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.439 secondi
Powered by Forum Kunena