- Messaggi: 397
- Ringraziamenti ricevuti 13
Questo è un sito libero.Pigna ha scritto: Lo specchio della cultura che regna su questo forum.
Difficile aspettarsi di più.
Dimmi te se c’è abbastanza piombo o cemento per schermare la fotocamera
finzi78 ha scritto:
Dimmi te se c’è abbastanza piombo o cemento per schermare la fotocamera
Perché non alleghi una fonte ufficiale in cui si dice che la fotocamera non aveva schermature, invece che mostrare una foto inutile allo scopo?
Non potrebbero aver aggiunto una schermatura dopo che la foto é stata scattata e prima di mandare in orbita la sonda? Oppure avere scattato la foto dopo aver rimosso la schermatura, successivamente al rientro?
Ma secondo te le registrazioni audio e le trascrizioni le fanno sulla Luna??Pigna ha scritto: @CM
Dimmi dove hai letto che le trascrizioni vengono dalle registrazioni fatte a terra.
Ho già detto e ripetuto che sulla PRIMA pagina delle trascrizioni è dichiarato che i tempi riportati sono quelli reali di missione.
Mettimi XX e YY sull'esempio!
Se tagli l'audio ma non tocchi il video si sballa tutto il sincronismo. Non puoi modificare l'uno senza modificare anche l'altro.I DVD della SCF possono essere conformi all'originale per i FILMATI ma non per l'AUDIO. E' già stato provato che ci sono tagli nei tempi muti e anche nei dialoghi che in alcuni casi mancano anche se sono stati trascritti. Già detto e ripetuto, nessuna interpretazione, dati oggettivi. Non hai letto questo 3d.
Gli Orbiter sono stati usati anche per misurare le radiazioni assorbite dalle apparecchiature e dalla pellicole per testare le protezioni per le missioni Apollo.
Dimmi dove hai letto che le trascrizioni vengono dalle registrazioni fatte a terra.
Ovviamente sto parlando di tracce audio/video. Non sono così cretino da fare un discorso del genere sulle sole tracce audio.Pigna ha scritto: @CM
"Se tagli l'audio ma non tocchi il video si sballa tutto il sincronismo."
Ma che cazzo vai dicendo? Si parla di TRACCE AUDIO e non di VIDEO con AUDIO che tra l'altro non esistono. Zuccone.
Quando andrai su Marte lo farò.XX e YY li devi quantificare sul mio esempio di MARTE.
Questa te la sei inventata tu per giustificare i ritardi mancanti.I tempi di missione reali sono i tempi in cui l'azione succede, NON QUELLI IN CUI HUSTON ASCOLTA!
Da quanto ho capito Pigna sta dicendo che dal punto di vista di Houston andata e ritorno sono 2.6 secondi, mentre dal punto di vista dei log l'audio viene riportato a 1.3.CharlieMike ha scritto: Tutti i tempi sono calcolati da uno zero relativo alla partenza della missione da Houston.
Houston trasmette una comunicazione e poi attende la risposta, che non può arrivare in meno di 2.6 secondi dalla trasmissione di partenza, e registra i conseguenti timing.
Come fai a dire che gli audio ufficiali non siano quelli nei DVD della SpaceCraft?Pigna ha scritto: La risposta secca è che Mazzucco non ha analizzato l’audio ufficiale NASA ma quello della Spacecraft films.
I file audio ufficiali NASA non contengo ritardi audio incompatibili con le distanze terra-luna.
Pigna ha scritto: La risposta secca è che Mazzucco non ha analizzato l’audio ufficiale NASA ma quello della Spacecraft films.
I file audio ufficiali NASA non contengo ritardi audio incompatibili con le distanze terra-luna.
Riguardati American Moon: attivissimo afferma che i DVD della Spacecraft sono i riferimenti ufficiali da utilizzare.Pigna ha scritto: Riguardati American Moon, quello che è dichiarato unedited sono i video, non gli audio.
Li hai verificati TU personalmente?I file audio ufficiali NASA non contengo ritardi audio incompatibili con le distanze terra-luna.
Hai la dichiarazione ufficiale firmata della SpaceCraft?Che gli audio della SCF non siano integrali è già stato provato.
Pigna ha scritto: Che gli audio della SCF non siano integrali è già stato provato.
Pigna ha scritto: Calipro è la terza volta che metto il link.
moon-beyond.blogspot.com/2019/07/ritardo-audio.html
Fallo leggere anche a quello zuccone di Charlie.
Che gli audio della SCF non siano integrali è già stato provato.
Chiedi alla Spacecraft, hanno l'indirizzo mail per le informazioni nel loro sito. Vediamo se qualcuno ha il coraggio di rispondere.Vediamo se qualcuno ha il coraggio di rispondere.
D. Bunker ha scritto: Domanda alla Mazzucco: Visto che i DVD della Spacecraft Films contengono i video originali non modificati, sai spiegare perchè sull'Apollo Lunar Surface Journal hanno aggiunto due frasi di Joe Allen (dal centro di controllo) e più di 40 secondi di silenzio?
Vediamo se qualcuno ha il coraggio di rispondere.
Innanzitutto usa un linguaggio da essere umano e non da animale. Io mi sono rivolto in maniera civile.Si ma a me che cazzo me ne frega del perché SCF ha fatto i tagli?
È un dato oggettivo che li abbia fatti e che Mazzucco ha analizzato file non integrali venendo tratto in inganno.
I casi sono due:D. Bunker ha scritto: Risposte sagaci, non me l’aspettavo.
Però non ho capito una cosa. Io ho chiesto perché l’ALSJ ha aggiunto dei pezzi e voi mi avete risposto chiedi alla Spacecraft, ma loro che ne sanno dei magheggi dell’ALSJ? Perché dovrei chiedere alla Spacecraft? Non starete mica sospettando della Spacecraft!
Do una risposta alla attivissimo, che in questo è maestro
Pigna ha scritto: Si ma a me che cazzo me ne frega del perché SCF ha fatto i tagli?
È un dato oggettivo che li abbia fatti e che Mazzucco ha analizzato file non integrali venendo tratto in inganno.