- Messaggi: 98
- Ringraziamenti ricevuti 10
UTENTE
Io avrei una domanda: seppur utilizzate tutte le precauzioni del caso, un minimo di radiazioni deve comunque aver colpito gli astronauti, quindi perché i nastri delle registrazioni video non sono minimamente stati rovinati? Non una sola imperfezione
Non è strano? Cioè per distruggere i rullini che hanno usato in quelle missioni basta farlo passare su dei normali raggi X presenti negli aeroporti...
link4universe :
Chi ha detto che non lo sono? in realtà i nastri sono stati danneggiati dalle radiazioni! infatti se guardi le scansioni originali grezze, non ritoccate, vedi che le foto tendono verso il verdastro, specie dove sono i neri, e c'è anche un po' di grana. Essendo protette ed essendo il viaggio di soli pochi giorni, l'impatto delle radiazioni non era molto alto, ma c'era! Ci sono state anche diverse pubblicazioni scientifiche nei anni successivi alle missioni, in cui sono state analizzate proprio per studiare le radiazioni nello spazio !
A differenza di quello che succede con i raggi-X però, che deformano da una direzione particolare la foto in modo eterogeneo, i disturbi nello spazio sono molto più uniformi, a pattina, quindi molto più facili da correggere in post produzione. Se per esempio i neri del cielo sono più verdastri, basta che togli la pattina e ti ritornano come originali senza il problema delle radiazioni. Negli archivi della NASA trovi sia le foto originali grezze sia quelle corrette in alta risoluzione, per togliere i danni delle radiazioni.
Attualmente le pellicole originali sono tenute in un archivio storico a temperature basse e al buio, credo vicino a Kennedy Space Center se ricordo bene, per proteggerle ed evitare il degrado eccessivo, ma sono comunque disponibili e consultabili da storici e scienziati, che periodicamente le hanno ristudiate :)
Decine di migliaia di scienziati in tutto il mondo hanno comunque lavorato con quei dati e quelle immagini grezze nel tempo ^^
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
pjam831 ha scritto: Ciao,
Si, infatti, l`atteggiamento e` fastidioso a dir poco, a breve rispondo sul canale a proposito.
Mi interessava anche sapere se altre persone erano a conoscenza di fantomatici archivi e immagini danneggiate. A quanto so, Massimo ha analizzato le immagini scaricate dal sito ufficiale, quindi non capisco a quale archivio faccia riferimento.
Grazie,
G.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
pjam831 ha scritto: Ho chiesto fonti e dettagli sul canale. Per ora niente risposta, vediamo!!
Tengo aggiornati,
G.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sì sì, ho visto...a Massimo scappava da ridere, perchè un video di risposta di oltre 9 ore contro un film di 3 ore e mezza prelude già ad una serie incommensurabile di supercazzole da Premio Oscar che ci sarà veramente da ridere quando lo pubblicherà, almeno secondo me.charliemike ha scritto: @Crotti
Dagli tempo, poveraccio.
Nella puntata 71 di Bordernight (1:01:09) Fartade dice che risponderà con un video di 9 ore.
Ci vuole tempo per farlo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma perchè non ha nessun link e nessuna risposta solida e certificata da fornire in risposta ai tuoi (legittimissimi) dubbi.Se Fartade avesse anche solo un minimo appiglio,anche pretestuoso, al quale attaccarsi per farti vacillare, e sopratutto per far valere la sua tesi, stai tranquillo che te l'avrebbe fornito in tempo zero. Invece stranamente ha smesso di considerarti, a quanto pare.pjam831 ha scritto: La cosa fantastica é che gli ho chiesto esplicitamente link e pubblicazioni in un commento. Non mi ha risposto nemmeno.
Peccato, almeno poteva tentare:)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gbhnjk ha scritto: Ma link4universe è del cazzaro fartade, stanno dimostrando di essere ai ferricorti anche sulle fasce, insieme a quell'altro di limpidoesemplice, stanno dedicando parecchio del loro tempo alla faccenda, buon segno.
Link4Universe, il cui vero nome è Adrian Fartade, è nato il 2 aprile 1987 nella città rumena di Bacău, trasferendosi solo successivamente a Firenze. Appassionato di Informatica e di Scienze, dopo aver perseguito il proprio percorso in un ITIS, frequenta la facoltà di Antropologia Culturale di Siena. Queste però non sono le uniche attitudini di Adrian, è infatti laureato in Storia della Filosofia e ha lavorato come attore teatrale. Dopo che con rigore e professionalità si è occupato della gestione di un sito web volto all’ambito scientifico, il 7 luglio del 2012 decide di aprire un canale su YouTube improntato sul medesimo argomento.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
... e non ti risponderà più.pjam831 ha scritto: Comunque non ha risposto ancora a nessuno dei miei commenti. L`ultima volta mi rispose su un video riguardante i video degli ufo confermati dai militari. In quell`occasione gli feci notare che a mio parere il suo video era molto sbilanciato nella direzione del "pompierismo", lo chiamo cosi, ovvero che tutto era quasi sicuramente un glitch dei sensori. Dopo il secondo commento scomparve allo stesso modo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Faratade, come ho scritto nel topic dei fondali, secondo me stà cercando di entrare nel mondo del mainstream sfruttando la popolarità ottenuta sul web.Tant'è vero che è a quanto pare è già culo e camicia con Attivissimo e Polidoro, due a caso proprio.Questo Adrian Fartade, che tutto è tranne che scemo, ha già capito perfettamente come funziona la giostra: gli basta entrare nelle grazie del Cicap ed è sistemato per tutta la vita, e questo è proprio il momento di spingere, perchè anche in quei lidi c'è bisogno di un ricambio generazionale: Piero Angela ha 90 anni, Patti è ormai improponibile (e comincia pure lui ad avere la sua età).C'è bisogno di facce nuove per rifarsi il trucco, e Fartade stà proprio andando a riempire quel "vuoto", capita come il cacio sui maccheroni proprio.charliemike ha scritto:
... e non ti risponderà più.pjam831 ha scritto: Comunque non ha risposto ancora a nessuno dei miei commenti. L`ultima volta mi rispose su un video riguardante i video degli ufo confermati dai militari. In quell`occasione gli feci notare che a mio parere il suo video era molto sbilanciato nella direzione del "pompierismo", lo chiamo cosi, ovvero che tutto era quasi sicuramente un glitch dei sensori. Dopo il secondo commento scomparve allo stesso modo.
Una volta che ha capito da che parte stai, evita accuratamente il confronto.
Tipico dei debunker.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: @DKW
Perché vorresti dire che un ingegnere della NASA abbia deliberatamente ammesso su youtube che la NASA non sia mai andata con umani oltre le FdVA?
Ha ancora il suo posto di lavoro?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Resta sempre il fatto che se una cosa l'hai fatta prima a maggior ragione la puoi fare adesso, mal che vada, con gli stessi mezzi che hai usato la prima volta. Se la cosa è vera, naturalmente.Da tecnico del settore posso dirti che le dimensioni medie di un transistor si sono ridotte infinitamente rispetto agli anni 70 e sicuramente, essendo il danno da radiazione per sua intrnseca natura "localizzato",immagina una pallina che disloca atomi nel reticolo cristallino del silicio, si puo` pensare che l`elettronica moderna sia piu` sensibile.
Stranemente ( :) ) su wikipedia c`e` una pagina fatta bene sulla radiation hardening electronics :
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.